EDITORIAL
Terrorismo de Estado, democracia burguesa y frente popular
Para las generalizaciones ajenas al marxismo-leninismo, sino gobierna la clase obrera lo hace la burguesía. Y no importarían matices: siempre sería la burguesía, que merecería ser condenada de la peor manera.
No es así. A veces gobiernan los representantes directos del imperialismo yanqui y sus socios menores, como en la década del ´30, con la Fusiladora de 1955, con el general Onganía y Krieger Vasena en 1966 y con Videla y Joe Martínez de Hoz. O, en otro contexto, con las “relaciones carnales” de Menem y el “lamebotas yanqui” De la Rúa.
En esos casos prevalece una despiadada represión, incluso el fascismo, contra los sectores populares. Y una dependencia que provoca el vaciamiento de la economía y la pobreza generalizada. El florecimiento es para los bancos y monopolios, en su mayoría extranjeros.
La existencia de 500 campos de exterminio, en 1976-1983, expresa a ese tipo de gobiernos, que en dictaduras bien se ha calificado como “terrorismo de Estado”.
Los 30.000 detenidos-desaparecidos son una herida abierta para no olvidar esos regímenes. Los verdugos no han sido condenados y tienen seguidores como Cecilia Pando, Vicente Massot, el camarista Bisordi y militares, en su mayoría retirados pero también en actividad. Periodistas como Mariano Grondona ahora hablan de democracia y Massot da clases a la Sociedad Rural y los piqueteros de las 4x4.
Los intereses oligárquicos, por razones obvias del desprestigio que arrastra el golpismo, se maquillan de democráticos. Pero defienden sus intereses minoritarios y alientan movimientos destituyentes, como el lock out de 2008 y los intentos por repetirlo en 2009.
El viejo bloque oligárquico se agrupa detrás de los “democráticos” Carrió, Macri, Solá, Reutemann, Duhalde, Cobos, etc. Y tiene aliados en el gobierno, como Scioli, Redrado, Massa y otros peronistas de derecha. Aprovechan a la Mesa de Enlace Rural y las campañas desestabilizadores de los medios de comunicación, para acumular fuerzas parlamentarias en octubre. E irán por la presidencia en 2011, o antes, si se dan condiciones para concretar su apuesta destituyente.
La democracia burguesa no es un ideal de la clase obrera, pese a los cantos de sirena de los intelectuales, ex revolucionarios arrepentidos y socialdemócratas, que quieren convencerla de que es un valor absoluto por encima de los demás. El supuesto republicanismo, la división de poderes, las elecciones periódicas, la libertad de prensa, etc, son buzones que venden. La realidad mostró que los decretos de necesidad y urgencia reemplazan leyes, que con “per saltum” se llega antes a la Corte Suprema con una privatización, que el “núcleo cerrado” de la reforma constitucional habilitaba la re-elección, que la libertad de prensa es de los propietarios, etc.
Así y todo, la democracia burguesa es en general un mejor ámbito para la lucha de los trabajadores y sectores populares. Es mejor ir preso en una huelga, como los 6 compañeros de Las Heras que ahora salieron de la cárcel, antes que ser llevado a la Esma y los vuelos de la muerte. A la democracia burguesa es más fácil torcerle el brazo, como las fábricas recuperadas al Estado en quiebra en 2001-2002.
Hay que distinguir entre la democracia burguesa de Alfonsín, que dictó las leyes de impunidad, y la democracia burguesa de los Kirchner, que –apremiados por los organismos de derechos humanos- anuló esas leyes y favoreció la reapertura de las causas. No es lo mismo Menem, que privatizó la ex Fábrica Militar de Aviones en 1995, y Cristina Fernández, que está a punto de recuperarla de la Lockheed.
El político que se une al enemigo principal incurre en una traición. Es lo que pasó al PC cuando estuvo con Braden contra Perón. Y ocurre hoy con Pino Solanas y otros amigos de la oligarquía sojera. Pero tampoco hay que ser furgón de cola de la burguesía, ni siquiera de la más democrática y nacional. Mucho menos de fracciones recalcitrantes, como hizo el PCR con Isabel Perón y López Rega.
No se debe hacer seguidismo a Cristina. Sí apoyar sus medidas positivas, pero sin olvidar que junto a la gestión de su marido van 6 años sin garantizar un salario digno, sin recuperar el petróleo ni la mayoría de empresas privatizadas, sin repudiar la deuda externa ilegítima y buscando acuerdos con Obama, etc.
El Partido de la Liberación tiene por meta la democracia popular, que en síntesis significa democracia amplia para las masas y dictadura sobre los monopolios y la derecha. Esa democracia condenaría a todos los responsables de crímenes contra el pueblo, y anularía las leyes antiterroristas y demás normas represivas. Se basaría en un pueblo en armas, surgido de la derrota completa de las Fuerzas Armadas al servicio del capitalismo dependiente, y otro tanto hará con la policía. El parlamento será una Asamblea Popular con representantes elegidos y removidos por los electores. Los medios de comunicación no serán más de Clarín, Telefónica, etc, sino estatizados, lo mismo que el petróleo y los resortes básicos de la economía.
Para llegar a esa democracia avanzada, camino al socialismo, hay que tener un gobierno popular, como Venezuela, Bolivia y Ecuador (Cuba descontada porque allí triunfó una revolución socialista). Eso es lo que falta en la Argentina. Y para eso se precisa el apoyo de las masas, que hoy votan a los Kirchner. Este es un motivo más para practicar una flexible política de unidad y lucha con ese sector del pueblo. Sólo así se forjarán los vínculos entre vanguardia y masa, y ésta hará su propia experiencia sobre cuál es el camino para llegar a un gobierno popular y tercermundista.
Si en el interín los oligarcas aggiornados como “oposición política”, intentaran un nuevo golpe, con las características que fuera, nuestra trinchera está cavada desde ya junto a la democracia. No seremos como algunos forros de “izquierda” que sirven a maniobras para echar a la presidenta. Los destituyentes son muchísimo peores.
¿Cómo pinta octubre y por qué intervenir en elecciones?
El 2009 pinta como un año extraordinario. La crisis internacional y nacional impondrá sacrificios extras a los trabajadores y sectores populares. Y como bien opinó Mao Tsé tung: “donde hay opresión hay resistencia”. Las luchas reivindicativas estarán a la orden del día. Todos, aún los menos activos políticamente, van a verse obligados a defender sus derechos.
A su vez es un año electoral, donde la oposición oligárquica pretende cambiar la correlación de fuerzas en el Congreso. Hasta los poco democráticos sojeros, que en 2008 dijeron que se debía cerrar el Congreso si se aprobaba la resolución 125, ahora quieren que todo pase por allí.
La derecha camina con dos piernas: la Coalición más gorila, con Elisa Carrió y Cobos; y el peronismo influido por el duhaldismo, de Solá y Reutemann, secundado por Macri, típicamente liberal.
En estas listas irán colgados los sojeros que ahora reciben clases de democracia de Massot (el mismo que justificaba la tortura y a los genocidas de la ESMA), el consultor Noguera (que asesoró al proyanqui Francisco Flores en El Salvador) y el rabino Goldman, mano derecha de Blumberg en su campaña de “mano dura” y apologista del genocidio en Gaza.
El problema es que un sector amplio del pueblo no percibe este peligro de restauración derechista. Este es un motivo más para que el PL y los aliados del MLN 26 de Julio obtengan sus personerías y participen de la campaña electoral, en un frente más amplio o solos. Uno de los objetivos es desenmascarar a la Carrió, que busca palanca en el Departamento de Estado; a Reutemann, el sojero que era gobernador de Santa Fe durante la represión criminal de 2001, etc. Sobre todo, para desnudar sus políticas actuales, porque se opusieron a la resolución 125, a la recuperación de los fondos previsionales y de Aerolíneas, etc.
Esa confusión, de que el enemigo principal en el país sería “la plaga K”, también ha prendido en sectores populares debido a la prédica pro oligárquica de la CCC, Castells, los partidos troscos (MST, IS, etc). Esto merece una campaña prolongada, no sólo en los meses electorales, de ir a puertas de fábricas, debatir en los barrios y facultades, etc. En definitiva, requiere de elaboración de políticas y su traslado a la acción; el debate y la práctica. No basta con las luchas reivindicativas, que por supuesto deben contar con todo nuestro apoyo. Hay un desafío político que no se puede soslayar so riesgo de que se pierdan las varias y pequeñas conquistas de estos años.
Solanas y la centroizquierda hace el juego al enemigo principal, como bien les ha enrostrado Norberto Galasso en notas en Página/12. Compartimos esa crítica.
Pero hay que tener claro que este gobierno K no es popular ni mucho menos antiimperialista, como piensan compañeros como Galasso, D´Elía, Depetris, Hebe Bonafini, los intelectuales de Carta Abierta y tantos más. No lo es e incluso viene haciendo concesiones a la Mesa de Enlace Rural, como el paquete por 1.300 millones de pesos que les anunciaron Giorgi y Randazzo, y el posterior firmado con presencia de la presidenta. Se podrá decir que el PEN amaga ahora con un organismo mixto para controlar el comercio granario, que debería ser estatal y sin la SRA.
Cristina mantiene los acuerdos básicos con Repsol, Telefónica, Pan American, la Unión Industrial Argentina, la cámara automotriz (Adefa) y hasta invitó a la Mesa y la Sociedad Rural al “Consejo Económico y Social”. Esto, mientras se mantienen las tropas de ocupación en Haití (Minustah), las leyes antiterroristas, los presos políticos y más de 4.000 procesados por luchar. La importancia de pelear contra todo esto es lo que no advierten o no le dan el rango justo los progresistas cercanos al gobierno. No se debe equivocar de enemigo principal, pero tampoco hay que hacer seguidismo de la gran burguesía, so riesgo de entregarle la dirección y conducir en el mediano plazo a la derrota del movimiento popular.
Estos son los temas a discutir con las bases durante la campaña. De lo contrario la opción será otra vez: los Kirchner versus Carrió-derecha peronista-SRA.
MENTIRAS RURALES
El presidente de Sociedad Rural, Biolcati, plantea formar a sus dirigidos en cuestiones políticas-electorales con un equipo de especialistas de derecha.
Sin embargo, es la propia dirigencia de este sector la que debería tomar clases adecuadas antes de arremeter en la lucha por el poder político y social. Hay que prepararse; no se trata solamente de ponerse el traje de político y de candidato para las elecciones.
Ello habida cuenta de dos grandes mentiras que intentaron hacer creer a la opinión pública sólo en las últimas horas. La primera, de que las negociaciones que Biolcati llevó adelante en persona con el ministro De Vido, las que fueron hechas públicas hasta con tapa de diario (Página/12, 15-2-2009), no eran conocidas por los otros caballeros de la mesa cuadrada (por sus cuatro miembros). Si todo el pueblo pudo saber de estas conversaciones, ¿cómo puede ser que sus socios se enteraron una semana después?
La segunda, también detectable por los niños, esos locos bajitos que siempre dicen la verdad a diferencia de estos patrones, de que fue por el mal tiempo que sólo asistieron 2.000 personas al acto nacional y “multitudinario” que convocaron en Leones con el apoyo mediático del establishment y el arco opositor de la derecha. ¿Sres. ruralistas, cómo se puede confiar en una dirigencia que comete semejantes dislates? Por ello y otros motivos es que ya no convocan en forma masiva a sus propias bases, muy a pesar de “La Voz del Interior” que calculaba –e impulsaba- que fueran cerca de 10.000 personas.
Y eso que haciendo gala de un crudo oportunismo –aptitud en la que hay que reconocer que se destacan los empresarios del campo- para engordar sus convocatorias han utilizado eventos y fechas patrias que por sí mismas convocan a la gente, como fue la Fiesta Nacional del Trigo. Es que no será fácil imponer el proyecto neoliberal de retrotraer el país un siglo atrás, sin intervención estatal y para ser sólo agro exportadores.
Ahora luego del sexto lock out patronal en once meses, cabe preguntarles: ¿cuál fue el gesto solidario suyo para con Tartagal? Hasta el momento no se ha visto ni oído de cargamento alguno que hayan enviado. Y a propósito: ¿le harán también control de cargas a los camiones con materiales y alimentos para Tartagal?
Sres. Ruralistas, no serán bienvenidos a la ciudad de Córdoba, el 12 de marzo, donde piensan festejar el año del primer lock out. Sabrán comprender que entre Uds. y nosotros hay mucho, pero mucho más que una cuestión personal.
AMERICO SOTO
Comienzo de clases con paros y reclamos
Como ya es costumbre los docentes llegan a marzo en conflicto con las autoridades educativas porque la oferta salarial se hace previa al inicio de clases, como una medida de presión a los docentes responsabilizándolos ante los padres por los paros. Los docentes de Capital rechazaron los 55$ al básico que les ofrece Macri desde mayo, de manera que hasta entonces el aumento salarial es 0$; otro tanto ocurre en la provincia de Bs. As. con los 40$ de Scioli y en Córdoba, de 75$. Pero no sólo es el monto de los aumentos, considerados hasta ofensivos por los maestros, sino la forma en que son tratados los trabajadores de la educación, que se supone son clave para el futuro del país.
El conflicto se extiende a 13 provincias donde no se iniciaron las clases. En Salta la Asamblea Provincial Docente ratificó el paro por 72 horas, los maestros de Río Negro que tienen el salario básico más bajo del país (440$) continúan con paro por tiempo indeterminado y cortes en la ruta 22, los neuquinos suman su lucha movilizándose hasta el puente carretero que une Neuquén con Cipolletti donde confluirán con sus colegas rionegrinos.
La presidenta Cristina Fernández inauguró el ciclo lectivo 2009 desde La Puntana, municipio de Santa Victoria Este, ubicada a 180 km de la devastada Tartagal. Es la segunda vez que la presidenta visita Salta en poco tiempo y reitera su consternación por la pobreza extrema en que viven los argentinos en estas latitudes, paradójicamente asentados sobre enormes riquezas naturales que son explotadas y expoliadas por las multinacionales que sólo dejan a los pueblos miseria y destrucción.
Pero por eso es hora que la presidenta haga realidad la “redistribución de la riqueza” que tanto pregona en sus discursos, que la educación sea prioridad en serio, que los maestros del moderno edificio de La Puntana perciban sueldos dignos, acorde a lo que significa trabajar en esos lugares y la escuela se llene de alumnos que dispongan de útiles y un comedor escolar que satisfaga las necesidades nutricionales, cosa que hoy no se logra con el vergonzoso aporte del Estado de 0,50 $ por día y por alumno. Que cada uno cumpla el rol que le corresponde, el Estado debe garantizar el presupuesto educativo y los docentes educar y trasmitir conocimientos.
CARMEN HERNÁNDEZ
Reestatizar, principal medida contra los tarifazos
Pese a la crisis que está golpeando a los trabajadores y el atraso salarial, las empresas de servicios, energéticas y de transporte, han realizado incrementos tarifarios que inciden en los bolsillos de la población, no sólo de los sectores humildes sino también de capas medias.
Este gobierno amaga con medidas progresistas y a veces luce como enfrentado con la derecha recalcitrante, pero no interpone -dentro de la emergencia económica- el congelamiento de las tarifas, al menos hasta que se regularicen los salarios y bajen los costos de la canasta familiar.
Las medidas tienen que ser de fondo. La reestatización de las privatizadas, los recursos naturales y energéticos, es la garantía de que las tarifas de los servicios esenciales estén acordes a los bolsillos populares.
Entre tanto nos corresponde a los usuarios reclamar contra el aumento indiscriminado de los servicios y así lo venimos realizando en la zona sur del gran Buenos Aires como Tendencia Clasista 29 de Mayo junto a diferentes organizaciones sociales y políticas además de ADDUC y CTA de Lomas.
En las marchas que realizamos al ENRE y Edesur, hacemos eje contra la Secretaría de Energía y la resolución 1169. Esta viola la ley de emergencia económica, que en su artículo 9 especifica que para cualquier incremento en las tarifas, debe convocarse previamente a una audiencia pública. Pretextaron la quita del subsidio con que se beneficiaron las privatizadas durante estos años para trasladar automáticamente al consumidor final ese faltante.
El 5 de marzo se realizó una marcha a Plaza de Mayo para hacer masivo el reclamo ante el gobierno nacional y la Secretaría de Energía, pero a la vez haciéndolo extensivo a la Secretaría de Transporte. Hay servicios que siguen subsidiados por el Estado, pero en un año han aumentado el boleto un 100%.
Este es el momento adecuado para crear conciencia en la población, donde se conjugan crisis mundial, alimentos, desempleo, recursos naturales y estratégicos, para visualizar en manos de quién deben estar. El Estado debe recuperarlos. La soberanía no es un ente abstracto sino concreto, que tiene que ver con el bienestar del pueblo.
Debemos dar un profundo debate en el barrio, el trabajo, los gremios y dar a conocer datos como el que acaba de surgir de un organismo de las Naciones Unidas. Advierte que para el 2050, 2.000 millones de seres no contarán con agua potable, un tercio de la población mundial.
IVÁN PEÑA
ALUD EN TARTAGAL
La culpa es de los negocios, no de la fatalidad
El 9 de febrero pasado un alud arrasó Tartagal, causando la destrucción de casas y bienes, y la evacuación de un millar de habitantes y la muerte de al menos 4 personas. Tan sólo 3 años atrás la misma ciudad había sufrido una grave inundación; en ese momento, el entonces gobernador Romero afirmó que se trataba de un desastre natural de esos “fenómenos que suceden cada 20 años” (Página/12, del 10 de abril de 2006).
En esta nueva catástrofe no sólo se repite el escenario, sino también los discursos oficiales. El ministro Randazzo culpó del desastre a la fatalidad; funcionarios y gobernantes se cuidaron de descartar cualquier responsabilidad de la acción humana.
El ministro de Medio Ambiente provincial, Julio Nasser, sostuvo que el alud se produjo por las características “ambientales y geológicas” de la región, y no por la tala indiscriminada. De esta forma desautorizaron livianamente la opinión de investigadores que relacionaron la destrucción ambiental con la catástrofe hidrológica (como Canzani del CONICET, Seghezzo de FUNDAPAZ, Piacentini del Servicio Meteorológico Nacional, Norma Naharro docente de la UNSa e integrante del Foro Salteño por la Tierra, etc). La mirada del funcionario provincial tampoco explica las imágenes de los troncos precisamente cortados que se acumularon contra el puente arrancado por el alud, y que claramente muestran los efectos de la tala.
Es cierto que la pobreza es también causante de esas desgracias, como afirmó la presidenta; sin embargo, la mandataria se privó de mencionar la incidencia que tuvieron los desmontes o la extracción de áridos. El alud afectó a los sectores más pobres de la ciudad, pero se produjo en buena medida por las alteraciones que sufrió el medio ambiente. Sin embargo, reconocer ese factor implica enfrentar a grandes negocios, que han prosperado desde los tiempos del anterior gobernador y al amparo más o menos decidido de las autoridades nacionales.
Las petroleras, la expansión sojera, y la explotación maderera son algunas de las actividades que modificaron drásticamente el terreno. Salta es conocida como la “capital nacional del desmonte”, por su alarmante récord de más 800.00 hectáreas desmontadas entre 2004 y 2008 (ver Página/12 del 30 de junio de 2008 y el blog de ASOCIANA, http://desmontesalta.blogspot.com/2007_08_01_archive.html) . A pesar de eso, ni el gobierno nacional ni el provincial han planteado la necesidad de una investigación exhaustiva e independiente que determine el impacto ambiental de las actividades mencionadas.
A pocos días del alud, se escucharon a diversos investigadores apurados por desvincular de la desgracia a la tala, la actividad petrolera y la producción sojera. Entre ellas se destaca el geólogo Ricardo Alonso, ex secretario de Minería de Romero, y Héctor Huergo, director de Clarín Rural y portavoz de los agronegocios. Lamentablemente, la desfinanciación de la educación y la investigación que lleva adelante el gobierno nacional, tiende a limitar la producción científica en función de los grandes intereses económicos. En este rubro, el kirchnerismo también muestra quienes son los aliados preferenciales para su “Acuerdo del Bicentenario”.
JORGE RAMÍREZ
Que la CTA se ponga las pilas
Se supone que la CTA tiene que ser diferente a la CGT. Lo es. Acaba de llamar la atención de que ya se perdieron 47.000 empleos. Así lo denunció Horacio Meguira, el abogado de esa central.
Pero la CTA tiene que poner lo que hay que poner. Tiene que apoyar a los sectores en conflicto, llamar a un plan de lucha, organizar un paro, movilizar por su proyecto de ley para impedir los despidos por 6 meses, etc. Y no lo hace. Pareciera que a sus dirigentes, no a todos, les importa más si Víctor De Gennaro va a ser candidato a diputado o si sus adversarios internos podrán impedírselo.
Lo más importante a tratar en la reunión de la Constituyente Social de Neuquén, a nuestro modo de ver, es la adopción de medidas en defensa del empleo y el salario. Y si se opciones políticas se trata, de alentar frentes combativos y antiimperialistas, que no son los que De Gennaro intenta armar con Eduardo Buzzi (sojero), Pino Solanas (amigo de los sojeros), etc.
SI EL ENEMIGO ELOGIA HAY QUE DESCONFIAR…
La CCC elogiada en “La Nación”
En el suplemento “Campo” del “La Nación” del 21/2 se publicó una nota de Mercedes Colombres titulada “Responsabilidad social, Iniciativas por el bien común”, donde se elogia a entidades que realizan “acciones comunitarias a partir del paro de 2008”. Entiéndase por “paro” el lock out patronal.
Entre las entidades piropeadas por el vocero de la Sociedad Rural están “Productores Agropecuarios Solidarios” de Coronel Suárez, Autoconvocados de Tandil, Fundación Conin, Pringles Ciudadana, “organización concebida con la ayuda del rabino Sergio Bergman, el politicólogo Alan Clutterback y la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid, que está fomentada por Monsanto, agregamos nosotros) y la CCC (Corriente Clasista y Combativa).
La nota está inserta en medio de numerosos avisos de Expoagro, Nidera, Pionner y otras multinacionales. Ojalá haya compañeros de la CCC, parte del pueblo, que reflexionen acerca del corral oligárquico-sojero en que los han metido Otto Vargas (PCR) y Juan Carlos Alderete (CCC).
APOLOGÍA DE LA PENA DE MUERTE
Susana Giménez, una fascista grossa
A la llamada “diva de los teléfonos” le agarró un ataque de histeria fascista, luego que un par de chorros matara a un hombre que ella presentó como su florista. Según la página de policiales de los diarios, esa víctima y su novio policía habrían contratado los servicios sexuales de dos hombres más, que enojados porque no quisieron pagarles, acuchillaron al cana y terminaron matando al otro.
A partir de eso, Susana Giménez llamó a conferencia de prensa en la puerta de su casa y reclamó la pena de muerte, con gran eco de toda la derecha y el medio pelo argentino, incluidos los decadentes Sandro y Cacho Castaña.
“El que mata tiene que morir”, “terminemos con los derechos humanos y esas estupideces” y “si no lo hace el gobierno (matar a los delincuentes) lo tenemos que hacer nosotros”, fueron algunas de las bestialidades de la platinada.
No era la primera vez que rebuznaba (alguna vez en cámara le preguntó a una entrevistada que estudiaba a los dinosaurios si éstos eran “vivos”). Desde su mansión de Miami y durante el gobierno de Néstor Kirchner ya hizo declaraciones afirmando que en el país “no existe la seguridad”. Se refería a la “seguridad” para los ricachones. No hablaba de la inseguridad laboral, de los jubilados que no tienen para remedios ni de la inseguridad alimentaria de los indigentes.
Ella no hizo sus reclamos de “inseguridad” durante el menemismo, régimen del que fue sostén, ni cuando la dictadura, que también contó con su simpatía.
La mayor parte del periodismo televisivo, con honrosas excepciones, hizo causa común con la señora y difundió estadísticas según las cuales el 84 por ciento de la población acordaba con su demanda de pena de muerte.
Aún entre quienes la criticaron, varios tomaron el recaudo de decir que había “hablado desde el corazón”, como justificándola. No fue así. Habló desde sus convicciones de millonaria, evasora fiscal, contrabandista de autos y fascista. Ella fue cínica sobre este tema, porque no pidió en su momento la muerte de Carlos Monzón, su ex pareja, cuando éste arrojó de un balcón y mató a su mujer Alicia Muñiz.
Con la fama de este personaje, a la que no se le cae una idea buena ni regular en décadas, los apologistas de la pena de muerte trataron de avanzar. Esa pena ya existe en el país para los menores de barriadas muy humildes víctimas del “gatillo fácil” policial y otras formas de ejecuciones extrajudiciales. Esos “negritos” no tienen la solidaridad de la Giménez, su verduga.
Esos intereses han querido instalar que el principal problema del país es la “inseguridad” y que la forma de combatirla es con los balazos policiales, de los escuadrones de la muerte o de los propios de la ley del talión.
Frente a eso se alza la realidad. Los diarios del 3 de marzo informaron de una encuesta de la consultora Ibarómetro, según la cual el 37 por ciento de los argentinos teme perder el empleo por la crisis económica. Este es por supuesto el drama mayor, aunque la “caja boba” y la boba de la caja digan otra cosa.
DERECHOS HUMANOS
Camino hacia las marchas del 24 de Marzo
En respuesta a los reclamos de organismos de Derechos Humanos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación evalúa un conjunto de medidas para acelerar los juicios a los genocidas. Una de ellas insiste en la creación de una comisión interpoderes que reúna al Legislativo, Ejecutivo y Judicial, convirtiendo así a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad en una preocupación de los tres poderes del Estado. Esta comisión tendría entre otras funciones la de coordinar las tareas e investigaciones realizadas por Unidades como la de Superintendencia para Delitos de Lesa Humanidad, creada en 2007 y encargada de recabar información sobre el estado de las causas a lo largo del país.
En el caso de Córdoba, la situación en referencia a los juicios a los genocidas es harto preocupante. A pesar de que la propia Corte Suprema instó a priorizar los juicios por delitos de lesa humanidad y les recordó a los jueces a cargo de este tipo de causas “el deber de extremar los recaudos para acelerar los trámites”, estamos a tres meses de comenzado el año y todavía no hay fecha cierta de comienzo del juicio oral y público por alguna de las causas.
A esta altura de las circunstancias la causa sobre los 31 compañeros asesinados en la Unidad Penitenciaria 1 cuenta con 34 cuerpos, más de 25 militares imputados y un sinnúmero de pruebas que demuestran que son culpables. No obstante, la Jueza Federal Garzón de Lascano, ordena excarcelar a varios represores imputados. Así también, la causa por los crímenes cometidos por la División de Informaciones D2, de la Policía de Córdoba, continúa en investigación. A finales del 2008, se recibió la positiva noticia de que la causa en la que se investigan el secuestro, las torturas y el posterior asesinato y desaparición de Ricardo Fermín Albareda y en la que están imputados los integrantes de la D2, había sido sorteada en la Justicia Federal para consustanciar el juicio Oral y Público. Sin embargo, no hay fecha establecida.
Sumado a esto, la única causa por “sustracción de menor y supresión de la identidad biológica”, que tiene como querellante a Sonia Torres y en la que se han recopilado numerosas pruebas, establecido imputados y en la que ha comprobado y por testigos que Silvina Mónica Parodi dio a luz a un niño en junio de 1976, lleva ya cerca de 10 años de investigación a cargo también de la Jueza Garzón de Lascano. La pregunta es hasta cuándo esta justicia va continuar manteniendo sin juicio y condena a los responsables.
Por si fuera poco, el 19 de septiembre del 2006, un individuo no identificado ingresó en el estudio jurídico de las representantes de la filial Córdoba de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, María Teresa Sánchez y Mariana Paramio. Después de proferir fuertes amenazas contra la Dra. Sánchez, ausente en ese momento, agredió físicamente a la Dra. Paramio. El Fiscal Federal Nº 1, Enrique Senestrari, a casi tres años del suceso, no ha hecho avance alguno en la investigación de estas amenazas denunciadas en su Fiscalía.
En estas difíciles condiciones, con una Justicia poco diligente con sus tareas capitales y con funcionarios actuales que cumplieron tareas en plena dictadura, vamos camino a cumplirse el 33 aniversario del golpe fascista. Nuestra bandera central es la aceleración de los juicios y el efectivo juicio y condena a los genocidas, cuestionando a la parte cómplice de la justicia.
Gonzalo Pedano
Integrante MLN 26 de Julio
Salta: Adiunsa en “Marzo de la Memoria”
La Red por la Defensa de los Derechos Humanos invita a la conferencia de prensa convocada para el día jueves 5 de marzo en la Sala “A” del Complejo Cultural de la Universidad Nacional de Salta.
Es esa oportunidad se dará a conocer el cronograma de actividades en el marco del “Marzo de la Memoria”, la situación de las Causas por violación de los Derechos Humanos y estado actual del Anteproyecto de creación del “Instituto Provincial Espacio para la Memoria”.
ADIUNSa como integrante de la Red participa de estas actividades e invita a toda la comunidad universitaria a sumarse a las mismas, en un mes tan significativo en la recuperación de la memoria, la verdad y la justicia.
Por Comisión Directiva: Carmen Hernández, Secretaria Adjunta
Crítica a la foja de servicios de Carlos Reutemann
Si bien lo niega, con una evidente actitud especulativa, Carlos Reutemann ha comenzado su escalada electoral hacia la presidencia. La oligarquía argentina se encontraría altamente representada en las elecciones 2011 con Carrió o Cobos en el radicalismo y con Reutemann o Macri en el PJ y aliados. “Lole” todavía no lo admite ya que prefiere sondear los resultados del 2009 si lo reeligieran como senador.
El lock out de los grandes productores rurales trajo muchas divisiones y definiciones tanto de organizaciones como de dirigentes. Después de muchas idas y vueltas pasó lo inevitable: el senador abandonó el bloque kirchnerista, rompiendo así con el Frente para la Victoria. Tardío acto de sinceridad ya que está mucho más a la derecha de los K.
La oligarquía sojera lo cuenta como uno de los suyos. El presidenciable posee 6.000 hectáreas de campos en Llambí Camphell, Santa Fe, donde produce soja. En diciembre de 2001, el ex corredor de F1 era gobernador de esa provincia y dio orden a la Policía de disparar contra los manifestantes, causando 7 muertos. ¿Y éste quiere ser presidente?
A.A.
BASTA DE INVENTAR UNA SUPUESTA “CAMPAÑA ANTISEMITA”
Viva la lucha solidaria con Palestina en nuestro país
En el Diario Los Andes (Mendoza) del 1/3, el escritor italiano Umberto Eco en su artículo titulado “El nuevo antisemitismo”, escribe: “uno podría entender las protestas políticas contra el gobierno israelí, de no ser por el hecho de que tales manifestaciones generalmente están teñidas de antisemitismo”.
No hay que mezclar el tema de la fe y la religión de las personas, con el sionismo y el imperialismo. Por otro lado dice: “las mentes más lúcidas y los pensadores más profundos de Israel están pidiendo a la gente que dejen de preguntarse cuál bando está en lo correcto y cuál bando está equivocado”, “los israelíes si combaten, es precisamente para defender el territorio en el cual se han asentado en forma estable. Estoy perfectamente conciente, por supuesto de la objeción de que el lugar que ahora es Israel fue en un tiempo territorio palestino. Dicho esto, no fue conquistado mediante violencia en gran escala sino en el curso de migraciones lentas y asentamientos que inicialmente no encontraron oposición”.
Pero que en un principio haya habido asentamientos pacíficos no habla a favor de Israel que a partir de 1967 utilizó guerras para ocupar de manera violenta el 50% del territorio palestino. Y no podemos tratarlos como dos bandos en igualdad de condiciones y con los mismos fines cuando un país invade a otro y lo despoja de sus territorios (en la actualidad el 90%, ver gráfico), mata a 1.330 palestinos -410 niños y 108 mujeres- deja 5.500 heridos, destruye 5.000 casas y daña otras 20.000 sólo en Gaza recientemente. Desde hace 60 años está en marcha esa violencia.
Luego de 18 meses de que Israel aplicara un bloqueo sostenido e ilegal de comida, medicamentos y combustible sobre Gaza, masacró a este pueblo durante 22 días. El 18 de enero, por la presión internacional y de organizaciones de derechos humanos, comenzó una irregular retirada israelí. Pero sus aviones nunca dejaron de sobrevolar y bombardear el territorio palestino. El 18 de febrero atacaron el sur de la Franja de Gaza. El 22 de febrero murieron 5 palestinos por la inhalación de gas venenoso en un túnel subterráneo que comunica Gaza y el Sinaí.
Solidarizarse con los invadidos no es antisemitismo
El 26 de febrero, los dirigentes de las organizaciones palestinas FATAH, HAMAS, FDLP, FPLP y otras, en una reunión en el Cairo, se comprometieron a crear un gobierno de unidad nacional y poner fin a dos años de enfrentamiento y divisiones. Esto mientras los dirigentes israelitas se están sacando los ojos para elegir el nuevo premier y gabinete, que será más de derecha con Netanyahu.
Hace poco se hizo una Conferencia Internacional en Egipto para discutir la solución política para Medio Oriente. Allí estuvieron Hillary Clinton y autoridades europeas, que no reconocen a Hamas y dieron todo su apoyo a Israel. El chantaje a los palestinos consiste en agitarles delante de las narices miles de millones de dólares para la Reconstrucción de la Franja, a condicion de que se desembaracen de Hamas.
Hay que rechazar ese chantaje y seguir en Argentina con la solidaridad con Palestina, desenmascarando a los directivos de DAIA y AMIA y la embajada de Israel, que presionan sobre el gobierno y la opinión pública diciendo que son víctimas de una “campaña antisemita”. No hay tal cosa sino condena al sionismo. Por eso el lunes 16/2 se entregó en la embajada de Palestina en Buenos Aires el llamamiento solidario con Gaza con cien firmas de la Red Antiimperialista y por la Paz Mundial.
ANITA ARENAS
EL PAPA DERECHOSO MÁS DESPRESTIGIADO
Obispo Williamson se tuvo que ir del país
"Las evidencias históricas están inmensamente en contra de que seis millones de judíos murieran asesinados en cámaras de gas como parte de una política de Adolfo Hitler. (…) 200.000 o 300.000 judíos murieron en ese período en campos de concentración, y ninguno de ellos en cámaras de gas".
Esta afirmación del obispo británico Richard Williamson, a muchos argentinos nos remite a los comentarios hechos por algún negador del terrorismo de Estado en la Argentina del ’76. Como si se tratara sólo de una cuestión de algunos números más, o menos, si 1.000 o 30.000, y de una verdad que no hubiera sido probada históricamente, y no como un plan sistemático de eliminación de una generación, ya sea por su ideología, proyecto político, religión u origen.
Esta clase de comentarios también tiene que ver con nuestra historia reciente y la simbiótica relación entre la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas. Le pertenece a un discípulo de Marcel Lefebvre, quien rechazó las reformas implementadas por la Iglesia Católica durante el Concilio Vaticano II en los años ’60, lo que le valió la excomunión decretada por el Papa Juan Pablo II, junto a otros prelados: Bernard Fellay, Alfonso de Galarreta, Tissier de Mallerais y Richard Williamson. Lefebvre fue fundador de la Fraternidad San Pío X -que en nuestro país dirigía Williamson- institución que reprochó la reconciliación de la Iglesia Católica con el judaísmo y la cooperación con otras confesiones cristianas.
Las declaraciones de Williamson a la televisión sueca, desataron un escándalo mundial, ofendiendo de manera directa a la comunidad judía, pero también a muchos católicos, dando un coletazo a la Santa Sede y poniendo en “apuros” al Papa Benedicto XVI, quien había anulado la excomunión a los cuatro obispos disidentes. Este “perdón” a los lefebvristas no es más que la coherente posición de la Iglesia, actualmente presidida por Joseph Ratzinger, quién continúa la política de acercarlos nuevamente a la obediencia de la Iglesia Católica, y quién dio los primeros pasos en 2007, recuperando el oficio de la misa en latín, eliminando uno de los avances logrados por el Concilio II.
Con semejantes convicciones vertidas públicamente por Williamson, alcanzaba para que el gobierno argentino ordenara su retiro del país, lo cual se efectivizó, aunque luego de instalado el escándalo. Se destapó que el obispo estaba residiendo en el país con una visa que ocultaba su verdadera condición. Hoy, este peligroso personaje se encuentra en Londres, escrachado mundialmente y Benedicto XVI habiendo dejado manifiesto su alineamiento a lo más reaccionario y derechoso del catolicismo. El lefevrista se fue del país con una última demostración de fe: amenazó a un periodista de TN.
CLARA MONTES
Carlitos tenía razón
"Los dueños del capital estimularán a la clase trabajadora para que compren más y más bienes de consumo, viviendas y tecnología, haciéndoles deber cada vez más, hasta que su deuda se vuelva insoportable. La renuncia al pago de la deuda llevará a los bancos a la bancarrota, por lo que tendrán que ser nacionalizados y el Estado dirigir la economía."
Karl Marx, en El Capital, 1867
Un año de la masacre de Angostura, Ecuador
El 1 de marzo se cumplió un año desde el bombardeo y posterior invasión del ejército genocida colombiano en Agostura, provincia de Sucumbíos, Ecuador.
Con bombas, aviones y logística proporcionados por Estados Unidos en el marco del “plan Colombia”, las tropas de Uribe masacraron a Raúl Reyes, el comandante de las FARC y a un total de 25 personas. Entre estas había invitados al campamento como los mexicanos Fernando Franco, Verónica Velázquez, Soren Avilés y Juan González, del Capítulo México de la Coordinadora Continental Bolivariana, y el ecuatoriano Franlin Aisalla.
Otra mexicana, Lucía Morett, sobrevivió con heridas a ese ataque traicionero, fue judicializada en México y tuvo que asilarse en Nicaragua.
Demás está decir que Uribe y su ministro de Defensa Santos no han hecho ninguna autocrítica por esos crímenes y la invasión a Ecuador, razón por la cual el presidente Rafael Correa rompió las relaciones diplomáticas y no las ha reanudado con Bogotá.
El PL denuncia al gobierno colombiano como representante del imperialismo en nuestra América, apoya los esfuerzos de las FARC y “Colombianos por la Paz” para que exista un intercambio humanitario en ese país, y homenajea a los 25 mártires de Angostura.
Chávez victorioso en el referendo
Hugo Chávez obtuvo una gran victoria en el referendo sobre la enmienda que le permitirá presentarse a oreo mandato en 2012. En diciembre y enero la enmienda fue tratada en la Asamblea Nacional y votada por una abrumadora mayoría de legisladores. Una vez aprobado el referendo le tocó al pueblo elegir, y el SÍ superó por 10 puntos al NO. El SÍ a Chávez obtuvo el 55% de los votos, y la oposición con el 45% al principio no quiso reconocer su derrota. “Evidentemente se impuso el abuso del Estado” fue el “reconocimiento” del concejal opositor Freddy Guevara.
Antes del acto electoral, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela expulsó a uno de los mil veedores. Se trató del diputado español Luis Herrero, militante del derechoso Partido Popular. Éste acusó a Chávez de tener “comportamientos típicos de un dictador” por pedir contener las manifestaciones de la oposición que intentaba cerrar las vías de transporte. No estamos hablando de cualquier manifestación, sino de una que buscaba boicotear el acto electoral.
Por el contrario, el Partido Popular de España, durante su pasado gobierno reprimió sangrientamente las manifestaciones Vascas y torturó luego a los detenidos, dio cárcel “preventiva” (sin juicio) de hasta tres años a militantes de la izquierda, PCE(r), por considerarlos gente peligrosa, etc. Herrero fue “a irrespetar a Venezuela y a sus instituciones” dijo Chávez y estamos de acuerdo en ello.
Mal que les pese a la derecha y también al trotskismo –que lo ataca muchísimo más que, por ejemplo, a su vecino Álvaro Uribe-, Chávez ganó porque, aún con asignaturas pendientes, invirtió la renta petrolera en programas sociales, sacó a dos millones de personas de la indigencia y erradicó el analfabetismo en 2005, entre otras cosas. No estamos hablando de que allí exista ya el socialismo, pero sí de una política que favorece al pueblo y la clase trabajadora. Si él sigue así, la gente lo seguirá votando, si no lo sacarán en cualquier momento mediante un referendo revocatorio previsto en la Carta Magna, y eso es democracia.
Y por lo visto el bolivariano tiene intenciones de seguir gobernando en la misma línea. Inmediatamente después de la victoria, como algunas empresas agroindustriales no querían producir arroz a precios regulados para enriquecerse a costa del hambre, dispuso la intervención militar de las mismas. “Este gobierno está aquí para proteger al pueblo, no para proteger a la burguesía ni a los ricos”, dijo.
Desde el Partido de la Liberación saludamos con alegría el resultado del referendo y especialmente esta última actitud contra la oligarquía.
FEDERICO ESPINOZA
PINTADAS Y VOLANTEADAS POR LOS CINCO CUBANOS
La presión de los pueblos es clave para su libertad
A más de 10 años de prisión en las cárceles de máxima seguridad de EEUU –enviados allí por la corte de Miami cuya fiscalía inventó cargos de conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato, que no pudieron ser probados en el juicio – el caso de los cinco cubanos pasa ahora a la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Una instancia igualmente perteneciente a la inhumana y despótica política imperialista yanqui, que se mueve impunemente por el mundo cometiendo todo tipo de fechorías delante de la mirada impotente –y a veces cómplice- de la ONU.
“Nuestras esperanzas no están depositadas en ninguna corte. Diez años son más que suficientes para habernos curado de cualquier ingenuidad” dijo en septiembre Gerardo Hernández, con dos cadenas perpetuas más diez años impuestos como castigo por atreverse a impedir ataques terroristas desde EE UU contra la Isla.
Nos resulta poco posible creer que haya jueces justos en el máximo órgano de justicia del país que más injusticias comete en el mundo, pero es sin duda una etapa en que la máxima institución de justicia yanqui va a quedar más expuesta ante el resto del mundo. Es cuando la presión internacional de los pueblos a favor de los cinco héroes debe intensificarse.
Hay que utilizar todos los medios que tengamos a nuestro alcance para hacer conocer la situación de estos héroes. La solidaridad es parte de la lucha antiimperialista de nuestros pueblos. ¡Que se intensifique la campaña!
F.E.
LOS CAMBIOS EN EL GOBIERNO DE CUBA
Hay que tener profunda confianza en la dirección cubana
La noticia sobre cambios en varios ministerios del gobierno de Cuba y la compactación de carteras, que también suponían dejar fuera a algunos funcionarios, acaparó la atención mundial.
La división en esa atención era visible: los enemigos de la revolución, buscando detalles para desprestigiarla; y los amigos de la revolución, tratando de entender lo que estaba sucediendo.
La salida de sus cargos del ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque y del secretario ejecutivo del Consejo de Ministros, Carlos Lage, acapararon las preguntas.
La Nota Oficial del gobierno cubano se limitó a señalar quiénes dejaban sus puestos y los reemplazantes. En ese marco reivindicaba el discurso del presidente Raúl Castro, en febrero del año pasado, al asumir por elección de la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuando planteó la compactación del aparato del gobierno para hacerlo más efectivo.
Tales medidas apuntan a eso, a ganar eficacia en la acción estatal, erradicar la burocracia, la superposición de tareas, mejorar los resultados, etc. Y en tal sentido parecen disposiciones correctas.
En la reflexión del comandante se politizaron los cambios, con referencias a los dos casos más comentados (se supone Lage y Pérez Roque). “Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos”, escribió Fidel Castro.
Entre otras cosas las agencias internacionales manejadas por el imperialismo quisieron ver en estas modificaciones que “los hombres de Raúl” suplantaban a los “hombres de Fidel”. No hay tal cosa. El mismo Fidel dijo haber sido consultado y dado su consentimiento.
Llegado a este punto, sólo nos cabe lamentar que hubieran aparecido esas ambiciones y tales papeles indignos en algunos de los desplazados. Es seguro que Fidel no iba a inventar esas cosas y que en algún momento, cuando Cuba lo juzgue oportuno, se darán detalles o pruebas.
Sólo cabe a los militantes populares argentinos tener una profunda confianza política en Raúl Castro, en Fidel y el gobierno cubano en que han actuado bien y tomado las mejores medidas para el perfeccionamiento de la revolución en una etapa complicada de su desarrollo, cuando además de tantos inconvenientes fue azotado por tremendos huracanes.
El Partido de la Liberación entiende la necesidad de esos cambios en el gobierno socialista y confía en que hayan sido correctos para seguir mejorando la gestión, en el marco difícil creado por el bloqueo yanqui a la isla y cuando el mundo asiste a una pavorosa crisis internacional.
Sergio Ortiz
Secretario General del PL
La crisis mundial es cada vez más una crisis política
La crisis mundial no es sólo económica y financiera. Comenzó por esa fase, con epicentro en Wall Street, pero como afectó a millones de trabajadores y otras capas sociales, ha ingresado en el plano político. La tendencia es que sea cada vez más política, con desprestigio y caída de gobiernos, alza de huelgas obreras, contraste de ideas y lucha de clases más violenta.
Lo notable es que el fenómeno está afectando sobre todo a los países del Primer Mundo, comenzando por la superpotencia, donde han aniquilado 3 millones de empleos. Si la admininistración Obama no logra conjurarla, puede terminar en enormes convulsiones sociales. Las rebeliones de trabajadores, que ocurrieron en Tercer Mundo, pueden repetirse en EE UU, Europa y Japón.
En la hasta ahora principal potencia mundial hay 9 millones de desocupados y 31 millones de pobres comen gracias a los bonos del Estado (“food stamps”). Su economía perdió el 6,8 por ciento en el último trimestre de 2008. La de Japón cayó 11 por ciento en ese lapso. España llegó al récord de 3 millones de desempleados. Alemania, la ex locomotora, está en vía muerta.
Lo primero que hacen los monopolios es descargar el peso de la crisis en los trabajadores: de sus casas matrices y sus sucursales por el mundo. Esto arroja más nafta al fuego de la insurgencia de “los de abajo”.
En simultáneo, piden ayuda al respectivo Estado. Así se vio que gobiernos dogmáticos de la “libre empresa” terminaron votando multimillonarios paquetes de salvataje de bancos y multis de primera línea, que de otro modo habrían colapsado como las Torres Gemelas. Aún así, con el 40 por ciento del Citigroup en manos del Estado y con inyecciones de miles de millones de dólares a la General Motors, estos colosos de pies de barro se bambolean. Pueden terminar en el piso.
Esta situación tiene que ser un llamado de atención a los partidos revolucionarios, que deben estrechar sus relaciones y coordinar sus luchas. Encuentros regionales y aún continentales y mundiales deben precisar esa estrategia y tácticas para que la crisis no la paguen los trabajadores.
En particular los marxistas leninistas nos reforzamos en nuestras convicciones frente a toda la basura ideológica contaminante de estos últimos veinte años, que glorificaron al capitalismo e imperialismo. ¡Socialismo, carajo!
El nuevo jefe de la CIA, León Panetta, declaró que Argentina, Venezuela y Ecuador carecen de estabilidad política. Esto dio lugar a citaciones al embajador Wayne en Buenos Aires y protestas de Cristina Fernández, Chávez y Correa contra aquel vaticinio.
En rigor lo que está amenazado es todo el viejo orden imperialista y oligárquico en todo el mundo. El Director de Inteligencia de Obama, almirante Dennis Blair, le dijo al Senado de su país que “el aumento de desempleo en casi todas las regiones del mundo puede conducir a la inestabilidad política y explosiones sociales debido a la súbita pobreza, potencialmente dirigidas contra Estados Unidos” (Clarín 22/2, Ana Barón). Según Blair, la crisis económica es una cuestión de seguridad nacional para la CIA “más importante que el terrorismo internacional”.
La crisis económica, las recetas de sacrificios extraordinarios impuestos a los pueblos, las luchas obreras y la confrontación política e ideológica, van a acelerar la lucha de clases y las revoluciones sociales. Esto no es para cruzarse de brazos esperando que caiga la “pera madura”. Como enseñó Mao: no cae sino la haces caer.
SERGIO ORTIZ
