EDITORIAL
A grandes males, grandes remedios
En medio de la crisis internacional y nacional, el PL tiene claro que hay que golpear al imperialismo y sus aliados locales. Y junto con eso, lo que viene a ser la otra cara de la misma política, que hay que defender con uñas y dientes los intereses de la clase obrera argentina e internacional y de sus aliados populares.
Partimos de otra premisa básica. El resultado de esta confrontación se decidirá en la calle, en lo que hagan o dejen de hacer los trabajadores. Pero esto incluye también el terreno electoral, parte de la lucha política. Sobre todo lo es en una situación como la actual, que no es revolucionaria como luego de diciembre de 2001.
En una aguda crisis en el mundo y nuestro terruño, se necesitan soluciones de fondo. “A grandes males, grandes remedios”. No hay que recetar aspirinas para un cáncer. El mundo y el país están afectados por el cáncer del imperialismo, el capitalismo dependiente, los monopolios, los banqueros y la oligarquía.
Lo dijo la presidenta Cristina en su discurso del 1 de marzo, cuando inauguró las sesiones del Congreso, pero lamentablemente no lo practica: “a situaciones extraordinarias, medidas extraordinarias”. Le tomamos la palabra. Hay que luchar por un paquete de medidas de esa índole.
A saber, en lo económico: aumento general de salarios y jubilaciones, con congelamiento de precios; multas y expropiaciones a los monopolios que provoquen desabastecimiento e inflación; prohibición de despidos y suspensiones por un año; confiscación de las cosechas de granos no comercializadas por los sojeros; creación de un ente estatal para el comercio exterior; fuertes impuestos a las grandes fortunas; estatización de la banca; cese de subsidios a los monopolios; pago de precios justos a los minifundistas y pequeños chacareros; entrega de tierras, créditos y semillas a los pobres del campo; recuperación del petróleo y demás recursos naturales de manos de los monopolios; reestatización de las empresas privatizadas; no pago de la deuda externa y ruptura con el FMI y el Banco Mundial.
En lo político se impone: plena movilización del pueblo, amnistía para los 5.000 luchadores procesados, libertad a todos los presos políticos, personería a la CTA, disolver la golpista Mesa de Enlace Rural, procesar y detener a sus principales dirigentes por los delitos cometidos en los lock outs; quite de la personería de la Sociedad Rural y CRA por los mismos motivos; anulación de las licencias de radio y TV prorrogadas en 2005; aprobación de una nueva ley de radiodifusión democrática según los 21 puntos; realización de los juicios contra todos los genocidas de la dictadura y cárcel a los responsables de crímenes de “gatillo fácil”.
En lo internacional, es hora: que Argentina abandone el “Grupo de los 20” y termine sus coqueteos con el gobierno de Obama y la Unión Europea; que se anulen las dos leyes antiterroristas aprobadas a instancias de Bush; que vuelvan las tropas argentinas que están en Haití; que se fortalezca el Mercosur con Venezuela y que nuestro país forme parte del ALBA con Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras. Que con el Mercosur y el ALBA se busquen soluciones nacionales y tercermundistas, en conjunto con China y el Movimiento de Países No Alineados.
En suma, que la crisis no sea pagada por los humildes, los desocupados, trabajadores y pequeños productores de América Latina, Asia y Africa, ni por los trabajadores de EE UU y Europa. La tienen que pagar Wall Street, Citigroup, General Motors, Microsoft, Banco Santander y tantos otros monopolios, así como Techint, Pérez Companc, Macri, Fiat, Arcor, Aceitera Gral Deheza, Banco Macro, etc, de aquí.
Aunque algunos escépticos no alcancen a verlo, están despertando en el país y el planeta las fuerzas sociales y políticas capaces de pelear por una solución popular a la crisis. Tal como sostuvo el PL, los desocupados están quemando cubiertas a metros de la sede de gobierno en París y ocupando fábricas con los directivos adentro en esa ciudad, en Grenoble y Chicago. ¡Los métodos piqueteros, que inventaron los Mártires de Chicago, que pasaron por Cutral-Có y Mosconi, están volviendo a las metrópolis! Se puede unir en un mismo frente a los trabajadores del mundo, con los gobiernos socialistas y tercermundistas, para enfrentar al imperio y sus aliados.
Hay que bregar por esta política en todas partes. Los trabajadores tienen que jugar su rol de locomotora del cambio social; tienen que ser vanguardia, como plantearon Marx, Lenin, Stalin, Mao y el Che.
Con estas ideas bajamos a la arena electoral. Queremos ser parte de un frente de liberación que agrupe a las corrientes combativas y compañeros independientes, unidos por una solución antiimperialista ante la crisis. Nada de programas lavados y lights. A hablar claro sobre lo que necesita nuestro país y el mundo. Ningún defensismo ni cálculo de cuántos votos nos puede costar tal o cual punto demasiado “radicalizado”. Es tiempo de crisis y de definiciones revolucionarias, para orientar y preparar a los sectores populares para las batallas de fondo que se vienen.
Va de suyo que ese frente, con esas ideas, tiene que tener candidatos probados en la lucha. Que no nos vengan con el marketing propio de los partidos de la burguesía, que reiteradamente han engañado a su propio electorado. No pueden encabezar el frente las viudas del kirchnerismo, ni los banqueros del progresismo, ni los cineastas que tienen como actores fetiches a Buzzi y los sojeros.
La derecha llora a Alfonsín
“Si no me quieren en vida, cuando muera no me lloren”, canta Andrés Calamaro en “El cantante”. Pero muchos dirigentes y afiliados radicales y de otros partidos de centro-derecha, con el coro hipócrita de medios como “La Nación” y “Clarín”, la Sociedad Rural, etc, lloraron la muerte de Raúl Alfonsín. Muchos de éstos no sólo no lo habían querido mientras fue presidente, sino que lo habían denostado y hecho la contra.
No les gustaba que hubiera impulsado un juicio a los ex comandantes, que hubiera tenido un chisporroteo con Ronald Reagan, que hubiera viajado a Cuba y que hubiera impulsado la ley de divorcio, entre otras cosas.
Esas medidas, claro, no hacían de Alfonsín el “padre” de la democracia, como lo han rebautizado ahora. Pero al menos eran cosas progresistas, sin ser revolucionarias ni superadoras del marco de la democracia burguesa.
A esa derecha económica y política le empezó a gustar el Alfonsín pos Semana Santa de 1987, por todas las concesiones que hizo a los militares y a los monopolios. Las leyes de impunidad fueron hijas dilectas de ese giro a la derecha, lo mismo que los arreglos con el FMI para reanudar los pagos de la fraudulenta deuda externa y empezar la “economía de guerra”.
Pero a los monopolios y oligarcas no les satisfacía ese presidente, aún corrido a la derecha. Este demoraba, por ejemplo, la privatización de las empresas públicas y a lo sumo pergeñaba un plan para semiprivatizar Aerolíneas con la escandinava SAS. Querían una aplicación a rajatabla del “Consenso de Washington” y lo tuvieron encarnado en Carlos Menem. Entonces se acabaron sus remilgos democráticos y le dieron un golpe de mercado al mandatario radical, para fomentar las privatizaciones, la hiperinflación, el hambre y la desesperación.
Contaron con la complicidad del propio Alfonsín, que en vez de apelar a la movilización popular hizo de nuevo lo de Campo de Mayo: rendirse, entregar el gobierno 5 meses antes y volverse a su casa como un león herbívoro. La década del ´90 se les vino encima a los argentinos, como un tsunami neoliberal que dejó un tendal de millones de desocupados en el pueblo y a la Patria como un semicolonia yanqui y europea.
Entonces el “medio pelo” del que habló Arturo Jauretche estaba entusiasmado con el “uno a uno” de Menem y Cavallo, y creía que entraba al Primer Mundo. A Alfonsín lo aceptaba sólo como socio menor del Pacto de Olivos para poder votar la reelección de la bestia de Anillaco. Ahora, en un giro oportunista e hipócrita, ese “medio pelo” redescubre al ex líder radical como lo mejor que dio la democracia. ¿Por qué? Entre otras cosas porque quiere contraponer ese supuesto modelo de pactos, de quien en su tramo postrero apoyó las demandas de la Mesa de Enlace sojera, versus una presidenta como Cristina Fernández que supuestamente es “soberbia” y rechaza esas pretensiones “del campo” (léase oligarcas).
El PL ratifica su análisis histórico del fallecido. Tuvo algunas cosas positivas al inicio de su mandato, se derechizó luego y aprobó medidas contra el pueblo. Terminó su gestión de democracia burguesa dando mucha pena y ninguna gloria. Su resurrección póstuma es una jugada oportunista de la derecha y la oligarquía. En consecuencia, nos oponemos a rendirle honores, como han planteado algunos sindicatos (Suteba) y centroizquierdistas (Heller).
Indigna el mercadeo de radicales, cobistas, lilitos y peronistas de derecha, prendidos al cajón del cadáver para aprovechar el rating de estos días y elevar la cotización de mediocres y derechosos candidatos a diputados. Esa es la maniobra de la CC y la UCR, que sigue siendo un muerto en vida, con o sin Alfonsín.
ANTE LA CRISIS
¿Qué hacer para defender los intereses de los trabajadores?
Las centrales de trabajadores, los sindicatos y los delegados de base tienen una importancia sustancial para el porvenir de la clase trabajadora, teniendo en cuenta la amenaza de que haya millones de desocupados en el mundo.
No sólo habrá que seguir batallando por mejoras salariales y condiciones de trabajo, sino que también habrá que redoblar la lucha por las fuentes de trabajo y saltar al peldaño político. Hay que hacer valer la consigna: “que esta crisis de ninguna manera tiene que recaer sobre los trabajadores y los sectores más vulnerables”.
Esta no es una consigna voluntarista, ni panfletaria, ni antojadiza, como se la quiera denostar desde los ámbitos reaccionarios. Sencillamente nos va la vida a cientos de miles de seres en el país y a millones en el resto del mundo, cuando vemos que en época de bonanza no hubo derrame ni distribución de la riqueza. Y que hoy, con la crisis, se quiere ajustar el empleo, el salario y los presupuestos sociales.
Por cierto en Italia, España, Inglaterra y Francia los trabajadores comenzaron a hacer oír sus reclamos con paros y multitudinarias manifestaciones. Aquí la CGT de Moyano y ni hablar la de Barrionuevo, están demostrando su nefasto papel en los primeros embates con las automotrices, la construcción y la siderurgia.
El reconocimiento de personería a la CTA no puede seguir dilatándose y las nuevas centrales que vayan apareciendo deben tener la grandeza de aunar criterios para enfrentar la crisis en forma conjunta con otros ámbitos sociales, ya sea a través de comités populares anticrisis o multisectoriales.
Movilizar al pueblo por medidas urgentes y concretas, y elevar la emergencia económica a su forma más amplia de emergencia social y laboral, donde se deje deja sin efecto al menos por un año, cualquier despido o suspensión, es la forma de garantizar en ese período la plena ocupación.
Congelar los precios y bajar las tarifas a un 50 % menos del actual, de modo que haga menos traumática la subsistencia de la población, ya que con los índices actuales se golpea fuertemente en los bolsillos.
Terminar con los agronegocios, el monocultivo de soja, el glifosato y avanzar de una vez para siempre con la soberanía alimentaria, la reforma agraria, la junta nacional de granos y una política integral para los pequeños y medianos productores, atendiendo principalmente al obrero rural.
A la “Mesa de Enlace” le interesa un bledo el resto de la población. Siguen con los piquetes de la abundancia, haciendo valer sus intereses, no queriendo pagar impuestos, etc. Los trabajadores debemos inclinar la balanza haciendo que estos privilegiados paguen como corresponde.
En Europa y EEUU los gobiernos echan mano del erario público para salvar las corporaciones que hasta hace poco ostentaban grandes dividendos. Aquí el gobierno nacional sigue privilegiando a Fiat, Pan American Energy, Cargill, Repsol, Monsanto y las mineras. A éstos les sobra, a nosotros nos falta para llegar a un mínimo digno; hay que sacarles a unos para darles a otros, no queda otro camino.
Con este programa anticrisis y planteando la solidaridad obrera con todos los conflictos, avanzamos hacia actos unitarios el 1 de mayo. Ya lo dijo Carlos Marx, un grande que vuelve a tener vigencia: La liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos.
CONGRESO NACIONAL DE LA CTA
El 30 y 31 de marzo se realizó el congreso nacional de la Central de Trabajadores de Argentina. Asistieron dirigentes de centrales de otros países, como Francia, Países Vascos, Canadá, Paraguay, Chile, Venezuela y Brasil.
Este congreso que viene precedido de dos importantes hitos, como la Constituyente Social de Jujuy en octubre pasado y la marcha nacional contra el hambre el 12 de diciembre, a Plaza de Mayo.
En el terreno jurídico, quedó sentado un importante precedente como el que benefició a los empleados civiles de las Fuerzas Armadas de elegir libremente sus delegados, en este caso a favor de ATE-CTA. Esto abre una posibilidad de conseguir la anhelada personería gremial, por la que viene bregando la central, desde hace años. Es algo contemplado en la Constitución Nacional, pero que a la fecha viene siendo negado unilateralmente, cuando la OIT ya se expresó a favor de la libertad sindical.
En ese sentido y dada la crisis financiera y política que sacude al planeta, sería importante el abroquelamiento con otras centrales como las de Cuba, Venezuela, China, Rusia, Sudáfrica, India, etc, que representan en su conjunto intereses similares de parte de los trabajadores. Hay que coordinar con estas integrantes de la FSM y no con la CSI (ver aparte).
Desde la Tendencia Clasista 29 de Mayo, consideramos que algunos dirigentes sindicales, que han logrado notoriedad a partir de su militancia, deben o pueden incursionar en el terreno político postulándose a diferentes cargos en las elecciones del 28 de junio. Hay que usar la tribuna política para hacer valer los derechos de los trabajadores, cuando por la lucha sindical sola no es suficiente.
Ese espacio público también le pertenece a los trabajadores que refrendaron al dirigente en su carrera sindical. Es válido que los mismos trabajadores lo sostengan o le recriminen, en el caso que no cumpla con su plataforma, ahí debe pelear por los puntos que la CTA viene pregonando, como la ley contra los despidos, la soberanía alimentaria, la reestatización de los recursos naturales y energéticos, asignación universal para todo menor de 18 años, jubilaciones y salarios dignos, no pago de la deuda externa, mayor presupuesto para salud y educación, etc.
En coincidencia con la movida internacional de otras centrales sindicales, en contraposición al “G-20” de Londres, al finalizar el congreso se marchó al ministerio de Trabajo conjuntamente con diversos trabajadores que adhieren a la CTA, como así también organizaciones sociales y desocupados, para “Que la crisis no la paguen los trabajadores”.
Para reafirmar esa consigna, el congreso consensuó una jornada de lucha para el 22 de abril, donde se exige al gobierno nacional que no permita ningún despido por el término de seis meses. Desde la Tendencia Clasista 29 de Mayo, nos sumamos con el mismo sentido y planteamos la vigencia de los diez puntos del “Manifiesto de los Trabajadores Argentinos contra la crisis” que llevamos a la Constituyente de Jujuy.
El 1 de Mayo, día internacional de los trabajadores, es una oportunidad para manifestar y hacer actos y plenarios a favor de la unidad obrera-popular, para que la crisis la paguen los banqueros, y para forjar una Corriente de Trabajadores Clasistas.
IVÁN PEÑA
A FAVOR DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL AGROPECUARIA
Más allá de los aullidos de raíz golpista que se escucharon de las entidades empresarias vinculadas al comercio y la producción de cereales, frente al supuesto proyecto de nacionalización del comercio exterior de granos, cabe mencionar que estas medidas regulatorias tienen sobrados antecedentes históricos. Y no solamente en situaciones de crisis económica mundial como la presente o la de 1930, sino con anterioridad para defender los intereses generales y a los pequeños productores de los trusts de los países imperialistas.
Es que la organización económica de monopolios en Argentina es parte de su estructura tradicional, que siempre resultara perjudicial para los intereses populares y de la Nación. El presidente Hipólito Yrigoyen ya lidió con estas empresas –frigoríficos y cerealeras- y en su primer gobierno amenazaba con comprar las cosechas, logrando que estos pulpos cedieran en sus maniobras especulativas.
De allí que a contramano del pensamiento tradicional del socialismo argentino, Juan B. Justo se pronunció en los años veinte a favor de un ente nacional de comercialización de la carne, en el que el Estado integrara el 53% de su capital. También el Dr. Lisandro de la Torre en esa misma época acordaba con un monopolio fiscalizado por el estado para este menester, atacando los abusos de los cerealistas.
Por entonces la Federación Agraria Argentina luchaba contra “la bárbara especulación del suelo” y planteaba que “la cuestión agraria ya no nos afecta solamente a nosotros, los colonos, ella afecta a todo el país”.
Y así fue que el Estado intervino en la cuestión agraria y su comercialización, sancionándose la ley contractual agraria, se modificó el Código Civil para poder regular los arrendamientos (1921); se reprimió a los monopolios y se estableció el control del comercio de carnes, de sus precios y de las transacciones de ganado vacuno (1923).
Con la crisis mundial del ´30 nuevamente aparecieron instrumentos públicos para intervenir en esta cuestión, claro que orientados a satisfacer los intereses de los grupos dominantes del campo, en perjuicio de los intereses de los pequeños productores y la población. La labor de las Juntas Nacionales de Carnes y de Granos, así como los créditos del Banco de la Nación Argentina, tendieron a salvar a esos sectores minoritarios, como lo prueba también el famoso tratado Roca-Runciman de 1933. Sin embargo, si algo estaba fuera de discusión, era la posibilidad de intervención pública máxime en momentos de afectación mundial de los intereses económicos del país, situaciones en que los sectores liberales ni siquiera pretendieron cuestionar este rol estatal, mas allá de que éste fuera en su beneficio.
Por ello cuando se instaura en 1946 el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) que se encargaba en forma monopólica de las exportaciones tradicionales y las importaciones básicas, no se trató de un experimento de laboratorio. Estaba enraizado en las necesidades de un desarrollo autónomo, y además en la propia historia económica argentina.
Ello por cuanto en el período previo de los gobiernos conservadores del ´30, un proyecto de desarrollo económico presentado por un conocido Ministro de Economía de entonces, Federico Pinedo, en su Plan de 1940 previó esta injerencia estatal que fue casi el único aspecto de su propuesta que se llevó a la práctica con la creación de la Corporación para la Promoción del Intercambio SA. Se ocupaba de incentivar las exportaciones de artículos nuevos, y la importación de los que selectivamente se elegía.
En la actual crisis del siglo XXI, se presentan en la cuestión agrícola síntomas parecidos y otros nuevos a los que el Estado en sus diferentes niveles debe dar respuestas apelando a instrumentos adecuados y flexibles para resguardar el interés general y de los sectores populares y no de los grupos concentrados y ricos del campo.
En esa dirección un ente como la ONCCA que actualmente regula aspectos de la actividad agropecuaria, debe asumir actividades en la comercialización exterior de granos, como medida que resguarde la efectiva venta y el producido para los productores y el país de las ganancias de este rubro, y que no quede en las multinacionales cerealeras. Lo cual redundará además en garantizar las necesidades alimentarias del pueblo, asunto de carácter estratégico.
La problemática es más amplia, atento al fenómeno de la sojización. La respuesta gubernamental tiene que estar orientada además con el factor de la tierra, bien de interés público como el agua y pasible de regulación en defensa del medio ambiente. No debe permitirse que se produzca la esterilización de nuestros suelos por no utilizarse los mismos en forma adecuada y atendiendo por el contrario únicamente al interés pecuniario que despierta la soja. Habrá que prohibir la extensión de la actual frontera sojera y regionalizar zona por zona las áreas permitidas y las formas de producción de este cultivo –como se realiza actualmente con los bosques nativos- para que no se alteren la salud de los habitantes y el futuro de este recurso vital, extendiendo los cultivos necesarios de otros cereales y oleaginosas.
Finalmente, a raíz de las maniobras especulativas de los sectores empresarios del campo, existen en este momentos alrededor de diez millones de toneladas de cereales –soja en particular- sin comercializar. Esto va en perjuicio del erario público y de la sociedad toda, especialmente de aquellas regiones donde se produce ese cultivo.
Frente a esta situación está plenamente justificada la acción estatal, a través de un órgano como la ONCAA, que por razones de protección del interés general exija que se haga el intercambio respectivo, so pena de intervenir los silos abarrotados para que sean liquidados con devolución de la porción de ley respectiva a sus dueños. Esa es la salida para los pequeños pueblos y ciudades que ven desesperados el avance de la crisis, el parate y la desocupación por una parte, y por la otra la riqueza acumulada por el trabajo y el uso de las tierras con la que se especula en detrimento de la mayoría. Así que si no venden e invierten, con los medios autorizados por la ley habrá que expropiar los silos colmados de riqueza para hacer su distribución e inversión pública en lo que corresponda por los derechos de exportación respectivos.
AMÉRICO SOTO
Dengue, epidemia que ya provocó nueve muertos
Mientras los funcionarios responsables de salud discuten si es brote o epidemia, si es autóctono o importado, en las regiomes del noreste y noroeste la cantidad de personas infectadas por el dengue aumenta día a día. A principios de abril se reconoce oficialmente que hay más de 13.000 casos en todo el país y entre 6 y 9 muertos. El dengue afecta ya a 18 provincias.
Esas son las cifras oficiales porque en Chaco la organización humanitaria “Centro Nelson Mandela”, afirma que hay 11.000 casos sólo en esa provincia.
El dengue, el paludismo y la fiebre amarilla son enfermedades que han resurgido en la región debido a las escasas medidas de prevención. El dengue había sido completamente erradicado a mediados de los años ´60 pero ha regresado con singular intensidad a causa de la falta de previsión y de los cambios producidos en el medio ambiente. Muchos de éstos están relacionados con el aumento de la pobreza y la multiplicación de superficies urbanas que no cuentan con los servicios sanitarios.
En Salta, la vieja Antipalúdica fue durante años el cuartel de lucha contra el aedes aegiptis y la vinchuca. Después del triunfo sobre el paludismo se convirtió en un depósito de chatarra y vehículos viejos en pleno centro de la ciudad.
La continuidad de las privatizaciones, tercerizaciones o gerenciamientos que efectivizaron el gobierno nacional y los provinciales en desmedro de la Salud Pública priorizan con un criterio comercial la medicina "curativa" sobre la prevención, restauración y rehabilitación de la salud de los sectores populares. Es necesario establecer las prioridades con un criterio de justicia social y utilización racional de los recursos, en el contexto de un Plan de Salud serio con la inversión necesaria y la participación de los sectores socialmente interesados.
El "descacharrado" y las fumigaciones son sólo paliativos a corto plazo como el uso de repelentes y pastillas para alejar a los mosquitos (que muchas veces resultan inalcanzables por sus costos para los afectados). Si como dicen los especialistas, el dengue llegó para quedarse hay que tomar la lìnea de los pobladores de Tartagal (afectados por el alud de febrero y ahora por el dengue) que en Asambleas populares han exigido inversión genuina en políticas preventivas, mejoras en las condiciones sanitarias, creación de laboratorios y centros de investigación de enfermedades tropicales, medicamentos y coordinación con las autoridades sanitarias de países limítrofes. Bolivia está avanzando en la prevención y cuidado de esta enfermedad.
ELENA RIVERO
SUBTES EN CAPITAL FEDERAL
El nuevo sindicato debe nacer en medio de luchas
El dia 12 de febrero concluyeron las jornadas democráticas en las 5 líneas del Subte y el Premetro, donde una abrumadora mayoría de trabajadoras y trabajadores de la empresa Metrovías, expresada en 1.774 votos, decidieron avanzar en la desafiliación masiva al gremio de la UTA. Se decidió conformar un nuevo sindicato, que exprese y luche por las reivindicaciones de quienes representa y con nuevos y democráticos métodos de organización, probados en la lucha por más de 10 años.
Se abre ahora, a pocas semanas de le elección definitiva de delegados por línea, una nueva etapa, el lograr la personería gremial frente al Ministerio de Trabajo, especialmente para poder participar desde la legalidad sindical en las negociaciones paritarias frente a la empresa del grupo Roggio.
El conseguir esta legalidad, supondrá una dura pelea con el Ministerio de Carlos Tomada. Prueba de ello, es el largo reclamo efectuado por la CTA para conseguir la personería propia como Central de trabajadores. Hay que aprender de estas experiencias, y de otras tantas, como la del BAUEN, hotel recuperado por sus trabajadores, que si bien es otro el reclamo (la expropiación definitiva de la empresa y su otorgamiento a quienes alli trabajan), enseña claramente que no se deben depositar todas las expectativas en los parlamentarios amigos. Esto no ha dado resultados positivos.
Por otro lado, tampoco debería ponerse como eje absoluto la conformación del sindicato nuevo, como tarea previa e indispensable para darle continuidad a los reclamos de las reivindicaciones propias del sector. Seguramente la personería gremial deberá ser arrebatada al Ministerio de Trabajo, y no lograda a costa de una buena convivencia y cierta “racionalidad” en los reclamos y sus tiempos.
Prueba más que elocuente de cómo se entienden Roggio, la burocracia patotera de la UTA de Roberto Fernandez, y la Policía Federal, fue la presencia de la guardia de Infantería en las elecciones de candidatos en la Linea E, realizadas en la semana del 30 de marzo, apretando a los trabajadores que votaban. Un oficial de la Federal reclamaba nombres y apellidos de quienes habían sido proclamados en la interna como candidatos a delegados.
Los compañeros de la Tendencia Clasista 29 de mayo, trabajadores de Metrovías, estamos convencidos que el nuevo gremio debe nacer, crecer y afianzarse en la lucha, bajo tierra y en las calles, peleando sin descanso por la apertura de las paritarias y romper con los ya cuatro años sin aumento salarial, reclamando la recategorización de las trabajadores del subte (sólo son recategorizados los nuevos empleados metidos por la UTA), por la vigencia de la “Ley de la silla”, que lleva aprobada más de un siglo tras ser impulsada por el socialista Alfredo Palacios, pero que no rige para las empresas de Roggio, y otras tantas demandas.
Para esto, además, se deben buscar aliados en el resto de los trabajadores en conflicto y de las empesas recuperadas, pero especialmente, lo prioritario, debe ser buscar la solidaridad de los trabajadores que son usuarios del subte, de quienes viajan diariamente en pésimas condiciones de hacinamiento. Ganarse a este sector del pueblo, significa priorizar las medidas de fuerza que perjudiquen efectivamente a la empresa y no a los usuarios.
Roggio recibió un notorio incremento en los subsidios estatales a sus empresas, especialmente Metrovías (también tiene concesiones en rutas nacionales), y mantiene a los trabajadores cobrando sueldos comidos por la inflación, miserables frente a los problemas de insalubridad, apretados por la UTA y la Policía Federal, y ninguneados por el Gobierno y el Ministerio de Trabajo.
Que el nuevo gremio del Subte, nazca entonces luchando por los derechos de los trabajadores y reclamando la estatización del servicio.
CORRESPONSAL
Los judiciales de Córdoba quieren aumento y convenio colectivo
En medio de los flagelos que la crisis capitalista mundial desata sobre los trabajadores y los pueblos, en Córdoba el gremio judicial que dirige nuestra compañera Irina Santesteban, resiste a pie firme.
La burocracia sindical con Hugo Moyano a la cabeza se ha unido complaciente al coro de los inescrupulosos empresarios que en la Argentina se suman a las voces del imperio pregonando que los trabajadores solo pueden aspirar en esta etapa a "conservar sus empleos".
Pero muchos sindicatos, delegados y activistas -públicos y privados-, buscan torcer esta lógica perversa. A la vanguardia entre ellos y en la docta cordobesa, figuran los trabajadores judiciales. Mucho mérito hay en el ejemplo que brindan, frente a semejante embate de los pulpos multinacionales y sus aliados locales.
Transcurrido un mes del iniciado el plan de lucha por una pauta salarial del 25% anual retroactiva a enero del corriente año, siguen en la brecha. Mientras tanto "los grandes" gremios públicos compuestos por la UEPC (docentes) y SEP (estatales) hace rato que se rindieron frente a los magros 220 pesos de masa salarial por cápita para todo el año ofrecido por el "amigo de los sojeros" gobernador Schiaretti. De paso sea dicho, Schiaretti es “compañero de ruta” del armado kirchnerista en la provincia para las elecciones de junio.
Los judiciales nucleados en AGEPJ redoblaron la apuesta: ya en diciembre del 2008 plantaron bandera por el nunca más aceptar pagos en negro en el ámbito de la administración pública. Ahora, con el peso de más de 8 meses sin percibir ni un solo céntimo de aumento sobre sus espaldas, siguen dándonos ejemplos prácticos -no "desde la tribuna"- y le vienen asestando, uno tras otro, poderosos mandobles a la reaccionaria corte judicial de la que dependen, y al propio gobierno provincial.
Esos compañeros han rechazado el magro 5% de bolsillo que pretenden imponerles para todo el 2009 y lo han hecho con un plan de lucha que incluye asambleas diarias en todos los edificios y competencias por materia, de Capital y del Interior, trabajo "a código" o quite de colaboración, y dos masivas movilizaciones, sin precedentes, frente a las puertas mismas del Alto Cuerpo judicial los días 19 y 26 de Marzo, rubricadas con un paro total de actividades el 27 del mismo mes, con un acatamiento superior al 90%.
Aunque recién se libran los primeros rounds de una batalla muy dura y en cierta soledad por defecciones de otros gremios, el camino emprendido por la AGEPJ constituye un obstáculo a los planes de las clases dominantes, que ven con temor que el servicio de justicia empieza a paralizarse.
Para ganar esta batalla, hay que seguir escuchando a las bases y yendo un paso adelante. Combatiendo las tendencias conservadoras-derrotistas de que “no se puede”, y las sectarias falsamente izquierdistas, que no miden bien la situación de la masa ni las correlaciones de fuerzas con la entente patronal-gobierno.
Al cierre de esta edición mil judiciales protagonizaban un abandono de tareas, el 7/4, y marchaban ruidosamente hasta la Secretaría de Trabajo provincial a pedir que se cite a la patronal para empezar a discutir un convenio colectivo de trabajo. La marcha tuvo gran repercusión en el ámbito gremial y en los medios de comunicación, con reportajes a Irina en la prensa gráfica, radial y televisiva.
MARCELO HERRERA
Episcopado reaccionario alineado con la oposición de derecha
El 24 de marzo pasado, cuando se cumplían 33 años del golpe genocida de 1976, se reunieron en Pilar las máximas jerarquías de la iglesia católica presididas por el cardenal Jorge Bergoglio.
Lejos de pensar en una autocrítica por la complicidad del clero con la dictadura, el vocero del episcopado manifestó, luego de concluida la reunión, que “la paz social está muy alterada”, agregando que “basta mirar un poquito la televisión y ver cómo están las rutas para decir que sí, que la paz social está realmente muy alterada”.
Se podría deducir que la crítica iba dirigida a los sojeros que cortaban las rutas del país, en ese caso los dardos debieron dirigirse a la Mesa de Enlace, pero sabemos que eso no es así, la iglesia alentó los cortes y oficiaba misas en las rutas. Esta actitud de la iglesia, salvo honrosas excepciones, no la vimos nunca cuando los desocupados ó los maestros cortan las rutas por trabajo y mejores salarios.
Esto muestra el alineamiento de la iglesia con la oposición de derecha expresada por Carrió, Macri, Duhalde, entre otros, adalides de la eliminación de las retenciones a la soja. El clero alentó la marcha por la inseguridad convocada por toda una fauna de facistas y donde uno de los oradores fue Guillermo Marcó (ex vocero de Bergoglio).
Todo esto se realiza en el marco de una política flexible que lleva el gobierno de Cristina Fernández para con la iglesia. No obstante las críticas apuntan al ejecutivo “pidiendo evitar actitudes que nos enfrentan y dividan, y búsquedas de consensos que fortalezcan la paz social”, hablan de un crecimiento de la pobreza y de inequidad social pero apoyan las políticas de las corporaciones agropecuarias. ¿Serán alguna vez consecuentes con la doctrina cristiana que dicen predicar y que supieron llevar adelante obispos como Enrique Angelelli, Carlos Ponce de León?
Lo que dejaron las marchas del 24 de marzo
El 24 de marzo se cumplió el 33º aniversario del Golpe de Estado militar-cívico y el Partido de la Liberación, junto con otras organizaciones, salió a las calles con banderas, volantes y carteles de nuestros compañeros desaparecidos por memoria, verdad y justicia.
Como antesala a las marchas de un día feriado (como lo instituyeran en el 2006), el gobierno aportó su granito de arena inaugurando, por ejemplo, el Espacio para la Memoria en La Perla, cambiando de nombre una escuela llamada Aramburu por el de Rodolfo Walsh en Florencio Varela o poniendo unas placas conmemorativas por dos compañeros desaparecidos en la Penitenciaría de Mendoza. También en estas actividades estuvo el PL.
Todo eso está muy bien, pero hoy el 95% de los genocidas están libre, hay más de 200 causas abiertas en la justicia contra los militares, solo 38 genocidas han sido condenados, se desconoce el paradero de 400 bebés que fueron apropiados por los represores. Por ejemplo, en Mendoza no hay ningún represor preso. En esta provincia la Justicia Federal sigue siendo cómplice de la dictadura. Sigue equiparando el Terrorismo de Estado a los crímenes comunes, como si se pudiera comparar un asesinato aislado con un plan sistemático de genocidio, elaborado y dirigido por aquel Estado. Los pocos procesados por estos crímenes aberrantes fueron dejados en libertad sin mayores recaudos, como Smaha, autorizado a tomase vacaciones en Mar del Plata. Esta complicidad ha motivado que los querellantes hayan solicitado el juicio político de la Cámara Federal de Apelaciones.
Pero toda esta impunidad no habla solo del pasado, sigue presente también en la desaparición de Julio López desde hace dos años y medio.Y estas causas no se van a mover mientras sigan atornillados a sus bancas los camaristas del “Proceso” y aquellos afines a un modelo económico que fomentan los monopolios y los oligarcas.
Este 24 de marzo, si bien con modalidades regionales distintas, encontró a las organizaciones de izquierda divididas. El conflicto entre el gobierno y la oligarquía sojera ha redefinido el mapa político, quedando la “derecha”, el trotskismo y el PCR del lado de la oligarquía.
En Salta marcharon todos juntos, pero cuando el PL tomó la palabra, la CCC con una evidente actitud despectiva se retiró del acto. En Córdoba se realizó un solo acto con documento único, donde el sector trotskista esta vez no pudo hacer rancho aparte. En Mendoza, si bien hasta último momento peligraba haber dos actos y marchas, coordinaron marchar juntos pero con 2 documentos y en constante rispidez de un sector con otro. En Buenos Aires fue mucho más claro y definido. Se realizaron dos actos y marchas en Plaza de Mayo. La primera organizada por los organismos de Derechos Humanos, en la cual participó el PL, y la segunda hegemonizada por los partidos trotskistas y el PCR. Cuando ambas se encontraron hubo algunos altercados.
Pero haciendo honor al día de la Memoria, hay que recordar a los 30.000 desaparecidos y repudiar a los militares que dieron el Golpe siguiendo las orientaciones del “Plan Cóndor” diseñado por el Pentágono yanqui. La dictadura fue apoyada por la oligarquía de la UIA y la Sociedad Rural, que éste 24 de marzo estuvo cortando cien rutas en el país, en el décimo lock out con una evidente intención destituyente. Quién confunde al enemigo principal irá siempre en contramano.
ANITA ARENAS
REPUDIO A CARRIÓ EN CHACO
¿Están bien o mal los escraches?
Emerenciano Sena, se llama. Durante unos días él fue objeto de duras críticas. La razón: haber escrito en las paredes de la casa del hijo de Elisa Carrió, en el Chaco, las frases “Cómplice de la Dictadura” y “Sí a las retenciones”. Afiliado radical en sus principios y empleado de Techint, a mediados de los 90 se quedó sin empleo. Dejó su casa de material en manos de su hermana -"no podía pagar los impuestos"- para acomodarse en un rancho de Villa Prosperidad, tradicional reducto de la miseria chaqueña. De ese lugar marginado brota el Movimiento de Trabajadores desocupados 17 de Junio. El PL lo conoció en junio de 2001, en la 1º Asamblea Nacional de Desocupados en La Matanza.
Gracias a una operación discursiva –propia de la ortodoxia política- se convierte mediáticamente al trabajador desocupado en un “patorero” o “mercenario” –como lo llamó el periodista de TN Tenembaum-. Y el rechazo tajante a su acción no sólo vino de los medios masivos de capitales monopólicos y la Coalición Cívica, sino del mismo gobierno nacional: “un acto infame”, “violencia política”. De esta forma, el contenido del escrache queda neutralizado, silenciado. En efecto, se deja de lado que Carrió fue cómplice de la dictadura y funcionaria de la misma. El 7/2/78, el Brigadier Facundo Serrano, la designó como funcionaria de la justicia de Chaco, haciendo juramento sobre las Actas y Estatutos del infame Proceso de Reorganización Nacional.
La veracidad del dato hace legítimo el escrache. Hernández Arregui decía que “un problema bien planteado, está medio resuelto”. El problema aquí no es si el escrache fue o no realizado en el lugar indicado, el problema es que se deja de lado, como en tantos otros casos, que Carrió fue funcionaria de la dictadura. Es esto lo que este escrache trae precisamente a consideración, poniendo de manifiesto la necesidad de llevar adelante la consigna de juicio y condena a los genocidas y sus cómplices empresariales, eclesiásticos y civiles, como Carrió. Mientras tanto, esos “patoteros” y “mercenarios” (léase piqueteros como Sena) son los que en el Chaco se atreven a ser consecuentes con esa consigna.
Gonzalo Pedano
Integrante MLN 26 de Julio
CÓRDOBA
Homenaje a los judiciales desaparecidos
El 30 de marzo se realizó un acto por los trabajadores judiciales desaparecidos y asesinados en la dictadura. Se hizo en Tribunales de Córdoba, organizado por el gremio de judiciales, AGEPJ. Contó con presencias y adhesiones de Luz y Fuerza, Municipales, ATE, Abuelas de Plaza de Mayo, Comisión de Homenaje a los Desaparecidos, y Asociación de Ex presos.
Juan Carlos González Velarde, Alberto Oro Moyano, Silvia Beatriz Bertolino y Aníbal Carlos Testa, continúan desaparecidos, y el secretario de Instrucción 9ª, Nicolás Moreno, fue asesinado.
La presentadora del acto fue Mónica Mooney y el primer orador fue el secretario de DD HH de la provincia, Raúl Sánchez, ex activista de los judiciales en esa época.
Cerró la alocución de Irina Santesteban, secretaria general de AGEPJ, quien entre otros conceptos cuestionó el rol del FMI y el Banco Mundial en materia de justicia. “Desde nuestro gremio rechazamos todas las políticas que tengan que ver con la injerencia del Banco Mundial, de la Rerorma judicial y también con esa política que busca el apoyo de ciertos organismos de seguridad como el FBI, el departamento de defensa de Estados Unidos e inclusive con el servicio de inteligencia. No tenemos nada que aprender de esos gobiernos”, dijo Irina.
CORRESPONSAL
Salvar a la educación pública
Desde hace ya varios años los períodos lectivos comienzan con medidas de fuerza de los docentes de distintas jurisdicciones y niveles. En este año, en 13 provincias los docentes decidieron medidas de fuerza, en tanto que los universitarios se aprestan a concretar un paro de 72 horas dispuesto separadamente por las dos federaciones sindicales nacionales.
A fines del año pasado, ya desatada la crisis internacional, el Ministro de Educación Juan Carlos Tedesco sostuvo que no había razones para otorgar incrementos salariales por que -afirmó- “hubo mejoras del 35,4%”.
El Sr. Ministro es avezado en el empleo de las estadísticas y seguramente sabe que esa cifra corresponde a casos muy puntuales, y que la mayoría de los docentes sólo achicó el impacto inflacionario en los últimos meses del 2008. Tedesco también evidenció su posición para este año: para desacreditar las demandas de aumento salarial, destacó que en el sector privado los trabajadores se preocupan sólo de mantener la fuente de trabajo. En ese marco, anunció un 2009 más austero (Clarín del 28 de diciembre de 2008)
El 23 de febrero pasado CTERA, SADOP y AMET (entre otros sindicatos docentes) llegaron a un acuerdo paritario con las autoridades nacionales, por la cual se garantizaba un piso salarial de $1.490 al tiempo que el gobierno se comprometió a liquidar 3 cuotas extraordinarias del FONID (adicional en negro de $110, que se otorga desde 1998).
La pretensión del gobierno (y, seguramente, de algunos de los dirigentes firmantes) es dar por cerrada la negociación para todo 2009. En el contexto de una crisis que aún no tocó fondo, es difícil pensar que se acallarán las protestas mediante acuerdos de este tipo.
De hecho, y como comentamos al comienzo, en 13 distritos se concretaron medidas de fuerza y algunas de ellas (como Río Negro, Neuquén, Santa Cruz y Corrientes) aún continúan. No obstante, CTERA mantiene la reticencia a convocar a un plan de lucha nacional.
En el ámbito universitario, que depende directamente del Ministerio de Educación de la Nación, no se ha constituido todavía ninguna instancia de negociación, ni hubo propuesta alguna.
Los medios de prensa de mayor circulación suelen poner el énfasis en la pérdida de días de clases, o en la supuesta falta de disposición a negociar por parte de los educadores. Sin embargo, rara vez se analiza o siquiera se menciona el deterioro paulatino que sufre la educación pública merced al desfinanciamiento que la afecta en términos reales (en cuanto al poder adquisitivo de salarios y presupuestos).
No se puede esperar de un docente con salario insuficiente que se haga cargo de generar propuestas innovadoras y dé contención a los jóvenes; no se puede esperar que la universidad dé respuestas a los problemas de la mayoría cuando debe depender del mercado para disponer de recursos.
En la crisis, la educación pública debería ser uno de los puntales que nos ayuden a generar una salida real, es decir, una salida nacional independiente. Es preciso promover un plan de lucha lo más amplio posible, que articule las diversas instancias, y que ponga nuevamente sobre el tapete el tipo de educación y de investigación que necesitamos los argentinos.
JORGE RAMÍREZ
Mucho oportunismo de Libres del Sur
Para algunas cosas los dirigentes de Libres del Sur son muy lentos, y para otras unos aviones.
Fueron lentos para despegarse del kirchnerismo. Les llevó cinco largos años, durante los cuales fueron ultra K y funcionarios bien pagos del gobierno, diputados y concejales en varios casos, hasta que el 5 de diciembre de 2008 descubrieron que Néstor Kirchner era el presidente del PJ. Este ocupaba ese cargo desde años atrás pero parece Tumini y Ceballos no lo habían notado. Era el tiempo en que, en 2007, Victoria Donda y Cecilia Merchán se convertían en diputadas nacionales con los votos del kirchnerismo, en listas colgadas del Frente para la Victoria y la candidatura presidencial de Cristina Fernández.
Pero han sido muy veloces para reacomodarse y pedir cargos en los primeros lugares en las listas de lo que supone será el poskirchnerismo. Ceballos quiere encabezar o ir segundo en la lista de diputados por Buenos Aires. Merchán quiere ser senadora como ladera de Luis Juez, un antikirchnerista que anduvo con los sojeros de la mano de Schiaretti y la Sociedad Rural. ¿Todos los colectivos los dejan bien a estos compañeros que alguna vez fueron guevaristas?
Cómo habrán flexibilizado sus criterios que no tuvieron empacho en votar junto con la derecha encabezada por el PRO-CC-UCR-duhaldistas en contra del proyecto de ley de adelantamiento de las elecciones. No es que el PL estuviera de acuerdo con ese adelantamiento. Pero el par de chicas de Libres del Sur había llegado a sus bancas con los votos kirchneristas. Si tanto les violentaba la conciencia el votar para adelantar al 28 de junio, hubieran renunciado a sus diputaciones para volver con los votos propios en esa fecha.
Lo suyo fue vergonzoso. Tendrían que haber imitado a Claudio Lozano, que en su momento votó con los sojeros pero que esta vez al menos tuvo la delicadeza de abstenerse, como el SI. Libres del Sur, a la derecha de ambos…
En realidad el kirchnerismo sigue siendo básicamente igual a sí mismo, ni más ni menos. Participa del G-20 y saluda el nuevo rol del FMI, lo que es negativo (pero Libres del Sur en 2006 se tragó el sapo de pagar toda la deuda a esa entidad, así que mucho no puede protestar ahora). Y de vez en cuando tiene medidas buenas, puntuales, como la recuperación de la Fábrica de Aviones Córdoba, que descolocan a Tumini y Ceballos.
PCR salvó a la Sociedad Rural, Carrió y duhaldismo
En las discusiones para elaborar el documento de Memoria, Verdad y Justicia para la marcha de este 24 de marzo hubo una pelea entre troscos (PTS, MAS y PO) de un lado, y el PCR y otros troscos (MST).
Lo que escribieron los primeros es que el PCR y sus aliados buscaron salvar, y lo consiguieron, a la derecha.
Escribió el PTS: “Sin embargo, no ocurrió lo mismo con las necesarias denuncias a la oposición patronal como la Coalición Cívica de Carrió, el peronismo “disidente” de De Narváez o la UCR de Morales, defensores de la impunidad, de los intereses de las patronales rurales y de la vuelta al FMI. Al plantear la delegación del PTS, junto al MAS y luego el PO, estas denuncias para que sean leídas en la Plaza de Mayo, nos encontramos con la cerrada oposición del PCR, que entre intervenciones y maniobras trataban de que la oposición burguesa sólo figure lavadamente, sin nombre ni partido. Olvidada quedaba la Carrió en el documento, que alguna vez dijo que en nuestro país se hacía tanto problema por tres militares locos (!), o la UCR y las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. El PCR le lavaba la cara a las figuras de la oposición, mostrando su categórico giro a la derecha, luego del apoyo a la Mesa de Enlace desde hace un año, y los acercamientos a la Franja Morada, la Coalición Cívica y Barrionuevo, en las últimas semanas”.
El rol nefasto del PCR lo denunció el PL en ese ámbito, ya en marzo de 2006, sin que el PTS y otros dijeran ni mu, emblocados con aquél. Tarde piaste PTS…
El PL directamente no participó más de ese ámbito y concurre a las marchas del 24 de marzo con Madres, Abuelas, Hijos, Familiares, Servicio de Paz y Justicia, Comisión de Homenaje y otras organizaciones de derechos humanos, CTA y políticas.
Proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual
Aunque muy demorada, finalmente el Proyecto de Ley Servicios de Comunicación Audiovisual, está en danza. Esta propuesta reemplazaría el Decreto-Ley de la Dictadura 22.285/1980, actualmente vigente en nuestro país. Luego de la presentación en La Plata por CFK, comenzaron los denominados Foros Participativos con un cronograma que incluye el debate en distintas provincias, del que ya fueron partícipes Chaco, Misiones y Buenos Aires.
El debate de lo que implica este Proyecto para la regulación de los medios de comunicación, preocupa a los grandes grupos económicos que actualmente dominan la escena de la gráfica, la radio y la televisión. Y también a los sectores políticos que los representan. Es que la iniciativa incluye algunas limitaciones para sus actuales libertades de ganancia, a lo que estos sectores traducen como “intento de control”, “limitación a la libertad de expresión” y otros calificativos.
La normativa en discusión es holgadamente más democrática, precisa y justa que la que actualmente rige los servicios de comunicación. En base a los 21 puntos concebidos por el Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco) en el año 2004, y retomados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática (integrada por los sindicatos de la comunicación nucleados en CTA, Farco, la Fatpren, la Asociación Argentina de Actores, el Sindicato Argentino de Televisión, el Sindicato de Publicidad, radios FM, Hebe de Bonafini, Estela Carlotto, Adolfo Pérez Esquivel, Hugo Yasky, Hugo Moyano, entre otros), el proyecto oficial se sustenta en el principio de que la actividad realizada por los servicios de comunicación audiovisual es considerada de interés público. Y que el derecho a la información es un derecho humano fundamental, universal e inalienable.
Además, propone el otorgamiento de licencias de radio y televisión a personas jurídicas sin fines de lucro, el impedimento de la formación de monopolios y oligopolios de medios, y la creación de un ente de control del funcionamiento y contenidos. Por estos tres ítems, braman en contra de la propuesta el Grupo Clarín, empresarios como Marcelo Bombau, presidente de Torneos y Competencias (TyC), ya que los derechos de emisión de eventos deportivos y sobre todo de fútbol, negocio millonario mundial, se verán afectados por el artículo 65 que señala “la presente ley tiene por objeto crear las medidas necesarias para garantizar el derecho al acceso universal –a través de los medios de comunicación social audiovisuales o sonoros– a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad”
El proyecto tiene serias limitaciones de clase y dista de una ley antimonopolista. Por ejemplo, baja de 24 a 10 el número de licencias que puede tener una misma empresa, con lo que los monopolios seguirán gozando de buena salud. Y abre la puerta para que el pulpo de las telecomunicaciones (Telefónica-Telecom) intervenga en el triple play (telecomunicaciones, banda ancha y tv por cable).
El PL apoya el sentido democrático de la ley pero reclama cambios, por ejemplo bajando a 3 el número de licencias y cerrando esa puerta al triple play.
CLARA MONTES
Aprender de los fundadores del Partido
El 5 de abril de 1965 se fundó Vanguardia Comunista, cuando el sector del “Socialismo Argentino de Vanguardia” del que provenía se constituyó en una agrupación aparte, con su propio órgano de prensa.
La mayoría de quienes fundaron el Partido, que desde 1982 en adelante se llamó Partido de la Liberación por decisión del III Congreso Nacional, fueron desaparecidos por la dictadura. Entre ellos Roberto Cristina, Elías Semán y Rubén Kriscautsky, y otros que no estuvieron en la fundación pero sí desde el primer momento, como Abraham Hochman, Eduardo Horane, Jorge Montero y Ernesto Szerszewicz.
En este aniversario el Secretariado Nacional quiere enfatizar en la recuperación de dos aspectos de la vida y la política generada por esos camaradas.
Uno tiene que ver con la ligazón del marxismo-leninismo con la clase trabajadora. En medio de semejante crisis como la que atraviesa el país y el mundo, es necesario aumentar ese vínculo. Así lo hicieron esos compañeros en los ´60 en el Swift, Ledesma, Acindar, Fábrica Militar de Aviones, etc.
El otro se refiere al internacionalismo. Con esta crisis del imperialismo y capitalismo se vé con mayor claridad la corrección de la línea. Hay que unir la lucha de los trabajadores argentinos con la de los trabajadores del mundo, los pueblos del Tercer Mundo y los gobiernos populares. Somos patriotas e internacionalistas a la vez.
Todos los compañeros deben analizar este legado de los fundadores y convertirlos en ideas y planes creadores para la militancia actual.
SECRETARIADO NACIONAL DEL PL
NUEVO GOBIERNO DE ISRAEL
Más a la derecha, más sionista y más peligroso
En febrero se celebraron las elecciones en Israel. Ellos tienen un sistema parlamentario de elección indirecta para el ejecutivo, o sea que la gente solo elige legisladores. El parlamento consta de una sola cámara de 120 legisladores. Luego de ser electos los parlamentarios, comienzan las transas entre los distintos partidos a los que pertenecen, ya que es el parlamento quien va a elegir de entre ellos al presidente, con funciones meramente protocolares. Luego éste elige formalmente al primer ministro, y este último a los ministros. El trámite actual se debe a elecciones anticipadas por la crisis y denuncias de corrupción sobre Ehud Olmert.
El partido Kadima de postura derechista –del genocida Olmert- salió primero con 28 parlamentarios. Sin embargo el partido de una derecha más dura aún, Likud, con 27 parlamentarios salió beneficiado en esas transas formando una coalición de hasta ahora 66 parlamentarios. Su líder, Benjamín Netanyahu, quedó como primer ministro y conformó una coalición con el partido Israel Beitinú de ultraderecha racista, el Shas ultrareligioso ortodoxo, y el Partido Laborista.
La incorporación del Partido Laborista tiene principalmente dos beneficios para el Likud, por un lado asegurar la mayoría parlamentaria a favor del nuevo premier, y por otro lavarle un poquito la cara a la ultraderecha. El Laborista es el típico partido socialdemócrata que suele ser bien visto por las capas medias de la sociedad y elogiadas por muchos intelectuales que dicen ser progresistas. Surgió en el año 30 como escisión del ala no marxista del Partido Socialista Judío. Lo peligroso es que se autodefinen como sionistas y su líder, Barak, fue Ministro de Defensa de Olmert y responsable directo de los bombardeos que en Gaza asesinaron a 1.330 palestinos, entre ellos 410 niños y 108 mujeres. Eso es el Partido Laborista.
Por como siguen las negociaciones de la coalición, Barak continuaría como Ministro de Defensa. Pero sin duda el peor componente de esta coalición es el máximo dirigente de la ultraderecha, el extremista Lieberman, conocido por su ideología racista, por sus duras declaraciones contra sus vecinos árabes y por estar implicado en el lavado de dinero. Y Netanyahu, por su parte, continúa sumando aliados, ahora negocia con otro partido ultrarreligioso, el Judaísmo Torá Unido, para sumar 5 bancas más y más odio antipalestino.
Kadima dijo que no participa de la coalición porque la derecha no busca apoyar el “proceso de paz”. Si Kadima, que gobernaba durante el inhumano bombardeo a la franja de Gaza, es el sector “pacífico”, sólo un recrudecimiento del genocidio a los palestinos se puede esperar de un gabinete de coalición ultraderecha y ultrareligiosa con elementos racistas en su dirección.
Si esa agresión se reanuda, el Partido de la Liberación, sus amigos y todos los antiimperialistas deberán intensificar las denuncias contra Israel y hacer efectiva la solidaridad con el pueblo palestino. Que no digan que eso es “antisemita”
FEDERICO ESPINOZA
OBAMA SALVA A LOS BANCOS YANQUIS OTRA VEZ
La crisis capitalista mundial generada por la especulación incontenida de las mayores entidades financieras (ver Liberación Nº243), necesita ineludiblemente de la actuación socializadora del Estado. Esto se puede dar básicamente de dos maneras.
Una sería estatizar los bancos en quiebra y sanearlos poniéndolos a disposición de la clase trabajadora. Es la política de países socialistas como Cuba o países con políticas populares como Venezuela y Bolivia. Esta política iría en detrimento de la oligarquía financiera y a favor de los trabajadores y el pueblo.
Otra manera de intervención es la de inyectar dinero a los grandes bancos a como dé lugar, quitándole ese dinero a su propio pueblo para salvar el sistema capitalista. Y luego saquear financieramente a otros países mediante nuevos préstamos usureros o guerras invasoras si fuere necesario, ya que el gobierno imperialista no podría sostenerse quitándole tanto dinero a su pueblo. Eso aumentaría demasiado rápido la recesión que afectaría los negocios de la gran burguesía industrial y nuevamente a las entidades financieras que intentan salvar.
Por ello el FMI y el Banco Mundial ya están pidiendo a los países socios una duplicación de sus aportes. De ese modo, dicen, podrían prestar aunque bajo las condiciones de siempre: bajar salarios, privatizar, etc.
De las dos maneras de intervención estatal, obviamente Obama utiliza la segunda para apagar el incendio del imperialismo yanqui. Hoy lo hace con una variante: el Estado aportará los fondos y el sector privado llevará a cabo la operatoria. Así busca escapar del mote estatizante con el que se encasilló a los últimos salvatajes. Es tan infantil como esconderse detrás de una cortina de una ventana dejando los pies afuera. Intenta mostrar que el capitalismo aún funciona por sí solo.
Para comprar los “activos tóxicos” que hoy están en los bancos Obama pretende que los inversores privados “pongan” 30.000 millones de dólares y el Estado aportará 150.000 millones de dólares. Ponemos comillas porque los privados, para comprar los “activos tóxicos”, tendrán acceso al Programa de Inversión Público-Privado que financiará un 50% de la compra. Además se sabe que los inversores privados serán sucursales de las mismas financieras y que a la vez necesitarán un nuevo salvataje para “desintoxicarse”. ¡Porque es justamente el sector financista privado al que se intenta salvar! El Premio Nobel Paul Krugman dijo que el plan no funcionará, porque deja la solución en manos de las mismas fuerzas que han hundido los mercados con su avaricia. “Esto es más que decepcionante” confesó.
Para nosotros esto es más que obvio. El imperialismo necesita chupar más sangre que antes para salvarse, y el dinero que aporta el Tesoro yanqui es algo que en lo inmediato intentará saquear a países como el nuestro, para compensar. Nuestro deber es acelerar la unidad antiimperialista y enfrentarlo, en vez de saludar como tontos la Cumbre del G-20 en Londres.
F.E.
El ejército colombiano no pudo con él
A un año de la muerte de Manuel Marulanda
El 26 de marzo se cumplió el primer aniversario de la muerte de Manuel Marulanda Vélez, el comandante de las FARC. Fue un gran revolucionario; con su humildad y dignidad de campesino comandó y construyó colectivamente la organización guerrillera más antigua de América Latina.
“Desde los años cincuenta están matando a Marulanda, y no saben que se encuentra vivo como la esperanza…”, así dice la canción de Lucas Iguarán que hizo en honor al revolucionario en vida. Marulanda es de los muertos que siguen presentes en su pueblo, en la lucha de liberación y en las FARC-EP.
Tan es así que todavía están vigentes las órdenes de captura en su contra, y la justicia colombiana no lo da por muerto hasta no hallar el cadáver.
Pero, fundamentalmente, se puede apreciar que luego de los reveses que sufrieran las FARC-EP con el asesinato de Raúl Reyes, de Iván Ríos y la muerte de Marulanda, hoy se recuperan de esas pérdidas y de los golpes que le asestó el ejército criminal.
Esa guerrilla continúa con el principio de alimentar, curar y aleccionar a sus retenidos por tiempo indeterminado, lo que conlleva a la desaprobación del pueblo (vale la aclaración de que la metodología de un movimiento de liberación nacional alimenta, cura, alecciona y libera inmediatamente, al menos la primera vez). Lo cierto es que la combinación de los aciertos del enemigo y de los errores de las FARC, como mantener retenidos por largo tiempo a varios políticos y miembros de las fuerzas represivas con la esperanza de forzar el intercambio humanitario con el gobierno, no favorece políticamente a la organización.
Bajo el mando de Alfonso Cano, las FARC siguen con la voluntad de ese intercambio humanitario, habiendo liberando unilateralmente a sus retenidos. Mientras, el gobierno paramilitar de Álvaro Uribe Vélez sigue el camino de la “seguridad democrática”, secuestrando y asesinando a jóvenes colombianos de humildes barriadas, a los que presenta como guerrilleros (conocidos como “falsos positivos”).
Desde acá le rendimos homenaje al revolucionario Manuel Marulanda, y confiamos en que las FARC sigan el camino a la victoria junto al pueblo colombiano.
BRUNO PAREDES
Gacetilla de organizaciones integrantes de MASCUBA Córdoba
EN CÓRDOBA SE RECLAMÓ LA LIBERTAD DE LOS CINCO
El Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA) Córdoba realizó el miércoles 1 de abril un exitoso panel debate en el tercer piso del sindicato de Luz y Fuerza, reclamando la libertad de los Cinco cubanos presos en EE UU.
Más de cien personas se hicieron presentes ante esa convocatoria pues los organizadores hicieron un tesonero trabajo de propaganda, difundieron gacetillas, volantearon previamente en actos por los derechos humanos en el Palacio de Tribunales de esta ciudad de Córdoba y en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional.
Los oradores fueron presentados por Sergio Ortiz, en nombre de Hoy por Cuba, Cesarc, Mil por Cuba, Afeac y PL, entidades de MASCUBA organizadores de la actividad.
En primer término habló Rodolfo Novillo, de la Dirección de Derechos Humanos de la Municipalidad de la ciudad de Córdoba, quien leyó una nota del director, Luis Vitín Baronetto, quien debió viajar a Buenos Aires para testimoniar ante el Consejo de la Magistratura. Baronetto se comprometió a luchar incansablemente por la libertad de esos cinco rehenes.
El segundo turno fue para Atilio Basso, de la Asociación de Ex Presos Políticos de Córdoba, quien historió la militancia patriótica y antiterrorista de los Cinco compañeros cubanos. Cerró su intervención leyendo un poema de Bertolt Brech dirigido a los luchadores en los campos de concentración. Y ante una moción del público, se acordó que se le hiciera llegar a los Cinco Cubanos una copia de ese poema con una dedicatoria de la Asociación.
Cerró las intervenciones el abogado Claudio Orosz, querellante en las causas por violaciones a los derechos humanos (por ejemplo, en la causa que condenó a perpetua al ex general Luciano B. Menéndez). Orosz se declaró un admirador de Cuba, país donde dijo haber estado a fin de año con dos de sus hijos, quienes quedaron sorprendidos de que al hablar con campesinos modestos de la isla vieron que éstos sabían más de Argentina que ellos mismos.
Orosz desnudó las numerosas y enormes transgresiones al derecho penal internacional y a las propias leyes estadounidenses que se cometieron durante el juicio amañado a los Cinco en Miami.
Hubo preguntas del público sobre cómo se puede intervenir como “amigos de la causa”, qué se puede hacer para luchar en esta ciudad por la libertad de los Cinco, otros compañeros plantearon llegar al Concejo Deliberante y a la Legislatura para exigir un pronunciamiento o declaración, otros que llamaron la atención sobre que Cuba es un país golpeado por los huracanes y el bloqueo pero no por eso cerró ninguna escuela ni se afectó a la ELAM donde estudian medicina miles de becarios, etc.
En el curso del Panel fueron recordados los dos diplomáticos cubanos desaparecidos en agosto de 1976 en Buenos Aires, Crescencio Galañena Hernández y Jesús Cejas Arias.
La actividad por los Cinco cubanos formó parte de las actividades de conmemoración crítica a los 33 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y a favor de los derechos humanos.
A 6 años de la ocupación de Irak
El 20 de marzo se cumplió el sexto aniversario del inicio de la ocupación imperialista de Irak.
Pese al cambio de gobierno en Estados Unidos, al alardeado aumento de la seguridad, a la propaganda sobre el retorno de los refugiados, a la celebración de unas nuevas elecciones, gestionadas a su antojo por las autoridades colaboracionistas, y pese a la farsa de un gobierno tutelado, la única verdad para el pueblo iraquí es el tremendo sufrimiento.
En ese país sigue habiendo un número desconocido de desaparecidos y un número no confirmado de detenidos en cárceles yanquis en territorio iraquí. Los últimos datos fiables de los que se dispone [2008] indican una cifra de 24.000 detenidos bajo custodia estadounidense y de más de 96.000 detenidos bajo custodia de las autoridades colaboracionistas iraquíes. Se calcula que el 60 % de los detenidos han sufrido torturas, abusos o maltrato físico o psicológico.
La ocupación provocó un millón trescientos mil muertos; una población refugiada de más de cinco millones de ciudadanos, tanto en el interior como en el exterior; más de 300 profesores universitarios y más de 2.000 médicos asesinados.
El anuncio mediático de la salida de tropas estadounidenses en agosto de 2010 oculta el hecho de que 50.000 soldados permanecerán en Iraq, tras la salida del grueso de los efectivos, para “asesorar y entrenar a las fuerzas de seguridad iraquíes y para proteger los intereses estadounidenses” (Associated Press).
Argentina, su pueblo y en parte su gobierno, han hecho un aporte a la lucha de los iraquíes al nacionalizar la Lockheed, que fabrica buena parte de aviones y armas utilizadas por EE UU en esa guerra.
Desde el PL y MAP exigimos:
- Retirada de las tropas imperialistas de forma inmediata y total. Que no quede un solo ocupante, militar o civil.
- Fin del proceso político y de todas las instituciones creadas por la ocupación y, consecuentemente, la derogación de todas las leyes dictadas por la ocupación y sus colaboradores.
- Juicio y castigo a todos los culpables, materiales e intelectuales, del genocidio que se sigue cometiendo contra el pueblo de Iraq (Bush, Cheney y Rumsfeld, tienen que ser enjuiciados como criminales de guerra).
- Apoyo y solidaridad con la resistencia iraquí, único representante legítimo del pueblo soberano.
Fuente: http://www.iraqsolidaridad.org/2009/docs/6aniversario.html
PABLO KIRSCHBAUM
Que la CTA salga de la CSI
A fines de 2007 la dirección de la CTA, tanto Yasky como De Genaro, decidió incorporarse a la Confederación Sindical Internacional, socialdemócrata y socialcristiana. Al hacerlo, dejó de lado a la Federación Sindical Mundial, donde militan los sindicatos de la CTC de Cuba, la central de China, los de Venezuela (Fuerza Bolivariana de Trabajadores), Uruguay (PIT-CNT), etc.
El cálculo de la CTA debe haber sido que de ese modo facilitaría el trámite de su personería. Como se sabe, ese objetivo aún no se logró.
En cambio, ahora la CTA debe hacerse cargo de la política de claudicación de la dirección de la CSI con el imperialismo.
De la prensa de la CSI extractamos estas vergonzosas tomas de posición, laudatorias del G-20 en la reciente cumbre de Londres que entronizó otra vez al FMI.
Dicen los comunicados de CSI: “Una discusión anteayer con el Primer Ministro británico Gordon Brown fue descrita como "valiosa y constructiva" por la Presidenta de la CSI Sharan Burrow. "El Primer Ministro británico, en su calidad de anfitrión de la Cumbre, ha demostrado valentía y audacia en la preparación de la reunión del G20, y compartimos su objetivo de salvar y crear puestos de trabajo como elemento central del comunicado de la Cumbre. Este es un proceso complejo y difícil, pero con el liderazgo del Primer Ministro Brown y otros jefes de Estado y de gobierno que comparten la preocupación por los puestos de trabajo, nos mostramos optimistas de que pueda lograrse un buen resultado", añadió.
El parte completaba: “También se han entablado ayer nuevas conversaciones con el Director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn y el Director General de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy”.
Otra nota daba más asco: “El G20 nos ha brindado una oportunidad para superar décadas de desregulación y restaurar el papel de los gobiernos a la hora de asegurar que las finanzas sirvan a la economía real, que a su vez deberá beneficiar a los ciudadanos. Siguen planteándose enormes desafíos para llegar a restaurar el crecimiento económico y el empleo, particularmente en lo que respecta a la reforma de las estructuras y políticas de las instituciones financieras internacionales”, comentó el Secretario General de la CSI, Guy Ryder”.
Que la CTA haga autocrítica, salga ya de la CSI y se incorpore a la Federación Sindical Mundial. La crisis debe servir también para tomar este tipo de decisiones.
CAMBIOS QUE BUSCAN SALVAR AL IMPERIALISMO
La Cumbre del G-20 está lejos de conjurar la crisis
El 2 de abril cerró en Londres la reunión del Grupo de los 20, que agrupa a los imperialistas del G-7 más países como Rusia y China, además de otros “emergentes”, como Brasil, India, Argentina y México. Junto con los presidentes y primeros ministros estuvieron los titulares del FMI, Banco Mundial y otras entidades financieras.
Y vaya si esto último se hizo notar. Es que en el documento final, de 29 puntos, sobresale la decisión de triplicar los fondos del FMI. Claro que tal “ayuda” no será desinteresada pues los países demandantes deberán cumplir una serie de condiciones. Los últimos créditos concedidos a Europa Oriental impusieron los habituales requisitos de baja del gasto público, congelamiento de salarios y aumento de impuestos.
Algunos mandatarios se entusiasmaron con el documento de Londres, porque lo ven como una cierta autocrítica respecto al Consenso de Washington. Brasil y Argentina están entre los cándidos. Sus presidentes volvieron muy contentos con que del texto se hubiera sacado una apología de la flexibilización laboral. ¿Creen que Obama y los suyos han renunciado a ese punto de vista?
Los puestos laborales siguen cayendo fulminados a pesar de estos compromisos vacuos. En EE UU se perdieron 665.000 empleos el último mes. Y esa estadística se engrosará, aún con el documento de Londres.
Es que reforzar el rol del Fondo Monetario no es la herramienta indicada anticrisis sino la peor medida. Lo dijo bien Hugo Chávez en declaraciones desde Irán: “esta cumbre es peor que lo que esperaba. Es un verdadero desastre. El FMI es el villano de la historia”. Ese enfoque bolivariano es compartido por el PL; Argentina ha sufrido todo tipo de dramas y vaciamientos por las recetas de ajuste de esa entidad que hoy regentea Dominique Strauss Khan.
Analicemos brevemente el punto 25 de lo acordado en Londres. Dice: “Estamos decididos no sólo a restaurar el crecimiento, sino también a establecer las bases de una economía mundial justa y sostenible. Reconocemos que la crisis actual tiene un impacto desproporcionado para los más vulnerables en los países más pobres y reconocemos nuestra responsabilidad colectiva para mitigar el impacto social de la crisis y minimizar los daños a largo plazo que pueda sufrir el mundo”.
Si se lee con detenimiento se verá que nadie se hace cargo de los desastres ocasionados por la crisis, una culpa que es del capital financiero internacional, la Casa Blanca y aliados del G-7. Sólo mencionan una “responsabilidad colectiva” de aquí en más, para “mitigar el impacto de la crisis”. Querría decir que son tan responsables Obama y Gordon Brown como Chávez o Raúl Castro, quienes no fueron invitados a la capital británica.
Y no es así. En una crisis tan profunda como ésta hay que hablar claro sobre las responsabilidades de lo sucedido e imputarlo al imperialismo. De un diagnóstico acertado saldrá la solución deseada: terminar con ese cáncer mundial, responsable de que, según la OIT, vayan a quedar desempleados otros 52 millones de trabajadores.
Pero lejos de apuntar contra el imperialismo y a favor de un nuevo orden mundial más justo, con salud y educación para las mayorías, con supresión de las guerras de conquista e invasiones, con más puestos de trabajo, etc, la Cumbre del G-20 pretende sanear el sistema financiero para fortalecer el imperialismo y capitalismo dependiente (en las metrópolis y el Tercer Mundo respectivamente). Quieren un imperialismo con rostro humano. La cuadratura del círculo, que no existe.
El PL no se sintió representado por la presidenta argentina en Londres sino por los miles de manifestantes que repudiaron la cumbre y fueron reprimidos por Scotland Yard. Murió un manifestante, Ian Tomlinson, como antes había ocurrido en Génova.
Como si la cita del G-20 fuera poco, luego hubo una reunión por el 60º aniversario de la OTAN en Estrasburgo, entre Obama y sus socios imperialistas europeos. No se limitan a fortalecer el FMI-Banco Mundial sino también pretenden otro tanto del pacto imperialista y militarista que hace la guerra en Afganistán.
Hace falta que las centrales sindicales leales a la clase obrera, los movimientos sociales, partidos políticos populares y los gobiernos del ALBA encabezados por Cuba y Venezuela, más China, India, Irán, Vietnam, Corea del Norte y el Movimiento de Países No Alineados, organicen otra Cumbre de los Pueblos. Sólo en esa instancia se podrá discutir una solución obrera, popular y tercermundista a la crisis.
SERGIO ORTIZ
