EDITORIAL
Las elecciones del 28 de junio y lo que viene
Afortunadamente la derecha reaccionaria ha concurrido al comicio arrastrando sus divisiones políticas y sobre todo su condición de miserable apéndice de la oligarquía y el imperialismo. Sus vergonzosas defensas del monopolio trasnacionalizado Techint, así lo atestiguan. Carrió, De Narváez, Macri y Cobos son forros de la oligarquía y el FMI.
A medida que se acerca el comicio están cada vez más compenetrados de ese rol. Carrió defiende a los pulpos de la prensa, De Narváez afirma que el de Duhalde fue el mejor gobierno en 25 años y Macri embiste contra Venezuela.
A esos monigotes se les acoplan los sojeros con sus agresiones y reclamos de toda la rentabilidad para sus bolsillos. La Mesa de Enlace es la personificación de la oligarquía, que según algunos ingenuos y otros cretinos ya no existía.
Lo antidemocrático de esos sectores está a la vista. Los diálogos de Biolcati con Grondona y las declaraciones de Cobos, de que podría asumir la presidencia en caso de vacancia, así lo demuestran.
Ese ánimo destituyente se aprecia en la gran burguesía que cerró filas con Techint y contra la entrada de Venezuela al Mercosur; en la oligarquía atrincherada en la Mesa de Enlace y en Clarín, bombardeando la nueva ley de comunicación.
Pese a todo su autobombo mediático, es muy posible que esta derecha pierda las elecciones, incluso en la provincia de Buenos Aires donde daba por seguro su victoria. En tal caso, ¿respetarán el resultado o hablarán de fraude?
Lo más probable es que la derecha, el 29 de junio, diga que fue robada, siguiendo el guión contrarrevolucionario empleado en Venezuela y Bolivia. Y que redoble sus lock out sojeros, las “huelgas” de Barrionuevo, los movimientos fascistas de Cecilia Pando y Luis Patti, las campañas por la “libertad de prensa” de Clarín-La Nación. Eso llevará a una nueva altura la confrontación política de marzo-julio 2008.
El gobierno de Cristina Fernández puede ganar en Buenos Aires y varias provincias, aún perdiendo Capital, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Su caudal habrá disminuido desde el 46 por ciento colectado por la presidenta en 2007, aún cuando conserve la primera minoría. En las condiciones de debilidad que llegó a esta compulsa, tal resultado va a ser presentado como una gran victoria.
Pero no sería tal. Sería una victoria que habrá tenido un menor apoyo que hace dos años, lo cual no es necesariamente malo pues era lógico que los sojeros Reutemann, Cobos, Romero y Solá, entre tantos otros derechosos que reunió el kirchnerismo en 2007, defendieran sus intereses de clase. Ese éxodo se suma al de los industriales de la UIA, hoy más cerca de Macri y De Narváez que de Kirchner.
¿Acaso el gobierno está buscando nuevos apoyos en la clase obrera y demás sectores populares para “compensar” esa pérdida de apoyo en la burguesía? No. O a lo sumo lo hace en cuentagotas y medidas contradictorias, con un saldo menor.
No hubo aumentos sustanciales de salarios y jubilaciones para los obreros sino planes Repro para subsidiar a 80.000 empresas como G.M., Ford, Fiat, Renault, etc.
Menos aún hubo nacionalizaciones en la gran industria, la banca, el comercio exterior y los recursos naturales. Esas recuperaciones son una forma de fortalecer al Estado y los sectores populares, y desapoderar a los monopolios y el imperialismo, lo que tendría incidencia en la correlación de fuerzas política. Es lo que han hecho Chávez, Evo y otros patriotas latinoamericanos. Pero no es lo que quiere hacer el gobierno K, gozoso de compartir con Obama las Cumbres del G-20 y con el decadente Bill Clinton sus charlas y cenas en Buenos Aires. A este lo agasajaron como si fuera una personalidad democrática; ¿no recordaban la agresión de la OTAN a Yugoslavia?
La presidenta justificó el adelantamiento de los comicios en que así se podría despejar de conflictos el segundo semestre para mejor atender la crisis internacional. Grueso error. El 29 de junio se elevará la confrontación política, sobre todo por parte de una derecha sedienta de poder y revancha.
En este escenario electoral ha tenido poca presencia el bloque popular y la izquierda que lucha por cambios de fondo. Así, con todas sus ideas y dirigentes, este bloque lamentablemente no tendrá expresión electoral; apenas en algunas provincias y con pocos candidatos. En general las voces de la oposición popular pertenecen a la centroizquierda y el progresismo, que sin dirección obrera y revolucionaria, termina diluyéndose o peor aún, siendo cooptados por la gran burguesía y la derecha.
El 29 de junio los trabajadores y el campo popular, junto con la izquierda verdadera y el nacionalismo popular, van a volver a su escenario favorito: las calles, asambleas, fábricas, empresas recuperadas, facultades, etc.
Tienen que hacerlo no sólo con el reclamo de mayor trabajo y que la crisis la paguen los monopolios y banqueros, sino también poniéndose manos a la obra para forjar una corriente clasista de masas y un frente político de liberación. Hay que ratificar que el gran enemigo es la derecha reaccionaria y los monopolios. Y que con el gobierno puede haber momentáneas coincidencias puntuales pero en general persistirá la diferencia y la crítica. Es que no sólo está allí Cristina, la enamorada del G-20 y Obama, sino también Kirchner, quien pagó todo al FMI, y Scioli, artífice de la votación en Buenos Aires y presidenciable en 2011, de clara connotación derechista.
Así de complicada, compleja, apasionante y prometedora es la Argentina que el Partido de la Liberación entrevé para el 29 de junio.
No hubo un frente electoral de liberación
Lamentablemente no habrá un frente electoral de liberación este 28 de junio. Aunque la tendencia a esa ausencia venía de antes, la decisión gubernamental de adelantar las elecciones en cuatro meses terminó de decretar esa pérdida.
Eso no debe ser visto como la causa del problema; fue la gota de rebasó el vaso. La verdadera causa, la mayor, debe buscarse en las limitaciones políticas, ideológicas y orgánicas de las organizaciones populares. Este debe ser un tiempo de autocrítica. Cada quien tendrá que hacerse cargo de sus propias limitaciones y errores, que no son idénticos ni tienen el mismo peso según las diferentes organizaciones.
Desde el punto de vista del Partido de la Liberación, la mayor autocrítica correspondería hacer a las fuerzas más grandes como el Partido Comunista. Teniendo personería electoral y estando en condiciones de haber llamado a un frente popular para dar la batalla electoral, terminó plegado al kirchnerismo.
Ese aspecto se vio notablemente reflejado en Capital Federal, donde el PC se convirtió en un activo participante de la lista kirchnerista en vez de trabajar para una alternativa independiente y de izquierda. Desde que Kirchner y el PJ confirmaron que aceptaban a Carlos Heller como cabeza de lista, tal dependencia se acentuó.
El otro distrito donde tal desviación se hizo más patente es Córdoba. Allí el PC se integró en la lista del Frente para la Victoria con los candidatos kirchneristas, algunos muy cuestionados como Carmen Nebreda (secretaria de UEPC) y la hija de Olga Riutort en senadores. La dirigente del PC va en sexto lugar. En Mendoza sucedió otro tanto: hubo crudo seguidismo a listas del PJ, un partido de la gran burguesía.
En síntesis, a nivel nacional hubo partidos de izquierda como el PC, habilitados para conformar frentes, que defeccionaron en pro de cargos en listas del gobierno K.
Por otra parte, tiene que hacer su autocrítica el MLN 26 de Julio que integran el PL, BRPP, MP20 y otros sectores. Este movimiento no tuvo en la práctica una política de participar de las elecciones con una propuesta frentista definidamente antiimperialista, con todas las tareas que ello implica.
El PL insistió al interior del MLN 26, desde el plenario nacional del 26 de julio de 2008, en la necesidad de tramitar las personerías y en dar una batalla política para poder intervenir en las elecciones. Se le dio “la razón del loco”. Se le dijo que sí pero en la práctica no se cumplieron esos acuerdos; aparecieron planteamientos de que mejor sería no participar, o se crearon expectativas en el partido de De Gennaro (Instrumento electoral de la Unidad Popular), o en el EDE-Nuevo Encuentro de Sabbatella, o en ofrecimientos de candidaturas que harían el PC y el PH.
Hay que aprender de esos errores. El PL tiene su propia autocrítica que hacer, porque si bien propuso y con tiempo aquellas tareas conducentes a la personería y las alianzas electorales, no fue consecuente. En Córdoba salió a buscar las adhesiones para la personería pero en las otras provincias casi no lo hizo. Y aún en “La Docta” no fueron suficientes las veces que salió a la calle con ese objetivo, por lo que se llegó a la mitad de las adhesiones. El adelantamiento de la fecha para junio hizo el resto…
Cuesta mucho a la militancia revolucionaria combinar la lucha reivindicativa-gremial con la política, incluyendo lo electoral. Se desprecia a esta última, pese a que la realidad actual, con la necesidad política de frenar la campaña fascistoide de la derecha, deja ver su importancia. No haber advertido esa necesidad es una falla política. Y haberla visto pero no haber hecho los esfuerzos para dotarse de las herramientas concretas, denota insuficiente unidad política y debilidad ideológica.
Por eso el PL critica y a la vez hace su propia autocrítica. Ojalá que al calor de las huelgas de los trabajadores y de la lucha política poselectoral esta autocrítica se plasme en planes de trabajo a cumplir a rajatabla, incorporando nuevos compañeros a la tarea. La necesidad de más brazos es otro factor, objetivo, que incidió en el problema.
SINDICAL
Después del paro del 27, plan de lucha nacional
El 27 de mayo se cumplió el Paro Nacional convocado por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) bajo la consigna “Que la crisis no la paguen los trabajadores”. Esta medida fue la continuidad de la movilización nacional del 22 de abril, de la Constituyente Social que se reunió en Jujuy en octubre de 2008 y que tuvo como colofón la gran movilización a la Plaza de Mayo el 12 de diciembre.
De esta manera la CTA viene marcando la diferencia con la CGT moyanista, que recientemente salió a defender al monopolio Techint, bajo la excusa de que es una “empresa nacional”, frente a la nacionalización decretada por el presidente Hugo Chávez, de tres empresas pertenecientes a ese grupo económico trasnacional, con domicilio fiscal en Luxemburgo (ver nota aparte).
Mientras Moyano hace causa común con la UIA y Techint, la CTA puso en la calle el reclamo de miles de trabajadores argentinos que están peleando, muchas veces a contramano de las conducciones burocráticas, por aumento de salario, contra los despidos, contra la precariedad laboral, por condiciones dignas de trabajo, etc.
Por las características de los gremios nucleados en la CTA, mayoritariamente del sector público, el paro se hizo sentir con más fuerza en docentes, estatales, judiciales. De ahí que una de las principales tareas que tiene por delante la Central es el trabajo en el sector privado, disputándole las fábricas a los “gordos” de la CGT. Hay que derrotar a la burocracia sindical en su propia base, teniendo en cuenta que el 87% de los establecimientos fabriles no tiene delegados.
Por ello, luego del paro del 27 de mayo, es necesario marchar hacia un Plan de Lucha Nacional, que debe ser precedido de debates en Asambleas y Congresos de Delegados, motorizado por las conducciones combativas y también por las agrupaciones de base y activistas antiburocráticos.
Un Plan de Lucha de estas características debe ser trabajado en las bases, con volantes en las puertas de fábrica, en las reparticiones estatales, en las automotrices, en los call centers, en los gremios de transporte, entre los trabajadores del campo y del sector agroalimentario, etc. Así le disputaremos en su propio terreno, el dominio que ha mantenido la burocracia sindical en el movimiento obrero.
Es necesario también sumar a los desocupados, para ampliar su rol en las luchas y que no puedan ser usados como “ejército de reserva” que usan las patronales para mantener a amplios sectores de trabajadores maniatados.
En Córdoba, los trabajadores de la fábrica CIVE, mantienen ocupada la planta y se han organizado en una Cooperativa para que les sea entregada la planta y ponerla a trabajar. Pero la jueza de la quiebra resolvió entregarla a uno de los acreedores, co-responsable del vaciamiento de la empresa, que se niega a negociar con los trabajadores un compromiso de tomar al personal por cinco años.
Mientras los candidatos del sistema sonríen desde los afiches y los spots televisivos, la crisis avanza y golpea a los trabajadores y los sectores populares. Como se suele decir: “las elecciones pasan y los problemas siguen”, por ello, antes y después del 28 de junio, hay que preparar el Plan de Lucha por salario y contra los despidos, en definitiva, para que la crisis no la paguemos los trabajadores.
Las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC), conformadas el pasado 30 de mayo a 40 años del Cordobazo en la ciudad donde estallara esa rebelión popular, estamos comprometidas en ese camino. Llevamos las banderas de Tosco, López, Salamanca, Di Pascuale y Weisz, y las nuevas camadas de activistas deben tomarlas en sus manos.
GRAN LUCHA DE LOS JUDICIALES DE CÓRDOBA
“Vencedores y vencidos tras la batalla del salario judicial”
Así tituló el periodista Luis Barud del diario "El Puntal" de Río Cuarto, la crónica del conflicto, publicada el 25/5/09. Y puntualizaba: "la política se compone esencialmente de símbolos. Sirven para explicar una realidad por sí solos. Por esa razón, entre otras, el armisticio que pone fin a una cruenta guerra se suscribe en la sede de los vencedores. El acuerdo final entre el Tribunal Superior de Justicia y el gremio de empleados judiciales se rubricó en la sede sindical. Al medio quedó una larga historia. Las consecuencias del enfrentamiento superan en mucho las de un simple tironeo por el salario".
La cita viene a cuento de haber sabido graficar como pocas EL TRIUNFO EN TODA LA LÍNEA de los judiciales cordobeses en su obsecada y por momentos, solitaria porfía en contra del todopoderoso TSJ y el gobierno de Schiaretti. Esto fue así por la conducción del sindicato que dirige Irina Santesteban.
Se firmó un acuerdo que en resumidas cuentas contempla un aumento salarial escalonado del 17% (rompiendo el "techo" del 7% impuesto mucho antes por el ejecutivo, a todos los agentes del sector público con la complicidad de José Pihén y de Carmen Nebreda, secretarios generales del SEP y de la U.E.P.C., respectivamente), el "blanqueo" de las sumas todavía percibidas en "negro" que perjudicaban a los jubilados, el pase a planta permanente de 400 contratados, la creación de dos nuevos cargos en lo más alto de la carrera judicial que redundará en un ascenso automático para más de 1.800 empleados, el no descuento de las horas de paro y de asambleas que semanas antes amenazaban con concretar, y la suspensión de las temidas Acordadas dictadas por el Alto Cuerpo cercenando la Libertad Sindical, intentando prohibir el “trabajo a código" y las propias asambleas en el lugar y horario de trabajo.
Pero además de las conquistas fehacientemente plasmadas en el acta-acuerdo, han quedado flotando en el ambiente muchísimas derivaciones de la contienda. Se ganó el DERECHO a gozar de PARITARIAS LIBRES, que el gremio "coló" como parte de sus reinvindicaciones, en desmedro de una patronal que hizo, por años, "oídos sordos" a los reclamos de contar con un ámbito de negociación colectiva a pesar de la existencia de la ley pcial. Nº 8329 del año ´93 que así lo autoriza. Esto resultó así, porque LA LUCHA y las movilizaciones (entre ellas una muy numerosa hasta las mismas puertas de la Secretaría de Trabajo), lo hizo posible.
Finalmente quedó grabado “a fuego" en la opinión pública, la sospecha en torno a manejos poco claros en la cúpula que administra el Poder Judicial. Esta situación se ha visto reflejada en el programa televisivo ADN, quien desde hace dos ediciones viene denunciando que la vocal en ejercicio de la presidencia, Aída Tarditti (hija del ex presidente del TSJ durante la dictadura), percibe 45 mil pesos, de los cuales 18 mil los recibe en concepto de asignación familiar por hijos discapacidos, fruto de las... ¡115 guardas judiciales discernidas por ella!; de menores que nunca tuvo efectivamente a cargo, sino internados en un instituto religioso al que ella pertenece. El asunto amenaza con convertirse en un verdadero escándalo y desnuda un modelo de justicia perverso: autoritario, clerical, paternalista. Y de una vocal, acaso la más inflexible durante el conflicto, que practica la caridad...¡con los dineros públicos!
Prometimos cuando asumimos, cambiar la historia en nuestro gremio. Nos "cargamos" sobre la espalda, el peso de "debutar" contra verdaderos "pesos pesados": el P.E. y el TSJ. En soledad y librados a nuestra suerte por la traición de la burocracia sindical y oportunistas de otros gremios. Bajo los malos augurios de los apocalípticos de la crisis global, según los cuales cuando se pierden miles de puestos de trabajo es imposible demandar aumentos salariales.
El repaso del acuerdo, no deja lugar a dudas que se ha ganado la primera, acaso la más trascendental entre todas las peleas que tendremos. Ahora vamos por más, por todas las postergadas reinvindicaciones. Fundamentalmente queda pendiente la inmensa tarea de democratizar las relaciones al interior del poder Judicial, y de ayudar a construir una justicia independiente, mucho más sensible y cercana a los intereses populares, que no judicialice la pobreza ni criminalice la protesta social. Y la construcción de un bloque de judiciales integrantes de las Agrupaciones de Base Clasista para luchar por una salida popular a la crisis.
MARCELO MOLINA
Plenario de delegados del subte
El sábado 16 de mayo, en la sede de ATE nacional se realizó con éxito el primer plenario general de delegados del nuevo sindicato del subte. El mismo contó con la presencia de los 85 compañeros elegidos en la última votación y con un importante número de trabajadores de base de Metrovías.
Esto constituye un gran paso en la organización del sindicato de trabajadores de Metrovías, importante para sostener e impulsar aún más las medidas como el paro del 14 de mayo, en defensa de un delegado sancionado, y la del 27 del mismo mes, en el marco del plan de lucha nacional de la CTA, sumándose con un paro total de 2 horas en todas las líneas.
Entre las resoluciones del plenario, algunas se destacan por imprimir al nuevo gremio, desde su nacimiento, un carácter democrático y de base. Se acordó que, a menos que las circunstancias requieran una dinámica mayor, el plenario general de delegados se reuniría regularmente cada dos meses. Otro hecho singular es la formación de una comisión de asuntos laborales conformada ampliamente con un delegado por sector.
Este plenario se realizó 11 días antes de la medida de fuerza nacional de la CTA, tema que se abordó con amplitud en tiempo y riqueza en el debate. Se resolvió ser parte de la medida, sumando a los reclamos impulsados por la Central de Trabajadores, el de la personería gremial propia.
Esta medida se cumplió con éxito siendo enorme el acatamiento e imposibilitando efectivamente el funcionamiento de las formaciones.
Desde el Cuerpo de Delegados, esta medida se inserta en un plan de lucha más amplio, extendido en el tiempo, y con miras a profundizar las acciones, de menor a mayor, luchando por el reconocimiento a la nueva entidad gremial. Este, siendo uno de los problemas centrales, no es sin embargo el único reclamo de los trabajadores.
El congelamiento salarial que Roggio mantiene desde hace ya cuatro años, con sueldos comidos por la inflación que el INDEC sigue ocultando, es uno de los ejes que se plantean desde la TC 29 de Mayo. Si la empresa recibió más de 482 millones de pesos en subsidios al precio del pasaje, es lamentable ver el nivel de desinversión que existe en Subterráneos.
El material rodante está al borde del colapso. Los coches se caen a pedazos y son cotidianos los desperfectos que obligan a parar las formaciones, siempre ocultados tras las falsas denuncias de sabotaje para criminalizar a los trabajadores. Las escaleras mecánicas denotan la falta de mantenimiento y desinversión.
Este tipo de reclamos, como también las condiciones de trabajo en las empresas de este grupo monopólico de la UIA, son reivindicaciones obvias en un plan de lucha, que a la vez incluya el reconocimiento gremial y la reestatización de los subterráneos, entregados vilmente a los monopolios. Estos demuestran lo poco que les interesan las condiciones no sólo de los trabajadores sino las que sufren los usuarios, con incumplimiento de horarios y graves amenazas a su seguridad, por la precariedad de las formaciones.
Este tipo de políticas son las que impulsa la Tendencia Clasista 29 de Mayo, en unidad con los trabajadores y demás delegados del subte.
GUILLERMO BRITO
PLENARIO NACIONAL DE AGRUPACIONES DE BASE CLASISTA
En la ciudad de Córdoba con motivo de cumplirse cuarenta años del glorioso “Cordobazo”, el sábado 30 de mayo se realizó un plenario nacional de agrupaciones de bases, bajo la advocación de Agustín Tosco y demás mártires populares, donde además de cordobeses, se dieron cita compañeros ocupados y desocupados de Corrientes, Chaco, Misiones, Salta, Río Negro, Mendoza, Capital y Buenos Aires.
Estuvieron presentes delegados de base de Metrovías, del sindicato de Televisión, bancarios, rurales, de la construcción, metalúrgicos, judiciales, periodismo, sanidad, docentes e integrantes de comisiones directivas de CTA de Lomas de Zamora, ADIUNSA y Judiciales de Córdoba. Entre las organizaciones había representantes de la Asociación La Cantora, Coordinadora Sindical Clasista, Tendencia Clasista 29 de Mayo, Bloque Regional Poder Popular, Partido de la Liberación y el Movimiento de Liberación Nacional 26 de Julio.
El marco en que se desarrolló el plenario venía precedido del paro de la CTA a nivel nacional del día 27 por un programa anticrisis, de la lucha de los judiciales de Córdoba, etc. Se vio el deterioro de la situación laboral aquí y en diversos países del mundo producto de la crisis financiera y política de EEUU y Europa.
Se puso a consideración un documento borrador que se había estado girando un mes antes, que suscribieron diversas organizaciones, agrupaciones y compañeros trabajadores. El mismo fue enriquecido por las diferentes intervenciones que dieron un pormenorizado panorama de la situación de la clase trabajadora en el país y las tareas que se consensuaron para enfrentar la actual coyuntura.
Entre las resoluciones inmediatas del plenario surgió una declaración de apoyo a la reestatización que viene llevando a cabo el gobierno venezolano, donde empresas como Techint del grupo Rocca, están presionando a través de la UIA en defensa de sus intereses.
Se consideró que estas medidas de nacionalización de las industrias estratégicas, como así también de los recursos naturales y energéticos, sirven para enfrentar la crisis, como garantía de que los trabajadores no sigan siendo la variable de ajuste y perjudicados de las burbujas especulativas de las multinacionales.
Para apoyar en forma práctica estas iniciativas y el programa anticrisis, se acordó impulsar con otras corrientes y organizaciones sociales y políticas, una movilización conjunta el próximo 9 de julio, bajo la consigna “Por una segunda y definitiva independencia”.
El plenario eligió una mesa provisoria y adoptó el nombre de Agrupaciones de Base Clasista-ABC. Está abierta a confluir con otros espacios de similares características. Es que la envergadura de la crisis de la cual no podemos avizorar su total magnitud, no permite actitudes egoístas ni sectarias: nadie se puede arrogar tener la única salida posible. Lo que sí, hay que luchar contra los monopolios y darle duro a la traidora burocracia sindical, eso también está claro.
IVÁN PEÑA
TODO EL APOYO A CHÁVEZ Y TODO EL REPUDIO A TECHINT
Las Agrupaciones de Base Clasista-ABC apoyan con todas sus fuerzas las nacionalizaciones del gobierno y pueblo de Venezuela contra el monopolio trasnacional-“argentino” Techint.
Era una necesidad del proceso bolivariano expropiar en 2008 a Sidor (que había sido privatizada por gobiernos entreguistas en Venezuela en 1996), por la que se pagó una indemnización de 1.970 millones de dólares. De éstos, al cobrar los primeros 400 millones, Paolo Rocca, dueño de Techint, los depositó en el paraíso fiscal de Luxemburgo, donde tiene sede oficial su compañía que se precia de ser “argentina”. El dinero restante obviamente correrá el mismo destino.
Posteriormente Hugo Chávez expropió otras tres metalúrgicas controladas por Techint, para ir integrando productivamente su industria: desde la extracción del mineral hasta los productos intermedios, pasando por la colada de acero. Esas nacionalizaciones fueron reclamadas por los trabajadores y el pueblo de Guayana y todo el país, pues esas firmas estaban paradas desde hacía meses y violaban alevosamente la legislación laboral y de seguridad.
El gobierno venezolano se comprometió a negociar y pagar indemnización también en este caso, de modo que mal pueden clamar por la “inseguridad jurídica” los monopolios encabezados por Techint en la UIA, AEA, CAC, banqueros de Adeba y ABA, Sociedad Rural, etc.
La UIA no sólo quiere dar solidaridad de clase oligárquica a Techint y golpear al antiimperialista Chávez (pidió se vete el ingreso de Venezuela al Mercosur!!), sino que quiere curarse en salud aquí. Muestra los dientes al gobierno K para que no se le ocurra, después del 28 de junio, tomar medidas estatistas contra la gran industria, la banca, los exportadores ni los terratenientes.
Algunos datos de Techint en Argentina
Favorecida por las políticas de la última Dictadura Militar, Techint tuvo una gran expansión entre 1976 y 1983. Durante esos años la compañía incorporó a su patrimonio empresas como el Consorcio de Comunicaciones Patsa, fabricante e instaladora de centrales telefónicas (1978); Tecpetrol SA y Tecminera SA (1979); Golfo Petrolera SA, Cañadón Piedras SA, Progreso Perforaciones Petroleras (1981); Metalúrgica Metanac y las constructoras Ingeniería Tauro SA, Mudar SA y Nuclear SA.
En los ´90, consolidó un proyecto de producción de aceros planos al ganar la privatización efectuada por el gobierno de Carlos Menem –y sus funcionarios Jorge Triacca y María Julia Alsogaray- de la Sociedad Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA). Con ésta, Techint amplió la producción de tubos de Siderca. Tal expansión le permitió sumar a la matriz italiana Dalmine, la mexicana Tamsa, la NKK de Japón, Algoma de Canadá, Confab de Brasil y Tavsa de Venezuela. La expansión condujo a la creación de Tenaris, en 2002, que fabrica uno de cada tres caños petroleros que se venden en el mundo y es una de las empresas más valiosas del planeta.
Cuando Roberto Rocca falleció en 2003 poseía una fortuna cercana a los 1.600 millones de dólares y fue sucedido por su hijo Paolo. El salto logrado por Techint fue producto de la capitalización del ahorro argentino, que viene dilapidándose en el desguace del Estado desde la época de la “Revolución Fusiladora”.
Techint fue beneficiada por décadas por dudosos regímenes de promoción industrial; favorecida en la obtención de créditos oficiales, seguros de cambio, devaluaciones de moneda y pesificaciones. También ha sido sospechado de haber incurrido en cohechos diversos para ganar contrataciones y consolidar su poder monopólico. Entre estas últimas se encuentran las leyes antidumping de la época en que sus integrantes asesoraban al gobierno de Fernando De la Rúa.
Por ello, apoyamos a Chávez y condenamos a Techint. Porque los trabajadores y pueblo venezolano necesitan recuperar los resortes básicos de su economía, para crecer, distribuir el ingreso y sacudirse el yugo del imperio yanqui. Porque eso mismo se precisa en Argentina, algo que Cristina Fernández no está dispuesta a hacer. Es lamentable que la presidenta se jactara de haber sido la “abogada” para que Techint percibiera esos 400 millones de contado. Otros ministros dijeron que lo de Caracas era “pre-peronista”, como si el peronismo no hubiera nacionalizado ferrocarriles y creado empresas estatales.
La derecha reaccionaria representada por De Narváez, Macri, Carrió, Cobos, entre otros, ha salido en manada a apoyar a Rocca-Techint. Otro tanto han hecho los dueños de la información, especialmente Clarín y La Nación, encolumnándose como voceros del dueño del acero.
El repudio más grande al interior del movimiento sindical lo merecen Hugo Moyano y el secretariado de la UOM, que cuestionaron la medida bolivariana. La cúpula metalúrgica, que alguna década lejana fue obrera, llegó al extremo de admitir que tenía comunidad de intereses con Techint, al margen de “reclamos sectoriales”. Esta podrida burocracia socia de los monopolios debe ser derrotada para hacer frente a la crisis de los banqueros, el FMI y el imperialismo.
Y esa es una de las tareas para las que nace ABC, que junto a otras fuerzas antiburocráticas aunará esfuerzos por una nueva conducción gremial-política y de base clasista. Con un espíritu multiplicador y combativo, para que triunfen todas las luchas que los trabajadores y el pueblo continúan llevando adelante.
AGRUPACIONES DE BASE CLASISTA-ABC
Mesa Provisoria:
Irina Santesteban, Sec. Gral de AGEPJ, Judiciales de Córdoba; Fabián Pennini, Sec. Gral de CTA de Lomas de Zamora; Carmen Hernández, Sec. Adjunta de ADIUNSa –Docentes Universitarios de Salta; Pablo Casals, Asociación “La Cantora”-Río Negro; Ignacio Llago, mecánico, CSC, Capital Federal; y Guillermo Brito, delegado del nuevo Sindicato del Subte, Capital.
abc.clasista@yahoo.com.ar
PCR sigue siendo forro de los sojeros
La corriente degenerada del marxismo que expresa el PCR sigue como socio menor de la oligarquía. Lo demuestra la forma como hace unos años se replanteaban los cortes de rutas de los desocupados, porque afectaban a los sectores populares, y en cambio hasta hoy siguen avalando los cortes de los sojeros, aún cuando el perjuicio es muchísimo mayor.
El 14 de setiembre de 2004, Juan Carlos Alderete, dirigente de la CCC y PCR admitía ante Cadena 3 que había que cambiar la metodología de los cortes de ruta de los desocupados. "Reconocimos que nos venimos equivocando y, por ello, tenemos que dar mensajes claros a la sociedad. Queremos retomar el diálogo con el gobierno", expresó Alderete. Admitió que “tanto la CCC como la agrupación piquetera Aníbal Verón ya comenzaron a cambiar las formas de manifestar su reclamo, porque nos echábamos la sociedad en contra”.
Pero resulta que cuando los señores de la Mesa de Enlace Rural hicieron lock out y cortaron cien rutas del país durante semanas enteras, con inmensos perjuicios para el pueblo y, sobre todo, con una actitud golpista, tuvieron el apoyo de Alderete. Su partido habló de “rebelión agraria” y festejó en Palermo.
El PCR informó que el 25 de mayo pasado se había hecho un acto en Cañuelas: “una larga lista de oradores que confluyen en esta multisectorial dio curso a este acto que inició Pedro Vigneaux en nombre del MAM; Hernán Bustos, por los Autoconvocados de Cañuelas; Silvia Flores del MTD de La Matanza, Abel Guerreri de la Sociedad Rural, Pedro Apaolaza por la CRA, Guillermo Giamasi de Federación Agraria Argentina, el rabino Sergio Bergman; Ramón Bogado por la Comisión Interna de Terrabusi; Néstor Villacorta de Asoma; Juan Carlos Alderete, coordinador nacional de Desocupados de la CCC; y Alfredo De Angeli, que cerró el acto”.
No hay más para agregar. Festejando el día de la Patria con la oligarquía de la Sociedad Rural y la CRA: el PCR traiciona al pueblo, atenta contra la democracia y hace un asqueroso revisionismo del marxismo.
S.O.
Tomas de Tierras en Río Negro
Durante una reciente sesión legislativa, el Vicegobernador de la Provincia de Río Negro, Bautista Mendioroz, tiró a la palestra algunos datos sobre el acceso a la tierra y vivienda a nivel nacional. De 36 millones de habitantes en el país, 13,5 millones tienen dificultades de acceder al suelo. El 37 %, habita en villas y asentamientos mientras que el 67 % restante lo hace en casa tomadas, inquilinatos y “minifundistas sin techo” entre otros.
Cifras oficiales mediante, la problemática que enuncia el funcionario es menos abstracta en Río Negro, donde 15.000 familias están ocupando tierras en terrenos fiscales y privados. Se estima que un número similar, aún no ha tomado la decisión de ejercer su derecho a la tierra y vivienda por esta vía, o confía aún que los responsables municipales o provinciales le adjudiquen una parcela.
Si tenemos en cuenta que solamente en la ciudad de Viedma –capital de Río Negro- cuenta con dos tomas que superan entre ambas los 500 grupos familiares – alrededor de 2.000 personas; junto a otros 900 que padecen problemas de vivienda, saque usted mismo la cuenta del porcentaje de habitantes sin tierra ni casa en una ciudad de apenas 50.000 habitantes. Estadística que a nivel provincial puede proyectarse: de algo más de 600.000 rionegrinos, 70.000 de ellos no tienen dónde caerse muertos.
Los gobiernos municipales, en su mayoría, reconocen que la problemática es consecuencia del crecimiento significativo de la pobreza y el desempleo. Sin embargo, las “debilidades estructurales” que aducen los municipios, y la ausencia de voluntad política para canalizar los recursos humanos y materiales hacia la construcción de propuestas de mediano y largo plazo para paliar la problemática, ha llevado a que el número de familias que viven en condiciones degradantes y de hacinamiento crezca día tras día.
Más allá de las mediáticas preocupaciones de los funcionarios, la arbitraria implementación de la Ley de Tierras, encierra para los rionegrinos una serie de fenómenos que sin ser contemplados en dicha norma, son complementarios de la misma. Las pocas obras de infraestructura están dirigidas a favorecer los volúmenes de rentabilidad de las grandes empresas, motivando el desmonte indiscriminado de tierras, la contaminación de ríos y afluentes, y la explotación minera a cielo abierto en base al cianuro.
Asimismo, la inminencia de la producción de la “soja patagónica”, hace aún más discriminatorio el acceso a la tierra. Dejando de lado las “ventajas competitivas” creadas ex profeso para la instalación de empresas hidrocarburos, la política de distribución de tierras parece orientada para personalidades como Lewis, Marcelo Tinelli y Manuel Ginóbili.
No hay Derecho igual para hombres desiguales. Esto también es evidente en materia de tierra y vivienda. Por eso ambos son derechos que se ocupan.
La Cantora-Río Negro, en M.L.N. 26 de Julio
www.lacantora.org.ar
La lucha para que Menéndez siga preso
En sintonía con lo resuelto por la Cámara Nacional de Casación, la jueza Cristina Garzón de Lascano resolvió que los represores Menéndez, Vega y Rodríguez gocen del beneficio de la prisión domiciliaria hasta tanto la sentencia esté firme, con el único fundamento jurídicamente rebuscado de ser estos genocidas mayores de 70 años y “no representar peligro alguno”. Las acciones legales realizadas por organismos de derechos humanos, asociaciones gremiales, políticas y sociales no consiguieron sus objetivos hasta ahora. Una nueva burla para las víctimas y sus familiares, un beneficio más para los represores y otra vergüenza para esta Justicia que no deja de ser cómplice de las violaciones a los derechos humanos.
La decisión de la Jueza Federal significa un retroceso en el avance de la memoria, la verdad y la justicia, por las que vienen luchando los diferentes organismos de derechos humanos, gremios, partidos, agrupaciones estudiantiles y organizaciones sociales. Su decisión, más que por argumentos jurídicos, puede ser comprendida por afinidades ideológicas.
La misma afinidad ideológica que explica por qué los diferentes genocidas detenidos preventivamente en el marco de las distintas causas por crímenes de lesa humanidad que se tramitan en el juzgado de la Dra. Garzón de Lascano, estaban alojados por disposición de dicha jueza en el Cuartel del Tercer Cuerpo de Ejército en “privilegiadas condiciones”. Así lo mostró la presentación realizada por Jorge Eduardo Auat, fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por violaciones a los derechos humanos, a la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
Recordando también que la situación de esta magistrada ante el Consejo de la Magistratura puede complicarse si avanza en la comisión de Disciplina un dictamen acusatorio a raíz de la denuncia por “mal desempeño de sus funciones y prevaricato” y “falta de independencia y parcialidad a favor de grupos fundamentalistas que pretenden arrogarse la representación de la sociedad”. Esa denuncia fue presentada luego del fallo de la jueza prohibiendo la comercialización y distribución nacional de anticonceptivos por considerarlos “abortivos”. Exactamente de la misma manera que lo hizo la última dictadura en 1977, con el decreto 3938 mediante el cual se ordenó “eliminar las actividades de control de la natalidad”.
La tarea, sin duda, no es sólo la de un efectivo juicio y condena en cárceles comunes, sino también terminar con esta justicia cómplice y jueces afines. Los hechos se empeñan en mostrar que no es posible aquello sin esto.
GONZALO PEDANO
Integrante MLN 26 de Julio
El PL votará críticamente la lista de Heller en Capital
En Capital hay dos opciones de centroizquierda, potables para votar en forma crítica. Una es la liderada por Carlos Heller, del PSOL, y la otra es Proyecto Sur, de Pino Solanas. Puesto a elegir, el PL prefiere por descarte la opción de Heller, pues a Solanas no puede apoyarlo luego que avalara a los sojeros durante el lock out de 2008 y 2009. El justificó el voto de Claudio Lozano en tal sentido y éste es uno de los armadores de la lista del 28 de junio.
Por eso el PL se inclina por votar en forma crítica la boleta de Heller, que integran algunos buenos candidatos como Tito Nenna, a la cabeza en legisladores porteños. Es el ex secretario gral de UTE, el gremio docente que tanto luchó contra Macri.
Nenna y el sector de la CTA que integra tuvo una buena posición contra los sojeros y el movimiento destituyente, a diferencia de Lozano y Fabio Basteiro, quien va con Solanas.
El voto es crítico entre otras cosas porque el PL cuestionaba que Heller encabece. Sin negarle algunas virtudes como político que ha enfrentado al macrismo y es amigo de Cuba, etc, se trata del banquero del Credicoop, un banco cooperativo que tiene 4.300 empleados.
PL DE CAPITAL FEDERAL
El PL vota la lista de Sabbatella en Buenos Aires
En Buenos Aires el PL vota en forma crítica la lista 508 de Nuevo Encuentro que encabeza el intendente de Morón, Martín Sabbatella.
Basamos nuestro voto en que esta lista se plantea como una alternativa frente a la derecha conservadora “que quiere volver al pasado”, y al mismo tiempo cuestiona las limitaciones del gobierno K.
Nos parece positivo que en esta boleta vayan en puestos importantes compañeros del movimiento sindical de la CTA, de sus diversas corrientes.
Mantenemos nuestro reparo al hecho de que dirigentes que estuvieron con el gobierno K hasta diciembre último hayan sido ubicados en lugares de relevancia. En nuestra opinión debieron hacer autocrítica y aguardar su momento, sin tanto premio.
En general evaluamos a esta coalición liderada por EDE como de centroizquierda, de poco roce con las luchas de la clase obrera y sin definiciones antiimperialistas revolucionarias. Por eso el PL no pidió su incorporación al mismo.
Sí nos parece correcto votarla, porque es un paso de avance frente a las propuestas de la derecha proempresarial, de De Narváez y Carrió, y ante la boleta oficialista encabezada por Kirchner y Scioli.
PL REGIONAL BUENOS AIRES
El PL de Córdoba votará en blanco
En Córdoba no hay siquiera lista de centroizquierda para votarla en forma crítica, como hacemos en otros distritos. El PC y otros partidos reformistas y de centroizquierda aceptaron puestos menores al interior de una lista kirchnerista que lleva muy malos candidatos. Libres del Sur, que coqueteó hasta fines de abril con Juez-Coalición Cívica, no se presenta por temor al papelón.
En senadores la segunda candidata del Frente para la Victoria es María Victoria Flores, hija de Olga Riutort, ex de De la Sota. En diputados encabeza Carmen Nebreda, co-secretaria general de la CGT local y del gremio docente. En los últimos conflictos, Nebreda amagó luchar y dejó en banda a sus afiliados, en un gremio que aunque pertenece a Ctera, no está en CTA sino en la CGT. El segundo en diputados es Horacio Viqueira, que fuera integrante del Frejupo con Menem, diputado del Frepaso y funcionario de la Alianza.
Para el PL se hace imposible votar a esos candidatos del Frente para la Victoria. Si en lugar de Flores hubiera ido Nadia Fernández y si en vez de Nebreda hubiera ido Patricia Vaca Narvaja, otro podría haber sido el cantar.
El PL votará en blanco porque en Córdoba no hay a quién votar.
PL REGIONAL CÓRDOBA
PL Mendoza vota críticamente a Libres del Sur.
La lista con la que tienen personería se llama: MENDOZA MERECE MÁS, lista nº198, que encabeza Graciela Cousinet. Ella estaba en Carta Abierta Mendoza, es una persona de centro-izquierda y mientras estuvo en Carta Abierta la escuchamos hablar muy bien contra la oligarquía sojera. Lamentablemente hoy dice que lo de Cobos fue un error de una persona bien intencionada.
Pese a ello no dudamos que es lo mejor que hoy hay en Mendoza para contrarrestar a la derecha en el ámbito parlamentario.
En esta provincia no existe diferencia entre el PJ Lista 2 y el Frente para la Victoria. Absolutamente todos los candidatos que figuraban en la Lista 2 luego fueron repetidos en la Lista del Frente para la Victoria y en la del Partido Intransigente (Íntegramente!!).
El PC junto al Partido Solidario, el Polo Social y el Partido Humanista formaron la alianza llamada "Polo Solidario Humanista". Estos también utilizaron para su lista exactamente la misma gente del PJ para los cargos nacionales y para todos los cargos de concejales, se diferencian solamente en diputados y senadores provinciales. Encima le dejan al PJ los cargos de concejales que es donde podrían llegar a conseguir algo los del PC. En total los que encabezan el PJ van en 6 listas, desde el PC hasta el derechoso Partido Federal. Obviamente no podemos apoyar a esta gente.
PL REGIONAL MENDOZA
PL en Salta es parte del EPA
En las elecciones legislativas, desdobladas en Salta para el 27 de junio y el 27 de setiembre, el PL integra el Encuentro Popular Amplio (EPA) formado además por el Partido Comunista, MOCEP (de Armando Jaime), el Partido Humanista, la CTA, organismos de DD HH y compañeros independientes que se han destacado en las luchas de la provincia.
En medio de un proceso electoral donde se ha desnudado la corrupción, el clientelismo y la falta de escrúpulos de los candidatos tradicionales, se han concretado alianzas tales como las de los radicales, socialistas y el Partido Renovador (fundado por Ulloa, un hombre de la dictadura).
El PJ lleva por fuera de su estructura a un hombre de Juan Carlos Romero: su vicegobernador Walter Wayar alineado en el Bloque Federal. Y a Fernando Yarade como candidato oficial, apoyado por el gobernador Urtubey, pero el Frente para la Victoria que lo encumbró languidece en varias listas. Libres del Sur, por ejemplo, tiene sus propios candidatos mientras sus dirigentes hacen malabarismos para intentar despegarse de la desastrosa gestión Urtubey.
El candidato del "campo" Alfredo Olmedo, uno de los empresarios sojeros mas fuertes de la Provincia asegura que los glifosatos no son nocivos, que la soja es la llave del crecimiento de la Provincia. Mientras tanto, él y su padre extienden la frontera para la siembra de la soja a base de desalojos, desmontes y aprietes.
El Encuentro Popular Amplio, propone en cambio, medidas concretas en medio de esta crisis: un plan de emergencia para frenar los despidos, suspensiones y recortes salariales, creación de nuevos puestos de trabajo a traves de la implementación de un plan de obras públicas, triplicación de los presupuestos de salud y educación y otras medidas.
PL REGIONAL SALTA
HOMENAJE Y PRESENTACIÒN DE LIBRO
Rodolfo Ortega Peña, un militante revolucionario
Ortega Peña fue un abogado laboralista que se destacó como referente nacional de los defensores de presos políticos y guerrilleros hasta 1973, ocupando un importante lugar como dirigente del peronismo revolucionario. Sostuvo posturas críticas a la conducción de Perón y constituye una de las corrientes políticas que integra el frente de liberación nacional y por el socialismo.
Así asumió una banca de diputado de la Nación jurando porque “la sangre derramada no será negociada”, denunciando a los monopolios y a la burocracia sindical, y condenando las masacres de la Triple “A” contra los obreros clasistas, atribuyéndole la responsabilidad política al propio Perón.
Fue el primero en presentar un proyecto de resolución en Diputados para rendir “un justiciero homenaje” al Pueblo de Córdoba, por el “Cordobazo”.
Al mismo tiempo dirige la revista “Militancia”, junto con su amigo y socio Eduardo Luis Duhalde, que acusa al sistema capitalista dependiente, señala a los enemigos del pueblo, etc. Tampoco elude criticar a personalidades con prestigio como la del cura Carlos Mugica, por sus idas y vueltas entre los sectores populares y los del gobierno de la derecha peronista.
Por todo ello fue sentenciado a muerte junto a otros luchadores populares, siendo incluido en el “Plan de Eliminación del Enemigo” que presentó José López Rega al Presidente Perón en reunión de ministros. La ejecución sobrevino después de la muerte del líder peronista, cuando bajo la batuta de Isabel y el “Brujo” López Rega se agudiza el terrorismo de Estado y la intervención de las Fuerzas Armadas, con la actuación impune de la Triple “A”.
El 31-07-1974 las balas de esta banda parapolicial y paramilitar vinculada a la CIA norteamericana, acabó con la vida de Ortega Peña en Buenos Aires.
Su trayectoria fue abordada recurrentemente por el actual Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo L.Duhalde, y también en el libro “La ley y las armas. Biografía de Rodolfo Ortega Peña”, de Felipe Celesia y Pablo Waiberg, donde se pueden apreciar las múltiples facetas de este hombre público que debe rescatarse para la memoria y las luchas populares.
Este abogado planteaba que una estrategia política revolucionaria que centre su accionar en la cuestión jurídica fracasará por reformista. Será homenajeado el jueves 18-06-2009 a las 19 hs.en la Biblioteca Córdoba de esa ciudad, en que se presentará también el libro mencionado sobre Ortega Peña, con la presencia de sus autores, el que acerca elementos valiosos para conocerlo y ubicarlo junto a su época.
AMERICO SOTO
Víctor H. Paciaroni
Víctor Hugo Paciaroni desapareció en la Córdoba del genocida Luciano B. Menéndez. Fue secretario gral del Centro de Estudiantes de Arquitectura por la agrupación TUPAC y en 1974 fue preso por colaborar con la Lista Marrón de René Salamanca, del SMATA. Eran tiempos de unidad obrero-estudiantil. Luego fue delegado ferroviario en Villa María, hasta el golpe. Tuvo que pasar a la clandestinidad. Militó siempre en Vanguardia Comunista (actual Partido de la Liberación). Tenía 23 años cuando fue secuestrado el 3/6/1976; era parte de la gloriosa Generación del ´70.
El mejor homenaje a los 30.000 es luchar por cárcel perpetua, efectiva y en cárceles comunes para todos los genocidas. Es una burla a su memoria que la Sala III de Casación Penal haya dispuesto el arresto domiciliario de Menéndez y otros genocidas.
COMISION DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS Y MÁRTIRES POPULARES
Emilio Jáuregui, presente
Emilio Mariano Jáuregui fue asesinado por la Policía Federal el 27 de junio de 1969, luego de participar de las movilizaciones populares de repudio a la llegada del banquero yanqui Nelson Rockefeller.
Había sido secretario general del gremio de Prensa, uno de los primeros en ser intervenidos por la dictadura de Onganía, y colaborado con la CGT de los Argentinos.
Como periodista había viajado y escrito sobre la lucha del pueblo vietnamita y China. Había comenzado su oficio en “La Nación”, pero de allí fue despedido por la oligarquía de los Mitre debido a su militancia gremial.
Emilio era un destacado revolucionario marxista-leninista que se había incorporado a Vanguardia Comunista poco antes de ser asesinado.
Fue y es hoy día un ejemplo de cómo deben ser los comunistas. Su muerte conmovió al Partido y lo educó más en los principios de “Servir al Pueblo”. A 40 años de su asesinato lo recordamos y aprendemos de sus cualidades revolucionarias.
SERGIO ORTIZ
Cuarenta años de militancia en el Partido
El 1º de junio el compañero Sergio Ortiz cumplió 40 años ininterrumpidos de militancia en el Partido de la Liberación (ex VC). Rubén Kritzkauzky, por entonces el secretario político de Córdoba, desaparecido en agosto de 1978, lo incorporó formalmente a los dos días de haber participado ambos del Cordobazo.
Desde entonces Sergio fue dirigente de TUPAC en la Universidad Nacional de Córdoba, secretario general del Centro de Estudiantes de Arquitectura de la UNC, miembro de la Junta Ejecutiva de la Federación Universitaria Argentina, secretario político de VC en Córdoba, miembro del Comité Central y luego del Secretariado Nacional del partido, donde fue secretario de Prensa y finalmente Secretario General en el V Congreso, en 1990, siendo reelecto en los seis congresos subsiguientes.
El camarada ha tenido activa participación en la lucha estudiantil, de derechos humanos, del movimiento obrero, de la solidaridad con Cuba y en otras tareas como la dirección del periódico partidario “Liberación”. Ha representado al Partido en Multipartidarias, ha luchado en las calles por las reivindicaciones populares (fue preso político en seis oportunidades) y cultivó relaciones con partidos marxistas hermanos al viajar a Nicaragua, Cuba, China y a los seminarios comunistas de Bruselas.
Primero fue estudiante de abogacía y posteriormente Arquitectura; en la época de la dictadura vivió en la clandestinidad en el país y trabajó como obrero gráfico. Desde hace 22 años es periodista y trabaja para un medio del interior del país.
Sergio ha hecho aportes a la elaboración del programa y la línea del Partido, en defensa del marxismo-leninismo, sintetizando la experiencia de lucha de otros camaradas y la suya, al viajar, aprender y enseñar a compañeros de varias provincias.
Al mantener esa conducta consecuente y militante durante 40 años, sin renuncias ni fracciones ni excusas, bien se puede decir que sería uno de los imprescindibles de los que habla la poesía de Bertolt Brecht, lo que no quiere decir que no haya cometido errores y no tenga limitaciones. El PL se alegra y enorgullece de tenerlo en sus filas.
El legado patriota de Martín Güemes
Martín Miguel de Güemes nació en Salta el 8 de febrero de 1785 y pertenecía a una acaudalada familia. A los 14 años inició su carrera militar y ya en 1806 con 21 años actuó heroicamente en las invasiones inglesas. Durante 1810, se desempeñó eficazmente al mando de un Escuadrón Gaucho en la Quebrada de Humahuaca impidiendo la comunicación entre los opositores a la causa independentista y los realistas del Alto Perú.
El escenario de la lucha librada por Güemes, se extendía al norte hasta la intendencia de Potosí y al oeste hasta la Capitanía General de Chile. En ese extenso territorio, Salta fue un nudo de caminos y senderos por donde, desde el siglo XVI, fluìa el tráfico de hombres, animales y mercancìas. Controlar el Alto Perú para realistas y patriotas era controlar la llave del largo corredor que enlazaba a la capital virreinal de Lima con la rebelde Buenos Aires.
Por eso San Martìn integró a Güemes dentro de su plan estratégico modificando el diseño de la guerra, ante las sucesivas derrotas de las fuerzas patriotas en el norte comandadas por porteños. Ambos coincidieron en que las características del territorio, las posibilidades de las fuerzas realistas, los recursos disponibles y la idiosincracia de los habitantes, imponìan la necesidad de potenciar la guerra irregular combinándola con acciones regulares.
Según la relación de fuerzas esas acciones debían adoptar en un momento un carácter defensivo y, en otros, desplegarse en acciones ofensivas, para detener el avance realista no permitiéndole traspasar terriorio salteño y por otra parte aprovechar las ventajas que tenía San Martìn en Mendoza, flanco vulnerable de los realistas.
Estos trabajaban para doblegar a los independentistas, mientras que San Martìn, Belgrano y Güemes trabajaban para construir un sistema de pinzas capaz de derrotarlos.
La inferioridad de recursos materiales que Güemes tenía en comparaciòn con los ejércitos realistas fue compensada con la superioridad que otorgaba el conocimiento del territorio, la adhesión popular a la causa independentista, la posibilidad de contar con caballos y provisiones para los milicianos y la destreza y valentía temeraria de esos gauchos. Organizados en una red de milicias que cubría desde Humahuaca con ramificaciones en Potosí, pasando por Jujuy hasta la ciudad de Salta y las poblaciones aledañas del Valle de Lerma, el Chaco salteño y los valles calchaquìes, sometieron a los españoles a un asedio constante y a una extenuante guerra de recursos.
En 1815, derrotó al poderoso ejército invasor al mando de Joaquín de la Pezuela en Puesto del Marqués, por lo cual el pueblo y también los ricos hacendados, unidos entre sí por lazos de parentesco y de intereses lo eligieron gobernador de la Intendencia. Al año siguiente el Director Supremo, Juan Martín de Pueyrredón le encomendò la defensa de las Provincias Unidas y la seguridad del Ejército Auxiliar del Alto Perú.
Pero estos títulos no se correspondían con los fondos y los recursos que Güemes necesitaba. Las contribuciones voluntarias de los hacendados se volvieron forzosas así como la de los comerciantes, muchos de ellos españoles. Esto llevó a que ese sector comenzara a demandar el fin de la guerra, la apertura de negociaciones con algunos de los generales españoles liberales y la fijación de lìmites al ejercicio de un poder que juzgaban arbirario y despótico. Fueron más allá, y en alianza con militares realistas gestaron la traición que terminò con su vida. El 7 de junio de 1821, una partida realista guiada por esos enemigos internos, lo hirió de muerte en una emboscada, muriendo diez días después.
Sìmbolo de entrega, valor y lucha para los gauchos y el pueblo de Salta que todos los 17 de junio le hace la guardia bajo las estrellas, es ejemplo para todos los argentinos en la larga lucha por la liberación nacional. Los traidores, los de siempre: los oligarcas y terratenientes que sólo enarbolan la bandera de sus intereses de clase como los de la Sociedad Rural. Güemes es uno de los ejemplos a seguir para que nuestro pueblo logre la segunda y definitiva independencia.
ELENA RIVERO
PRESOS POR FALSAS ACUSACIONES DE “ANTISEMITISMO”
Libertad a los compañeros de FAR-MTR
Varios militantes de FAR fueron detenidos el 10 de mayo pasado, cuando fueron a volantear el acto organizado por la embajada de Israel y la Organización Sionista Argentina en festejo por el 61º aniversario de la creación de ese estado teocrático. También fueron golpeados y procesados por el juez Bonadío en medio de una mentirosa campaña de prensa que los acusó de ser “una horda antisemita”.
Lamentablemente, en esa campaña de falsedades motorizada por el embajador de Daniel Gazit y la prensa acólita de DAIA, AMIA y el lobby israelita, también tomó parte el gobierno K. Los ministros Aníbal Fernández y Florencio Randazzo dieron solidaridad a la embajada y cuestionaron a los detenidos, entre los que está Leonardo Delgrosso.
Lejos de quedar allí, hubo allanamientos y detenciones de otros diez compañeros del MTR, en su local de Florencio Varela. En total fueron apresados quince militantes, de los que solamente tres recuperaron la libertad. Al resto lo mantienen detenido, con graves cargos, lo que no es extraño en un “juez de la servilleta” como Bonadío.
El Partido de la Liberación tiene diferencias políticas con FAR y MTR. Para poner sólo un caso, los vimos retirarse del acto en la Plaza de Mayo el 12 de diciembre último cuando se aprestaba a hablar Hugo Yasky, de la CTA, al que acusaron de ser “funcional a la burguesía del gobierno”. A veces no saben distinguir el enemigo principal y eso en política es grave.
No obstante esas diferencias, el PL considera una gran injusticia que hayan sido detenidos, golpeados, procesados y allanados. Los compañeros de FAR y MTR no son antisemitas sino antisionistas, que es muy diferente. Y en consecuencia, reclama la inmediata libertad de estos militantes populares.
SECRETARIADO NACIONAL DEL PL
No queremos bajar la imputabilidad a los niños
La derecha, fogoneada por los monopolios de la “información” y con el argumento de la inseguridad sale a pedir la baja en la edad de imputabilidad a los menores.
No quieren ver ni oír las razones por la cual esos menores salen a delinquir. Los datos son objetivos, 6,8 millones de niños son pobres y 3,1 millón pasan hambre. Acá se conjugan dos aspectos, uno la necesidad de alimentarse de toda persona y la otra son las cuestiones sociales, ya que ellos también quieren acceder a los “placeres” que la sociedad impone, vestir tal marca de ropa, tener el ultimo celular, salir, etc, pero el gran problema con que se topan es con que no tienen los recursos y salen a buscarlos.
Ahí habría que buscar la raíz del problema, en dar respuesta a la falta de trabajo de los padres, y presentar un futuro esperanzador. No se puede culpar a los niños y adolescentes del país que tenemos, ellos no lo vendieron ni fundieron el Estado. Son producto de décadas de entrega. Lo paradójico es que los responsables del delito de vender el país están sueltos y los medios no lo ponen todos los días en los titulares.
Volviendo a qué hacer para dar respuesta a esta problemática, debemos buscar los mejores modelos, que no están en la disminución en la edad de punibilidad, al contrario en los países que aplicaron estas medidas, fundamentalmente en Centroamérica, los delitos violentos se acrecentaron.
Los mejores resultados se encuentran en países que no generan la base para que los niños roben, y en caso de cometer un delito no los judicializan, les dan contención, educación, talleres de oficio, perspectiva de futuro. Tal es el caso de Cuba, donde los adolescentes viven en residencias abiertas que buscan ayudarlos a reinsertarse en la sociedad.
Este es el ejemplo que debemos seguir, erradicando la falta de trabajo y perspectivas, buscando integrarlos a la sociedad de la cual son parte y darles lo que necesiten, no hay que olvidarse que son niños.
MARCOS JAIME
OBAMA REANUDA LOS JUICIOS MILITARES EN GUANTANAMO
Tanto en la campaña electoral, como al momento de asumir como presidente de los Estados Unidos, Barak Obama firmó órdenes ejecutivas para el cierre temporal del campo de concentración de Guantánamo y acabar con las torturas.
De profesión abogado, en sus años como senador, no sólo conocía de las atrocidades y violaciones de los derechos humanos de la administración Bush y de las Comisiones Militares, sino que también las denunciaba por considerarlas violatorias de las leyes estadounidenses. Incluso votó contra la formación de las Comisiones Militares en el año 2006 cuando el Congreso las creó. En esa ocasión dijo que la ley que creaba los tribunales militares era “descuidada” y que no era “la manera como un gobierno serio debería aproximarse al problema del terrorismo”.
Sin embargo, el viernes 15 de mayo Obama anunció su decisión de reactivar los juicios militares a los detenidos en Guantánamo. El miércoles anterior ordenó que las fotos sobre las torturas a los detenidos no fueran entregadas a la Asociación Americana por los Derechos Civiles (ACLU) pese a un fallo favorable de dos instancias. Y en su visita a la CIA le aseguró a los torturadores (de Irak, Guantánamo y otras) que no tendrán juicios en su contra.
A nosotros nada de esto nos sorprende pero la ACLU expresó su “sorpresa y decepción por la decisión presidencial”. Estas medidas generaron el repudio unánime de las organizaciones de Derechos Humanos: la mencionada ACLU, la Human Rights Watch (HRW), Amnistía Internacional. También repudiaron estas actitudes algunos sectores del Partido Demócrata yanqui. Jonathan Hafetz, de la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses dijo: “es desilusionante que Obama esté buscando revivir, en vez de terminar este experimento fallido”. Bush y los republicanos: felices.
En la actualidad hay 241 personas en Guantánamo, 20 de ellos tienen un procedimiento abierto en las Comisiones Militares y 13 en tribunales federales, el resto estarían amparados por la Convención de Ginebra para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra, pero sin posibilidades de ser llevados a juicio o de ser liberados. En 7 años las Comisiones Militares sólo procesaron a 3 sospechosos.
Que Obama haya decidido mejorar la situación procesal de los detenidos con mayores garantías legales (no se podrán usar en su contra elementos de prueba obtenidos por la tortura) no lo salva del nefasto cambio de actitud sobre los juicios militares. No hay razón por la que los detenidos no deban ser procesados en el sistema regular de Cortes Federales. O en su defecto ser liberados.
Que ese presidente no siga girando hacia la derecha y no se retracte de lo prometido. Y que devuelva Guantánamo a los cubanos, como parte de terminar el bloqueo.
ANITA ARENAS
DURO REVÉS PARA EL IMPERIALISMO YANQUI EN RELACIÓN A CUBA
La historia nefasta de la OEA
La OEA (Organización de Estados Americanos) es una herramienta de Estados Unidos que fue estratégicamente diseñada para disfrazar de legales muchas barbaridades que el imperialismo yanqui comete contra los pueblos latinoamericanos. Es interesante ver cómo se fue preparando el nacimiento de la OEA y la utilización que se le dio, para recordar que el imperialismo yanqui es un depredador que piensa sus las jugadas. Pero a la vista está que si los latinoamericanos nos unimos en un frente antiimperialista podremos torcer el brazo y hasta derrotar al mayor enemigo de nuestros pueblos.
Terminada la 2º Guerra Mundial, un mes antes de la creación de la ONU, EEUU convoca a la Conferencia Interamericana de Chapultepec para hablar sobre problemas de la guerra y la paz. La verdadera intención era alinear a la región para enfrentar lo que se vendría con la creación de la ONU. Esta jugada diplomática le sirvió para lograr una conquista que en ese entonces parecía menor. EEUU, apoyado por los países latinoamericanos que fueron a Chapultepec, consiguió que el art. 51 de la Carta de la ONU librara la solución de controversias en América a métodos y sistemas “americanos”. La ONU le estaba dejando legalmente la puerta abierta al ladrón de las Américas.
Así fue que dos años más tarde, en la Conferencia Panamericana de Río de Janeiro, crea el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) para instrumentar lo que permitía el art. 51 de la Carta de la ONU. El TIAR exigía solidaridad continental para enfrentar cualquier situación que pusiera en peligro “la paz” en América y adoptar para ello todas las medidas necesarias, incluido el uso de la fuerza. Se impone la voluntad yanqui y en otra conferencia interamericana da nacimiento a la OEA (1948).
EEUU se encargará de trasladar a la OEA los postulados principales del TIAR. A partir de ahí la retórica diplomática que los yanquis esgrimían, invocando falsamente la independencia, la soberanía de las naciones y los derechos de los pueblos, quedó como letra muerta. Tenían la OEA en sus manos con una estructura pro imperialista que se hacía prácticamente imposible de modificar.
¿Qué hizo la OEA? En 1954 Guatemala fue invadida por tropas mercenarias dirigidas y organizadas por la CIA. La OEA preparó el terreno para esta invasión resolviendo un tiempo antes la posibilidad de “intervención colectiva regional”. Y durante la invasión se dedicó a dilatar el examen de la situación, analizando si se realizaría una intervención colectiva o no. Mientras tanto los mercenarios derrocaban al gobierno guatemalteco.
En 1959 triunfa la Revolución Cubana. La OEA no podía permitirse un país socialista dentro suyo que le estropeara su plan de dominación por lo que apoyó la invasión yanqui a Playa Girón en 1961. Los cubanos ganaron repeliendo la invasión, entonces la OEA aisló diplomáticamente a Cuba hasta lograr expulsarla en 1962.
En 1965 desembarcaron marines yanquis en Santo Domingo para impedir la victoria de un levantamiento civil que estaba venciendo a la dictadura militar local. La OEA se presentó en el lugar dilatando para que los marines yanquis tomaran el control y luego dispuso la “intervención colectiva” en ese país, impidiendo que el movimiento popular tomara el poder.
En mayo de 1982 los ingleses invaden nuestras Malvinas, era la primera invasión extranjera a América desde la creación de la OEA. Según el TIAR se debía convocar a la solidaridad de toda América a favor de Argentina. Como sabemos, EEUU apoyó a Inglaterra. ¿Y la OEA?… Bien, gracias.
Desde los 90 la OEA promovió el neoliberalismo, que en nuestro país sufrimos durante 10 años y aún seguimos pagando sus consecuencias.
El 3 de junio, gracias a muchos representantes de los pueblos latinoamericanos, en un acto histórico, en la conferencia de Honduras se deja sin efecto la sanción y expulsión de Cuba en 1962, calificando aquel acto de injusto. Pero también se denunció que no se hará justicia si la OEA no exige el fin del bloqueo y el cierre total de Guantánamo devolviendo esa región a Cuba. La unidad de los despojados ya ganó una pulseada muy importante. De todos modos Cuba ha dicho que no desea volver a la OEA sino que le parece mejor crear la OELA (Organización de Estados Latinoamericanos). Argentina debe estar con Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, etc. Porque EEUU no cambió, es Latinoamérica la que se está despertando.
FEDERICO ESPINOZA
Solidaridad con los indígenas de Perú
En Bagua, la zona amazónica de Perú, fueron reprimidos por la policía y el ejército peruano los indígenas que cortaban rutas en protesta contra la entrada en vigencia de ocho leyes. Estas normas fueron impulsadas por el reaccionario gobierno de Alan García, con el propósito de poner en marcha el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Esa normativa le abre zonas protegidas de la Amazonia -donde viven comunidades aborígenes- a las multinacionales del petróleo, la madera y otras inversiones extranjeras. Amenazadas de muerte, las comunidades se levantaron masivamente porque consideraron que había un riesgo fatal para los 350.000 integrantes que viven en esa región.
Además su indignación fue en aumento porque el gobierno de García violó la Constitución para poner en marcha sus leyes pro TLC. Uno de los requisitos era la consulta y el acuerdo con las comunidades, que no existió. Se las quiso llevar por delante y, ante la resistencia, se las baleó a mansalva, de madrugada, como suelen actuar todos los asesinos.
El saldo es de al menos 30 muertos indígenas muertos, aunque otras denuncias elevan considerablemente la cifra. Por otro lado hay una veintena de policías muertos, aparentemente varios de ellos por “fuego amigo” cruzado de los propios efectivos.
Esta matanza demuestra que García es un títere del imperialismo. Que era asesino se lo sabía desde su primera presidencia, en 1986, cuando masacró a 300 presos políticos de Sendero Luminoso en las cárceles de Lurigancho y El Frontón. Ahora simplemente repitió su cobardía contra comunidades indígenas.
Al solidarizarnos con esos pueblos, el PL también hace suya la demanda de que renuncie el presidente García y todos sus ministros, especialmente el jefe de gabinete y la ministra del Interior.
Es importante que los pueblos de toda Latinoamérica entierren el ALCA y su cadáver insepulto, los TLC, que además de arruinar nuestras economías están ensangrentando varias de nuestras naciones.
OTRA VEZ LE TOCÓ A TECHINT PERDER EN VENEZUELA
Gran avance de Chávez con las nacionalizaciones
La gran burguesía venezolana, el imperialismo y los monopolios en la Argentina están que trinan por las nacionalizaciones dispuestas por Hugo Chávez. En años precedentes había confiscado áreas petroleras a favor de la estatal PDVSA, cementeras, telefónicas, tierras ociosas y la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), entre otras.
Fortalecido luego de ganar el plebiscito por la reforma constitucional parcial, el presidente Chávez ha apretado el acelerador para asegurar la economía estatal.
Este año expropió 60 empresas de servicios petroleros, lo que implicará a PDVSA, o sea al Estado, un ahorro de 500 millones de dólares. También afectó a la norteamericana Cargill, en una arrocera y una planta de producción de leche en polvo, por reducir la producción y/o elevar los precios. Abrió también una negociación con la banca española para recuperar el Banco de Venezuela, hoy controlado por el Banco Santander.
Y en ese marco se entiende la decisión bolivariana de estatizar tres metalúrgicas pertenecientes al grupo trasnacional Techint, que ya había sido afectado por lo de Sidor aunque cobró por esto una jugosa indemnización cercana a los 2.000 millones de dólares. El gobierno argentino se preció de haber intercedido ante Caracas para lograr el pago de esa suma de dinero, cuyo anticipo fue depositado por Paolo Rocca, capo de Techint, en bancos alemanes.
A partir de la nueva expropiación que afectó al pulpo siderúrgico, se armó en el país una fenomenal campaña política condenando tal medida y defendiendo a la gran patronal como si fuera argentina. Un interesante artículo de Horacio Verbitsky en Página/12 del domingo 31/5 demuestra que este monopolio con sede principal en Luxemburgo, un paraíso fiscal, en realidad es de capitales trasnacionales e ítalo-argentinos.
A la cabeza de esa comparsa seudo-patriótica marchó la Unión Industrial, seguida de la Asociación Empresaria Argentina, la Sociedad Rural, las asociaciones de bancos y los exportadores, más algunos burócratas sindicales, medios de comunicación y por supuesto los partidos políticos de la derecha.
Todo ese espectro fue movido por la mano, el dinero y la influencia de Techint, con la obvia intención de perjudicar electoralmente al kirchnerismo. El filo del golpe principal de la campaña monopolista va contra Kirchner y contra Chávez, pues han llegado al extremo de pedir en el parlamento argentino, vía Unión PRO de Macri y De Narváez, que se suspendan los efectos de la norma que aprobó el ingreso de Venezuela al Mercosur.
En eso se unen con los monopolios brasileños de la Federación de Industriales de San Pablo y la derecha enquistada en el Senado de ese país.
La explicación dada por Chávez a su rescate de las tres metalúrgicas fue que necesitaba integrar ese sector de la economía, pues ya eran estatales los yacimientos del mineral y los hornos de colada de acero en Sidor. Ahora tendrá los productos e insumos para la industria liviana y la construcción.
Los revolucionarios argentinos valoramos y apoyamos las medidas nacionalistas del gobierno bolivariano y rechazamos el proimperialismo de Techint y sus aliados. Nos gustaría que Chávez no pagara indemnización o bien que regatee mucho más el precio a pagar por las tres firmas y estire lo más posible los plazos, sin atender eventuales sugerencias de Cristina Fernández de que pague más y de contado.
El pulpo del acero merece ser afectado con más nacionalizaciones y menos indemnizaciones, en Caracas y en Buenos Aires. Estamos hablando de un monstruo del acero, la construcción, el petróleo, el transporte gasífero y las telecomunicaciones que en todo el mundo explota a 50.000 empleados y factura por 15.000 millones de dólares, evade impuestos desde Luxemburgo, fortalecido gracias a la superexplotación de sus obreros, las privatizaciones, contratos, negociados, devaluaciones, evasión y créditos blandos de las dictaduras militares y los gobiernos neoliberales.
SERGIO ORTIZ
1) Editorial: Las elecciones y lo que viene el 29 de junio. 