EDITORIAL
Unidad popular y antiimperialista, contra la ofensiva derechista
No se debe analizar la situación política del país despegada del marco latinoamericano, que hoy se caracteriza por el golpe fascista en Honduras y la resistencia popular para reponer al presidente Manuel Zelaya. En este momento se está dirimiendo la contradicción entre golpismo y democracia. Y el resultado, positivo o negativo, tendrá su influencia en la crisis argentina. A su vez, las movilizaciones en Argentina y la correcta posición de su gobierno respecto a Honduras, han colocado un grano de arena al muro que busca frenar en Tegucigalpa a los usurpadores del poder.
Por el lock out sojero de 2008 y continuado en 2009, y la victoria de los partidos más reaccionarios en las elecciones (ver nota aparte), es de esperar una ofensiva de la derecha. Entre los promotores están Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Carlos Reutemann, Elisa Carrió, la Mesa de Enlace sojera y las dos representaciones monopolistas (Unión Industrial y Asamblea Empresaria).
Este conglomerado, con la amplificación del grupo Clarín y demás medios, se propone imponer al gobierno y al Congreso un paquete de medidas antipopulares.
Eliminar las retenciones a los ruralistas, limitar los aumentos salariales y licuarlos mediante una devaluación del peso, aumentos de los precios y tarifas de los servicios públicos, etc. Tal el programa económico inmediato de los ganadores del domingo 28, mientras enhebran los acuerdos para que el país vuelva al FMI, se endeude más de lo que ya está y se reprivatice, como propuso Macri.
Para lograr esos objetivos la derecha propone mayor represión policial. La designación del ex comisario Jorge Palacios en la jefatura de policía de la nueva fuerza en gestación en la ciudad de Buenos Aires, designado por Macri, es un serio indicio de que quieren imponer su receta de ajuste con violencia. Palacios tuvo activa participación en la represión de diciembre de 2001, donde se asesinó a 6 manifestantes en Buenos Aires y a 39 en todo el país.
Esas fuerzas votaron en 2007 por la aceptación del diploma del genocida Luis Patti y se quejaron de los juicios a los represores. Según ellos y la videlista Pando, hay que juzgar a Bonasso, Kunkel, Gullo y Verbitsky, entre otros ex montoneros.
Macri, De Narváez y el peronismo derechoso quieren más represión policial como sinónimo de “poner orden” y lograr “más seguridad”. Habrá que reconocerles que durante su campaña ya plantearon ese punto de vista represivo.
Esa ofensiva derechista también tiene su expresión en la arena internacional: quieren afectar las relaciones con Venezuela y Cuba, si es posible romperlas. Para esos dirigentes de derecha los aliados preferenciales son Berlusconi, Rajoy y los fascistas norteamericanos como George Bush. En la región sintonizan con Uribe, el paramilitar y narcotraficante colombiano, y con los golpistas de Honduras, razón por la cual no emitieron hasta ahora ni un comunicado de repudio a ese golpe.
El Partido de la Liberación (PL) llama a todos los sectores populares y democráticos a crear una “Multisectorial en defensa de la Democracia y contra la Derecha Destituyente”. Deberá denunciar y luchar contra todos los pasos del conglomerado derechista en su intención por reapropiarse del poder. Hay que frustrarles la maniobra destituyente pues quieren abortar cuanto antes el mandato de la actual presidente.
Debemos unirnos todos los que coincidimos en una plataforma democrática: respeto a la voluntad popular y el mandato del gobierno nacional, rechazo a las pretensiones de la Mesa de Enlace sojera, otorgamiento de las reivindicaciones que reclama la clase trabajadora en orden al salario y las condiciones de trabajo; negativa a los despidos, suspensiones y rebajas salariales; personería para la CTA; nueva ley de servicios de comunicación audiovisuales; nacionalización del petróleo, el gas y reestatización de los servicios públicos; defensa de las reestatizaciones de Aerolíneas, Correo y fondos previsionales; no pago de la deuda externa; continuidad de los juicios a los genocidas de la dictadura; depuración de los jueces y camaristas fascistas; defensa de la integración latinoamericana contra el imperialismo y los TLC; retirada de los militares argentinos de la Minustah de Haití, etc.
Ese programa básico debe tener una notable amplitud. Pueden participar quienes consideran que el actual es un gobierno popular y quienes, como el PL, somos opositores y creemos que no es popular. Más aún, opinamos que Néstor Kirchner y Cristina Fernández, con sus limitaciones, concesiones y retrocesos, tienen gran responsabilidad en que la derecha haya podido llegar hasta aquí.
No obstante, y frente al gravísimo riesgo de restauración oligárquica, ratificamos que la convocatoria tiene que ser muy abarcadora, propia de un frente antifascista. Al interior de esa Multisectorial buscaremos mayores acuerdos con las fuerzas obreras y populares, antiimperialistas y de izquierda, porque la crisis política y la mayor que se avecina están reclamando dos cosas.
Una es la unidad democrática. Otra es una dirección popular revolucionaria. La unidad sin un contenido revolucionario sería como un flan fácilmente engullido por la reacción gorila. Los revolucionarios aislados, sin una unidad más extendida, serían una patrulla perdida que se puede aniquilar sin mucho esfuerzo. Por eso repetimos: el PL propone conjuntamente la unidad popular y el antiimperialismo revolucionario.
NOTAS POLÍTICAS
La derechización en las urnas
El resultado de las legislativas del 28 de junio no admite dobles lecturas.
Desde el punto de vista de los números, es claro que los dos frentes de la derecha –Unión PRO y Acuerdo Cívico y Social- ganaron en Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos, Santa Cruz y San Luis.
Fue decisivo el triunfo del millonario derechista Francisco de Narváez en Buenos Aires, la principal provincia, aliado del también derechista Mauricio Macri, que por medio de Michetti ganó en la Capital. Este polo, que también integra Felipe Solá y en las sombras, Eduardo Duhalde, tiene afinidad con la derecha peronista de Carlos Reutemann, que se impuso como a senadores y diputados en Santa Fe, Ramón Puerta en Misiones, Rodríguez Saá en San Luis, etc.
En cuanto a qué sector obtuvo mayor número de bancas, Carrió y los radicales del ACS dicen que son la primera fuerza nacional. Estos ganaron unas diez diputaciones más de las que tenían antes.
Pero el argumento de Carrió es endeble pues esos nuevos legisladores no le responderán. Entre éstos están los 13 diputados y una senadora nacional electos por la Mesa de Enlace sojera, que en su mayor parte fueron en listas del ACS. Sin embargo es una falacia decir que son tropa propia. Los radicales están trenzando con Julio Cobos, triunfador en Mendoza, que ya ha lanzado su candidatura presidencial para 2011 en abierto desafío a Carrió.
A pesar de esos avances de la derecha, en la sumatoria nacional la lista más votada fue la del Frente para la Victoria, por sobre Unión PRO y ACS. El kirchnerismo, FPV y PJ, seguirá teniendo la principal bancada en Diputados y el Senado, si bien con 26 diputados y 4 senadores menos.
El gobierno ha perdido el quórum propio que tenía en la Cámara Alta y el que, con aliados, lograba en la Baja. Esto, sumado a la derrota que tuvo en Buenos Aires y las principales ciudades, incluso en la provincia que gobernó durante años, Santa Cruz, amplificó la sensación de derrota. Hay derrota, pero no por tan amplio margen como falsifica la derecha, que habla de un “plebiscito”; así busca imponer sus recetas antipopulares en el corto plazo.
El retroceso del gobierno estuvo determinado por su derrota previa ante los núcleos oligárquicos que no solamente lograron en 2008 voltear la resolución 125 de retenciones a la soja. También consiguieron que gran parte de la población se plegara a sus críticas al gobierno, haciéndolo responsable de todos los dramas, incluso de desgracias como la sequía y enfermedades del dengue y la gripe A.
Kirchner cometió dos errores básicos. No discutió con De Narváez, dejándole el campo orégano para que este imputado por contrabando de efedrina tuviera un paseo sin mayores obstáculos. El otro error fue encumbrar a la centroderecha peronista de Scioli y varios corruptos intendentes del conurbano, varios de los cuales lo traicionaron con Unión PRO. En cambio dirigentes progresistas y piqueteros fueron raleados de la lista oficialista. Recién ahora dijo a los intelectuales de “Carta Abierta” que dará batalla. “Tarde piaste”, Néstor.
No todo fue derechización el domingo 28. Los 15 puntos que perdió Macri en Capital comparado con la primera vuelta de 2007, el 24 por ciento obtenido allí por Proyecto Sur y más del 12 por ciento de Carlos Heller, el 5,6 por ciento de Sabbatella en Buenos Aires y otras fuerzas de centroizquierda, son positivos. El voto en blanco y una parte de la abstención –que nacionalmente llegó al 30 por ciento- deben ser considerados como progresistas o de votantes opuestos a la derecha.
El PL reivindica haber votado a Heller en Capital, a Sabbatella en Buenos Aires, en blanco en Córdoba, al EPA en Salta y a Mendoza Merece Más en Mendoza.
Todos esos aspectos y fuerzas no derechistas deben reagruparse en un frente antifascista para defender las conquistas del pueblo que los Macri, De Narváez, Carrió, Cobos y Duhalde quieren arrebatarnos. Y para luchar por objetivos antiimperialistas y antimonopólicos que el gobierno K no se plantea pues mantiene su apoyo financiero y político al Banco Macro, General Motors, Renault y La Serenísima, además de la llamada “ley Techint” de subsidio estatal a las grandes empresas.
SINDICAL
Hay que favorecer a los trabajadores y no a los monopolios
A principios de junio y en el marco de la campaña electoral, la presidenta Cristina Fernández anunció un crédito de 70 millones de dólares, con fondos de la ANSeS, para la General Motors. Justificó esa medida en la necesidad de “defender el empleo de 2.500 trabajadores altamente calificados”.
Como se sabe, la multinacional norteamericana declaró la mayor convocatoria de acreedores de una empresa industrial y la cuarta en la historia de Estados Unidos por volumen de activos. El gobierno de Barack Obama la “salvó” adquiriendo parte de su paquete accionario y ahora la empresa inicia una “reconstrucción” que implica el cierre de 14 plantas en suelo estadounidense y el despido de 21 mil trabajadores.
Sin embargo los trabajadores de General Motors en Argentina denunciaron que en los últimos 8 meses, la empresa ha realizado más de 450 despidos encubiertos, y actualmente tiene 100 suspendidos, 47 de los cuales eran efectivos.
Según un estudio realizado por la comisión interna de SMATA, a pesar que la empresa necesita más de 100 trabajadores, continúa con su ritmo normal de producción, con lo cual está obligando a los actuales empleados a trabajar a un ritmo infernal.
Otra de las medidas anunciadas por el gobierno en los días previos a las elecciones, fue la ayuda financiera a La Serenísima, cuyo titular, Pascual Mastellone, había anunciado que frente a los quebrantos que padecía la empresa, estaba en tratativas para que la adquiriera la francesa Dadone. LS tiene actualmente el 70% del mercado lácteo en el país, y es una de las empresas que más compensaciones recibió por parte del gobierno.
De esta forma, el gobierno del “modelo productivo” premia con créditos o subsidios del Estado (con los fondos que los trabajadores aportan a la ANSeS) a empresas que se han cansado de despedir trabajadores, o que son formadoras de precio y han llevado a las nubes los productos lácteos, hoy prácticamente inaccesibles para los hogares más humildes.
Por otro lado, el Estado está ausente cuando se trata de ayudar a empresas cuyos trabajadores pretenden recuperarlas, como es el caso de CIVE en Córdoba o el resto de las fábricas recuperadas.
Está claro con estos dos simples ejemplos, que el gobierno kirchnerista no será quien promueva políticas de distribución de la riqueza y el ingreso a favor de la clase obrera. No lo hizo antes y no lo hará ahora, que está muy golpeado luego de la derrota electoral a manos de representantes de la derecha neoliberal. Esta critica al gobierno K por las pocas cosas buenas que hizo en estos años: promoción de los juicios a los genocidas de la dictadura, recuperación de la ANSeS y de Aerolíneas, estatización de la Lockheed Martin en Córdoba, etc.
En medio del traspie electoral se profundiza otro aspecto negativo del gobierno nacional: se aferra desesperadamente a la alianza con Hugo Moyano y la CGT, dando la espalda al fenómeno de renovación y democracia sindical.
La lucha por la distribución de la riqueza y el ingreso en la Argentina debe estar en manos de los trabajadores y en esa pelea es fundamental el papel que deben jugar los gremios dirigidos por conducciones combativas y las organizaciones políticas antiimperialistas. También la lucha dentro de la CTA para que ésta se transforme en serio en la herramienta de lucha que está necesitando el movimiento obrero y los sectores populares. Tal es el planteo de las nacientes ABC, Agrupaciones de Base Clasistas, en pugna con la centroizquierda “light”.
EL SUBTE TRAS LAS ELECCIONES DE JUNIO
Hay que incorporarse a la CTA
Muchos son los reclamos que los trabajadores del Subte tienen por delante. Conseguir que el sindicato que representa a los trabajadores sea parte en las paritarias y el reconocimiento desde el Ministerio de Trabajo del gremio, son quizás las más relevantes y las que exigirán un mayor nivel de movilización. Pasadas las elecciones, es de esperar que todos vuelvan a volcar sus esfuerzos a la lucha gremial.
Es a partir del escenario pos 28 de junio donde cobra más vigencia el impulsar las justas demandas que conforman los reclamos de la CTA, y aún más importante es el “mirar” lo que se viene con el nuevo mapa político, donde la derecha más recalcitrante y proimperialista pretenderá “ir por todo”.
Lo que tanto ha costado a los trabajadores del subterráneo de Buenos Aires, como las 6 horas por insalubridad, la posibilidad (aunque no reglamentada) de organizarse en un gremio propio, el haber logrado sostener con éxito paros y levantamiento de molinetes con un relativo bajo costo de despidos y suspensiones, será ahora una presa sabrosa para la derecha monopólica de Unión-PRO.
Unir lo combativo dentro de la CTA
Desde la TC 29 de Mayo entendemos que se impone una táctica adecuada para lo que se viene; lograr poner los delegados paritarios, luchar por la estatización del subte y defender lo conquistado hasta aquí. La CTA es la herramienta gremial que posibilitará dar las peleas que tenemos por delante y para defendernos mejor frente a la acechanza de Macri, Metrovías y la derecha de la UTA.
Esta Central de Trabajadores que aún reclama por su personería, ya ha realizado varias medidas de fuerza nacionales, como las del 12 de diciembre de 2008 y 22 de abril y 27 de mayo último con la consigna “que la crisis no la paguen los trabajadores”, presentando también propuestas de una ley para suspender los despidos por 6 meses.
La CTA es distinta de la CGT de los “gordos”. No salió a hacer lobby junto con el gobierno por Techint, ya que los burócratas de Moyano están con el barón del acero y en contra de Chávez. No acogen en su interior a traidores de clase como Gerónimo Venegas del UATRE, quien llevó a los peones rurales a “ponerle el lomo” a la política de la oligarquía contra la 125, sino que por el contrario, la mayoría de sus bases y dirigentes se movilizaron a las plazas a favor de la distribución de la riqueza, excepto Claudio Lozano que votó con la derecha sojera.
Sin embargo, la CTA también tiene sus límites, aunque de otro tipo. Por eso no podemos participar en forma dispersa, sino que una de las tareas a su interior debe ser la de nuclear a los trabajadores más activos, a las agrupaciones clasistas, y los gremios más combativos como Judiciales de Córdoba, CTA de Lomas de Zamora y ADIUNSA de Salta, para pelear por los reclamos gremiales y políticos de la hora.
Para esto, los trabajadores más activos y combativos del subte, debemos unirnos en las ABC (Agrupaciones de Base Clasistas) para impulsar el ingreso a la CTA y dar allí una lucha a favor del verdadero clasismo, que no es el de los troscos sino que fue el de Tosco, Jorge Weisz y el Sitrac-Sitram.
GERARDO SOSA
Congreso de CONADU Histórica
Los días 3 y 4 de julio se reunió en Buenos Aires el Congreso Extraordinario de CONADU Histórica, federación que nuclea a las asociaciones sindicales de base de la mayoría de los docentes universitarios. El Congreso eligió la Junta Electoral que entenderá en la próxima renovación de integrantes de la Mesa Ejecutiva.
Además, el congreso trató el plan de acción de la federación. Desde perspectivas diferentes, y a pesar de balances muy dispares respecto de las elecciones nacionales, la totalidad de los congresales coincidió en la necesidad de retomar la lucha por el salario y la estabilidad, en el contexto de crisis que amenaza con caer sobre las espaldas de los trabajadores.
Entre otros temas de relevancia que se abordaron estuvo la “política de financiamiento propio” que sufren las universidades; el gobierno alienta a que el funcionamiento universitario se sostenga principalmente generando recursos propios, a través de la venta de servicios o los convenios con empresas. En ese marco se inscribe la aceptación del dinero proveniente de la explotación de La Alumbrera Limited (UTE compuesta por el estatal YMAD y la multinacional Xstrata) pese a la grave contaminación que produce el emprendimiento minero.
Otro tema que se analizó fue el ataque reiterado contra el derecho a la actividad sindical de parte de los trabajadores, tanto en el ámbito universitario como en otros
Se vislumbra un año muy complejo, donde la crisis internacional y el nuevo mapa político que dejó el comicio nacional conformarán el escenario en el que la derecha y el poder intentarán imponer medidas antipopulares; la Universidad Pública y sus trabajadores no estarán ausentes en la lucha que viene.
JORGE RAMÍREZ
La honorabilisísima y cómplice de los genocidas, Cámara de Casación Penal
Primero cajonearon los recursos que elevaban los genocidas en las causas por violaciones a los derechos humanos. Cuando la situación explotó, por estar años sin mover ni resolver las articulaciones que le llegaban, y ante el pedido de juicio político a su Presidente, Alfredo Bisordi, comenzaron a sacar la telaraña de los papeles.
Luego, esta Cámara de Casación elabora el fallo Plenario “Díaz Bessone, Ramón”, otro genocida, el tema a dilucidar era si en materia de excarcelación o eximición de prisión (a pesar de que pudiere corresponder la máxima condena prevista en nuestro Código Penal), puedan igualmente ellas otorgarse ante la comprobada inexistencia de riesgo procesal, es decir, peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación. Usted puede adivinar cuál fue la conclusión: pueden estar todos excarcelados si no intentan evadir a justicia o entorpecer las investigaciones. Es muy fácil, jamás eludieron el accionar de la justicia, claro si nunca hubo un proceso en 25 años por las leyes de impunidad, no podrían salir del país por la supuesta “cárcel de oro” en que viven en nuestro país, ya que en España, Francia o Italia los esperan para enjuiciarlos, y no pueden entorpecer las investigaciones si nunca declararon nada por el pacto de sangre entre ellos. Es una resolución para los genocidas. Vaya usted a pedirle a un juez de garantías de Buenos Aires la aplicación de este fallo al que hurtó un celular, vaya usted a comprobar la hilaridad que le causa.
Siguieron animándose con la liberación de los genocidas por haber estado más tiempo en prisión preventiva que el establecido, sin juicio oral. Fue tal la conmoción social que hasta el fiscal, asiduo colaborador de ellos, tuvo que salir a impedir la medida con un recurso extraordinario, y el tribunal a poner fecha para el debate oral.
Pero siguieron, ahora contra los organismos defensores de los derechos humanos y organizaciones sociales, políticas, gremiales que apoyaron los juicios y fueron considerados querellantes en representación de la sociedad. En este sentido se aceptó su intervención con vocación universal, es decir representar a todas las víctimas que se encontraban en un proceso.
La apelación a esta intervención de los querellantes en el proceso la promovió la defensa del “Tigre Acosta” unos de los máximos genocidas de la Escuela de Mecánica de la Armada, ESMA. La defensora del “Tigre”, alega que la decisión del Juez de Instrucción y de la Cámara de Apelaciones de aceptarlos no corresponde a derecho ya que según el código procesal no admite tal representación y que estas ONG (así denomina a las organizaciones populares) no eran particulares damnificados de los hechos investigados, conforme lo establece el código procesal. Y que tampoco puede interpretarse que el art. 43 de la CN permita la participación de las organizaciones no gubernamentales en esas condiciones, ya que no se trata de un caso de discriminación, afectación del medio ambiente o cualquier otro de los aludidos en esa norma.
Ya Usted estará intuyendo a quién le dio la razón Casación Penal: Por lo que sólo se permitirá la participación de ellas si un “cliente” (víctima o su familiar directo) le da un poder al organismo y éste a un abogado. Pero claro, aquí la representación será sólo por ese caso a ventilar y no por la universalidad de los casos acreditados en el proceso. Por lo que siendo igual que un compañero nos de un poder a un abogado de un organismo o al organismo y luego al abogado, sólo la “competencia” será por sólo ese caso, haciendo decaer la representación que ejercen los organismos por la totalidad de los casos que no tienen querellantes particulares. Varios ejemplos pueden darse como imprescindibles en esta vocación universal, ya sea por pedido de los compañeros de cautiverio cuando sus familiares no solicitaron ser querellantes o al no existir ya familiar con derecho a ser querellante según nuestro código (por fallecimiento de los padres o cónyuge, o no haber hijos). No se puede dejar sólo en manos de los Fiscales solamente la aportación de pruebas o la acusación, ya sabemos que si el Fiscal no acusa y la querella sí, el Tribunal del juicio puede condenar.
Ahora queda el camino de apelar a la Corte Suprema para impedir tal atropello, y pedir la destitución de estos jueces corruptos de Casación.
LILIANA MAZEA, Sec. Gral de FIDELA
En el Colectivo de Trabajo JUSTICIA YA!
Genocida Menéndez continúa en cárcel de Bouwer
Contrariamente a lo dispuesto por la jueza Cristina Garzón de Lascano, quien había resuelto otorgarle a Menéndez y otros represores el beneficio del arresto domiciliario, la Cámara Federal de Córdoba se pronunció por unanimidad a favor de mantener el arresto del ex jefe del Tercer Cuerpo en el establecimiento penitenciario de Bouwer. Las acciones legales y manifestaciones políticas de repudio realizadas por organismos de derechos humanos, asociaciones gremiales, políticas, sociales y estudiantiles, dieron finalmente el resultado esperado.
Dato a considerar, las razones esbozadas por la Cámara para mantener el arresto de Menéndez en la cárcel fueron exactamente las contrarias a las utilizadas por Garzón de Lascano para beneficiarlo con el arresto domiciliario. Existe el riesgo de que el represor entorpezca los avances de las causas, puesto que no reconoce la legitimidad de la Justicia Federal para su juicio y condena, e incluso la posibilidad de que ataque a terceros o que atente contra su propia vida al tener acceso a armas de fuego en su casa.
En este sentido, lo que está en juego no es sólo la cárcel común, perpetua y efectiva, sino también la construcción de un modelo judicial que deje de esconder tras argumentaciones jurídicas, sus complicidades político-ideológicas con los agentes del Terrorismo de Estado. Es por ello que saludamos también la decisión de la Justicia Federal de cubrir las vacantes dejadas por los dos jueces recusados del Tribunal Oral Federal Nº 1 de la ciudad de Córdoba.
Así se deben sustanciar a la brevedad las causas por las que se investigan el crimen del Subcomisario Ricardo Fermín Albareda, militante del ERP, y el asesinato de presos políticos en la UP1, entre otras. Superados esos obstáculos, no queda más que el debido juicio y condena a los genocidas, que esperemos sea realizado en el segundo semestre de este año.
G.P.
Homenaje a Rodolfo Ortega Peña
El jueves 18/06, en la Biblioteca Córdoba de la ciudad de Córdoba, la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos, juntamente con la AGEPJ y la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia, realizaron la presentación del libro “La Ley y las armas, biografía de Rodolfo Ortega Peña”, de Felipe Celesia y Pablo Waisberg. Como panelistas invitados se encontraban, además de los propios autores, Rafael Ortiz, Docente de la Facultad de Derecho de la UNC, Luis Rodeiro, Periodista y ex – preso político, e Irina Santesteban, Secretaria General de la AGEPJ.
Preparando el acto, se repartieron volantes en las facultades de Derecho y de Comunicación Social, pegándose afiches. También nos dimos a la difusión en los diarios y programas de radios locales. Así fue que nuestra Comisión participó del homenaje a este dirigente revolucionario asesinado por la Triple “A” el 31-07-74, en Buenos Aires.
Las razones del acto son varias. ROP abjuró tanto del revolucionarismo de café de una izquierda tradicional con la que pretendió romper y también superar, como del burocratismo peronista entrampado en los pliegos del poder proscriptivo del cual terminó siendo una de sus más insignes víctimas. Bregó por la unidad de una izquierda nacional, popular, revolucionaria y antiimperialista. Entendió que el conocimiento es un arma transformadora más, que debe ser enraizado en las tareas de liberación nacional y social. Fue el testimonio de un ejercicio profesional comprometido con los trabajadores y militantes revolucionarios presos.
Por estos sobrados motivos, traerlo a la memoria implica, para nosotros, el compromiso fundamental de continuar su lucha.
Gonzalo Pedano
LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DE ARGENTINA REPUDIAMOS LAS DECLARACIONES DE HILDA MOLINA Y LA DECLARAMOS PERSONA NO GRATA PARA EL PUEBLO ARGENTINO
Los organismos de derechos humanos, personalidades e integrantes de este amplio movimiento tan importante en Argentina repudiamos las declaraciones de la contrarrevolucionaria cubana Hilda Molina, que está de visita en nuestro país.
La repudiamos porque ha calumniado a la causa de derechos humanos. En el reportaje concedido a Jorge Fontevecchia, de Perfil, Hilda Molina ofendió a las Madres, Abuelas de Plaza de Mayo y todos los organismos humanitarios, al afirmar: “Ellas sufrieron la persecución de una dictadura, y sin embargo reverencian otras dictaduras, como la que hay en Cuba, que es una dictadura de izquierda, mientras que la que hubo acá fue de derecha. Sé que no iban a hacer nada porque el que reverencia tanto a aquella dictadura demoniza a quienes pensamos diferente”.
Al considerar “una dictadura” a la revolución cubana e igualarla con la dictadura fascista de Videla y Massera, también ofende a todos los argentinos que sufrimos el terrorismo de Estado aquí y que, en cambio, consideramos que Cuba es un país digno, soberano, solidario, con nueva democracia, salud y educación para 11 millones de habitantes.
Allí aparece la segunda injerencia de Molina en los asuntos de Argentina, pues luego de ser recibida por la presidenta Cristina Fernández el 16 de junio, declaró que “le pidió que insista por más libertad en Cuba”. Resulta que ahora esta contrarrevolucionaria se da el lujo de ser recibida por el máximo nivel del Poder Ejecutivo y presionarlo para que incurra en injerencia en los asuntos políticos de la Patria de José Martí. Esta locura pondría en riesgo la excelente relación bilateral.
Al actuar de ese modo, Molina demuestra que no es una dulce “abuelita de Heidi” como la han pintado los medios monopolistas amigos del imperio, sino una mercenaria que actúa a favor del bloqueo estadounidense contra su propio país. Y que está a las órdenes de alguna oficina del Departamento de Estado, que paga sueldos a estos personajes en la Sección de Intereses de Norteamérica (SINA) en La Habana.
Los abajo firmantes repudiamos las expresiones de Molina y la declaramos persona no grata para el pueblo argentino. Le solicitamos al canciller Jorge Taiana que cite inmediata y formalmente a esta anticubana y le informe que ante la próxima actitud de injerencia en los asuntos internos de Argentina será expulsada del país.
9 de Julio: por una Segunda y Definitiva Independencia
Ante un nuevo aniversario de la declaración de la independencia con que la naciente patria quiso independizarse del colonialismo español, pero que tuvo posteriormente que defenderla con la campaña libertadora del general José de San Martín, las fuerzas sindicales, sociales y políticas abajo firmantes convocamos a repudiar al imperialismo yanqui y sus socios oligárquicos que siguen apostando a un esquema de dependencia y saqueo de nuestros pueblos, y a la explotación de sus trabajadores y sectores populares.
Para eso proponemos que en julio próximo se realicen actos públicos en las puertas del Citibank casa central en la Capital Federal y en otras ciudades para expresar que nuestro pueblo sigue la lucha contra el imperio, sus socios de adentro y a favor de la liberación nacional y social. Ese banco estadounidense fue uno de los mayores artífices de la monumental deuda externa argentina pagada con el hambre del pueblo y en 2001 tuvo muchísimo que ver con la crisis brutal que vació el país, fugando miles de millones de dólares al exterior. En el medio, durante el menemismo, el Citibank fue impulsor y financista de las privatizaciones, el negocio de las multinacionales y socios locales.
Los argentinos de diferente manera de pensar pero que estamos consustanciados con lo nacional, popular, democrático y antiimperialista, y resistimos el avance de la derecha reaccionaria y oligárquica, nos unimos en estas consignas:
Por la Segunda y Definitiva Independencia. Por la integración latinoamericana en el ALBA. Por el no pago de la deuda externa de 180.000 millones de dólares que en su mayor parte es fraudulenta y le quieren cobrar a Argentina después de haberla vaciado en 2001.Por la reestatización del petróleo, el gas, la minería, la banca, el comercio exterior y las empresas privatizadas.Por la reforma agraria, la soberanía alimentaria y el cobro de mayores retenciones a los productores sojeros representados por la Mesa de Enlace. Basta de glifosato, sojización, desmonte y desalojos contra los pueblos originarios y pequeños productores.
Sobre la base de esos mayores ingresos, el Estado debe decidir el pago de salarios y jubilaciones dignas, acordes al costo de la vida, hacer mayor inversión en salud y educación, etc. Por paritarias libres de “techos”, negociadas por delegados elegidos en asambleas. Abajo la burocracia sindical que se alía a las patronales y traiciona a las bases.
Para que la actual crisis del imperialismo y el capital financiero internacional no la paguemos los trabajadores. Ningún despido ni suspensiones. Apoyo a la propuesta de CTA de prohibir despidos y suspensiones. Por el apoyo estatal y crediticio a las cooperativas de trabajadores y fábricas recuperadas. Por controles estatales y populares de precios sobre los monopolios. Por juicios inmediatos a todos los genocidas y que vayan a prisión común. Por la amnistía de los miles de luchadores populares procesados por luchar. Libertad a todos los presos políticos. Por la aparición con vida de Julio López. Por la inmediata personería a la CTA, negada hasta hoy por el gobierno. Que se anule el decreto kirchnerista nº 527 de 2005 que prorrogó por 10 años las licencias de radio y televisión. Abajo el monopolio de Clarín y Telefónica. Por la inmediata aprobación de la nueva ley de comunicación audivisual mejorando aspectos (hay que reducir a 4 el número de licencias que puede tener una empresa).
Por una cultura nacional, popular, científica y de masas, que enfrente la supuesta muerte de las ideologías, el cholulismo y la penetración cultural del imperialismo. Que la educación pública en todos sus niveles deslinde aguas con los planes de investigación decididos por las grandes empresas y el Banco Mundial.
Por la anulación de las leyes antiterroristas pedidas por Bush. Por la expulsión de todas las misiones militares de EE UU en el país. Por el regreso de las tropas argentinas de Haití. Por la recuperación efectiva de la soberanía argentina en Malvinas. No a la IV Flota norteamericana y el “plan Colombia. Por la anulación del tratado de alianza especial extra OTAN firmado en 1998 con EE UU entre Clinton y Menem. Basta de bloqueo estadounidense a Cuba. Devolución de Guantánamo. No a las recetas del FMI, Banco Mundial y el “Grupo de los 20”.
ABC (Agrupaciones de Base Clasista)
CHARLA-DEBATE SOBRE LEY DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL
Sergio compartió panel con Mariotto y Moyano
Entre las actividades programadas los viernes en la CTA de Lomas de Zamora, el pasado 19 de junio se realizó la charla debate sobre el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual. La misma contó con los panelistas Gabriel Mariotto, interventor del Comfer, Eduardo Moyano, secretario general del gremio de Foetra y Sergio Ortiz, periodista y dirigente del PL, y la asistencia de cien vecinos.
Mariotto es uno de los impulsores de dicha ley junto al Ejecutivo Nacional, por lo que su ponencia giró sobre los aspectos que al gobierno interesan poner a consideración en el Congreso. Incluso rescató aspectos de la ley antimonopolio de los EE UU, donde el dueño de un diario no puede tener un canal de TV.
No obstante, ante la obvia posibilidad de que la oposición objetara tal o cual artículo, como el caso de la cantidad de licencias que se otorgan a cualquier medio, aclaró que prefieren ser magnánimos con tal de lograr dicho propósito. Lo mismo que en el caso de licencias ya otorgadas y que fueron prorrogadas por diez años más y que escaparían al encuadramiento de la nueva ley, que es “para adelante”.
Ponderó aspectos tecnológicos de digitalización que prevé la nueva ley con las normas internacionales que adoptaría nuestro país y lo mismo que la amplitud de banda para cada medio; destacó el sistema multifilar que se va a seguir desarrollando, como así también de antenas retransmisoras, para los canales del Estado.
Eduardo Moyano puso mayor énfasis justamente en el derecho a la comunicación, la igualdad de posibilidades de estar interconectados para cualquier ciudadano más allá de sus condiciones económicas y no malversando el término de libertad de expresión que usualmente manifiestan los grandes medios monopólicos.
Sergio Ortiz, quien fue el encargado de abrir el debate, dio relevancia a que al fin este gobierno promoviera este proyecto luego de décadas de democracia con una ley emanada de la dictadura, para beneplácito de los monopolios.
En forma respetuosa pero critica, hizo mención de las inconveniencias que tiene el proyecto tal cual está presentado por el gobierno, como el tema de las 10 licencias y la posibilidad de ingreso de los monopolios de las telecomunicaciones al negocio del triple play (voz, internet y tv por cable). Instó a cambiar estos aspectos en el debate en las cámaras.
Fabián Pennini, secretario general de la CTA, quien ofició de moderador, resaltó la importancia de que en la casa de los trabajadores se lleven a cabo eventos de estas características, como en este caso el tratamiento de una ley que en definitiva está orientada para una mejor accesibilidad a los medios de parte del pueblo.
El PL considera que como quedará configurada a partir de diciembre la Cámara de Diputados y el Senado, muy difícilmente se pueda llegar a aprobar entonces el proyecto tal cual está. La presión mediática será feroz en contra, como sucedió con la 125 y en la cual se vio patente como jugaron los medios reaccionarios a favor de la oligarquía sojera. Esto se repitió en estas elecciones: la derecha basó buena parte de su triunfo en el uso discrecional de los medios.
De allí que el PL plantea entre otros puntos de un frente antifascista, el inmediato envío del proyecto de ley al Congreso, su debate y aprobación. No hay mejor defensa que un buen ataque.
IVÁN PEÑA
MUCHO DE NAC & POCO DE POP
Una buena cosecha de votos de Pino Solanas
Proyecto Sur ha realizado una gran elección este 28 de junio en la Capital Federal, logrando el 24% de los votos positivos del padrón, solo 7 puntos abajo de la tinellizada Gabriela Michetti. Así logró la incorporación de 4 diputados nacionales y 7 u 8 en la Legislatura porteña.
En medio de tanta derechización y victorias de Unión PRO, la cosecha de Solanas tiene un aspecto rescatable, de centroizquierda. Su campaña tuvo puntos fuertes, los históricos de Pino, como también enormes ausencias.
Entre los primeros, están sus consabidos reclamos en favor de la nacionalización de los recursos naturales, reivindicación que como el propio cineasta afirmó, recauda votos tanto por derecha como por izquierda.
El reclamo de este espacio político en favor de una nueva ley de radiodifusión, también “tira” para el lado del Pueblo. Asumidos sus cuatro diputados, habrá que prenderle algunas velitas a los santos (y de paso exigirles de buenos modos a algunos dirigentes de la CTA) para que el voto del bloque esta vez sea positivo. No hay que olvidar que lejos de autocriticarse, se ufanan que el actual diputado y número 2 de De Gennaro, el economista Claudio Lozano, votó contra la resolución 125 de retenciones a la soja, junto con lo más rancio de la oligarquía argentina y la derecha política.
Entre las ausencias, claro, está una larga lista de reclamos en favor de los intereses inmediatos del pueblo, como la lucha para que la crisis la paguen los monopolios y privatizadas, por la profundización de los juicios a los genocidas, en favor del proyecto de ley presentado por la CTA de prohibición de despidos por seis meses, por el desarrollo de medicamentos genéricos de lucha contra la gripe A despreciando la patente yanqui, por la ley de expropiación para las fábricas recuperadas, la estatización del subte, etc.
Ganando votos del progresismo
El otro eje de la campaña, le valió en la recta final de la campaña el favor de la mayoría de los grandes medios de comunicación. La última semana, el dueño de la efedrina y el director de “La hora de los hornos”, fueron los Top Models de TN, Clarín, La Nación, América, etc. Fue el fruto de haberle pegado al gobierno “a lo trosco”, mucho por derecha y un poco por izquierda. Esto fue clave para absorber muchos votos que podían tener como destinatario críticamente a Carlos Heller.
Las mismas dudas que despierta en el pueblo luego de acompañar el voto no positivo de Cobos, la genera Pino en el campo de los destituyentes y por eso Macri habló de que quienes optaron por el cineasta son de un “voto irresponsable”.
MIGUEL DELGADO
Opinón del PL sobre elecciones en Salta
En medio de una campaña oscura, llena de denuncias cruzadas, de promesas que jamás cumplirán y de 30 millones de pesos (reconocidos), el justicialismo en sus distintas y siempre renovadas vertientes, se alzó con los 3 diputados nacionales que estaban en juego en esta elección.
El gobernador Urtubey consagró a su delfìn Yarade, Juan Carlos Romero al siempre bien dispuesto para todo Walter Wayar y por sí mismo (Salta somos todos) el actual senador provincial Alfredo Olmedo obtuvo el tercer lugar con un despliegue de recursos increíble.
Olmedo, llamado el “rey de la soja”, con 60.000 hectáreas sembradas, rifó camionetas 4x4, motos, etc. No le faltaron recursos al senador que apeló a un lenguaje nacionalista y cargado de referencias a la patria, la familia (le faltó la tradición) porque la propiedad no se discute.
El Encuentro Popular Amplio hizo en este marco una campaña muy austera que se corresponde con los escasos recursos. Esto en lo que se refiere a la presencia en medios televisivos y afiches y carteles. Nosotros como partido garantizamos una pegatina con las propuestas en toda la Universidad. Y quizás esto marca la diferencia con respecto a los otros candidatos que durante toda la campaña no se refirieron a los grandes temas que preocupan a los salteños, limitándose a frases huecas y consignas vacíaas de contenido.
Nosotros en cambio hicimos propuestas sobre educación, salud, viviendas, trabajo y salarios dignos en un marco de denuncia a las políticas de los gobiernos nacional y provincial y de la crisis capitalista aportando medidas para que no sea pagada por los trabajadores.
Todos los candidatos de EPA coincidieron en la necesidad de profundizar este espacio de construcción frentista y lo hicieron desde sus propias experiencias en las luchas de la provincia. En setiembre se definen los diputados provinciales y concejales y será una nueva instancia para nuclear a los luchadores y sectores populares y fortalecer una alternativa en defensa de los intereses de nuestro pueblo.
ELENA RIVERO
Avanza el Software Libre en Cuba
Cuando alguien usa el sistema de mensajes MSN (Messenger), ya sea desde una computadora o desde otro tipo de dispositivos como los celulares, probablemente no sepa que este servicio de comunicación está controlado por una gran empresa que puede darse el lujo de impedir su uso a un país entero.
Por decisión de la compañía Microsoft, Cuba tiene suspendido el acceso a este servicio (Granma, 9 de junio de 2009)
Esta resolución de la multinacional en definitiva favorece a una decisión que se está llevando adelante en la isla desde hace años: la migración al software libre.
La gran mayoría de los programas de utilización masiva (como Office, AutoCAD, muchos juegos de computadora) se distribuyen como “Software Privativo” o “Software Propietario”. Esto quiere decir que su utilización implica la aceptación de un contrato o “licencia” que indica quiénes y en qué circunstancias pueden usar el programa en cuestión. Es importante señalar que no se trata (sólo) de una cuestión de precio: las copias piratas abundan, con el consentimiento tácito de las empresas, ya que permiten popularizar sus aplicaciones y acostumbrar a los usuarios a sus productos. De esta manera, cuando un usuario se encuentra en un lugar donde se prevé la compra de software (empresas, teparticiones públicas, centros de enseñanza e investigación) se inclinen por adquirir lo que ya conocen.
La cuestión más profunda pasa por la prohibición de conocer cómo están hechos los programas y, por lo tanto, saber a ciencia cierta qué es lo que hacen o son capaces de hacer. Asociado a estas limitaciones, las licencias mencionadas impiden la modificación o adecuación de las aplicaciones. Estas restricciones están estrechamente relacionadas con el sistema de patentes, impulsadas fuertemente desde las autoridades norteamericanas como estrategia hacia el resto del mundo.
Por el contrario, el llamado Software Libre es aquel cuya licencia permite conocer su interior, y alienta a modificarlo para adecuarlo a las necesidades de usuarios particulares. Además, permite el uso de los programas para cualquier fin y permite su redistribución libremente. La intención de estas “libertades” (como la llama el fundador del Movimiento de Software Libre, Richard Stallman) es la de compartir, la de promover la cooperación solidaria entre programadores y usuarios.
La venta de Software Propietario produce ingresos mayoritariamente para las empresas matrices, generalmente asentadas en Estados Unidos y Europa; el software libre, vendido o “regalado”, permite que los programadores o usuarios autóctonos puedan dominarlo y brindar servicios de mantenimiento, capacitación, etc., sin depender de las estrategias de ningún monopolio.
Ya en el año 2002 el Ministerio de Informática y Comunicaciones de Cuba había diseñado una propuesta estratégica para el uso de software libre. Sin embargo, el proceso de migración fue lento, en comparación con Venezuela.
Este año Cuba ha dado pasos especialmente importantes en ese camino. En febrero lanzó su propia versión del sistema operativo GNU/Linux (el más serio rival de Microsoft Windows) denominado Nova. Hace unos días, produjo la segunda versión de ese sistema; en tanto, en la Universidad de Ciencias Inforáticas de La Habana se están desarrollando aplicaciones de diferentes tipos bajo el modelo de Software Libre.
El Decano de la Facultad Técnica de la Universidad de Ciencias Informáticas de la Habana, Héctor Rodríguez Figueredo, explicó que “el movimiento del software libre es más cercano a la ideología del pueblo cubano, sobre todo por la independencia y soberanía” (citado por eleconomista.es del 11 de febrero de 2009).
La distribución cubana se llama Nova, y fue desarrollada teniendo en mente facilitar su adopción por parte de usuarios inexpertos, y ser lo suficientemente flexible como para que se la utilice en máquinas de escritorio, servidores o dispositivos móviles (incluyendo celulares y sistemas médicos de tiempo real, según informa Granma). Uno de los “sabores” de esta distribución está diseñada para funcionar en equipos más antiguos, como en veteranas Pentium II que en países como el nuestro se destinan al escarnio o la basura.
El líder del proyecto Nova, Angel Goñi, explica que “Linux no es un modelo socialista ni comunista de tecnología, pero se presta mucho a la socialización del conocimiento”. Un gobierno que impulsa el software libre da pasos claros en favor de la independencia tecnológica y la soberanía nacional.
JORGE RAMÍREZ
Levantan Misión Militar de EE UU en Buenos Aires
En el Nª 248 de LIBERACIÓN informamos que la ministra de Defensa Nilda Garré había intimado al Grupo militar de los EEUU a desalojar en un plazo perentorio las oficinas del piso 13 del edificio Libertador que ocupaban desde la década del 60. Criticamos que sólo les pedía una mudanza de lugar.
En una decisión superadora, ahora la Ministra de Defensa ordenó que la oficina de la misión militar fuera cerrada al cabo de décadas de permanencia porque “no es razonable ni lógica” su presencia “dado que no hay presencia de militares argentinos en el Pentágono” y es un área en la que no es razonable que haya fuerzas extranjeras.
Según Garré las autoridades estadounidenses entendieron que no era “lógico”” el funcionamiento de su delegación militar en la Argentina “más aún cuando no existe un mecanismo de reciprocidad”. La funcionaria abundó en la consideración al afirmar que esa presencia respondìa a viejos convenios muy marcados por los principios y los criterios de la Guerra Fría y que esta decisión tiene un fuerte sentido simbólico y un ejercicio de soberanía.
Los coroneles retirados José Luis García y Horacio Ballester, en nombre del Cemida (Centro de militares democráticos) dirigió una nota a Garré donde le expresaron: “la medida, que apoyamos, debería ser considerada como un primer paso previo a la separación definitiva de nuestro país del Sistema Interamericano de Defensa, liderado por los EE UU, que subordina nuestro accionar militar a los objetivos de ese país en desmedro de nuestras reales necesidades”.
Al PL también le parece correcta esta posición del gobierno nacional que marca una clara diferencia con la de los gobiernos anteriores de las “relaciones carnales” y los “lamebotas yanquis”. Pero no son suficientes y deben ir acompañadas con el retiro de las tropas enviadas a Haitì, el rechazo al desplazamiento de la IV Flota por las aguas del Caribe y el Atlántico Sur y terminar con la injerenCIA del imperialismo en los gobiernos latinoamericanos como lo atinadamente señala Evo Morales.
CARMEN HERNÁNDEZ
EN VEZ DE VER A TINELLI SE PUEDE PONER 6, 7 Y 8 POR CANAL 7
“Gran Cuñado”, estás nominado
Para el argentino clase media, media baja (léase trabajadores, amas de casa, estudiantes secundarios, etc.) la reciente contienda electoral era más atractiva por su representación en la pantalla en el segmento “Gran Cuñado”, de Show Match, que por sus representantes reales.
Desde allí “conocieron” a los candidatos, y los observaron, también desde su faceta más burda. Así, cada noche a la hora de la cena, el fantoche televisivo inunda los hogares con un mensaje halagüeño hacia la derecha política, dejando la sensación de que la política se ha convertido en un show aprovechable por los medios monopólicos. El espacio sirvió de soporte a la campaña política de los sectores más derechosos en pugna. Todos pasaron por allí, Macri, Reuteman, De Narváez, Michetti, Menem, etc., mostrándose risueños, simpaticones, buenos tipos que se dejan imitar y saben reírse de sí mismos. Ésa fue la estrategia que les convino a la hora de decidir asistir al programa que mide 25 puntos de rating, y que sin dudas incidiría en el sector más populoso del electorado. Kirchner, que no llegó a tanto, aceptó una entrevista por TE del mismo tipo.
Esta inescrupulosa clase política no se conforma con gastar millones en sus campañas electorales, basándolas en propaganda vacía de un proyecto político, de un programa o de alguna idea con contenido. También desvirtúa aún más la legitimidad de estas elecciones, prestándose para el show y convirtiéndolo en el espacio que hasta hace poco ocupaban los programas periodísticos, donde se podían debatir las propuestas. A esto hay que sumar los programas televisivos de chimentos, trabajando con idéntico material, sin imágenes o acontecimientos nuevos, sin creatividad, comentando sobre lo ya emitido.
Por otro lado, indigna ver como un puñado de artistas “títeres” se prostituyen, de la mano del “bonachón” de Marcelo Tinelli, llegando a participar de los festejos de Macri y De Narváez. Ese es también un modelo de artista, sin sentido crítico, “bailando por la plata”, al servicio de los canales de televisión.
Elementos más que suficientes para evidenciar el estado del derecho a la comunicación en nuestro país, la falta de acceso de vastos sectores de la sociedad que tienen para decir algo diferente a “Gran Cuñado”, que entiende la comunicación como un derecho esencial, no como una mercancía ligada a los demás sectores de la producción que solventan los monopolios de la comunicación masiva con la pauta publicitaria.
Es una necesidad el transformar la legislación que regula el sistema de medios de comunicación masiva. Es imprescindible avanzar hacia una nueva legislación, ya que las condiciones actuales de los medios están formando, o mejor deformando la Opinión Pública, sobre todo para nuestras generaciones jóvenes, que no tienen acceso a otra campana que la de la “Tinellización” de la vida. No es exagerar, es la realidad, la vida de los adolescentes (y no tanto) pasa por Tinelli. Es el modelo que se está permitiendo cultivar, el del tipo canchero, empresario exitoso, rodeado de vedettes bailando reggaetón toda la noche, banalizando la esfera política y todo lo que por ese espacio pase.
La idea de esta nota era persuadir al lector a militar por la abstención a mirar “Gran Cuñado”, pero se extiende a todo lo que provenga del empresario Marcelo Tinelli y la productora de Ideas del Sur, que tenga que ver con este formato de reality show. Un programa interesante, ágil y hasta cierto punto progre es el que conduce María Julia Oliván, “6, 7 y 8” de lunes a viernes a las 20 horas por Canal 7. Ese sí se deja ver y uno no sale enferma de la cabeza.
CLARA MONTES
Los cambios en el gabinete nacional
Después de la derrota electoral, un sector progresista del kirchnerismo como el de Luis D´Elía pidió que Néstor Kirchner y Cristina Fernández encabezaran un reagrupamiento transversal que superara el PJ. Se supone que con eso habría un giro a la izquierda del gobierno.
Sin embargo, la recomposición del gabinete no deja espacio a esa esperanza de D´Elía. Es que el actual ministro de Justicia, Aníbal Fernández, de origen duhaldista hasta 2003, fue promovido como jefe de Gabinete de ministros.
El lugar vacante de Fernández en Justicia será ocupado por Julio Alak, ex intendente de La Plata, que hasta ahora estaba al frente de Aerolíneas.
Por otra parte el nuevo ministro de Economía será Amado Boudou, un ex UCeDé que estaba en la Anses, adonde recalará un hombre suyo, Bossio.
Antes llegó como ministro de Salud el tucumano Manzur, que era funcionario del gobernador tucumano Alperovich, cuya administración es de centro-derecha.
Y en la Secretaría de Transporte, lo volaron a Ricardo Jaime, pero su reemplazante no luce mejor pues se trata de Juan Pablo Schiavi, ex jefe de campaña de Macri en Capital en 2003 y luego ministro de Infraestructura del gobierno porteño de Jorge Telerman.
Un dato político muy preocupante: el mismo día de los anuncios, la presidenta fue a la cena de camaradería de las FF AA y por primera desde 2003 hasta hoy no se mencionó ante los uniformados el tema de los derechos humanos.
En consecuencia, el PL entiende que estos cambios son más de lo mismo, o sea un recambio de ministros dentro de una misma línea política gran burguesa y conciliadora de los K. N son para nada el inicio de un giro político popular.
Científicos que defienden los monopolios y la enfermedad
Nuevamente las multinacionales del agro y sus aliados locales salen al ataque. Esta vez en la voz de Guillermo Cal, quien desde hace quince años es director ejecutivo de CASAFE, la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, integrada por 27 empresas asociadas, entre ellas Monsanto, Syngenta, Bayer, Bunge, Dow Agrosciences, Dupont, Nidera y hasta Repsol-YPF.
En una entrevista en la Voz del Interior (“Hay activismo político contra el Glifosato”, del 08/06/09), salió en defensa del herbicida de Monsanto manifestando: “muy baja toxicidad”, “riesgos bajos” para la salud humana, “en respaldo general de todos los agroquímicos hay mucha ciencia”. Sostuvo que “casos comprobados de que haya habido un problema de salud serio en una población por responsabilidad del glifosato, francamente, no conozco”. Las denuncias le suenan a Cal como “activismo político o ideológico, pero de ciencia tienen muy poco”.
He aquí, pues, el personero de las multinacionales que sale en defensa de sus productos. Teniendo presente la posición institucional que ocupa, los intereses que representa y la función política que cumple, Cal sale a la arena llevando el delantal blanco de científico “neutral” que sustenta sus argumentos sobre rigurosos estudios realizados –supuestamente- desde hace más de 30 años. Precisa estrategia la de presentarse como el técnico puro que dejaría de lado intereses políticos espurios, silenciando la función de clase a la que sirve y la plusvalía que lo sustenta.
Sin embargo, la estrategia no es sólo la del “científico”, sino también la de cambiar el blanco de ataque. No hay que confundirse. Hay activismo político, pero el blanco central no es sólo el glifosato, sino CASAFE y las multinacionales que esta Cámara representa y defiende. Precisamente porque se tiene en claro la consigna de Hernández Arregui: “lo que se impone es combatir la extranjería de los propios argentinos y a aquellas metrópolis que mandan sobre nuestra economía, succionan las riquezas del país y desdoblan la cultura nacional con la mediación de grupos dirigentes cuyo poder económico se asienta en la entrega de lo propio”. Guillermo Cal es uno de los tantos que cumplen con esta noble tarea de entregar lo propio. Por nuestra parte, humildemente sentamos el compromiso de evitar que eso continúe.
Gonzalo Pedano
Integrante MLN 26
“Socialistas” del MST apoyan patronal ruralista
Sin la menor vergüenza y en nombre de los trabajadores y del socialismo, el “MST por una nueva Izquierda”, ratificando su alineamiento con los patrones de la Mesa de Enlace de la Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria y Coninagro, se presentó como opción electoral apoyando los planteos de este sector oligárquico y de la derecha. Así en la propuesta “socialista” afirman: “los Kirchner, que vienen en caída libre tras la derrota que sufrieron en el conflicto con los productores rurales”.
En una nueva traición propia del troskismo del que forman parte, intentan encubrir lo que es público y notorio: que la Sociedad Rural, CRA y sus aliados, son expresión de los grupos concentrados ruralistas. Junto con los monopolios y el imperialismo yanqui, esos oligarcas son los enemigos jurados del pueblo argentino, al que atacaron en reiteradas oportunidades participando de los golpes de estado genocidas ya que son parte fundamental de la derecha política y antipopular.
Estas patronales del campo defienden un proyecto económico-político de ordenar el país en un rol agro exportador, sin intervención estatal y, en desmedro de los intereses populares. Así piden libre exportación para aplicar precios internacionales en nuestro país a los productos de la canasta básica de alimentos.
La raigambre reaccionaria del MST se explaya con el “apoyo a los pequeños productores contra el saqueo K. Por una nueva política para el campo. Por la reforma agraria”. Así aflora el oportunismo, otra de las características esenciales del troskismo, que con el adorno de la reforma agraria quieren encubrir su alianza con uno de los sectores más retrógrados.
Igualmente no hay engaño posible de parte de estos falsos “socialistas” que estuvieron y siguen junto con los patrones que organizaran el lock-out más prolongado que se conozca desde el año 2008 en adelante contra el pueblo. Cortaron las rutas para lograr el desabastecimiento y el encarecimiento de los productos fundamentales del consumo del pueblo. Ello en función de un plan desestabilizador que pretende cerrar el Congreso, destituir la Presidente y romper los vínculos con Venezuela, y que continúa con la postura de “arrear” a los peones como ganado para llevarlos a votar.
Por eso causa gracia y pena a la vez que docentes universitarios de Córdoba como los candidatos Gómez y Alaniz, vengan a hablar de retenciones diferenciadas, cuando lucharon codo a codo al lado de los empresarios rurales que no quieren retención ninguna, grandes explotadores de los trabajadores del campo. ¿O no se acuerdan de cuando participaban de los piquetes ruralistas que se opusieron a la Resolución 125 que a nivel legislativo establecía esa diferenciación y lo mismo fue rechazada por todo el arco de la derecha argentina fogoneada por sus jefes ruralistas?
También surge que están de acuerdo con una “Junta Nacional y Comercio de Granos del Estado SI, de los K NO”, con lo que vuelven a demostrar una curiosa raíz marxista, esa misma que les permitió a la Ripoll compartir el palco de Palermo de los ruralistas, porque son cómplices en definitiva de su ideario privatista de amenazar con un golpe si se nacionaliza el comercio exterior.
Eso sí que no lo incluyen porque significa recuperar el poder del estado de regular el manejo de los dividendos del comercio de granos para el pueblo argentino. Como tampoco abordan el meollo de la cuestión agraria: el monocultivo de la soja, apoyando estos troskistas a los sojeros que expulsan campesinos e intoxican a los pueblos y nuestras tierras.
Bien podrían estos “socialistas” recordar a Alfredo Palacios cuando defendía a los obreros y ponerse del lado de los trabajadores del campo, “en negro” y explotados.
AMÉRICO SOTO
Actividades en Salta por aniversario de la Masacre de Palomitas
El 6 de julio del año 1976 doce militantes populares fueron sacados de sus celdas en la cárcel de Villa las Rosas y masacrados en un falso enfrentamiento en el Paraje de Palomitas. En esta operación participaron fuerzas conjuntas del Ejército, Policía Federal y Provincial, Gendarmería y autoridades penitenciarias.
Al cumplirse un nuevo aniversario de la Masacre de Palomitas, ADIUNSa adhiere y convoca junto a las Organizaciones de DD HH a participar de los actos que se realizarán en repudio y lucha contra la impunidad de estos crímenes.
Acto: Lunes 6 a partir de las 16:00 horas en el Monolito del Parque San Martín Porque reivindicamos sus ideales y continuamos su lucha, exigimos:
-Juicio y reclusión perpetua en cárceles comunes a los genocidas, cómplices e ideólogos
-Restitución de la identidad de los más de 400 jóvenes apropiados durante el terrorismo de estado
-Verdad sobre lo que pasó con todos y cada uno de los detenidos-desaparecidos
-Aparición con vida de Jorge Julio López
Compañeros Benjamín Ávila, Celia Leonard, Evangelina Botta, José Povolo, Ricardo Savransky, Pablo Outes, Georgina Droz, María Amaru Luque, Rodolfo Usinger, Roberto Oglietti, María del Carmen Alonso, Jorge Turk: ¡PRESENTES! ¡AHORA Y SIEMPRE!
Por Comisión Directiva de ADIUNSa
Cecilia Cabanillas, Tesorera; Felipe Lescano, Vocal
CUBA RECLAMA LIBERTAD DE LOS CINCO HEROES
Que los yanquis liberen a los Cinco Cubanos
Desde que Cuba es revolucionaria, o sea, desde 1959 en adelante, Estados Unidos ha intentado por todos los medios sabotearla, sobre todo a través del bloqueo, atentados terroristas, atentados biológicos e invasiones como la de Bahía Cochinos financiados por la CIA.
Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañiño, René González y Fernando González se infiltraron en los grupos anticastristas de Miami para evitar estas acciones contra Cuba. Fueron detenidos en 1998 y condenados por un tribunal de Miami a 4 penas a cadena perpetua y 75 años, en total, tras un proceso irregular, ilegítimo y pleno de violaciones a la normativa vigente del propio EE UU.
El pasado 15 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de los cinco luchadores antiterroristas para que se avocase a considerar el expediente.
Pero así como los cinco héroes no han bajado los brazos, el pueblo de Cuba y la solidaridad internacional tampoco los han bajado. Esos compañeros no están solos.
Así como en el texto de la demanda de revisión del caso lo firmaron diez Premios Nobel y más de 800 personalidades, en distintas partes del mundo se han hecho eco y han repudiado las nefastas actitudes de estos yanquis imperialistas.
El Comité Argentino por la Libertad de los Cinco solicitó la intervención del gobierno nacional ante el de Estados Unidos. Enviaron una carta a Obama reclamando la libertad de los cinco y la presentaron en el Congreso de la Nación también firmada por numerosas personalidades. En Nicaragua fueron a protestar miles de jóvenes a la Embajada de Estados Unidos. Otro tanto también pasó en Beirut, Líbano, en que marcharon a la embajada yanqui y entregaron una declaración dirigida a Obama exigiendo la liberación de los detenidos. También en España, durante casi dos horas, unas 200 personas se concentraron con el mismo fin frente a su Embajada.
El próximo 26 de julio se cumplen 56 años del asalto al cuartel Moncada, donde comenzó la nueva etapa de la revolución cubana contra Batista -el corrupto dictador que se había impuesto a través de un Golpe de Estado en 1952-. Ese asalto fue el puntapié inicial a la posterior Revolución y Socialismo Cubanos y ejemplo de lucha por la liberación en otros países latinoamericanos como Chile, Argentina, Nicaragua, El Salvador, etc.
Con el espíritu de aquellos días, y por la presente y revolucionaria lucha, saludamos a los héroes de ayer y de hoy, a los cinco presos en Estados Unidos, al gobierno, el PCC y a todo el pueblo cubano. En su homenaje hemos puesto al Boletín de MIL POR CUBA el nombre de “Siempre es 26”.
ANITA ARENAS
FESTEJANDO EL 26 DE JULIO
Mensaje de los cinco prisioneros cubanos en EE UU
Su vigor llega a mis venas
Cultiva flores de rebeldía
Eleva el honor de la Patria mía
Y su ejemplo acalla mis penas.
Hoy, Julio 26 me entregas
Página de historia bravía
Hombres con armas hacen poesías
Pues por Cuba se pelea hasta que mueras.
Y contigo aprendí de glorias
Del valor de patriotas sin nombres
Que la virtud mayor de un hombre
Es defender la Patria con la vida.
Moncada hoy se revive
En La historia me absolverá
Renace en cinco almas tenaces
Que honrados te defienden con sus vidas.
Y la cárcel que nos castiga
Pretendiendo alejarnos de ti
Solo cultivan a un Martí
Y una Revolución sin ortigas.
¡Gloria al Moncada!
Que vivas
Pues en tu ejemplo
Aprendimos a ser así.
RAMÓN LABAÑINO
GOLPE DE ESTADO CIVICO-MILITAR EN HONDURAS
Lo dieron la derecha hondureña y la derecha yanqui
“Hoy es un día normal para Honduras” fueron las palabras del presidente de facto de ese país, Roberto Micheletti, mientras imponía un toque de queda y reprimía a miles de manifestantes que rechazaban el golpe de estado, dejando un saldo de 60 heridos y al menos un muerto.
¿Qué pasó en Honduras, y porqué?
Manuel Zelaya pertenecía a un partido de derecha, el Partido Liberal. Y a través de ese partido llegó a la presidencia. Pero fue la realidad de su país, el tercero más pobre del continente, más los argumentos de Hugo Chávez y Fidel Castro los que lo hicieron girar a favor de los más desposeídos.
Por eso hoy en las calles están las Organizaciones Obreras, Estudiantiles e Indígenas luchando contra el golpe y por la vuelta de Zelaya. Y son las oligarquías locales, los dueños de los medios de comunicación, el Partido Liberal, la Corte Suprema y la Iglesia, entre otros, los que apoyan al golpe.
Zelaya fue uno de los defensores de Cuba contra las injusticias de la OEA, removió del cargo al Jefe de Estado Mayor del ejército, Romeo Vázquez, totalmente reaccionario y convocó a una consulta popular para que el pueblo decidiera si quería convocar a una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución.
Estas acciones fueron demasiado para la oligarquía y la ultraderecha, especialmente la intención de dejar en manos del pueblo la decisión de modificar la Constitución. Sabían que el mandatario pretendía esa modificación para la futura reelección presidencial pero también para la incorporación de medidas populares, como fueron en estos años las modificaciones de las Constituciones de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Si las riquezas se distribuyeran mejor, como pretendía Zelaya, la oligarquía perdería mucho de lo que hoy usurpa.
Por eso enviaron a los militares a secuestrarlo, como pasó en Venezuela con Chávez en el 2002 y como constantemente es amenazado Evo Morales en Bolivia por el grupo armado clandestino de las Juventudes Cruceñas.
Luego de entrar a la casa presidencial con fusiles, secuestrarlo y enviarlo forzosamente a Costa Rica, inventaron una carta de renuncia trucha, la leyeron en el Congreso, hicieron la pantomima de aceptar la renuncia a sabiendas de que era falsa y pusieron como presidente al derechoso Micheletti. Este nefasto personaje anunció que si Zelaya vuelve será apresado por “traición a la patria”. Pese a ello Zelaya está intentando volver. En la tarde del 5/7 sobrevoló Tegucigalpa pero no lo dejaron aterrizar y al piloto le anunciaron que iban a ser interceptados por la Fuerza Aérea si no abandonaban el espacio aéreo. En el aeropuerto una movilización de miles de personas a favor de Zelaya había hecho retroceder el dispositivo de seguridad militar y policial, cantando el himno nacional con el puño izquierdo levantado. Luego fueron reprimidos con disparos y bombas lacrimógenas, dejando al menos un muerto más.
El fascismo en Honduras es tan grotesco que toda la comunidad internacional lo está condenando. Por supuesto que la condena más tibia y menos comprometida es la de EEUU que insta al diálogo para recuperar los “preceptos democráticos violados” y dijo Obama: “Cualquier tensión y disputa existente debe ser resuelta pacíficamente a través del diálogo, libre de cualquier interferencia del extranjero” ¿Y Afganistán qué?
Las garras de la derecha yanqui, de la CIA y el Pentágono, están detrás de los golpistas, mientras Obama dice reconocer sólo a Zelaya. Pero más allá de la hipocresía, el que todos los países condenen al golpe le sirve al pueblo hondureño. Los sectores populares argentinos debemos ser muy duros en la condena al golpe para solidarizarnos con la causa popular de Zelaya y nuestros hermanos de Honduras. El PL ha sido parte de las movilizaciones y radios abiertas realizadas en Capital Federal, Córdoba y Mendoza, difundiendo sus volantes y una declaración de tipo frentista (ver aparte).
FEDERICO ESPINOZA
Solidaridad con el pueblo de Honduras
ABAJO EL GOLPE EN HONDURAS, SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO HONDUREÑO Y EL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA
Hay que ganar la calle en Argentina para repudiar el golpe de Estado fascista, cívico-militar, en Honduras que ha derrocado y deportado al presidente legítimo, Manuel Zelaya, y secuestrado y golpeado a la canciller Patricia Rodas y otros funcionarios y militantes populares, así como a embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
El golpe no pasará. Los pueblos del ALBA y del resto de países latinoamericanos que aún no son parte de ese espacio, como Brasil, Argentina, Chile, Paraguay y otros, han expresado claramente su rechazo al golpe por medio de sus organizaciones sociales, políticas y los respectivos gobiernos. También se pronunció bien la Unasur, el Grupo de Río, el Mercosur y hasta la secretaría general de la OEA. Está deliberando la asamblea general de la ONU a instancias de su presidente Miguel D´escotto, que ha condenado la usurpación golpista, lo mismo que Ban Ki Moon, secretario general de la ONU. Solamente el imperialismo yanqui se ha negado negado a calificar lo sucedido como “golpe de Estado”, aunque ahora dice que no reconocerá al golpista Roberto Micheletti, en tanto la CNN siguió mintiendo con que hay una “sucesión forzada”.
Hay que movilizar en Argentina en defensa de la democracia en Honduras, contra el golpe fascista que quiere impedir a los hondureños votar en una encuesta para saber si en noviembre próximo se hacía la consulta popular para reformar la constitución y profundizar los cambios en una dirección antiimperialista.
Hay que ayudar a salvar a ese país de volver a caer en la dependencia, la represión y el neoliberalismo. Debe asegurarse su continuidad en el ALBA junto a Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Dominica, San Vicente y Granadinas, y Antigua y Barbuda.
El presidente Zelaya debe ser repuesto inmediatamente en su lugar constitucional y los golpistas y socios de éstos deben ser enjuiciados y castigados. Los golpistas no han sido reconocidos por ningún país del mundo y así debe ser hasta que caigan derrotados.
La lucha del propio pueblo hondureño junto a la solidaridad internacional tiene que derrotar a los militares y oligarcas hondureños alentados por las multinacionales, el imperialismo yanqui y la reacción política conservadora de la región. Y debe profundizarse el proceso de cambios populares y antiimperialistas, extirpando de las Fuerzas Armadas al sector golpista y proimperialista que ahora mostró su esencia antipopular.
Los primeros 250 números de LIBERACIÓN
Del Partido de la Liberación y su revista mensual podrán decirse muchas cosas, menos que no sea coherente. Vean una muestra. Habiendo ya escrito el editorial de este número 250, buscamos para ilustrar esta nota aniversario el n°1 de LIBERACIÓN, aparecido el 12 de abril de 1983.
En esa oportunidad, algo más de 26 años atrás, decíamos: “la victoria dependerá de tres cuestiones. La primera cuestión es que la batalla antioligárquica y antiimperialista se libre sin concesiones estériles. En la conciencia que si desaprovechamos la oportunidad (democrática) que está abierta, nuevas y más graves desgracias esperan a los argentinos si la reacción se recompone y el pueblo se desorienta y divide. La segunda cuestión radica en la unidad popular. En la necesidad de constituir el frente de las fuerzas nacionales y democráticas, de un pacto social que permita enfrentar al enemigo con un sólido bloque patriótico y revolucionario. La tercera cuestión es que la clase obrera, la más revolucionaria de la sociedad argentina, se reorganice, se ponga totalmente en pie de lucha, y se dote de una conducción que no vacile ni claudique cuando otros sectores y clases sociales lo hagan”.
Ahora, con el número que estamos difundiendo, nuestro editorial se le parece. Dice que hacen falta dos cosas: unidad popular y dirección revolucionaria antiimperialista. La coincidencia entre los planteos de ayer y de hoy es evidente.
Muchas tácticas pueden cambiar y de hecho han cambiado, tal la esencia de la táctica y política, que nuestro partido renueva fruto de sus experiencias concretas y su debate, su aprendizaje, la incorporación de nuevos frentes de lucha y camaradas, la crítica y la autocrítica.
Nuestro periódico siempre ha defendido los derechos de los trabajadores y demás sectores populares, ha planteado los derechos humanos, ha reivindicado la lucha antiimperialista, desde la nacionalización del petróleo hasta el no pago de la deuda externa pasando por la soberanía sobre las islas Malvinas.
A veces se adelantó a los hechos, como cuando en una tapa de 1994 planteó que a Carlos Menem había que hacerle un Argentinazo, siendo el primer partido que planteó esa consigna.
Como órgano de prensa dedicado a la política nacional, nunca faltó el análisis internacionalista proletario. Por eso en el n° 1 la contratapa decía “Fuera la CIA de Nicaragua”. En el nº 250 nos ocupamos de los Cinco héroes cubanos y la solidaridad con el pueblo de Honduras; la tarea es siempre la misma: con la liberación y el socialismo, contra el imperialismo y el fascismo.
Huelga decir, porque es obvio, que LIBERACIÓN no tiene sponsors empresarios ni nada por el estilo. Está hecho a pulmón, con el aporte solidario de los camaradas y lectores. Así hemos publicado 250 números y estamos orgullosos de esa tarea. No porque haya sido perfecta ni mucho menos, pues todavía hay mucho por corregir, sino porque en el balance general los compañeros evalúan que se trata de una buena prensa. Es un periódico revolucionario que denuncia a los enemigos del pueblo, alienta a la rebelión de los de abajo y hace propuestas políticas para cada coyuntura.
La pequeña burguesía se caracteriza por no continuar las cosas que emprende. El PL es un partido marxista-leninista, quiere representar a la vanguardia de la clase obrera. Y una prueba de ello son nuestras primeras 250 ediciones; ahora empiezan las siguientes 250. Y así de seguido, todo el tiempo que sea necesario para preparar el terreno de lucha por el poder político.
Con la concepción leninista, hay que emplear mejor a LIBERACION como organizador, utilizándolo para reunir y unir las células, fijar las tareas, etc.
Con esa misma concepción, hay que hacer agitación y propaganda con el periódico, piquetearlo en las marchas y huelgas, captar al activismo obrero y de la juventud, ampliar la influencia de las ideas y propuestas revolucionarias, disputando la dirección del movimiento de masas, atacando las concepciones burguesas y las que son antimarxistas emboscadas como de “izquierda”.
Por nuestra parte, con el recuerdo de los camaradas que supieron dirigir este periódico, Elías Semán y Rubén Kritskausky, luego desaparecidos por la dictadura, seguiremos poniendo todo lo que hay que poner. Las 118.598 visitas que tenía el 7 de julio nuestra página web, nos alientan para ello.
EL DIRECTOR
Editorial. Unidad popular ante la ofensiva derechista.