EDITORIAL
Enfrentar a la derecha, tarea principal
La derecha está mostrando sus cartas sin tapujos, envalentonada por la victoria de junio. “Aspiramos a retenciones cero”, dijeron los de la Mesa de Enlace Rural. Y lo quieren antes del 10 de diciembre, cuando cambiará a su favor la correlación en el Congreso. “Les hemos ganado en la calle y les hemos ganado en las elecciones”, dicen esos ruralistas, que se atribuyen la paternidad de 12 millones de votos.
Según Morales Solá y “La Nación”, cuando se produzca ese recambio legislativo la oposición podría arrebatar la presidencia de Diputados.
Por su parte la Unión Industrial Argentina se niega a conceder aumentos salariales; incluso lo hacen los pulpos como Techint. La Asamblea Empresaria Argentina, que agrupa a los 50 monopolios, ha reclamado que no haya más controles de precios. Estos círculos propician una devaluación del peso para favorecer a los exportadores que perciben dólares y licuar los salarios que se pagan en pesos.
La derecha apunta contra la intervención del Estado, del que abominó como “depredador insaciable” en el mensaje de la Rural. Esta pide la eliminación de las retenciones a la soja y en lo inmediato, una baja al 25 por ciento. Así rapiñarían 3.000 millones de dólares, provocando una crisis social.
Esa derecha propone volver al Fondo Monetario Internacional, aceptando los compromisos que la entidad impone a los deudores. Según la receta, así habrá financiación pública y privada, y se cortará la fuga de divisas que ya supera los 20.000 millones de dólares anuales.
Los que preconizan programas de ajuste, Macri y De Narváez, saben que habrá mayor conflictividad social. Y su respuesta es que “hay que poner orden”. A eso apunta la Policía Metropolitana, fundada por Macri, que se usará para disolver los piquetes de trabajadores y desocupados. El perfil de esa policía lo da su jefe, el comisario Palacios, de antecedentes represivos y delincuenciales.
En provincias como Córdoba, Buenos Aires, Neuquén, Mendoza, etc., con las actuales policías, es habitual meter bala, gases y palos a los manifestantes. La derecha fascista quiere agravar aún más esa represión “normal” de la burguesía.
Y no es sólo la bala que mata. Es también la reforma penal juvenil para criminalizar los niños a partir de los 14 años. En esto hay que subrayar que no se trata ya de la típica campaña de los Macri y Blumberg sino también del gobierno y el gobernador Scioli. El PL lo ha advertido: la derecha no es sólo la neoliberal o fascista sino también la derecha peronista que participa del gobierno K. Los Scioli, Gioja, Das Neves, etc, expresan esa corriente.
Queda claro que la derecha reaccionaria, la Mesa de Enlace, los políticos y medios a su servicio, son el enemigo principal. El gobierno nacional no debe ser sentado en ese lugar porque admite mejoras salariales, no afloja la retención cero para la soja, mantiene su proyecto de ley de radiodifusión, cuestiona la designación de Palacios y apoya a Zelaya en Honduras.
Que no sea enemigo principal no significa que el kirchnerismo sea una corriente a la que confiarle el timón de la lucha democrática-antiimperialista. De ninguna manera. Los Kirchner, además de multimillonarios, son mariscales de la derrota. Ellos lo pusieron en 2007 a Cobos y ellos catapultaron a Scioli como gobernador y ahora titular del PJ; ellos pusieron al derechoso Sergio Massa y lo reemplazaron por Aníbal Fernández, que hace concesiones a la Mesa de Enlace.
La Coordinadora “La Dignidad no se privatiza” contra Macri en la Capital es un esbozo de la Multisectorial contra la Derecha propuesta por el PL el 1 de julio. Llamamos al sector kirchnerista positivo, como Luis D´Elía, Agustín Rossi, Diana Conti, Ricardo Echegaray, Edgardo De Petri, Emilio Pérsico, Quito Aragón y Megafón, a Carta Abierta, a Madres de Plaza de Mayo, a Línea Fundadora, Abuelas, Partido Comunista, Montoneros, PC C.E., Martín Sabbatella, Hugo Yasky, CTA, Libres del Sur, Proyecto Sur, OLP, CTD Aníbal Verón, ABC Clasista, BRPP, PH, etc, a discutir un programa mínimo popular, democrático y antiimperialista, y un plan de acción.
Es básico impedir que la derecha regrese al gobierno y anule las conquistas (juicios a los genocidas y algunas reestatizacioens) y las por lograr (salarios dignos, estatización de la banca, el petróleo y el comercio exterior).
La amplitud tiene que tener ciertos límites: los que votaron contra la 125 y los que se movilizaron a favor de los sojeros, no pueden participar de la Multisectorial. Esta debería seguir ganando la calle, que es la gran pesadilla para la derecha y la gran debilidad del gobierno K, que teme a la movilización de masas y busca inútiles componendas con la derecha.
Algunas de las fuerzas convocadas dirán que sí, otras que no o se incorporarán más tarde o a medias. Al interior de tan heterogénea confluencia, la lucha política estará a la orden del día, y es inevitable que así sea. El PL buscará defender allí las posiciones de la izquierda revolucionaria, la clase obrera y el frente antiimperialista. Debemos ponernos manos a la obra.
NOTAS POLÍTICAS
¿Ganó la derecha o qué?
El resultado de una elección nacional debe ser evaluado por varios factores. A saber, el número de votos de las diferentes fuerzas, los guarismos de los principales distritos, los mayores cupos de legisladores obtenidos, el estado de ánimo de los sectores luego del comicio y el grado de adhesión que hayan tenido sus propuestas.
Es verdad que el gobierno de Cristina Fernández, por medio del Frente para la Victoria y el PJ, puede argüir que sigue siendo la principal fuerza a nivel país. Pero también es verdad que perdió 15 puntos respecto a 2007 y consecuentemente tendrá unos 20 diputados nacionales y casi media docena de senadores menos.
Como la oposición oligárquica fue por cuerda separada entre el peronismo de derecha y la Coalición Cívica, el FPV-PJ puede decir que es la primera minoría. Pero también hay una cuenta que hizo la Mesa de Enlace Rural: sumó todo lo que olía a oposición de derecha y dedujo que el 60 por ciento del electorado había sufragado en contra del gobierno.
Esto último, aunque arbitrario, está más cerca de la realidad y del estado de ánimo por el suelo de los propios kirchneristas que las cifras tranquilizadoras que exhibió la presidenta en su conferencia de prensa al día siguiente de la derrota. Además de enfatizar el 31 por ciento de su frente, Cristina hizo una desdichada referencia a que había ganado en El Calafate por el 60 por ciento de los votos. Eso no pudo disimular que había perdido en Santa Cruz, donde su esposo fue intendente de la capital y luego varias veces gobernador en los ´90.
Hablando de distritos, la derrota del oficialismo en Buenos Aires, Capital Federal, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y Entre Ríos, etc, cierra toda discusión posible sobre si ganó o no la derecha. Es que allí triunfaron De Narváez, Macri, Reutemann, Aguad, Cobos, etc. Si eso no es derecha…
En reuniones de la CTA se ha escuchado a dirigentes que, entusiasmados con la performance de Pino Solanas en la Capital, son reacios a admitir que haya habido tal victoria derechista. Los afines a Víctor De Gennaro cometen un doble error de apreciación. Por un lado agrandan la buena cosecha de Proyecto Sur, que salió segundo con el 24 por ciento en Capital. Y por el otro dicen que el gobierno es de derecha y perdió. Confundir un resultado porteño con uno nacional, y confundir quién es de derecha, puede conducir a grandes desaciertos.
Uno de ellos, que ojalá no se repita, sería que los legisladores de la CTA de De Gennaro reiteren un voto contra las retenciones a la soja, como ya lo hizo Lozano en 2008. Sería juntarse con lo más reaccionario y la Sociedad Rural.
¿Qué hará el kirchnerismo para recuperarse de la derrota? No es asunto nuestro ni algo en que podamos influir. Puede girar a la derecha como Scioli; puede recostarse otra vez en la transversalidad, como le piden D´Elía y Carta Abierta; o puede seguir en la misma ruta, como hasta ahora, apoyándose en el PJ, los gobernadores e intendentes.
Lo deseable es que el kirchnerismo no se entregue a la derecha y no capitule. Con eso mantendría abierta una diferencia interesante a nivel de clases dominantes que serviría para tratar de unir por abajo al grueso del pueblo para golpear contra la derecha. Esta, tal como previmos, se viene con el cuchillo entre los dientes para quitar al movimiento popular todas sus conquistas reivindicativas y democráticas.
Y lo piensa hacer por la fuerza y la represión. Con el garrote y balas del comisario Palacios más la cruz del cardenal Bergoglio, los despidos de Techint, el lock out de los sojeros y los ríos de tinta mentirosa de Clarín.
Es imperioso un frente político capaz de aguantarse semejante chubasco, peleando contra cada medida y desenmascarando ante las masas el proyecto agroexportador y monopolista de esta derecha que recién ahora descubrió la pobreza. La Policía Metropolitana de Unión PRO no viene a combatir la pobreza sino a reprimir a los pobres, que no es lo mismo.
EL PARTIDO DE LA LIBERACIÓN ANTE EL LLAMADO
AL DIÁLOGO POLÍTICO
El Partido de la Liberación (PL) considera que es un buen gesto del gobierno nacional haber convocado al diálogo político y a la conformación de un Consejo Económico y Social. Esto es así independientemente de las críticas que puedan hacerse al gobierno por lo tardío de esas iniciativas y de los intereses políticos que tenga. Es que, de todos modos, sirven para que las fuerzas populares puedan hacer sus propuestas en esos ámbitos, de cara al ministro del Interior pero fundamentalmente al pueblo.
En relación al diálogo político:
El PL cree que amplias capas de la sociedad argentina mantienen una pésima opinión de la “clase política” debido a problemas de arrastre pero especialmente por la brutal crisis y estallido de diciembre de 2001, cuando la mayoría de los dirigentes políticos fue escrachada. Ese repudio social fue justo. La reaparición de la pobreza y desempleo en el último año, más la operatoria de los medios de comunicación que echan la culpa de todo al gobierno, busca torcer ese repudio para que afecte particularmente a la presidenta de la Nación. Hay que separar entonces la paja del trigo.
Los mandatos deben ser revocables y los responsables de delitos, sobre todo de entrega del país, corrupción, enriquecimiento ilícito y represión antipopular, deben ser enjuiciados y severamente castigados.
Que Carlos Menem sea senador nacional, con todos sus fueros y dietas, es una vergüenza nacional. Que Fernando de la Rúa haya sido sobreseido en la causa por los 6 asesinatos de manifestantes en la ciudad de Buenos Aires el 19 y 20 de diciembre de 2001, es otra vergüenza. Que Carlos Reutemann sea presidenciable para 2011 cuando en su provincia y como gobernador dio orden a la policía de tirar a matar hace ocho años, cuando murieron en Santa Fe 8 manifestantes por disparos policiales, también es una vergüenza.
El PL considera necesario la separación nunca completada entre el Estado y la Iglesia, como lo amerita la sistemática injerencia del Episcopado en temas que hacen a la enseñanza, la legislación y asuntos estatales, etc. Ese tópico amerita una reforma constitucional. Asimismo cree que hay que concretar tal deslinde entre partidos políticos y empresas. Estas últimas tienen injerencia en el financiamiento de las agrupaciones y, a través de esos y otros mecanismos más sutiles, influyen en el resultado de las internas y la formación dirigencial. Luego esas ligazones mantienen su vigencia con sectores del oficialismo de turno y de la oposición, pescando negocios y haciendo lobby en detrimento de la democracia y los intereses de las mayorías.
El financiamiento estatal tiene que ser suficiente para el funcionamiento normal de los partidos, junto con lo que cada agrupación pueda recaudar de sus afiliados y simpatizantes. Obviamente deben rendirse escrupulosamente tales fondos estatales a diferencia de lo ocurre en la actualidad, salvo excepciones.
El PL está a favor de que el sistema electoral se simplifique y se transparente, con boleta única provista por el Estado, supresión de listas colectoras, candidaturas testimoniales y otras formas de burlar la voluntad popular.
A los efectos de ampliar la democracia, deben ser mayores los espacios de los partidos en los medios gráficos, radiales y televisivos, y no sólo en época de elecciones. Los monopolios privados de la información, como el grupo Clarín, tienen un grupo selecto de invitados, con mayoría oligárquica, que hacen circular por el trillado circuito con sus ideas neoliberales y afines a la oligarquía sojera, si se analiza el lapso 2008-2009. Esta es una nueva demostración de que hace falta aprobar cuanto antes en el Congreso la nueva ley de comunicaciones audiovisuales para ampliar el número y calidad de medios públicos y de organizaciones sociales, universidades, gremios, entidades sin fines de lucro, etc.
Los partidos de izquierda, como el PL, que expresan históricamente a sectores sociales luchadores y combativos del pueblo, carecen de recursos materiales y aparatos. Hay que simplificar los requisitos para obtener y mantener la personería jurídico-electoral porque su participación puede ser valiosa para la democracia. Esto va a contramano de algunos últimos fallos judiciales y proyectos legislativos que endurecen tales requisitos, lo que favorece a los partidos tradicionales, por lo general cooptados o influidos en mayor medida por los intereses económicos del establishment empresarial.
Algunas de estas propuestas podrían implementarse con una ley del Congreso e incluso alguna con un decreto del PEN; otras en cambio requieren de una reforma constitucional de sentido democrático y popular. Pero en uno u otro caso, para que tales cambios surtan efecto, se debe abrir un proceso político de debate en la base de la población porque en caso contrario ésta verá el fenómeno como ajeno a sus intereses y limitado a los políticos “profesionales”.
La única manera de engarzar tal reforma política con los argentinos de a pie es unir esa reforma con cambios profundos en lo económico-social. Asuntos tales como la redistribución del ingreso, la eliminación de la pobreza, la estatización de resortes básicos de la economía, el no pago de la deuda externa, una reforma impositiva progresiva, la reforma agraria, el apoyo a las fábricas recuperadas, los derechos humanos, el rechazo a la “reforma penal juvenil”, la cesión de la tierra y demás derechos a los pueblos originarios, la defensa del medio ambiente, etc, tienen que ir de la mano con lo anterior. La ley y la calle tienen que amigarse, mediante la movilización popular, para que los cambios progresistas sean una realidad y no puedan ser frenados por la derecha retrógrada.
En cuanto al Consejo Económico y Social:
Para el PL, un Consejo Económico y Social donde la palabran la tengan los banqueros de Adeba y ABA, los monopolios de la Unión Industrial, los capitales parasitarios de la Bolsa de Comercio y aún peor, los sojeros de la Mesa de Enlace que tanto hicieron padecer al pueblo con su prolongado lock out, no puede alumbrar ni una sola solución favorable al 90 por ciento de los argentinos.
El Consejo Económico y Social, o un Acuerdo Social, o un Acuerdo del Bicentenario, debería concitar el esfuerzo compartido de los trabajadores, capas medias de la ciudad y el campo, empresarios nacionales no monopolistas, y el gobierno nacional. Dicho de otro modo, aglutinar a centrales sindicales como la CGT y la CTA, gremios obreros en conflicto, las organizaciones piqueteras, el movimiento cooperativo y de Derechos Humanos, los campesinos minifundistas y medios, los centros de estudiantes, los medios de comunicación no monopolistas, los intelectuales progresistas y gente de la cultura, las universidades públicas, los medios públicos y cooperativos, los partidos políticos populares, los representantes del gobierno nacional y las provincias, las cámaras de la burguesía nacional (Apyme, Fedecámaras y aún Came) pero excluyendo a las que expresan a la gran burguesía, los terratenientes y las multinacionales.
Es que la unidad nacional tiene sus límites. La UIA, la Sociedad Rural y ABA, por poner ejemplos, están afuera de ese ámbito patriótico. Ellas expresan a los socios y representantes de las potencias que en estos casi 200 años operaron para la dependencia, la primarización, la valoración financiera, las privatizaciones y, lo que es peor, para los golpes de Estado militares-cívicos, los genocidios y el neoliberalismo.
La Mesa de Enlace y los partidos como Unión-PRO, peronismo duhaldista, Coalición Cívica, Confe (cobismo), Paufe, etc, no deben ser convocados a ningún proyecto democrático sencillamente porque corporizan el modelo de los monopolios, el ajuste, el hambre, la represión, las reprivatizaciones, las retenciones cero, los pulpos mediáticos y las maniobras destituyentes.
3 de agosto de 2009
SERGIO ORTIZ
Secretario General del Partido de la Liberación
SE CREE LA DUEÑA DEL PAÍS
La Mesa de Enlace muge por el poder
La Mesa de Enlace demostró en estas últimas semanas que se cree con derecho a todo el poder político: quiere darle las directivas tanto al gobierno nacional como a la oposición conservadora.
Se siente dueña de los votos del 28 de junio, según el discurso de Biolcati en la 123º Exposición Rural de Palermo. Y con ese capital, le marca la agenda al gobierno y a los opositores, a los que llamó a darse cuenta que habían ganado (les requería más ofensiva contra el kirchnerismo).
Cuando fueron convocados a reunión con el jefe de Gabinete, demoraron varios días en contestar positivamente. Y cuando fueron, pese a las numerosas concesiones que les anunciaron, relativas a la exportación de granos y carne, aceleración de los tiempos de los ROE o permisos de exportación, subsidios a la lechería y ventajas para el engorde de vacunos, volvieron a la Rural más descontentos. Esa tribuna sojera clamaba en son de guerra contra el gobierno.
Tal disconformidad tiene que ver con que si bien el PEN les hizo concesiones, no les aflojó en cuanto a bajar a cero las retenciones del trigo y maíz, y al 25 por ciento las de la soja. La soja volverá a ser el cultivo estrella con el 70 por ciento de la superficie cultivada en esta cosecha 2009-2010.
Que estos tipos se creen los dueños del país lo demuestra que no concurrirán al Consejo Económico y Social. No quieren ser minoría en ese ámbito, ante las representaciones del gobierno, gremios y cámaras de la industria. La oligarquía sojera, terrateniente, ganadera y exportadora, ha encontrado su lugar bajo el sol y no quiere moverse de allí. Quiere discutir sólo con el gobierno, a la par, de “dos potencias se saludan”, de tú a tú como dicen los españoles.
Esas conversaciones no ocupan el centro de la preocupación de los ruralistas, que sí ponen énfasis en trenzar con las bancadas opositoras para ver si en el Congreso pueden voltear las retenciones ahora, sin aguardar al recambio de diciembre. En estos días se verá si lo logran o no. Bajo su presión es patético el espectáculo de ex kirchneristas abandonando las bancadas oficialistas en las dos cámaras, para no malquistarse con la oligarquía y la derecha.
A Alberto Fernández no le gusta el mote de “traición” para aludir a esos movimientos tránsfugas. Pero es la palabra exacta. Algunos todavía se visten con las pilchas del oficialismo, caso de Daniel Scioli, pero nosotros tenemos desde 2003 una caracterización de este personaje como de derecha. Y su concurrencia a la 123º Exposición de Palermo, donde fue recibido como un amigazo por la Mesa de Enlace, replantea el riesgo de que pegue un volantazo más hacia la derecha, buscando ocupar un espacio similar al que de Carlos Reutemann.
El PL no comparte la política de concesiones que frente a la Mesa de Enlace pone en práctica el gobierno mediante Aníbal Fernández y Débora Giorgi.
Hay que mantener todas las retenciones tal como están, en particular en la soja. Hay que formar ya un ente estatal que controle el comercio exterior, sobre todo de granos y carnes. Hay que cortar los subsidios estatales que beneficien a los grandes burgueses y oligarcas del campo. Hay que comenzar una reforma agraria entregando tierras confiscadas a los latifundistas para que las trabajen campesinos pobres y medios, y cooperativas de estos sectores empobrecidos. Hay que fijar un salario mínimo de 2.000 pesos para beneficiar a los trabajadores y peones rurales, que deben blanquearse bajo amenaza de encarcelar a las patronales negreras. Hay que fortalecer el INTA y el Conicet para elaborar mejores tecnologías, semillas y fertilizantes, y llegar en pocos años a las 150 millones de toneladas de granos sin depender de Cargill, Monsanto y demás multinacionales. Hay que poner fin a la sojización del país, en defensa de la salud y el medio ambiente. Hay que recuperar para el Estado los ferrocarriles y puertos entregados a los monopolios privados. Y hay que retirarle la personería jurídica a las cuatro entidades de la Mesa de Enlace, ante el próximo delito que cometan, y si los cometen, tienen que ir presos.
PABLO MOLINA
EDITORIAL SINDICAL
TRES TAREAS DEL MOVIMIENTO OBRERO
Los salarios insuficientes y la negativa de las patronales a otorgar incrementos o en reducir al mínimo las pretensiones de aumentos salariales, han mermado la capacidad adquisitiva de los ingresos populares. En el Consejo Económico y Social, el gobierno nacional ha sentado en la mesa a las patronales empresarias y banqueras, mientras que la representación sindical está integrada mayoritariamente por los dirigentes de la CGT (moyanistas y “gordos”), y la CTA está en franca minoría. Por ello, cuando se decidió el aumento del salario mínimo, vital y móvil, se fijó en 1.500 pesos, a pesar que la propuesta de la CTA estaba más cerca de la realidad al exigir que éste fuera fijado en 1.800 pesos.
Fue sólo después de dos paros generales y una impresionante movilización de la UOM hasta las puertas del pulpo Techint, que los trabajadores metalúrgicos obtuvieron un aumento del 21% en varias cuotas. Sin embargo, en otros casos, incluso de trabajadores formales, los salarios están por debajo de la línea de pobreza.
El gobierno se niega a implementar la Asignación Universal por Hijo de 300 pesos que reclama la CTA y que tiene el visto bueno del propio Hugo Moyano (Página 12, 26/7), medida que contribuiría a mejorar los ingresos populares y sería un mojón importante en la lucha contra la deserción escolar y el trabajo infantil.
Desde setiembre de 2008 y con la excusa de la crisis económica internacional, las patronales que habían tenido ganancias extraordinarias en los últimos cinco años de crecimiento económico, comenzaron con despidos y suspensiones.
En este terreno, la CGT amagó con impulsar una ley para prohibir los despidos por 6 meses, pero esta iniciativa, aún insuficiente pues la prohibición debería ser como mínimo por un año, no prosperó y ni siquiera fue tratada en el Congreso. En Córdoba, los trabajadores despedidos de IVECO (Fiat), lucharon en soledad, sin la representación del SMATA que firmó en el Ministerio de Trabajo un acta convalidando los despidos y luego, frente a las protestas de los compañeros afectados, el Secretario General del SMATA Córdoba, Omar Dragún, sacó una solicitada en el diario La Voz del Interior, tratando de “agitadores” a los trabajadores que luchaban por la fuente de trabajo y afirmando que el Sindicato no podía defenderlos porque “su contrato había finalizado y en consecuencia ya no eran trabajadores mecánicos”. ¡Así de clarito habla la burocracia sindical!
Además de los salarios y los despidos, otro problema de los trabajadores es la informalidad que hoy sigue afectando al 40 por ciento del total de la población trabajadora. Y en esto compiten las patronales privadas con el propio Estado, que sostiene un discurso hipócrita, pues por un lado publicita “el trabajo, en blanco” y por el otro, bajo diferentes formas de precarización (pasantías, concurrencias, contratos basura, etc.), miles de compatriotas son condenados a una vejez sin jubilación y carecen de obra social.
Por el lado de las jubilaciones, y a pesar de que serán aumentadas dos veces al año, el monto de los haberes es tan bajo que ubica a quienes perciben la jubilación mínima, en la línea de indigencia. Qué decir de los planes sociales, como los Jefes de Familia, que están congelados en 150 pesos desde hace más de 7 años.
Salarios insuficientes, trabajo informal, jubilaciones y planes sociales paupérrimos, etc., constituyen la realidad que viven hoy los trabajadores.
La oposición de derecha al gobierno kirchnerista, en ofensiva desde las elecciones del 28 de junio, se prende con gran hipocresía a estos reclamos. Mal pueden hablar de la pobreza los patrones del campo, cuando históricamente se han beneficiado de las políticas de ajuste que se aplicaron en este país durante los años de auge del neoliberalismo. La Asamblea Empresaria pide liberación de precios, a sabiendas que esa medida traerá más inflación e impactará más que nada en los sectores humildes, aumentando aún más la pobreza.
La Mesa de Enlace exige eliminar las retenciones, disminuyendo así los ingresos al Estado que son necesarios para implementar políticas de inclusión social, aún cuando este gobierno no las aplicó en los últimos años, por lo menos en la medida que necesitaban los sectores más vulnerables de nuestro país.
Por todo esto es que hay que profundizar el camino de lucha planteado por la CTA y la Constituyente Social con la Jornada de Lucha del pasado 7 de agosto. Hay que continuar e incrementar los paros, asambleas, reclamos de paritarias, etc., para obtener mejores ingresos, trabajo en blanco, aumentos de jubilaciones y planes sociales, oponerse a los aumentos de tarifas de servicios públicos, etc. Y hay que rechazar los argumentos del oficialismo, para quien las luchas por aumentos salariales son funcionales a la derecha o provocarían más inflación.
Al contrario, es el gobierno el que incentiva estas luchas, cuando les quita los subsidios a las empresa privatizadas, medida que aplaudimos, pero liberándolas para que aumenten las tarifas. Rechazamos los aumentos y reclamamos que estas empresas sean reestatizadas, con control de los trabajadores y usuarios.
Está claro que para luchar contra el gobierno cuyas medidas no favorecen a los sectores populares y contra la derecha, que propone volver al ajuste de los ´90, es necesario contar con otra conducción sindical, muy diferente a la burocracia moyanista o de los “gordos” pro-empresarios de la CGT.
Desde las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC), nos planteamos la lucha en tal sentido, y planteamos fortalecer la Central de Trabajadores Argentinos, pero con un claro contenido obrero, para disputarle a la burocracia el control de los gremios industriales. Así estamos haciendo en Córdoba, volanteando en las puertas de Renault, Volkswagen, la Fábrica de Aviones (ex Lockheed) y los call centers; y también en Mendoza y la provincia de Buenos Aires. Hay que apoyar los reclamos obreros de los trabajadores de las automotrices y de la construcción, hoy los más afectados por la crisis y agitar en la clase trabajadora un programa que plantee un salario mínimo de 2.000 pesos, prohibición de despidos por un año, jubilación mínima de 1500 pesos, planes sociales de 600 pesos, basta de trabajo informal, etc.
A la lucha por las reivindicaciones gremiales y contra la burocracia, hay que sumarle una tercera tarea: la lucha contra la ofensiva de la derecha representada por Macri, Scioli, De Narváez, etc. sumando a los trabajadores al reclamo democrático de los sectores que hoy están luchando contra el nombramiento del comisario “Fino” Palacios en la ciudad de Buenos Aires, y participando de los próximos juicios contra los genocidas, como el del campo de concentración El Vesubio que comenzará en diciembre en Buenos Aires. En el plano internacional, los trabajadores no pueden ser indiferentes, como quieren Macri y Mirtha Legrand, a lo que pasa en Honduras, por lo que también debe sumarse a las marchas y actividades contra el golpe en ese país.
En suma, los trabajadores y trabajadoras sabemos que la verdadera lucha por nuestros reclamos está en las calles: por las reivindicaciones gremiales, contra la burocracia y por las libertades democráticas.
Balance de la huelga municipal
La larga y combativa huelga de los municipales de la ciudad de Córdoba, acaba de concluir con la firma de un “armisticio” poniendo fin al conflicto, en la que estuvieron involucrados activamente como mediadores –además del propio municipio y la representación gremial- los operadores del gobierno de Schiaretti (entre ellos el secretario de Justicia Angulo) y la secretaría de Trabajo de la provincia.
Lo que se aprobó en su letra chica está rodeado de un hermetismo que sólo conocen las partes involucradas, empezando por los únicos perjudicados que no fueron otros que los trabajadores municipales. Lo que en verdad no puede discutirse, es que Rubén Daniele, con toda su aureola a cuestas de cacique sindical invicto en eso de sostener y salir airoso por décadas, de sus épicos combates con los jefes municipales de todos los colores y partidos que pasaron por el palacio 6 de Julio, esta vez, lamentablemente sólo pudo empatar sobre la hora, según su propia definición del resultado final. Y eso que enfrente tenía, acaso, al más endeble de todos los intendentes que le tocó enfrentar.
Curiosidades de la política. O acaso, la combinación de un sinnúmero de factores que se conjugaron para ese final. Entre los que jugó sin dudas un rol preponderante el poder de los medios de comunicación en manos de grupos económicos anti-obreros y anti-nacionales, y un resultado electoral, el 28 de junio, francamente favorable a la derecha vernácula de varias expresiones.
De los trascendidos que se publicaron en la prensa surge que fruto del acuerdo, el municipio “ahorrará” 4 millones de pesos mensuales en vez de los aproximados 6 millones en concepto de recortes a los trabajadores. Que los descuentos que venían afectando desde su aplicación –promedio– el 35% de los salarios entre el universo que estaba incluido (un total de 4.000 empleados sobre los 10.500 de la planta de personal), entre los que dejaron de percibir las eliminadas horas extras o la prolongación horaria, pasó a una disminución del 20% del salario conformado.
Pero lo peor tiene que ver con el saldo en política. Con la aceptación de Daniele es muy posible que ahora vendrán por el ajuste y la flexibilización de hecho en las condiciones laborales de TODOS los trabajadores del sector público. Para el caso de los municipales, van a ir por el conjunto de las conquistas plasmadas en el Estatuto del empleado municipal. Y quedó flotando en el ambiente el destino de los cientos y aún miles de contratados que no revisten en planta permanente, de los monotributistas, etc. No es la primera vez que los desaguisados de años que fueron creando las distintas administraciones para “acomodar” a sus amigos y de paso armar sus estructuras y aparatos partidarios (el caso más emblemático es el del amigo de la Mesa de Enlace, Luis Juez y su antecesor inmediato Germán Kammerath), pretenden que los paguen los trabajadores.
También nos duele que los disturbios protagonizados por indignados activistas gremiales, luego encarcelados y procesados –a la fecha todos recuperaron su libertad–, se use de excusa para “justificar” la criminalización de la protesta social. Sobre este aspecto, bueno es que se sepa que el gremio judicial encabezado por su secretaria general Irina Santesteban, en entrevista llevada a cabo con el fiscal general de la provincia Darío Vezzaro, y en una de las tantas acciones desarrolladas por propia iniciativa para solidarizarse con la lucha de esos trabajadores, le hizo conocer la enérgica condena de dicho gremio por este constante accionar del sistema judicial.
Para el final, un párrafo en referencia al desempeño del gremio municipal durante el conflicto. La táctica de menospreciar el apoyo que pudiera haber llegado a través de la conformación de una multisectorial, o de mínima, llamando a una amplia unidad de acción de todo el movimiento obrero sin distinción de las centrales a las que pertenezcan, devino esta vez en una debilidad del SUOEM.
Todo eso pesó para que el resultado de la larga lucha de los municipales no terminara con un resultado favorable.
MARCELO MOLINA
BUENOS NEGOCIOS DE LAS TERMINALES AUTOMOTRICES
A contramano de lo que sucede en el Imperio
Los tabúes que afirman que las crisis repercuten con mayor intensidad en los países del Tercer Mundo, parecen desvanecerse en estos tiempos de crisis mundial. Mientras las automotrices en los “países del Primer Mundo”, se desploman a pedazos, con quiebras, fusiones y rescates de los Estados, acá parecen gozar de mejor salud. En EEUU, Europa y Japón la caída en la producción automotriz ronda el 50%; en nuestro país esa caída es más benévola y llegó en julio al 24%. Y según estimaciones de la cámara automotriz, Adefa, el año cerrará con 500.000 unidades producidas representando una caída de sólo 16% respecto del año anterior.
En 2008 se logró el récord de que se fabricaran en el país 597.086 unidades superando el mayor nivel de la historia logrado en 2007 con una producción de 570.000 unidades.
Sin embargo, a pesar de esos volúmenes impresionantes, los empresarios de Adefa se resistieron a otorgar aumentos salariales y estuvieron entre los primeros en despedir y suspender personal a fines de 2008 y en lo que va del 2009.
Hay que fortalecer el mercado interno a través de un aumento en el nivel de salarios de los trabajadores y jubilados; y suspender los despidos, medidas que generan un efecto negativo en la demanda agregada nacional y repercuten en los restantes sectores de la economía. La otra será profundizar las medidas proteccionistas que restrinjan las importaciones y logren desarrollar la industria nacional sustituyendo los productos importados.
Pero la derecha fabril sigue proponiendo medidas neoliberales. El titular de Fiat, Cristiano Rattazzi afirmó: “lo único que trajo la idea de vivir con lo nuestro fue pobreza y nos alejó cada vez más del mundo, por lo que es hora de pensar de una vez por todas en ser un país desarrollado”.
“Argentina es el único país que no aprendió las lecciones que dejó la crisis del ’29, como la no implementación de políticas proteccionistas”, agregó Rattazzi. Parece ser que este ejecutivo está amnésico; debería recordar las consecuencias de desempleo y pobreza que produjeron a los trabajadores las políticas librecambistas implementadas por los genocidas militares y acentuadas en la nefasta década menemista de la que él fue un emblema (leer “Robo para la corona”).
Los industriales exaltados por la crisis internacional van por más. No conformes con los 70 millones de dólares del ANSES otorgados por el gobierno K a la General Motors de Rosario para financiar el 58 % del Plan VIVA y con el plan ahorro implementado a comienzos del año, quieren imponer su agenda en materia cambiaria y salarial. Quieren un tipo de cambio más elevado, medida que en los trabajadores implicaría menor nivel de salario real; y se muestran reticentes a aumentar el salario de los trabajadores.
Con capacidad al límite, Fiat está pensando en agregar otro turno a la planta de Ferreyra, señal de que los argumentos planteados por las patronales automotrices para despedir y cesantear se caen por la borda.
Con el panorama expuesto, los trabajadores no deben aceptar ni un despido más, ni una suspensión y ninguna cesantía y deben exigir el inmediato reintegro de los trabajadores despedidos, suspendidos y cesanteados y un incremento en forma inmediata de su salario. Esto plantea la necesidad de organizarse por abajo, en contra de la burocracia del SMATA, de la que hay que cuidarse tanto como de las patronales: de unos vienen las delaciones y de otras los despidos.
DANIEL SERRA
CONFLICTO CON TERCERIZADOS DE EDESUR
Los casi nueve mil trabajadores contratados en las empresas de energía, de por sí nos definen un panorama de la situación laboral. Como correlato de la crisis internacional, Edesur en julio decide prescindir del personal tercerizado, que en Capital desarrollan las subcontratistas Leveltec y en provincia Leccentro.
Alrededor de cien compañeros de estas empresas recibieron sus telegramas de despido sin causa, motivando la resistencia de los mismos y la intervención en forma inmediata de Fetera y la CTA, ya que Luz y Fuerza se había desentendido del conflicto, aunque en el caso de Capital, los compañeros tenían cobertura de parte de la UOCRA.
En junio el Ente Nacional Regulador de la Electricidad, le había impedido a Edesur la intención de girar 65 millones de pesos a sus accionistas (Oscar Lescano de Luz y Fuerza, entre ellos), en concepto de dividendos. El ENRE no lo permitió, apoyada incluso por el ministro de planificación Julio De Vido, quien habría dicho “que antes de repartirse las ganancias, hagan las inversiones necesarias”.
Luego se supo por datos proporcionados por la Bolsa de Comercio, que finalmente ese importe había sido girado a sus accionistas, la mayor parte fuera del país. O sea que desconocen y pasan por encima de instituciones del Estado y encima se ensañan con los trabajadores, en este caso con los tercerizados.
Como cuestión llamativa, los trabajadores de las empresas de energía cuentan con tres convenios laborales. Uno es anterior a la reforma laboral y que rige tan sólo para los empleados contemplados hasta ese entonces; otro es el convenio que rige a los empleados que se incorporaron posteriormente a la reforma laboral y finalmente hay otro para el personal tercerizado.
Esto supondría que los compañeros de la energía están plenamente amparados, ya que les sobra convenio. Pero son quienes padecieron toda la ola privatista de los noventa con la complicidad de Lescano uno de los “gordos” de la CGT, que pasó de burócrata sindical a empresario gracias a las políticas neoliberales del menemato.
En el caso de los tercerizados, a quienes se les descuenta la cuota sindical, figuran como adherentes, pero no cuentan con el correspondiente amparo ni representatividad, como para poder elegir a sus delegados. Los compañeros de Leccentro lo hicieron por la propia; cobran mucho menos que los efectivos por igual tarea.
Durante el conflicto algunos compañeros habían sido presionados por Luz y Fuerza para afiliarse, con la promesa de ser reincorporados, un tema que se discutió en asamblea y donde los trabajadores, lejos de ceder al chantaje y en caso de ser reincorporados tomaron la decisión de afiliarse a la CTA, que fue junto a Fetera y CTA de Lomas la que desde un principio los apoyó.
Distrelec tiene el 56% de Edesur, una sociedad entre la española Endesa y Petrobras, el resto de las acciones lo tienen dos subsidiarias de Endesa, Chilectra y Enersis. La italiana ENEL acaba de comprar gran parte de Endesa.
Las multinacionales europeas quieren trasladar sus problemas al Tercermundo, por más que sus filiales les reportan jugosos dividendos. Tienen la firme intención de realizar ajustes, siempre en el factor humano, la primera variable a que echan mano.
Desde las Agrupaciones de Base Clasistas sostenemos que la crisis no la debemos pagar los trabajadores de Leveltec y Leccentro. Marchamos e hicimos el aguante frente a las empresas, hasta que los compañeros lograron la conciliación obligatoria y en el caso de Leveltec la reincorporación. Así se actúa con los pulpos monopólicos.
IVÁN PEÑA
Que discuta ahora el Congreso el proyecto de comunicación audiovisual
Existen hechos políticos que desnudan verdades. La prensa argentina desnudó su carácter en el caso Hilda Molina. Allí quedó demostrado, por un lado el poder de los medios, en definitiva, los grandes grupos económicos, en la imposición de la agenda política y por el otro, la construcción de la Opinión Pública inducida por intereses unilaterales. Así, Molina pudo construir un perfil de víctima del régimen socialista de Cuba. Y las miradas y opiniones diferentes no tuvieron envergadura.
Hoy el tamiz de los medios lo constituye el Golpe de Estado en Honduras, lo que se dice y lo que no se muestra ni analiza. El hecho es que para arribar a conclusiones diferentes a la que hoy nos vuelcan tanto la prensa internacional (en especial CNN) como nacional, que se hace eco de la primera, es necesario acudir a Radio Nacional, Canal 7, Telesur o a algún medio alternativo perdido en el espacio. Lo mismo había sucedido (y sucede) con el lock- out sojero.
Actualmente, Canal 7 no llega por aire. Algunos programas llegan a través de canales de aire del interior del país, pero no se puede acceder a él si no es por la televisión por cable. Por su parte, sucede lo mismo o peor con el canal Telesur.
Telesur (La Nueva Televisora del Sur) es una cadena de televisión Latinoamericana que transmite en señal abierta y por satélite que tiene su sede en Caracas. Fue concebida con la misión de ser un instrumento hacia la "consolidación del ideal bolivariano" a través de la integración de América Latina y como contrapartida a la mirada sobre América Latina que exponen las televisoras extranjeras como la CNN, Fox, Unívisión, BBC, TVE y Deutsche Welle. Sus auspiciantes son los gobiernos de Argentina, Bolivia, Uruguay, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. Telesur es una de las pocas herramientas informativas y educativas con la que cuenta la región latinoamericana.
Hay un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en danza, avalado por amplios sectores populares y con un importante número de Foros Debate en su haber. La exigencia de los sectores sociales que consideran imperioso cambiar la actual Ley de Radiodifusión heredada de la dictadura, y en consecuencia poder contar con espacios que permitan la difusión de diversas voces que hoy son relegadas por no ser rentables, es que el proyecto sea tratado antes de fin de año.
En este sentido, arribamos al mes de agosto con una buena noticia; en declaraciones a la prensa, Gabriel Mariotto, interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), aseguró que la ley será debatida este año. Si bien existe un sector que se opondrá fuertemente al reemplazo de la antigua ley, es el momento justo para tratarla con un Congreso aún susceptible de una votación positiva. La oposición vendrá teñida de intereses políticos y económicos.
La ley vigente permite el control de los más grandes medios a monopolios de la información como el Grupo Clarín, que manipulan lo que los argentinos escuchamos, leemos y miramos, según sus intereses de clase, como lo hizo con “el conflicto del campo”. Existen negocios millonarios alrededor de los medios, como por ejemplo en el ámbito de un deporte tan popular como es el fútbol, que no pueden ver justamente los sectores populares si no contratan un canal privado. O el negocio del espectáculo, con Tinelli a la cabeza, máximo exponente de la televisión basura.
No hay excusas para el gobierno nacional, la ley debe ser tratada en forma urgente, Canal 7 y Encuentro tienen que ser emitidos pos canal de aire, y Telesur, además de ser emitido por aire, debe serlo en horarios centrales y no a las 3 AM. Eso es lo que el pueblo necesita en materia de servicios de comunicación audiovisual.
CLARA MONTES
MACRI Y EL COMISARIO QUIEREN CRIMINALIZAR LA PROTESTA SOCIAL
La Policía Metropolitana será una brigada antipiquetera
Al fascista Mauricio Macri hay que reconocerle que hace muchos años plantea abiertamente la necesidad de echar de las calles y espacios públicos de la Capital a los piqueteros, sindicalistas, vendedores ambulantes, trabajadoras sexuales, etc.
Desde que llegó a la jefatura de gobierno hizo patente esa determinación reclamando el traspaso de la Policía Federal y ordenando a los fiscales que promovieran acciones contra los manifestantes. Esto determinó varias condenas.
Como desde el gobierno nacional no le transfirieron la PFA, el PRO comenzó a implementar la Policía Metropolitana, que debutará en octubre con 850 canas. El plan a seis años prevé estirar ese plantel represivo a 9.000.
Importa el número pero más la orientación de esa fuerza. Que será represiva lo confirmaron dos elementos básicos. El primero es la jefatura, que Macri encargó al comisario retirado Jorge “Fino” Palacios, sinónimo de represión antipopular (Plaza de Mayo, diciembre de 2001), complicidad con el delito (conversación grabada con un reducidor de autos robados) y procesamiento por la justicia (encubrimiento en la causa AMIA, por la voladura de 1994 que terminó con 86 muertos).
Ante las primeras objeciones a esa designación, Macri lo ratificó diciendo que era el policía más condecorado. Claro que si esas distinciones se las prendieron el FBI, la DEA, la embajada norteamericana y de Israel, su valor es muy relativo…
El segundo factor fue la declaración del secretario de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, quien precisó que la Policía Metropolitana impedirá los cortes de calles de los piquetes y trabajadores. Ya se sabía pero Montenegro terminó por confirmarlo y disipar toda duda. Para que los flamantes policías peguen palos con buen ánimo les han fijado sueldos relativamente altos, pues el de menor jerarquía y sin antigüedad percibirá 3.600 pesos, según el secretario macrista.
El PL formó parte de las decenas de organizaciones sociales y políticas que marcharon en repudio a Macri, Palacios y la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público), que ataca a los cartoneros, personas que viven en plazas o en viviendas ocupadas. La marcha fue convocada por la Coordinadora “La dignidad no se privatiza” y ahora se están juntando miles de firmas para tratar de impedir la asunción del comisario represor, corrupto y encubridor, que de yapa es autor de un libro favorable a los genocidas, titulado “El terrorismo en la aldea global”.
CORRESPONSAL
ACTO POR DESAPARECIDOS DE EL VESUBIO, ANGELELLI Y TRELEW
Pelear para que haya condenas a los genocidas
La derecha quiere aprovechar los aires derechistas que soplan con más fuerza después de las legislativas, para frenar los juicios de derechos humanos a los genocidas. Algunos políticos de ese palo han puesto otra vez en circulación la teoría de la amnistía y la “reconciliación”, que en cualquier momento retomará el cardenal Jorge Bergoglio, quien más lo planteó en los últimos años.
Otros derechistas presionan para frenar los juicios mediante campañas mediáticas contra Horacio Verbitsky, basado en su pasado montonero y suponiéndolo el “cerebro gris” de los juicios. Ese fue el rol maccartista del fiscal Romero Victorica entrevistado en Crónica TV por el menemista de “Poder Virtual”, Jorge Asís. En el mismo equipo juegan el grupo Aurora y Marcos Aguinis, quien trató de enlodar a Verbitsky lo mismo que Pedro Güiraldes.
Sin embargo, hay datos favorables sobre el avance de los juicios. Ya tiene fecha el referido a los crímenes cometidos en El Vesubio, que empezará el 15 de diciembre en el Tribunal Oral Federal Nº 4, por 115 casos de secuestros, torturas y desapariciones.
Antes, el 6 de octubre, habrá otro juicio contra Astiz, el Tigre Acosta y 16 genocidas más de la ESMA, en el TOF Nº 5, el tribunal más cuestionado por los organismos de derechos humanos. Una semana más tarde serán sentados en el banquillo 15 secuestradores y criminales de los centros de exterminio Atlético-Banco-Olimpo. El juicio lo hará el TOF Nº 2.
El 8 de octubre comenzará el tercer juicio contra el genocida Luciano B. Menéndez, por el crimen del subcomisario Albareda, militante del PRT-ERP. Posteriormente se haría el juicio contra los militares y policías cordobeses procesados en la causa conocida como D-2 (Dirección de Informaciones de la Policía).
Para el PL tiene un especial significado el juicio por los delitos de El Vesubio, donde Roberto Cristina y otros 18 camaradas fueron vistos con vida por última vez en 1978. Junto con el coronel Durán Saenz serán juzgados el general de brigada Héctor Gamen, el coronel Hugo Pascarelli y los agentes penitenciarios Erlán, Zeolitti, Chames, Neuendorf y Maidana. Lástima grande que el jefe de El Vesubio en 1978, el mayor de Ejército que se hacía llamar “El francés”, no esté sentado en ese banquillo porque no fue posible su identificación. Todo aquel que tenga alguna información al respecto tendría que hacerla llegar al TOF Nº 4 y la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos (comisionvesubio@hotmail.com).
El viernes 21 de agosto se realizará el acto de homenaje a los compañeros desaparecidos en El Vesubio y los 30.000 detenidos-desaparecidos (que la aliancista Fernández Meijide se empeña en minimizar en número), en el sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba.
COMISION DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS
EN JUJUY
Estuvimos en la marcha por el “Apagón del Ledesma”
Como todos los años, el último jueves del mes de julio se realizó en Ledesma la Marcha del Apagón que recuerda la fatídica noche en 1976, en que después de un apagón los camiones de la empresa azucarera Ledesma conducidos por los militares se llevaron a sindicalistas, dirigentes políticos, militantes populares de distintas organizaciones, trabajadores y estudiantes del pueblo de Ledesma. Hoy a 33 años muchos de ellos permanecen desaparecidos y ningún genocida ha sido procesado.
En una marcha multitudinaria encabezada por organismos de DDHH, organizaciones sociales, gremiales, de desocupados, partidos políticos, entre ellos el Partido de la Liberación, reclamamos juicio y castigo a los genocidas, militares y civiles con cuya complicidad se llevó adelante la represión.
En un pueblo que ve cómo la oligarquía terrateniente de los Blaquier y Arrieta, y las multinacionales se adueñan de sus tierras y aguas, arriconándolos a la pobreza, nuestro partido levantó la imagen de Jorge Weisz, militante de Vanguardia Comunista y dirigente del Sindicato Azucarero de Ledesma, secuestrado y desaparecido en 1976 cuando ya estaba preso junto al abogado Carlos Patrignani. La derecha peronista los había encarcelado en 1974 acusándolos de un “complot subversivo” en la zona del ramal jujeño.
En estos momentos en que el pueblo argentino y los trabajadores estamos sufriendo las consecuencias de la crisis del imperialismo a nivel internacional y la crisis del capitalismo dependiente en nuestro país, debemos recuperar el ejemplo de luchadores como Agustín Tosco, Atilio López, René Salamanca, Jorge Weisz, y otros tantos dirigentes que en los ´70 tomaron las banderas clasistas, antiburocráticas y antiimperialistas.
Se hace necesaria la unidad latinoamericana para expulsar al imperialismo acosador de los pueblos que han decidido tomar sus propios rumbos de liberación y emacipación del yugo imperial. Debemos estar alertas a las maniobras de que son capaces para mantener el poder.
CARMEN HERNÁNDEZ
NUEVO SINDICATO DEL SUBTE
“Exigimos ser nosotros quienes se sienten a discutir las paritarias”
Luego de debatir en el último plenario general, y en las las asambleas que se realizaron en cada sector, surgió el reclamo de un 25% de aumento salarial, 2% de antigüedad, aumento en viáticos y condiciones de trabajo, 82% móvil para los jubilados y el reconocimiento del nuevo sindicato, para romper el techo impuesto por la CGT de Moyano y el gobierno. Esta sería la primera paritaria salarial desde que constituimos nuestro sindicato.
Lamentablemente el ministro Carlos Tomada, presionado por la UIA y la CGT, nos sigue negando la personería jurídica a pesar de que ya han vencido todos los plazos para que la otorgue. Estos personajes pretenden como es su costumbre, que el pirata de Roggio arregle con los parásitos traidores de la UTA un aumento miserable y cerrando filas con el gobierno impedir que participemos en esta paritaria.
Cabe destacar que existe un acta del 25 de abril del 2008, conocida, por la cual Metrovias le paga a la UTA de Fernández un 1% por cada trabajador no afiliado, ya que la desafiliacion a este gremio fue masiva. Defendamos el mandato de nuestra base.
Es por todo esto, que nuetra lucha debe arrancarle a la empresa y al ministerio ser nosotros quienes nos sentemos a negociar y decidamos en estas paritarias, lo que nos corresponde y que reconozcan el nuevo sindicato.
Pero de la única manera que lo conseguiremos es con la fuerza de nuestros compañeros.
Para evitar que la crisis la paguemos los trabajadores, no dejemos que posterguen las paritarias como hicieron antes de las elecciones dándonos migajas de 300 y 400 pesos como sumas fijas no remunerativas, para calmar la bronca.
Hay que tener presente que el pulpo monopólico Roggio no solamente es dueño del subte sino también de una de las constructoras más importantes del país, cobra peaje en varias autopistas, administra el ferrocarril Urquiza y parte del Roca y San Martín (con la UOGE) y el Belgrano cargas entre otras.
Esto plantea la necesidad de la reestatizacion de nuestro subte y demás
Ramales ferroviarios y medios de transporte. Roggio recibe actualmente en subsidios 586 millones de pesos por año que agrandará con el último tarifazo acordado con el gobierno pues esto le representa a la empresa 700 millones sólo en boletos.
El 5 de agosto y como inicio de un plan lucha realizamos la primera gran marcha como asociacion gremial de trabajadores de subte y premetro; la misma conto una presencia masiva de 1.000 compañeros y distintas organizaciones. Salimos del Obelisco al tiempo que nos adueñamos de las calles coreando “OLE LE O LALA si no nos dan aumento le paramos la ciudad”. La marcha terminó en las puertas del ministerio de Trabajo, donde nos recibió la doctora Zanoni, que se reunió con una comisión conformada por 6 delegados, escuchó nuestros reclamos y sóilo se los reconoció como afiliados del nuevo sindicato. Se labró un acta que diria que dicha inscripción gremial nos permitiría en un futuro formar parte de la paritaria y poder elaborar un nuevo CCT. Habrá otra reunión el 12 de agosto comprometiéndose a darnos una solución en forma urgente.
Luego realizamos una asamblea con todos los compañeros. Consideramos que de no haber una respuesta satisfactoria, por parte del ministerio y Metrovías, o si la burocracia firma algún acuerdo a nuestras espaldas, comenzaremos a ejercer nuestro derecho constitucional con un plan de lucha.
Desde la Tendencia Clasista 29 de mayo, creemos que de la única forma que triunfe nuestra lucha es implementando medidas que vayan desde la apertura de molinetes, explicándole a los usuarios y a la opinion publica que de persistir con la negativa profundizaremos las medidas con paros escalonados y hasta por tiempo indeterminado, de ser necesario.
GUILLERMO BRITO
CONTAMINACIONES Y EL ROL DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA
Próximamente se realizarán en Salta, organizadas por la Universidad Católica de esa provincia a través de su Instituto de Derecho Ambiental y de la Sustentabilidad, las V Jornadas Latinoamericanas sobre Medio Ambiente, Ordenamiento Ambiental de Territorio y Participación Ciudadana, siendo coorganizadores el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente – PNUMA, los Gobiernos Provincial y Municipal, la Escuela de la Magistratura de la provincia, la Universidad Nacional de Salta y la Liga Mundial de Abogados Ambientalistas – LIMAA, entre otros.
Académicos de diversas áreas tratarán temas como Ocupación del territorio, participación ciudadana, “Acciones Colectivas Resarcitorias”, “Derecho de los Cambios Climáticos”, participación en la planificación y el ordenamiento ambiental, la participación y los conflictos internacionales regionales, los proyectos con impacto ambiental transnacional y evaluación ambiental y social estratégica.1
Pese a la reiterativa alusión a la “participación”, entre los disertantes no hay representantes de movimientos sociales, comunidades indígenas ni ciertos profesionales que denuncian desde tribunas más “populares” todas las aristas de la problemática minera: política, económica, social, ambiental. Al parecer, para los organizadores, las políticas mineras y ambientales las decide una élite conformada por academia, empresa y poder político. A juzgar por los temas a desarrollar, se trata de asumir los hechos consumados y ver qué se hace con las consecuencias.2 No se ponen en cuestión la propiedad de los bienes naturales y de los territorios, la utilización del agua o la energía, los derechos de las comunidades que habitan los territorios en cuestión y mucho menos, el rol de la universidad pública en relación al financiamiento que reciben de las multinacionales mineras con fines de “remediación” o en otros conceptos y que son, en el fondo, intentos de comprar voluntades.
“Hacer como si” es una manera de lavar culpas y recomponer imagen, a la luz de las últimas denuncias sobre la entrega de 50 millones de dólares (y 36 millones más a posteriori) por parte de la compañía minera Bajo la Alumbrera al Consejo Universitario Nacional, los que fueron distribuidos entre todas las universidades públicas del país.
En el periódico digital Sololocal de Bahía Blanca, las listas Integración, Intercentros, Azul, MNR-Desafíos, La Corriente y la Decana del Departamento de Humanidades de la Universidad del Sur rechazaron la aprobación por parte del Consejo Superior Universitario de una partida de $ 1.215.511 provenientes de la firma “Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio” (YMAD) (de la cual Alumbrera posee el 50% del paquete accionario) en concepto de participación en las utilidades líquidas y realizadas por el ejercicio 2007, de acuerdo a la ley 14.7713.
En el caso de Salta, ADIUNSA (Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad nacional de Salta) anticipa su posición contraria a la aceptación de los fondos ante el inminente tratamiento del tema por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Salta. Basa su negativa en las denuncias por contaminación grave y otras irregularidades en contra de La Alumbrera, incluyendo una causa penal que obra en los tribunales de Tucumán. Considera que equivale a avalar mecanismos de chantaje de sectores económicamente poderosos. Pero además, la Univ Nac de Salta posee al menos un convenio por prestación de servicios con Alexander Gold para el Proyecto de Cobre León (2007) en concepto de remediación por un monto de 37 mil pesos. El mismo consiste, sin tecnicismos, en levantar y transportar ileso todo el material orgánico, léase retoños, arbustos, árboles y suelo (¡), proceder al desbroze utilizándolo como compost; conservar en viveros hasta su reutilización; finalizada la extracción mineral (abandono de la mina) reubicar el paisaje original, como si hubiera permanecido intacto4. ¿Pueden adolecer de tales baches conceptuales nuestros profesionales? ¿Los minerales extraídos no aportan nada al suelo? ¿Y el agua utilizada y contaminada? Los lugareños ¿hibernarán junto a su hábitat?
Además de los fondos aprobados recientemente, “en la Universidad Nacional de San Juan los alumnos reciben becas y los docentes aportes especiales de Barrick Gold para investigaciones vinculadas con la explotación minera y sus consecuencias ambientales en el marco de un Convenio de Confidencialidad entre la Universidad y la empresa, el cual obliga a no difundir los resultados de las investigaciones; es interesante observar el moderno edificio de la Facultad de Ingeniería frente al resto de las facultades. A su vez el gobierno de la provincia encarga a la Universidad Católica de Cuyo el informe de sustentabilidad del proyecto Pascua Lama -exigido por la Ley de Minería- y le otorga además un contrato adjudicando tareas en la reserva de Ischigualasto”5.
La Universidad de Tucumán, en tanto, tiene convenios de “formación” firmados con La Alumbrera.
En la Universidad Nacional de Córdoba la respuesta a la llegada de los fondos fue dispar: el biólogo Raúl Montenegro, titular de la Cátedra de Biología Evolutiva, solicitó el rechazo de los fondos y la investigación por la existencia de partidas anteriores, en tanto otras facultades no tuvieron problema en disponer de esos recursos.
Ha habido pronunciamientos y cartas firmadas por miembros de la comunidad universitaria en contra de la megaminería y del dinero aportado por la misma. También Adolfo Pérez Esquivel, en carta a los rectores y al Consejo Interuniversitario Nacional, expresa su preocupación por el dinero del YMAD distribuido a las Universidades. Según su informe, la única que rechazó el dinero fue la sede Esquel de la Universidad Nacional de Patagonia. Afirma que: “Las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad.”
Durante la reunión de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) en San Juan, corazón de los proyectos Veladero y Pascua Lama y cuna de los Gioja, artífices de las leyes mineras menemistas, los asambleístas expresaban: “Dos de las complicidades más fuertes con los gobiernos provinciales y las empresas mineras y del agro, son las que se manifiestan desde las Universidades y desde los medios de comunicación”. "Toda la Universidad está avalando la minería, por eso es tan difícil convocar compañeros de la facultad a participar de estos espacios". "Mientras los mineros dicen que de los glaciares solo se ocupa entre el 0,6% y el 6% en la Argentina, en San Juan la realidad es que es el 100%, no hay agua que no sea la de los glaciares. La Universidad debería salir a denunciar esto que se pretende hacer creer a la población"6.
Por acción u omisión, sobre la academia recae gran responsabilidad por los desastres de los últimos años en temas como la sojización y la minería a cielo abierto. Urge reconocerlo, revisar planes de estudios (fundamentalmente de las carreras técnicas) y anular sin demora la nefasta Ley de Educación Superior “recomendada” por el Banco Mundial en los `90, que ha convertido infinidad de Institutos y Centros en sucursales de las empresas a las que sirven, trasladando su lógica economicista con la consiguiente distorsión del rol de servicio que debiera prestar.
BEATRIZ SANS
CRÓNICAS CORDOBESAS
Charla a un año de la derrota de la 125
El 17 de julio se realizó una charla debate en el local del PL de Córdoba, con motivo de cumplirse un año de la votación crucial que sepultó la resolución 125 referida a las retenciones a la soja.
Disertaron Gonzalo Pedano, por la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares, y Sergio Ortiz, por el PL.
Gonzalo abordó la crítica a Monsanto, su semilla RR de soja transgénica y los científicos que la justifican mintiendo que no está comprobado que cause daño alguno a las personas y el medio ambiente.
Sergio enfocó las críticas sobre la Mesa de Enlace Rural, los partidos de la derecha conservadora y los medios de difusión a su servicio, cuestionando el golpe de Estado en Honduras y los movimientos destituyentes en Argentina. También criticó la línea de las concesiones que el gobierno K hizo a esa Mesa de Enlace sojera, lo que no hace más que envalentonarla.
Acto por la democracia en Honduras
El martes 28 de julio, justo cuando se cumplía el primer mes del golpe, se hizo un acto público en Luz y Fuerza de Córdoba, en apoyo a la democracia hondureña y por la reposición del presidente constitucional Manuel Zelaya.
Se reunieron más de 70 personas, que primero vieron videos sobre Honduras seleccionados por Daniel Silberman, de Hoy por Cuba. Luego escucharon y aplaudieron las exposiciones de Mónica Mooney, veedora gremial del gremio de Judiciales (AGEPJ); Vitín Baronetto, director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba; Solana López, secretaria del Partido Comunista de Córdoba, y Sergio Ortiz, por tres organismos integrantes de MASCUBA Córdoba.
La entidad organizadora fue el Comité Córdoba de Apoyo al Pueblo de Honduras, integrado por dirigentes del gremio de Judiciales (AGEPJ), tres movimientos de solidaridad con Cuba (Cesarc, Hoy por Cuba y Mil por Cuba), los partidos PSOL, PH, PC y PL; Abuelas de Plaza de Mayo, Comisión de Homenaje a los Desaparecidos, Centro Tiempo Latinoamericano, Foro en Defensa de la Democracia de Bell Ville, Biblioteca Popular “María Saleme”, Comisión de Apoyo al pueblo Boliviano y compañeros independientes.
CORRESPONSAL
Importancia del general San Martín en las luchas por la Primera Independencia.
Hubo un sueño compartido de tres libertadores de América que se cumplió a medias: el de un continente independiente, unido o unificado de acuerdo al proyecto de cada uno; José de San Martín, Simón Bolívar y Bernardo Ó'Higgins.
En San Martìn, el sentimiento americanista despertó cuando estaba en España como lo expresa en una carta: "Hallábame al servicio de la España el año 1811 con el empleo de comandante de escuadrón del Regimiento de Caballería de Borbón, cuando tuve las primeras noticias del movimiento general de ambas Américas y que su objetivo primitivo era su emancipación del gobierno tiránico de la Península. Desde este momento me decidí a emplear mis cortos servicios a cualquiera de los puntos que se hallaban insurreccionados: preferí venirme a mi país nativo".
Allí forma parte de la Logia de Cádiz que según el autor de la biografía novelada que lleva precisamente ese nombre, fue creada con el objetivo de hacer la revolución latinoamericana. Tras renunciar a su carrera militar en España, viajó a Londres donde se reunió con Alvear, un reconocido miembro de la Logia Lautaro. En una de las reuniones se decidìó se decidió el regreso al suelo americano para llevar a cabo la campaña de independencia.
En la ausencia de un partido político capaz de apoyar desde el gobierno sus planes de emancipación americana, San Martín crea una especie de partido político de carácter secreto en las propias filas del ejército para apuntalar el ambicioso plan militar que luego de liberar a Argentina y Chile lo llevaría a destruir el foco central de la reacción absolutista en América: el del virreinato de Lima.
Hacia 1812 San Martín se vincula con Güemes y reconoce la eficacia de la guerra gaucha contra los españoles en el norte cerrando el paso de los españoles hacia el interior del país, mientras él desde Mendoza comienza a preparar el cruce de los Andes con el Ejército Libertador. Todo su plan traza una epopeya heroica en función de una incuestionable estrategia militar y política que revela además la identidad de un hombre democrático y respetuoso de los derechos del hombre.
El General Manuel de Olazábal cuenta en sus memorias (1867) que San Martín convocó a los caciques del sur de Mendoza y que... "reunidos en círculo y sentados en el suelo les dijo por intermedio del lenguaraz que los había convocado para hacerles saber que los españoles iban a pasar de Chile con un ejército para matarlos a todos y robarles sus mujeres y sus hijos, Que en vista de eso y siendo él también indio iba a pasar los Andes con todo su ejército para acabar con los godos que les habían robado la tierra de sus padres. Pero que para poder hacerlo por el sur como pensaba, necesitaba el permiso de ellos que eran los dueños".
En ese proyecto de una América liberada y unida aparece la figura de Simón Bolívar. En Guayaquil entre el 26 y 27 de julio de 1822 se reunieron para tratar la situación del continente en general y la liberación del Perú en particular donde ya San Martín había triunfado. Pero la costa del Pacífico seguía dominada por los españoles y después de consensuar el armado de un ejército sudamericano, San Martín le cedió el liderazgo a Bolívar. El sueño americanista de estos dos grandes hombres logró la independencia del poder colonial y como deuda pendiente quedó una América unificada.
Por eso la caracterización de San Martín sólo puede hacerse desde una óptica latinoamericana. Hoy en día la patria se identifica con la nación argentina, para él y sus contemporáneos el concepto de patria remitía a identidades distintas no necesariamente contradictorias entre sí: el lugar de nacimiento pero también América.
En nuestros países ha habido una independencia trunca e incompleta usufructuada por los grupos de poder aliados al imperialismo, las oligarquías y los monopolios. La gesta y el ejemplo de San Martín nos convocan a lograr la segunda y definitiva independencia nacional y social de nuestros pueblos, que ahora debe tener un rol dirigente en la clase trabajadora.
ELENA RIVERO
Marcha de antorchas por los Cinco Cubanos
El 14 de junio pasado, la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, falló en contra de los cinco presos cubanos que desarrollaban tareas antiterroristas en medio de la gusanería instalada en Miami. Sabido es que esta resolución tiene una fuerte carga política del gobierno de Obama.
Mal comienzo para quien suponía una esperanza, principalmente de parte del pueblo de los EEUU, que así había apostado por lo que entrañaba sacudirse de las administraciones reaccionarias anteriores.
Esto muestra a las claras que por más que se cuente con el respaldo de importantes personalidades, científicos, premios Nobel y gobernantes, la supuesta disponibilidad democrática de quien se cree adalid en esta materia, no es más que verso.
Así lo manifestaron los participantes y oradores a la marcha convocada por el Comité Argentino por los Cinco, realizada el 24 de julio frente a la embajada yanqui en Buenos Aires. Además se hizo hincapié en el contexto internacional que transcurre a este pedido, con el golpe a la democracia en Honduras.
Esperamos que algunas de las organizaciones políticas que participaron de este evento, como MST y PO, recapaciten sobre la situación que además acecha sobre nuestro país. Ellos más de una vez estuvieron con la misma derecha que hoy volteó a Zelaya.
Desde Mil por Cuba, Tendencia Clasista 29 de Mayo y el Partido de la Liberación, si bien participamos en forma unitaria con todos aquellos que se solidarizan con la causa de los Cinco, sostenemos que este marco de convocatoria no puede estar reñido con la realidad cotidiana, cuando por pifias políticas algunos son funcionales a las derechas destituyentes.
Pese a esas diferencias, nos unimos para reclamar la libertad inmediata de los Cinco patriotas cubanos, la extradición de Posadas Carriles a Venezuela, el desmantelamiento de Guantánamo y su restitución a Cuba y el fin del bloqueo yanqui.
El 12 de setiembre hay que volver a marchar a la embajada y ser muchos más, convocados por el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA).
I.P.
EL PRIMER MES DEL GOLPE EN HONDURAS
El 28 de junio, el presidente de Honduras, Manuel Zelaya y otros funcionarios hondureños fueron sacados de sus casas en plena madrugada a punta de pistola y llevados a Costa Rica por un comando militar. Todo esto por ser uno de los defensores de Cuba contra las injusticias de la OEA , remover del cargo al Jefe de Estado Mayor del ejército, Romeo Vázquez, y convocar a una consulta popular para que el pueblo decidiera si quería votar para una Asamblea Constituyente y reformar la Constitución. Quedó como presidente de facto Roberto Micheletti, con el apoyo del Congreso y la Corte Suprema.
Ofició como mediador, Oscar Arias, premio Nobel de la Paz y actual presidente de Costa Rica, que no logró la reconciliación de ambos sectores ya que no los conformó con los siete puntos que él proponía en beneficio de unos u otros. Por ejemplo: el retorno del Presidente Manuel Zelaya, un gabinete de “coalición” y no realizar la Consulta Popular por la modificación de la Constitución.
Zelaya intentó ingresar vía aérea a Honduras, pero los militares se lo impidieron. Trató de recuperar la presidencia por medio de la diplomacia internacional, viajó por Centro América y Estados Unidos. Hasta que, con un fortísimo apoyo internacional y popular, pretendió ingresar a Honduras por Nicaragua vía terrestre. El 24 de julio en las cercanías de estas fronteras su presencia encolerizó a los fascistas golpistas que decretaron el toque de queda.
Y en esas condiciones estamos hasta el día de hoy en que el pueblo hondureño ha salido a las calles casi diariamente a manifestar su repudio a medidas golpistas, ilegales y antidemocráticas, al grito de “que se vayan, que se vayan” o “arriba abajo, golpistas al carajo” Y siempre rivalizando y chocando con la policía o con los bloques de los “camisas blancas” que apoyan a Micheletti. También hubo innumerables manifestaciones en solidaridad con el pueblo hondureño en el resto del mundo. Y se han expresado en este sentido tanto la OEA – que suspendió a Honduras- como la ONU que categóricamente han caracterizado lo sucedido como un golpe de Estado.
El 28 de julio al cumplirse un mes de este nefasto golpe, en el resto del mundo y en Honduras con el Frente de Resistencia contra el Golpe (que cada día refuerza sus filas en la frontera), organizaciones de derechos humanos y estudiantiles, sindicatos y el pueblo en general se llevó a cabo una multitudinaria protesta frente al Mall Las Cascadas (propiedad del presidenciable por el Partido Liberal, Elvin E. Santos, involucrado en el golpe).
Tanto en estas ocasiones como en el camino a la frontera para encontrarse con Zelaya, muchos hondureños han encontrado la muerte en manos de los militares. La Misión Internacional de Solidaridad, Observación y Acompañamiento a Honduras confirmó el nuevo crimen de Estado ocurrido en la madrugada del 2 de agosto en Tegucigalpa, cuando el docente Martín F. Rivera Barrientos, fue asesinado de 25 puñaladas por agentes de la Policía Nacional. La víctima había salido del velatorio de su compañero de sindicato, Roger Abraham Vallejo, que falleció en la madrugada del 1 de agosto 2009 en el Hospital Instituto de Seguro Social de Tegucigalpa, a causa de un disparo de la policía durante la movilización del 30 de julio contra el Golpe. Miembros de la Policía Nacional siguieron a Vallejo Soriano durante varios kilómetros hasta que, a pocos metros de distancia le dispararon en la cabeza, mientras él estaba descansando.
Con los crímenes de Rivera Barrientos y Vallejo Soriano se suman ya nueve los asesinatos por motivos políticos.
Es que además fueron confirmadas las muertes de: ISIS OBED MURILLO MENCIAS, de 19 años, muerto por disparos de las Fuerzas Armadas durante la marcha del 5 de julio al aeropuerto de Toncontin; GABRIEL FINO NORIEGA, periodista de Radio Estelar, en el departamento de Atlántida, asesinado de 7 impactos de bala el 3 de julio cuando salía de su centro de trabajo; RAMON GARCIA, líder del partido Unión Democrática (UD), obligado a bajar de un vehículo de transporte público cuando regresaba de una manifestación y acribillado a tiros en la localidad de Santa Bárbara por desconocidos; ROGER IVAN BADOS, ex dirigente sindical del sector textil y actual militante de la UD, amenazado de muerte y asesinado a tiros tras sacarlo por la fuerza de su propia casa el 11 de julio en San Pedro Sula; VICKY HERNANDEZ CASTILLO (SONNY EMELSON HERNANDEZ), miembro de la comunidad LGTB, muerto en San Pedro Sula por un impacto de bala en el ojo y con señales de estrangulamiento, durante el toque de queda; y una persona no identificada muerta el 3 de julio en el sector de “La Montañita” en Tegucigalpa; PEDRO MAGDIEL MUÑOZ, miembro de la Asociación Cristiana Juvenil, arrestado por el Ejército el 24 de julio, cuando se dirigía a El Paraíso, en la zona fronteriza con Nicaragua, para apoyar el regreso del presidente; encontrado muerto el 25 de julio cerca del destacamento policial de El Paraíso, con 42 puñaladas y señales de tortura.
ANITA ARENAS
EL ROL DEL IMPERIALISMO YANQUI EN EL GOLPE DE HONDURAS
Por lo que se ve en la inmensa mayoría de los medios de comunicación, Estados Unidos estaría a favor de Zelaya y contra el golpe de Micheletti. Pero si Estados Unidos comienza a ver amenazado su dominio económico en América Latina por la sumatoria de países que están adhiriendo al ALBA en contra de el Tratado de Libre Comercio que imponen ellos: ¿porqué estaría en contra de un golpe que derroca a un presidente de un país perteneciente al ALBA justo cuando intentaba profundizar el curso político mediante un referendo popular? ¿EEUU lo haría por defender la democracia? ¿Cuándo le importó la democracia al avalar las dictaduras de Videla, Pinochet, Pacheco, Stroessner, etc.?
La dualidad, caballito de batalla yanqui
EE UU históricamente tuvo (y tiene) dos modalidades para apoderarse de un país, utiliza una u otra según lo considere conveniente en vista a la situación internacional y otros factores. Una de las modalidades es el ataque armado poniendo como excusa cualquier argumento aunque no sea creíble. Un ejemplo de esta modalidad es el ataque a Irak, donde llevan años matando gente y aún no hay noticias de armas de destrucción masiva iraquíes. Pero más sucia aún es la segunda: la dualidad. Esta consiste en mostrarse públicamente respetuosos a los derechos internacionales pero por detrás enviar a la CIA y al Departamento de Estado a realizar el trabajo sucio. Pongamos como casos Cuba y Nicaragua.
“En marzo de 1960 la administración Eisenhower tomó secretamente la decisión formal de conquistar Cuba, pero con una condición: debía hacerse de tal manera que la mano estadounidense quedara oculta. La razón para ello era que sabían que conmocionarían a América Latina si fuera evidente que Estados Unidos se había apropiado de Cuba”, escribe Noam Chomsky, profesor de Massachussets Institute, en “Estados canallas”. Luego en EEUU subiría Kennedy a la presidencia y llevaría a cabo su infructuosa invasión. Pero antes de invadir, Kennedy pidió un estudio exhaustivo sobre Cuba, Chomsky transcribe parte del resultado del estudio: “los pobres y carentes de privilegios, estimulados por el ejemplo de la revolución cubana, están exigiendo actualmente la oportunidad de vivir una vida decente”. Ese era el pecado de Cuba. Y en Nicaragua en los ´80, EEUU se mostraba resuelto al diálogo pero por debajo pagaba a mercenarios de ese país, los “contras”, para atacar militarmente a la triunfante revolución nicaragüense.
EE.UU. hoy en Honduras: el golpe de estado
Conociendo el prontuario imperialista de EEUU, del cual solo hemos enumerado un par de delitos internacionales, es lógico sospechar que también están detrás del actual golpe en Honduras, más aún escuchando las tibias condenas de Obama. Si prestamos atención a la gente que rodea al golpista Micheletti en puestos decisivos, resulta imposible hacerse la idea de que EEUU no participó del golpe.
El “New York Times” del 13 de julio, tal vez sin quererlo, mostró como EEUU acompaña al golpe hondureño. Cuenta que a la fallida negociación que se intentó entre Zelaya y los golpistas en Costa Rica, Micheletti llevó al norteamericano Bannet Ratcliff como asesor. Ratcliff había trabajado antes como asesor de Bill Clinton. Y ese diario agrega que “todas las propuestas del grupo Micheletti fueron escritas o aprobadas por el estadounidense”, refiriéndose a Ratcliff. También cuenta, respecto a las sanciones internacionales, que Micheletti ha contratado “abogados de alto rango con fuertes conexiones en Washington, para cabildear contra tales sanciones”. Y que este grupo de abogados “contrató a Lann y J. Davis, quien ha sido abogado personal del presidente Clinton y trabajó en la campaña electoral de éste”.
El golpista ¿cómo pudo tener contacto con esta gente si no es a través de Hillary Clinton, actual Secretaria de Estado de EEUU? En el caso de la derecha republicana no hay ninguna duda de que operó para defender a “Goriletti” y bloquear las sanciones.
Nosotros defendemos a Zelaya. Defendemos al ALBA. Y buscamos la unión de todos los pueblos latinoamericanos en un frente antiimperialista.
FEDERICO ESPINOZA
ANUNCIARON OTRAS 7 BASES
No a las bases militares yanquis en Colombia
Desde que en 1999 comenzó a funcionar el mal llamado “plan Colombia” (debió llamarse “Plan EE UU”), los militares norteamericanos tuvieron una activa participación en la guerra civil.
Financiaron con mil millones de dólares anuales la criminal maquinaria de guerra del Estado, dinero que se fue por los canales de la alta oficialidad de las Fuerzas Armadas, sus compras de materiales, los premios y ascensos logrados con masacres de inocentes vestidos como guerrilleros para contarlos como “falsos positivos”, etc.
En ese tiempo estaba Clinton en la Casa Blanca y Andrés Pastrana se estaba despidiendo del palacio de Nariño en Bogotá. Luego llegaron sus respectivos reemplazos: Bush y Uribe. Con éstos alcanzó su paroxismo la guerra sucia, el militarismo, la corrupción, el narcotráfico y sobre todo la injerencia de los “gringos”.
En este tiempo los yanquis pusieron en el lugar 2.000 militares y contratistas militares suyos. Tres de estos últimos cayeron en su avioneta y terminaron presos de las FARC por varios años hasta julio del año pasado. Esos militares operaron en las bases de Tolemaida, Larandia, Apiay, San José del Guaviare y Tumaco, con equipos de comunicaciones provistos por el embajador William Brownfield en la base de Tres Esquinas.
Para Uribe y sus generales no fue suficiente; para el Comando Sur norteamericano, tampoco. Así fue que en la primera semana de agosto los militares de ambos países anunciaron que habrá siete nuevas bases norteamericanas en Colombia, con un titular local de fachada. Estarán por diez años en disposición las bases aéreas de Malambo, en Barranquilla; Palanquero, en Cundinamarca, y Apiay, en el Meta; las bases navales de Puerto de Cartagena y la de Bahía Málaga, en el Pacífico; y las bases de Ejército en Tolemaida, en el departamento de Cundinamarca, y Larandia, en el de Caquetá.
Allí habrá 1.400 efectivos norteamericanos; 800 militares y 600 contratistas, según los papeles firmados. Esa cifra podrá ser mayor en la práctica, disimulando los oficiales bajo el item de contratistas. El general Fredy Padilla declaró que si los militares extranjeros necesitan otras instalaciones en el curso de sus operaciones, también les serán dadas.
Esas bases son un peligro para el pueblo colombiano y sus fuerzas revolucionarias, pues servirán para aumentar la guerra interna. Y también pueden afectar a los gobiernos vecinos, especialmente Ecuador y Venezuela. Como ironizó Fidel Castro: "la lucha contra las drogas es un pretexto para establecer bases militares en todo el hemisferio. ¿Desde cuándo los buques de la IV Flota y los aviones modernos de combate sirven para combatir las drogas?", preguntó. Fidel remató: "el verdadero objetivo es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales".
DIEGO ZAPATA
LA CONTRACORRIENTE ES EL GOLPE EN HONDURAS Y URIBE
La corriente principal que crece en Latinoamérica es el ALBA
El golpe en Honduras no debe ser subestimado. Sería bajar la guardia frente a sectores fascistas de las Fuerzas Armadas del continente y sus aliados de la oligarquía, que ya han matado demasiadas personas y violado la democracia como para minimizar su putsch del 28 de junio último.
Además ese cuartelazo se da en el marco del relanzamiento de la IV Flota yanqui con asiento en Mayport, Florida, y de las nuevas bases militares que el Comando Sur yanqui instalará en Colombia.
Alvaro Uribe hizo una gira por varios de esos países, incluida Argentina, para explicar que esas bases no significarán ningún riesgo para los vecinos. El único que le prestó un aval explícito fue el peruano Alan García, que alberga en Iquitos ese tipo de bases extranjeras.
Esas instalaciones sí entrañan peligros, como ya lo demostró la agresión, bombardeo e invasión de Colombia a su vecino Ecuador, en marzo de 2008, acción que motivó la ruptura de relaciones entre los dos países.
Los argentinos no debemos olvidar la base de la OTAN montada por los ingleses en Monte Pleasant, en nuestras Malvinas. Tampoco la de los marines yanquis en Mariscal Estigarribia, Paraguay, y por supuesto no hay que dejar de reclamar por la usurpación de EE UU en Guantánamo, Cuba.
Es preocupante que por enésima vez el Congreso argentino, a instancias del gobierno K, haya votado una ley para autorizar la entrada y salida de militares extranjeros a nuestro territorio, y de militares argentinos a otros destinos (Minustah en Haití) y un total de 22 ejercicios militares con fuerzas extranjeras. La más cuestionable es Panamex, con la armada norteamericana y de otras naciones
Sin negar importancia a esas maniobras político-militares del imperialismo y gobiernos dóciles, hay que recalcar que son la contracorriente en la región. La corriente principal, la que empuja con más potencialidad, es la que corporiza el ALBA (Alianza Bolivariana de nuestra América).
La enumeración de cómo se constituyó y fue fortaleciéndose así lo demuestra. A fines de 2004 se formó mediante un acuerdo entre Cuba y Venezuela, firmado por Fidel Castro y Hugo Chávez, aunque se puso efectivamente en marcha en 2005.
Desde entonces y al compás del surgimiento o radicalización de gobiernos progresistas, se fueron sumando la Bolivia de Evo Morales, la Nicaragua de Daniel Ortega, la Honduras de Manuel Zelaya, Dominica, Ecuador, San Vicente y Granadinas, y Barbuda y Antigua. En este momento está participando como invitado el Paraguay de Fernando Lugo.
Demás está decir que el golpe en Tegucigalpa contra Zelaya tuvo entre otros motivos de fondo la represalia de los sectores más reaccionarios por su decisión de sumar el país al ALBA.
Esa alianza tiene en marcha varios proyectos solidarios de integración, como Petrocaribe, el Banco del Sur, Telesur, las misiones de alfabetización y de operaciones oftalmológicas, una moneda virtual (el Sucre), el comercio justo y varias más. En algunos de estos proyectos intervienen países de otros ámbitos como el Mercosur y Unasur.
Por supuesto que el ALBA no se agota en los gobiernos que lo integran, porque hay muchísimo apoyo popular en las bases de países que por ahora no se han sumado. En Argentina, Brasil y Uruguay esa simpatía es ostensible aunque sus presidentes prefieran mantenerse en el Mercosur, en una suerte de centrismo. Venezuela aún no ha sido admitida como miembro de esa entidad.
En suma, el panorama latinoamericano presenta una derecha reaccionaria en Uribe, Calderón y García, alentados por el imperialismo yanqui, con una ultraderecha fascista encarnada en “Goriletti”. Son la contracorriente. La corriente que más crece es el ALBA. Y en el medio, aunque con puntos de contacto con Venezuela, están los presidentes de Brasil y Argentina. Cada uno de estos agrupamientos no se mantendrá de brazos cruzados sino que buscan crecer. En el caso del pueblo argentino, lo mejor será mantener el Mercosur hoy y pujar desde ahora por la sumatoria al ALBA, lo que desatará en la oligarquía un fervor destituyente similar al de los golpistas hondureños cuando vieron que Zelaya se sumaba a ese espacio tercermundista.
SERGIO ORTIZ
DOS DIPLOMÁTICOS CUBANOS DESAPARECIDOS EN 1976 EN ARGENTINA
Crescencio Galañena Hernández y Jesús Cejas Arias
Desaparecidos el 9 de agosto de 1976 en Buenos Aires.
Crescencio y Jesús fueron desaparecidos por la dictadura el 9/8/76 en Buenos Aires. Eran funcionarios de la embajada de Cuba. Fueron víctimas del “Plan Cóndor” de las dictaduras del Cono Sur, la CIA y el imperio. El ejemplo de Crescencio y Jesús está vivo en Cuba socialista y en la solidaridad de ese país con Argentina mediante la ELAM, el Yo sí Puedo y Operación Milagro.
Juicio y castigo a los genocidas. Libertad a los cinco cubanos presos en EE UU. Basta de bloqueo a Cuba. No al golpe en Honduras y a las 7 bases militares yanquis en Colombia.
Acto de homenaje: viernes 21 de agosto, 20 hs. en Luz y Fuerza de Córdoba.
Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares
Personería jurídica 502 A 08. comisionvesubio@hotmail.com
MIL POR CUBA, integrante del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba
(Publicado en Página/12 el 9 de agosto de 2009)
Editorial: El Frente contra la derecha y las tareas actuales. 