EDITORIAL
Se vienen peleas muy duras y hay que estar en la calle
Los datos son contundentes respecto a las confrontaciones que se avecinan entre los sectores populares y las clases dominantes. Por caso, hay numerosos gremios de trabajadores con medidas de fuerza reclamando un aumento de los salarios. Las patronales y el Estado se abroquelan en la negativa y dicen: “en esta época es una bendición tener empleo”.
Las patronales sojeras acaban de hacer su octavo lock out porque quieren pagar menos retenciones a la soja. El gobierno había vetado un doble beneficio a productores bonaerenses y la Mesa de Enlace contestó con ese cese de comercialización y el ilegal control de cargas en las rutas. El veto presidencial fue la excusa perfecta para la Sociedad Rural, que buscaba desquite por la votación adversa en Diputados que prorrogó por un año las retenciones.
“Se viene la vetocracia” miente Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria. Los números dicen que Cristina Fernández sólo aplicó dos veces el mecanismo constitucional del veto. Lo que pasa es que Buzzi coincide con Joseph Goebbels en aquello de “miente, miente, que algo queda”.
Disconforme con cierta recuperación política del gobierno tras su derrota electoral, la derecha quiere de hecho cerrar el Congreso. Unión PRO, Coalición Cínica, UCR y PJ duhaldista no quieren debatir leyes importantes hasta después del 10 de diciembre. Tras esa fecha habrá una nueva composición más favorable a esa derecha que se niega a tratar la positiva ley de servicios de comunicación audiovisual.
Más aún, si las leyes que aspira imponer la oposición conservadora no salen como quiere después del 10 de diciembre, o chocan con algún veto del PEN, posiblemente digan que hay que esperar después de 2011, cuando uno de ellos (Macri o Cobos) sea gobierno. O que Cristina Fernández deje la presidencia antes de tiempo, como querían Biolcati (SRA) y Grondona inmediatamente después del 28 de junio.
Muchos intereses contrapuestos están chocando en forma frontal, como se advierte con la ley de medios y unos días antes con la televisación del fútbol gratis. Esas medidas despertaron una oposición virulenta y furiosa del grupo Clarín pero también del grupo Vila-Manzano, socio de Francisco de Narváez. El discurso de Daniel Vila en la inauguración de la sede del multimedios UNO fue golpista. No sería raro que estos intereses afectados financien campañas más desestabilizadoras contra de la democracia. La Mesa de Enlace, por su parte, está dispuesta a ir a fondo en la misma dirección, con sus aliados de la oposición.
Ese espectro oligárquico ha sumado un alfil: la Iglesia. No es que la institución fuera neutra pues estaba en contra del gobierno, por obra y gracia del cardenal Bergoglio. Ahora salió nuevamente a la palestra, a decir que la ley de medios debe ser postergada hasta después de diciembre, igual que Macri y De Narváez.
En cualquier momento los obispos salen a frenar los juicios contra los genocidas de la dictadura, cuando más juicios se inician de aquí a fin de año. La mayoría concluye con categóricas condenas a los represores, que por eso odian aún más a los organismos de derechos humanos, a los jueces que los condenan y a los K que consintieron la anulación de las leyes del perdón. El choque entre derechos humanos y genocidas suma más tensión política.
Además no se debe perder de vista que la situación política tiene un trasfondo híper conflictivo por la crisis económica, internacional y local. Eso empuja a la clase trabajadora a defender denodadamente sus conquistas y a conseguir mejoras, en un marco adverso por el mayor desempleo y las suspensiones de personal. Salvo cuatro provincias que tienen una nota regular en sus cuentas (Chubut, San Juan y otras), el resto afronta severos déficit y un pesado endeudamiento. Buenos Aires terminará 2009 con un déficit superior a 5.000 millones de pesos y Córdoba evalúa emitir bonos. Otras han cesado los pagos a proveedores o congelado la obra pública, como Jujuy.
A todo esto el gobierno nacional no es una fuerza que luche por salir de la crisis con una política nacional-antiimperialista. Varios ministros desfilaron por el Council of Americas, seminario proyanqui de Susan Segal y la banca Rockefeller en el Alvear Hotel. La presidenta irá a ese seminario en Nueva York y a la cumbre del “G-20” en Pittsburgh, mientras negocia la normalización del vínculo con el FMI.
Además la situación argentina está enmarcada en la regional, donde sobresalen el golpe en Honduras y la instalación de 7 bases yanquis en Colombia.
En esas condiciones surgen dos conclusiones.
Una: se vienen batallas muy duras con la derecha oligárquica y los monopolios mediáticos, los genocidas y el FMI. Esa batalla hay que darla en todos los ámbitos, también en el parlamentario, pero para los trabajadores y la izquierda revolucionaria lo fundamental será la calle y la lucha desde abajo.
Dos: el gobierno K no es ninguna garantía de ir a fondo en esa lucha y en algunos casos, como la cuestión salarial, es parte de las fuerzas a derrotar. De allí la necesidad de un frente político amplio, democrático y antiimperialista, abierto a los kirchneristas críticos, para frenar en seco a la derecha e impedir su restauración oligárquica. Y, como quedó dicho, el escenario principal de esa acción debe ser la calle, con la movilización de masas.
Después de la división viene un reagrupamiento
Un signo característico de las crisis políticas es la división de las agrupaciones. La importancia de los asuntos que están a punto de resolverse en una u otra dirección motiva esas reacciones contrapuestas en partidos que hasta el momento las habían amortiguado. Ahora no hay amortiguación posible. Todas las diferencias saltan a la superfice y explotan a la vista de todos.
Esta realidad confirma lo que nuestro Partido sostuvo cuando los derrotistas al interior de la izquierda (y obviamente la derecha) querían hacer creer que “la izquierda se divide siempre mientras que la derecha está unida”. Eso fue falso. En las crisis se polarizan todas las fuerzas. La derecha estuvo y está dividida pues fue con 4 listas a las legislativas: PRO, UCR, Coalición Cínica y PJ duhaldista.
En Unión PRO hay una convivencia inestable entre Macri, De Narváez y Solá, con ambiciones presidenciales de los tres. Además Macri no se decide a jugar dentro del peronismo ligado a Duhalde.
En la Coalición se astilló la unidad Carrió-Stolbizer. La segunda se acerca a Cobos, lo mismo que un sector de la UCR, mientras otro sigue aliado a Carrió.
Entre los peronistas antikirchneristas, se han enemistado Duhalde con Reutemann y éste se peleó con la senadora Latorre. Das Neves cree entonces que crecen sus chances de ser el candidato de este espacio en 2011.
A su vez el kirchnerismo, golpeado por la derrota del 28 de junio, ve cómo se alejan Das Neves, Alberto Fernández, etc. Sigue con pronóstico reservado su relación con Scioli, titular del PJ y gobernador de Buenos Aires. Este había puesto un pie afuera al reunirse con la Mesa de Enlace en la Sociedad Rural. Otro ejemplo: la bancada K en la legislatura porteña se partió en tres sectores que funcionan aparte.
La Mesa de Enlace, que se esfuerza por dar una imagen de unidad, tiene sus peleas por acoplarse a determinados partidos (unos lo hacen con Macri, otros con Duhalde y otros con Reutemann). La ley de arrendamientos divide a Buzzi de Biolcati; y en la FAA hay gritos entre Buzzi y De Angeli.
El dinero y el apoyo de los monopolios mediáticos, beneficiando a unos u otros según la mayor preferencia en los temas, incentiva esa competencia feroz por la hegemonía que se libra en los partidos de las clases dominantes.
La CGT está dividida en dos camarillas: la de Moyano y la de “Gordos” Cavalieri, Lescano y Martínez. Pero la CTA también está cada vez más fisurada entre las corrientes lideradas por Yasky y De Gennaro.
La centroizquierda, a su turno, tiene un ala más cercana al gobierno, la de Sabbatella y otra más crítica, que a veces incurre en la felonía de unirse a la derecha, la de Solanas. Este anunció que “soy candidato presidencial puesto para 2011”, lo que no habrá caído bien en su socio De Gennaro, que quizás quiera pelearle esa candidatura. Ya sabe que Pino cree ser el dueño de esa chapa.
Esa centroizquierda se quiso unir para la votación del 12 de agosto pasado sobre prórroga de un año a las retenciones, pero al final se volvió a dividir: Lozano, Macaluse y otros diputados más sensibles a la presión de la FAA y la Mesa de Enlace, se abstuvieron; Raimundi y otros, más democráticos, votaron esa prórroga. Habrá que ver si se parten las aguas del mismo modo frente a la ley de medios.
Los kirchneristas más militantes también se polarizan. De un lado están D´Elía-Depetri-Pérsico, más alineados con Kirchner; del otro hay quienes reivindican su “autonomía” (Dri, Carta Abierta, Libres del Sur, etc).
La táctica del PL no tiene secretos. Apunta a unirse en la acción con todos los sectores de izquierda combativa y la centroizquierda, sean esta última de kirchneristas críticos, autónomos y aún orgánicos, para luchas concretas y pronunciamientos para enfrentar a la derecha. Luego, dentro de esas mismas luchas, el PL quiere forjar alianzas políticas más permanentes y basadas en programas antiimperialistas, con los que en la práctica hayan demostrado ser consecuentes.
Hoy prevalece la división, aún en el campo popular. Pero dialécticamente sabemos que desde ya hay movimientos de signo contrario, tendientes a una nueva recomposición política, entre viejos y flamantes aliados que la lucha de clases irá descubriendo, depurando y uniendo.
OTRA MÁS DE LA MESA DE ENLACE
Octavo lock out de los sojeros
En la votación del 12 de agosto en Diputados, y en la semana siguiente en Senadores, se deslizó por error o picardía política que los productores bonaerenses afectados por la sequía no pagarían retenciones a las exportaciones.
La presidenta vetó ese artículo porque esos productores ya recibían el beneficio de no pagar impuestos, con diferimientos varios en el marco de declaración de la emergencia nacional por sequía. Habría sido una injusticia con los chacareros de otras provincias, igualmente golpeados por la seca. Cabe aclarar, el Congreso ya había votado a tal fin una partida de 500 millones de pesos que se suman a los 21.739 millones de la misma moneda de ayuda del Estado al sector agropecuario en los últimos quince meses.
Aprovechando el veto, los capos de la Mesa de Enlace se lanzaron al octavo lock out, con cese de envío de granos y carnes, y un “control de cargas” para hacerlo efectivo. Una vez más la justicia –y el gobierno en última instancia- miró para otro lado y no denunció penalmente la comisión de esos delitos.
Algunos dirigentes agropecuarios que caminan entre la provocación y el golpismo, querían prolongar la medida. Otros, más astutos pero igualmente antidemocráticos, decidieron cortarla en el octavo día, con actos públicos.
Esas tribunas políticas oligárquicas sirvieron para contarles las costillas y ver que su capacidad de movilización se vino abajo como la lana negra. En Entre Ríos, juntando todos los activistas del noreste, De Angeli y Llambías hablaron ante 2.000 personas. En San Nicolás, reuniendo bonaerenses y santafecinos, apenas fueron 500. Y en Villa María, Buzzi y Garetto bajaron línea a 800 productores de toda la provincia sojera más importante del país.
Esa cosecha fue pobre, a pesar del importante apoyo mediático recibido del grupo Clarín, América, La Nación y otros medios oligárquicos especialmente indignados por la presentación de la nueva ley de medios. Más aún, la presentación de ese proyecto el 27 de agosto opacó por completo el cierre del lock out.
La pulseada continúa. Buzzi y Biolcati sumaron a la Iglesia a un acto en Villa Constitución el 8/9, con lo que Bergoglio profundizará su alineamiento con la oposición derechista. Los sojeros prometen reunir actos masivos en diciembre, cuando se produzca el recambio legislativo.
El gobierno, por su parte, amaga pegarles donde les duele: la evasión impositiva y la precarización laboral de sus empleados. Se conoció un proyecto de la AFIP para filmar desde el aire los campos y detectar evasión, lo que ha motivado una airada protesta de Biolcati. “El campo no es evasor”, mintió el tambero de varias miles de hectáreas, que se negó a precisar cuántas son en el reportaje radial que le hizo Alfredo Zaiat. Pero después los invita otra vez a “dialogar”.
El PL ratifica su postura contra la puta oligarquía y pide que todas las fuerzas que se dicen del campo popular tengan definiciones. Sobre todo aquellas que ocupan lugares dirigentes en la CTA, caso de De Gennaro, o que van a ser diputadas, como Graciela Iturraspe, del partido de De Gennaro. Hasta ahora han guardado un silencio atronador respecto a las andanzas de su amigo Eduardo Buzzi, la cúpula de la FAA y la Mesa de Enlace.
PABLO LOZA
SINDICAL
Basta de franela con el FMI
Desde hace semanas, el ministro de Economía Amado Boudou viene planteando la posibilidad de volver al Fondo Monetario Internacional, organismo internacional de crédito que cumplió un nefasto papel y cuyas políticas de ajuste provocaron la crisis que desembocó en el Argentinazo de diciembre de 2001.
En enero de 2006, Néstor Kirchner se jactó de haber terminado con la deuda externa, cuando decidió abonar “cash”, 10.800 millones de dólares al FMI, de las reservas del Banco Central. En aquel momento, todo el arco kirchnerista saludó esa decisión, como una muestra de decisión soberana.
Los hechos demostraron que eso era una mentira. No sólo porque se siguió pagando deuda externa sino porque haber utilizado semejante dinero para pagarle a uno de los mayores responsables de la crisis de 2001, demostraba una voluntad “soberana” bastante cuestionable. Le llamaron “desendeudamiento”.
En aquella oportunidad (2006) como en la actualidad, los índices de pobreza en Argentina siguen siendo una vergüenza. Que una economía que produce alimentos para 300 millones de personas, tenga 11 millones o más de compatriotas bajo la línea de pobreza y permita que todos los días se mueran 25 pibes por enfermedades derivadas de la pobreza, debería ser motivo suficiente para desterrar cualquier intento de volver a vincularnos con organismos como el FMI.
Boudou y el presidente del Banco Central, Martin Redrado, se encuentran en Londres y desde allí han manifestado la intención del gobierno de Cristina Fernández de “regresar al mercado internacional de capitales”.
Aunque el ministro diga que no se aceptarán las recetas de ajuste que caracterizaron los planes del FMI en los ´90, para volver a una relación con este organismo, se debe aceptar el capítulo IV de su estatuto, que establece que el FMI debe auditar la economía y luego emitir un informe. El mismo será decisivo para cualquier crédito futuro.
En la última reunión del “Grupo de los 20”, se decidió incrementar el capital del FMI, parte del cual fue girado a los países, entre ellos la Argentina, a la que le tocarán 2.500 millones de dólares. Boudou dijo que con ese dinero se podría pagar deuda externa. También afirmó que, más allá de los informes del FMI, la Argentina está “honrando” sus deudas, pues este año se pagarán 20.000 millones de dólares.
Los trabajadores debemos rechazar esta política de volver a relacionarnos con los buitres financieros, pues no otra cosa es el FMI. La deuda que tiene que pagar el gobierno, es la interna. Fomentar el empleo, aumentar las jubilaciones, implementar la asignación universal por hijo para todos los menores de 18 años, aumentar los planes sociales, subsidiar a las pymes que son las verdaderas generadoras de empleo, etc.
Estas son las medidas a las que hay que destinar el dinero con el que se quiere seguir pagando una deuda que ya fue demostrado por la Justicia que es ilegítima y que ya se pagó varias veces, sobre el hambre y la muerte de miles de argentinos.
No se puede estar con Dios y con el diablo. O se está con el pueblo o con el FMI. O se sigue una política independiente y soberana en materia económica, o se vuelve a la dependencia de los organismos que sumieron a la Argentina en el hambre y el desempleo. O tenemos una política de integración latinoamericana, con fuertes vínculos con países de Africa y Asia, para fortalecer un bloque de poder diferente al imperialismo yanqui y europeo, o seguimos yendo a la cola del G-20.
Lamentablemente, el problema de la deuda externa parece no formar parte de los reclamos de la CGT. Tampoco la CTA ha tomado con seriedad esta cuestión política, que es central para el movimiento obrero y los sectores populares.
Desde las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC), convocamos a los trabajadores, jubilados, organizaciones de desocupados, territoriales, de derechos humanos, etc., a sumarnos a aquellas iniciativas y foros ya formados, que denuncian el fraude de la Deuda Externa, y plantear con claridad el NO PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, organizando acciones concretas (movilizaciones, actos, escraches) para luchar contra cualquier intento de volver a someter a nuestro país a los designios del FMI, Banco Mundial y los dueños del “G-20” que se reunirán en Pittsburgh.
Muchas provincias al borde de emitir bonos
"Las provincias han acumulado una deuda global por 99 mil millones de pesos con vencimientos por 15 mil millones durante el año actual. De ese total, 71 por ciento consiste en obligaciones contraídas con el Gobierno nacional, que en 2001, absorbió sus endeudamientos. Prácticamente el 50 por ciento de las deudas corresponde a la provincia de Buenos Aires. No es más desahogada, por cierto, la situación de Córdoba, segunda en el preocupante ranking de estados endeudados con el poder central con 4.409 millones. (Editorial de La Voz del Interior del 2/9/09).
Aunque la fuente citada adolezca de movida de una intencionalidad "non santa" por ser uno de los tentáculos del gran "pulpo" destituyente Clarín, no por ello deja de poner en el tapete una realidad incontrastable: la crisis del modelo agroexportador-industrial del estado gran-burgués que encarna el gobierno del matrimonio Kirchner. Potenciado todo ello, cierto es, por los factores "externos" vinculados con la debacle del capitalismo global.
Agotado el corto período de bonanza surgido de poner en funcionamiento el denominado "capital ocioso" salvado de la destrucción de inmensas fuerzas productivas que deparó el menemismo, y principalmente, de los altos saldos exportables ligados a la elevada cotización internacional de las oleaginosas, hoy la realidad es diferente. No por casualidad, nada ni nadie puede mirar la crisis "a la distancia". Independientemente del "alineamiento" político de las provincias, o de si "gozan" o no de los favores presidenciales, ella no reconoce ni distingue entre amigos o enemigos del poder de turno.
Resulta evidente -y en el marco del desarrollo histórico del modo de producción económico-social de la Argentina- la persistencia de viejos males endémicos. Entre ellos, la apropiación de la renta nacional por parte del poder central con sede en Buenos Aires, en detrimento del "federalismo". Tampoco es menos cierto, que aún en épocas de mejores formas del régimen de "coparticipación federal" y del reparto regional de la riqueza, los efectos no resultaron mejores para las masas populares, en manos de inescrupulosos "caudillos" provinciales del sistema bipartidista vernáculo.
El ministro de Economía Amado Boudou quiere destrabar el acceso del país al mercado de créditos externos, que naturalmente requiere el "visto bueno" del F.M.I. Ello se dificulta si andan circulando por las provincias títulos de deuda pública en reemplazo de la moneda de curso legal. En ambas circunstancias, seremos los trabajadores y el pueblo, como siempre, los que en última instancia terminemos por "pagar" los desaguisados de las clases dominantes. De sobra conocemos que tanto los empréstitos financieros internacionales, cuanto el pago en bonos de los salarios, sólo traen miseria y deterioro del poder adquisitivo.
Marcelo Molina
TRABAJADORES DE SUBTES
Por el reconocimiento y paritarias propios de nuestro sindicato
Los trabajadores del Subte seguimos en la lucha por el reconocimiento gremial de nuestro sindicato ya que luego de un año de haber presentado el pedido, y agotados también todos los plazos que marca la ley, y habiendo en ese tiempo realizado juicio por mora, el ministerio de Trabajo sigue negándose a otorgar la simple inscripción.
Luego de la gran marcha realizada el 5 de agosto, el ministerio nos pidió a modo de mantener el diálogo todo el mes de agosto para que en ese tiempo pueda agilizar los trámites, comprometiéndose a darnos una solucion. Finalizado ese lapso, nuevamente nos volvió a pedir 10 dias más, pateándonos así la pelota nuevamente.
La justicia le había pedido un informe al ministerio de por qué se estaba demorando la simple inscripción, toda una argucia para seguir dilatando la cuestión. Lamentablemente un sector de la dirigencia de nuestro sindicato, buenos compañeros estos, siguen albergando esperanzas y confiando en el diálogo con la cartera de Trabajo, que no da resultados.
Llamamos a estos compañeros a reflexionar acerca de la política que estan llevando a cabo. Ya que después de la última movilización no realizaron asambleas en sus respectivos sectores, tal vez por miedo o por ser derrotistas y no discutiendo esto con las bases siendo que éstas exigían información y el debate necesario para clarificar y avanzar juntos.
Les proponemos a estos compañeros, unidad, crítica, unidad, como bien planteaba Mao Tsé tung refiriéndose a las contradicciones que existen en el seno del pueblo, en este caso de nuestro sindicato. En este sentido creemos que la única forma como lograremos torcer el brazo al monopolio Metrovías del grupo Roggio –superando las complicidades de Tomada y la burocracia de la UTA- es mediante un plan de lucha en serio.
Denunciamos a Metrovías por rechazar el diálogo en paritarias convencionales con nuestro gremio que es el legítimo representante de los trabajadores del subte. Sin embargo la empresa negoció con sus lacayos burócratas de U.T.A un aumento del 21% nuevamente a espaldas nuestras.
El pulpo Roggio quiere que la crisis la paguemos los trabajadores por eso despide compañeros con problemas de salud, utilizando al servicio médico como socio, castiga con sanciones injustas y arbitrarias, viola los derechos convencionales, desconoce enfermedades laborales propias de la insalubridad reinante en el ámbito, reconocidas por el Estado como insalubres, etc.
Por todo esto despues de varios debates en nuestro sindicato (AGTSyP) proponemos que se practique la democracia participativa. En ese sentido haciendo responsable a Metrovías, decidimos que el 9 de septiembre entre las 08 y las 10 de la mañana haremos apertura de molinetes dejando pasar a los usuarios gratis en el marco de la primera medida del plan de lucha. Profundizaremos esto el jueves 10, con un paro total de 12 a 14 horas por el reconocimiento de nuestro sindicato y el ingreso a paritarias, pudiendo adoptar más medidas de fuerza en los siguientes dias, si se sigue dilatando nuestro reclamo.
GUILLERMO BRITO
Victoria de la Lista Verde en ADIUNSa
Se llevaron a cabo en la Universidad Nacional de Salta las elecciones para renovar la Comisión Directiva del gremio de los docentes universitarios, ADIUNSa.
Como en años anteriores se presentó sólo la lista Verde, en esta oportunidad encabezada por la compañera Carmen Hernández y con Jorge Ramírez como adjunto, más un grupo de compañeros de distintas Facultades, miembros de comisiones anteriores e incorporaciones de docentes a la conducción del gremio.
La lista Verde recibió el aval del 50 % de los afiliados lo cual marca en cierto modo que la dirección y el camino recorridos por ADIUNSa en la lucha por las reivindicaciones salariales y laborales de los docentes son los correctos.
El informe de la Junta Electoral fue el siguiente:
Total de electores: 595; Total de votos emitidos 293; Votos LISTA VERDE: 286; Votos en Blanco 7; Votos Nulos (ninguno); No hubo votos recurridos ni impugnados.
ADIUNSa es un gremio pequeño, modesto, pero que ha mantenido una conducta democrática, promoviendo la participación en la toma de decisiones; con aciertos y errores ha tratado de poner en práctica los principios de un gremio clasista, sosteniendo lo que dijera el compañero Agustín Tosco “que todo compañero que es representante de una organización obrera debe mirar más hacia las bases que hacia la cúspide. Más hacia el contenido de lo que reclaman los trabajadores, los sectores populares, que a las formalidades”.
Auguramos éxitos a la nueva gestión, que como trabajadores de la educación asumieron el compromiso de defender la educación pública, gratuita y de alto nivel académico. Trabajar por una Universidad que responda a las necesidades del pueblo y la independencia de nuestro país, como así también la defensa inclaudicable de los Derechos Humanos, mantener su conducta solidaria con otros gremios, las luchas populares de los trabajadores y desocupados salteños, por los que resisten a que no les roben, degraden y contaminen sus tierras.
CORRESPONSAL
Jubilación con 82 por ciento: victoria de docentes universitarios
Los docentes universitarios celebramos la sanción de la ley para jubilarnos con el 82% móvil, es decir vinculada con los aumentos que reciban los trabajadores en actividad. Este derecho fue derogado por un decreto de Menem y Cavallo en la década del ´90 cuando se privatizaron las jubilaciones y pasó todo a las AFJP.
Desde ese momento la posición de los gremios docentes fue de rechazo no sólo a la privatización del sistema previsional, sino a toda la ola privatista de esa década. Preveíamos cuál iba a ser el destino de los fondos de los trabajadores activos en manos de los bancos y cuál sería el haber de los jubilados. Al momento de la privatización sólo el 18% de los jubilados cobraba el haber mínimo y en un lapso de 10 años ese porcentaje pasó a ser del 80%. Recordemos a Norma Plá y la movilización de los jubilados los miércoles de cada semana.
La ley incluye la posibilidad de sumar un 2,73 % por simultaneidad para quienes desempeñen más de un cargo y otros beneficios que no figuran en ningún otro régimen, como el de los derecho-habientes a recibir una pensión en caso de fallecimiento y el de invalidez cuando se posea un índice de discapacidad que supere el 66% de aptitud psicofísica.
La reglamentación de la ley prevee la incorporación a este beneficio de los docentes que se hayan jubilado por el sistema ordinario y están cobrando un haber mínimo luego de haberse desempeñado como docentes, investigadores o catedráticos durante 30 años o más.
Aunque el senador Filmus se quiera adueñar del proyecto y la ley se haya votado por unanimidad en el Congreso, en verdad ha sido un triunfo de la lucha de años de los trabajadores docentes que no han bajado los brazos en la recuperación de sus derechos.
CARMEN HERNÁNDEZ
Elecciones en CONADU Histórica
Los días 28, 29 y 30 de setiembre se realizarán elecciones en cada asociación de base de la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica). En los primeros días de octubre se realizará un congreso donde los delegados de cada asociación votarán de acuerdo con los resultados obtenidos. En los últimos años, CONADU Histórica se consolidó como la federación que representa de manera más consecuente a la docencia universitaria.
Los integrantes de la Mesa Ejecutiva provienen de diferentes experiencias políticas; no obstante, con limitaciones e incluso contradicciones, la CONADU H. mantuvo los reclamos, se negó a firmar acuerdos sin consultar a las bases y sostuvo un plan de lucha continuado por las reivindicaciones principales: media canasta para el cargo testigo (auxiliar docente de 1ª categoría con dedicación semiexclusiva), jubilación móvil, respeto del nomenclador, triplicación del presupuesto universitario, estabilidad laboral, remuneración para los ad-honorem, entre otros reclamos. En la lucha cotidiana comenzó a plasmarse un trabajo unitario superador de esas diferencias... al tiempo que se definían nuevos posicionamientos.
Parte de la lista que había ganado las elecciones de 2007 se alejó de la Secretaria General Claudia Baigorria. Entre los que decidieron distanciarse estaban el anterior Secretario General de CONADU Histórica, José Luis Molina, dirigente de la asociación de Catamarca y Director de Minería de esa provincia. Como funcionario, actuó desacreditando los movimientos sociales que reclaman ante la contaminación terrible que sufren allí por la explotación de las multinacionales mineras. Otro dirigente que tomó distancia fue Aníbal Velázquez, quien supo ser Secretario General de CONADU. Este personaje misionero está vinculado a sectores de derecha del PJ; una actitud que lo pinta claramente fue la firma de un acuerdo con el gobierno nacional en 2007 en términos que ya habían sido rechazados por la Federación. CONADU Histórica había considerado que la propuesta del gobierno era insuficiente, que destruía el nomenclador docente y castigaba a la dedicación exclusiva y que no sostenía el reclamo por la movilidad de las jubilaciones.
Cabe señalar que la firma del acta en cuestión redundó en algunos miles de pesos (del orden de los 30.000$) para la Asociación en concepto de “cuota de solidaridad”, pese a que un gremio individual no puede arrogarse la potestad de negociar temáticas nacionales. La cuota de solidaridad surge de un porcentaje de los fondos que se destinan a un acuerdo salarial, y fue usada por el gobierno como medio de disciplinamiento, aceptado por la otra CONADU y FEDUN.
No sólo hubo reordenamientos en el oficialismo; a partir del conflicto del “campo”, el PCR también empezó a poner distancia de la conducción de la Federación. En los últimos tiempos, consecuentes con la visión de “Cristina Unica Enemiga” califican de kirchneristas a las demás corrientes e interpretan cualquier posición como connivencia con el gobierno.
En ese marco, para estas elecciones el sector de la lista de Baigorria que vino trabajando en conjunto con los demás sectores conformó la agrupación Germán Abdala, mientras que quienes se alejaron conformaron la “Arturo Jauretche”.
El Frente Gremial Docente, integrado por independientes, del PL, el PC y otros sectores de izquierda, tuvo activa participación en la consolidación de la Federación. Desde un principio, planteó la necesidad de constituir para estas elecciones un Frente que mantenga la dirección de la Federación sosteniendo la democracia sindical y el carácter antiburocrático, en un marco de unidad que no implique la resignación de las diferentes identidades y experiencias políticas.
Sobre el cierre de la presentación de listas logró conformarse el Frente de Trabajadores Docentes Universitarios, donde confluyen el Frente Gremial, la “Germán Abdala” y la agrupación Naranja (orientada por el PO). Entendemos que esta lista significa un avance, no sólo la continuación de la experiencia conjunta; constituye una experiencia de unidad de gran relevancia a la luz de la crisis y en el camino de conformar una perspectiva sindical clasista, democrática y unitaria, para enfrentar la crisis y articular las luchas con otros trabajadores, gremios, agrupaciones sindicales, delegados y activistas. Es una herramienta de los docentes universitarios para luchar, para que los efectos de la crisis no caigan sobre los trabajadores sino sobre los eternos beneficiarios y principales responsables de la situación.
JORGE RAMÍREZ
Que reincorporen 160 despedidos en Terrabusi
El 18 de agosto, la patronal yanqui de Kraft Terrabusi (ex Terrabusi) despidió a 160 trabajadores en forma discriminatoria en su planta de General Pacheco, en la zona norte del conurbano bonaerense. Los despedidos son miembros de la comisión interna, del cuerpo de delegados y trabajadores que el mes pasado aplicaron medidas de fuerza para reclamar condiciones sanitarias contra la gripe A.
Al principio hicieron un paro de tres horas, lo que vuelve ridícula la acusación patronal y sus represalias sobre los tres turnos de la fábrica. Luego estuvieron 5 días con paros, movilizaciones y cortes sobre la avenida Panamericana, reclamando las reincorporaciones.
La empresa desconoce la conciliación obligatoria que la obliga a que todos los operarios sean reincorporados a sus puestos habituales. El día establecido para reingresar a la planta, los 160 compañeros fueron condenados a permanecer en un quincho a 500 metros de la línea de producción. Kraft Foods puso la excusa de una “capacitación”, con lo que les impidió compartir el almuerzo con el resto del personal de la planta en el comedor de la fábrica.
El premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas de Madres Línea Fundadora y otros dirigentes de derechos humanos, sociales y políticos, se han pronunciado en forma solidaria con los trabajadores. La burocracia sindical del sindicato de la Alimentación, con Rodolfo Daer a la cabeza, simula defender a los afiliados pero ya sabemos cuánto traiciona a los suyos el ex secretario general de la CGT, sobre el que pesan varias acusaciones de corrupción.
La Comisión Interna denunció que “la empresa ha tomado medidas represivas, alambrado en los portones, cámaras en todo el perímetro interno y mas dentro de la planta y sobre todo el aumentó el número de la policía que está en cada línea. Se evalúa el corte de la Panamericana”.
Luego de eso llegó la policía, que entró al establecimiento, y reprimió con balas de goma y arrojó gases sobre los operarios que querían ingresar, hiriendo a varios. Estamos hablando de un gran monopolio mundial, que días atrás hizo una oferta de 16.700 millones de dólares para comprar a su competidor británico Cadbury.
CORRESPONSAL
Pudimos frenar el tarifazo del gas y luz
Las marchas que realizamos en Buenos Aires contra los aumentos en las tarifas tanto de gas como de la luz, concluyeron en cierta forma con un relativo éxito a favor de los consumidores más humildes. Es que la Secretaria de Energía tuvo que dar marcha atrás con el reajuste tarifario acordado con las empresas de energía y distribuidoras de gas.
Relativizamos el éxito de esta lucha en el sentido que fuimos como siempre la variable de ajuste en los acuerdos entre gobierno de la Nación y las privatizadas, donde la citada Secretaría había tomado la soberana medida de dejar de subsidiar al gas y la energía y a sabiendas que estas trasladarían dicho faltante a los consumidores, acordaron que lo hicieran sobre las franjas más pudientes de la población.
Los resultados los conocemos en carne propia ya que hasta sectores completamente humildes padecimos este incremento en las facturas. Lo más probable es que las empresas hayan cometido este mamarracho a propósito, sabiendo que al final el costo político recaería sobre el gobierno.
Lo cierto es que esta marcha atrás no sólo beneficia a los consumidores, sino también a las distribuidoras que seguirán percibiendo los subsidios, algo que no estamos de acuerdo, dada las abultadas cifras de divisas que giran al exterior producto de las colosales ganancias.
Más allá de este bochorno y las suculentas ganancias, las privatizadas hace tiempo vienen reclamando una actualización en las tarifas. El gobierno K lo viene pateando para adelante con diferentes pretextos, sin asumir una clara estrategia a favor del pueblo.
Significa que esta impasse en los incrementos puede ser de corto plazo y si bien estamos de acuerdo que los sectores pudientes afronten el mismo, no estamos libres de sufrir nuevamente la suba en el costo de los servicios.
La reestatización de estas empresas estratégicas para la economía del país, es sería la clave de todo gobierno popular, lo cual dista mucho del proyecto K, que si bien cada tanto amaga con alguna medida interesante, por lo general siempre se queda a mitad de camino y algún funcionario se apropia de algún vuelto.
CORRESPONSAL
¿EPISCOPADO Y SOCIEDAD RURAL PREOCUPADOS POR LA POBREZA?
Que obispos y garcas no sigan mintiendo
Hipocresía y caradurez desbordaron la sede del Episcopado en las reuniones entre monseñor Casaretto, presidente de la Pastoral Social, y la Mesa de Enlace. ¿Cuál fue el eje de la reunión? “Los problemas estructurales de la pobreza rural”. Por supuesto que también hicieron alharaca mostrándose preocupados por este tema. Este acto grotesco a algún lector podrá causarle risa, a otro repugnancia. En una tónica más cercana a este segundo sentimiento es que están escritas estas líneas.
Hubo varios puntos en las reuniones. Uno fue la SEGURIDAD ALIMENTARIA, pero de qué seguridad alimentaria pueden hablar si ellos, los dueños de los campos, están reemplazando todo tipo de cultivo por soja transgénica. Esto les deja muchísimo más dinero (por la exportación) que el resto de los alimentos para consumo en el país. ¿Les importa la alimentación del pueblo? Otro tema fue la POBREZA RURAL, pero son ellos los que mantienen al 70% de los peones en negro y con salarios miserables. Si les importase les estarían pagando como corresponde. También se “preocuparon” por el ARRAIGO Y FAMILIA RURAL, pero la soja es uno de los cultivos que menos personal necesita. El éxodo de las familias lo provocaron ellos. Otro fue EDUCACIÓN RURAL. Si no hay familias no hay niños. ¿Si no hay niños a quién van a educar? ¿A las plantitas de soja? Pero hubieron tres puntos más: FINANCIAMIENTO, LINEAS PRODUCTIVAS y COMERCIALIZACIÓN. Esto sí les importa!
¿Y a monseñor Casaretto? ¿Le interesa terminar con la pobreza o le interesa la pobreza? Casaretto siempre estuvo en contra de la teología de la liberación y los sacerdotes tercermundistas quiénes se solidarizaban con los pobres, trabajaban codo a codo junto a ellos y los acompañaban en los conflictos y reclamos de justicia. Casaretto fue ordenado en diciembre de 1976 y en breve desmanteló en lo que pudo el trabajo pastoral tercermundista y sólo permitió tareas asistencialistas. Prohibió la lucha para salir de la pobreza y la reemplazó por caridad. La caridad mantiene al pobre en la pobreza y busca mostrar a los ricos como gente buena que le tiran una moneda a algún mendigo. Casaretto sigue buscando caridad y esto a la Mesa de Enlace le viene como anillo al dedo.
FEDERICO ESPINOZA
¿Cómo votará Proyecto Sur la ley de medios?
El signo de interrogación tiene que ver con que hasta el momento de cerrar esta edición, 9 de setiembre, ni Pino Solanas como diputado electo y mandamás de Proyecto Sur, ni Claudio Lozano, diputado en funciones, han expresado con claridad cómo van a votar sobre la ley de medios.
Esa forma de eludir una definición es una muestra de oportunismo político: están coqueteando con unos y con otros, y no quieren decir qué harán.
Si es por los antecedentes de algunas votaciones de Lozano, se puede temer que ocurra lo peor. Me refiero a su voto con la oligarquía sojera en contra de la resolución 125, en julio de 2008, y a su abstención en la sesión de agosto de este año, cuando la Cámara prorrogó por un año esas retenciones.
Además está lo que Solanas y Lozano han ventilado en varios reportajes de estos días, particularmente en “Tres poderes”, de América TV, el domingo 5/9. Ambos, hicieron centro en la crítica al proyecto de ley de medios, desarrollando esos cuestionamientos sin ningún pudor en confluencia con Patricia Bullrich, de la derechista Coalición Cínica.
Sin destacar los aspectos positivos del proyecto oficial, los dos dirigentes de Proyecto Sur calificaron de “vergüenza” el órgano de aplicación de cinco miembros, tres designados por el Ejecutivo y dos por la Bicameral. También cuestionaron la incorporación de las telefónicas, una crítica valedera pero que no debería ser puesta como pre-condición para votar o no el proyecto.
La postura de Solanas-Lozano puede ser entendida como una defensa indirecta de Clarín, pues señalaron que este multimedio factura 5.000 millones de pesos anuales en tanto Telefónica facturaría 16.000 millones y Telecom 11.000 millones. Pocos días antes Lozano había puntualizado que esas facturaciones eran respectivamente de 3.500, 7.000 y 6.000 millones respectivamente: los números no parecen ser el fuerte del dirigente de Proyecto Sur y de CTA sector De Gennaro.
El punto de vista de esos dirigentes, así planteado, los llevaría a considerar a Clarín como el “mal menor” frente a las telefónicas.
La lucha política debería ser encarada de otro modo: hay que golpear centralmente a Clarín que es el enemigo principal pues es el monopolio que tiene efectivamente el mayor control de los medios. Y por supuesto, en tren de desembarazarnos de ese monopolio, hay que luchar contra los monopolios que quieren ocupar su lugar. Primero hay que sacar al amo viejo, luego hay que impedir que un nuevo amo ocupe su lugar. Con el punto antihistórico de Solanas-Lozano, habría que haber votado en contra de la formación del primer gobierno patrio en mayo de 1810 porque nos sacábamos de encima a los españoles pero los ingleses estaban allí cerca, aguardaban su turno.
Los popes de Proyecto Sur están teñidos de subjetividad, porque sostienen que la nueva ley “quiere repartir el negocio entre privados”. ¿No leyeron que el espectro se repartirá en tres tercios, uno público, otro privado comercial y otro de las ONG y demás entidades sin fines de lucro?
Ese análisis es funcional a la derecha, que por eso los lleva de invitados a todas partes. Esa forma de atacar la ley “por izquierda” es un favor que le hace el dúo a la derecha, cuyas críticas no podrían convencer a mucha gente. No quieren reconocer que el proyecto contiene a buena parte de las recomendaciones de los 21 puntos para una ley de radiodifusión democrática, planteados desde agosto de 2004.
Incluso puede que Lozano no quiera dar quórum a la sesión que trate el proyecto, igual que en la sesión de agosto que prorrogó por un año las retenciones. ¿Cómo votará esta vez? Aún no se sabe, pero que nadie se sorprenda si vuelve a traicionar como en julio en la crucial votación de la soja.
Hacemos un llamado a los amigos de Proyecto Sur para que eviten esta nueva maniobra gravísima de sus dos dirigentes. Deberían exigir que den quórum y voten afirmativamente en general, y luego que se opongan a determinados artículos si no les gustan.
Y llamamos a los compañeros de la CTA a reclamar a De Gennaro que plantee a Lozano proceder correctamente. De lo contrario habrá que pedir rendiciones de cuentas en la CTA a Lozano como director del Instituto de Estudios y Formación como al propio De Gennaro.
SERGIO ORTIZ
Importante acto por los 30.000 desaparecidos en Córdoba
El viernes 21 de agosto se realizó en el sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, el acto por los 30.000 desaparecidos, en el marco de una nutrida asistencia que desbordó la sala. El mismo se focalizó en la figura de Roberto Cristina y los compañeros de VC (actual PL) desaparecidos en el centro de exterminio “El Vesubio” en Buenos Aires en agosto de 1978; en los 16 revolucionarios fusilados el 22 de agosto de 1972 en la base Almirante Zar; en el asesinato del obispo Enrique Angelelli; en Lucía Molina, compañera embarazada desaparecida en dicho Centro Clandestino, y en Crescencio Galañena y Jesús Cejas, los dos diplomáticos cubanos desaparecidos en Buenos Aires el 9 de agosto de 1976.
En ellos se homenajeó a todos los compañeros desaparecidos y asesinados, que fueron 30.000 o más, a pesar de las nefastas declaraciones de la ex Alianza-Frepaso Graciela Fernández Meijide, tan aplaudida por la derecha en estas semanas.
Una gama amplia de oradores, miembros y representantes de organismos de DD.HH, gremios, funcionarios y profesionales, robaron repetidas veces el aplauso de los asistentes. Sonia Torres, titular de Abuelas de Plaza de Mayo filial Córdoba; Jorge Watts, ex militante de VC, sobreviviente del Centro de Detención “El Vesubio” y querellante en el marco de la causa por dicho Centro; Emilia D’Ambra, titular de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas de Córdoba; Emiliano Fessia, integrante de la agrupación H.I.J.O.S. y director del ex – centro de Detención y hoy Espacio para la Memoria conocido como “La Perla”; Irina Santesteban, Secretaria Gremial de la AGEPJ Córdoba y militante del PL; Raúl Sánchez, sobreviviente de “La Perla” y actual Secretario de DD.HH de la Provincia de Córdoba y, finalmente, el conocido cura párroco de una Iglesia por y para los pobres, “Quito” Mariani.
Hubo adhesiones de la APDH de Rosario, PL, Corriente Atilio López para el Proyecto Nacional, sindicato ADIUNSa de Salta, Dino Zafrani de Santa Cruz y Marcelo Cafiso, de la editorial Nuestra América.
Para finalizar la jornada, el joven músico cordobés “Lula” Fernández y el Coro Arco Iris, llenaron de música y canto la sala. De esta forma, la Comisión de Homenaje celebró su duodécimo acto consecutivo pronunciando firmemente: “Ninguna reconciliación con los asesinos de nuestros compañeros; basta de dilaciones de la justicia; juicios ya y condenas perpetuas, efectivas y en cárceles comunes para Menéndez, todos los genocidas militares y civiles como Martínez de Hoz y sus socios de la Sociedad Rural”.
GONZALO PEDANO
Empieza en diciembre juicio por “El Vesubio”
El Vesubio, junto con Campo de Mayo y la ESMA, son los campos de concentración que en el área de Buenos Aires tuvieron mayor actividad, por la cantidad de víctimas que pasaron por sus salas de torturas y por la cantidad de desaparecidos que han dejado a la sociedad argentina. Estaba ubicado sobre el Camino de Cintura a pocos metros de la Autopista Ricchieri, en el partido de La Matanza, en el Gran Buenos Aires. Funcionó desde agosto del 75 a octubre del 78.
Estimamos que fueron desaparecidos unos 1.500 compañeros y hay unos 300 sobrevivientes. Empezó como un centro de la triple A y luego dependió del I Cuerpo de Ejército. El predio y las guardias interna y externa eran del Servicio Penitenciario Federal. Allí se cometieron asesinatos, robo de menores, violaciones a embarazadas y todo tipo de delitos. Sus responsables e integrantes son culpables también de robos y saqueos a las viviendas de sus víctimas y familiares, e incluso de automóviles y otros bienes, en la vía pública, a quienes pasaban cerca del lugar.
Hay entre sus víctimas escritores como Haroldo Conti y Héctor Oesterheld, cineastas como Raymundo Gleyzer, abogados como Elías Semán, médicos, periodistas, obreros, empleados, estudiantes y representantes de todas las profesiones. Mujeres y hombres, jóvenes, bebes, niños y ancianos. En cuanto a sus ideas políticas hay peronistas, radicales, comunistas, socialistas y representantes de todas las organizaciones sociales y políticas que de una forma u otra se opusieron a la dictadura. Se ensañó particularmente con la columna sur de Montoneros en el ´77 y con Vanguardia Comunista (VC) en el ´78.
La causa 35.040, del juzgado del Dr. Oliveri iniciada en julio de 1978 es la más antigua que investigó un centro clandestino de detención en Argentina. Se inicia con el habeas corpus de dos jóvenes docentes relacionados con VC. Un numeroso grupo de sobrevientes sometidos a consejo de guerra y presos en las cárceles de la dictadura, al salir en libertad, hicimos las denuncias judiciales y junto a familiares de nuestros camaradas desaparecidos comenzamos la exigencia de justicia que hoy continuamos. Trabajando con todos los organismos de DDHH logramos identificar y ponernos en contacto con otros sobrevivientes y juntos reconstruimos la historia de este siniestro campo. Antes de la asunción del Dr. Alfonsín localizamos el predio e hicimos denuncias públicas en diarios y televisión de todo el país. Desde hace muchos años realizamos un acto anual de homenaje a los desaparecidos de este campo y a los 30.000 con todos los organismos de DDHH, familiares y compañeros de los desaparecidos.
Denunciamos permanentemente los crímenes de la dictadura cívico-militar y siempre exigimos castigo ejemplar a los responsables y a sus cómplices en el juicio a las juntas y ante la impunidad propiciada por Alfonsín, Menem y De la Rúa los denunciamos en los juicios de España, Francia, Italia y Alemania.
Algunos sobrevivientes somos querellantes en la causa de I Cuerpo que instruyó el Dr. Rafecas, ya elevada a juicio oral que comenzará el 15 de diciembre de este año en el Tribunal Oral Federal 4 de Buenos Aires presidido por el Dr. Leopoldo Bruglia y con los magistrados María Sanmartino y Jorge Lucio Gorini. Aunque incompleta, es importante pues se juzgará no por un caso o unos pocos sino por 156 compañeros a 8 represores de los 10 imputados. De los otros dos, el primer jefe de Vesubio, el Prefecto Neuendorf, murió preso y el otro, Norberto Cendón, está prófugo. De los ocho, tres son militares, dos generales y un coronel y cinco miembros del Servicio Penitenciario Federal. Será un juicio ejemplar y pretendemos que se condene a las máximas penas de cumplimiento en cárcel a estos ocho y que en un juicio posterior se incluya a todos los represores ya identificados y a los que podamos identificar, caso de “el Francés”, por todas las victimas que han sido omitidas.
El genocidio dictatorial fue una feroz persecución a un numeroso grupo nacional con el objeto de implantar un modelo económico NEOLIBERAL y uno cultural que llamaron OCCIDENTAL Y CRISTIANO. Ha dejado profundas consecuencias políticas y sociales que aún hoy vive nuestro país. Sólo la deuda externa fue multiplicada por seis por la dictadura y sus mandantes civiles, pasando de 7.815 a 45.087 millones de dólares. Necesitaron los crímenes para hipotecar al país y los responsables como Martínez de Hoz, Klein, Alemann, Sigaut y Cavallo no han afrontado aún un solo proceso por sus delitos. En lugar de someterlos a la justicia, seguimos pagando las deudas que contrajeron.
No se deben hacer más juicios por uno o unos pocos compañeros, por ese camino no sólo no terminaríamos nunca, se nos morirían los represores y también los testigos, sino que se pierde de vista el accionar conjunto del estado en el genocidio. El único camino es agruparlos por centro clandestino, haciendo la instrucción y el juicio una sola vez, por todas las víctimas y todos los represores.
JORGE WATTS
Co-fundador de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos
Solidaridad con el compañero Luis D´Elía
El 7 de setiembre Luis D´Elía compareció en tribunales federales por la toma de la comisaría de La Boca, en 2004, cuando la militancia del FTV llegó a ese lugar exigiendo que detuvieran a Juan Duarte, el asesino de uno de sus militantes, Martín “Oso” Cisneros.
El matador trabajaba para esa comisaría, vendiendo droga, y tenía al menos tres órdenes de captura previas al crimen de Cisneros, pese a lo cual no era molestado. Con la medida de la FTV sí tuvieron que detenerlo, fue a juicio y recibió una condena a 18 años de cárcel.
Al citar a D´Elía, la justicia quiere sentarlo en el banquillo cuando en ese lugar deben estar los genocidas, los vaciadores del país, los corruptos y también los sojeros que durante meses cortaron rutas con total impunidad, para no pagar impuestos a la exportación de soja.
Además de este juicio, D´Elía tendría que afrontar otros que tienen el mismo sentido reaccionario. Por eso el PL se solidariza completamente con el dirigente de FTV y de la Central de Movimientos Populares, un gesto solidario que no excluye las diferencias políticas que mantenemos con esa fuerza social y política.
Pero en este momento lo esencial es que al compañero no lo criminalicen porque se trata de un luchador nacional y popular contra la puta oligarquía.
SE PRESENTÓ EL PROYECTO
Apoyamos la ley de servicios de comunicación audiovisual
El proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual finalmente entró al Congreso. Desde Liberación exigíamos, en el número anterior, su inmediato ingreso y tratamiento, iniciativa que hoy saludamos.
Hay un principio de “intuición” en política en estos tiempos, que podríamos sintetizar: “dime quién se opone y te diré de qué lado estamos”. El bloque que se opone férreamente a la iniciativa está encabezado por la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y Unión PRO, y los monopolios de medios como Clarín, que controla el sector. Acusan al gobierno de “apurar el debate de la ley de medios” (Clarín, 3/09/09), que según el reaccionario diputado radical Oscar Aguad, el kirchnerismo utilizará “para alimentar su proyecto de poder político y económico”. Todos los cañones le apuntan a Cristina, Kirchner y el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto.
El proyecto que la oposición critica y que está dispuesta a obstaculizar, contando con la operación de la prensa inquieta por la limitación a la concentración monopólica que la normativa contempla, ha sido formulado sobre la base de los 21 puntos concebidos por el Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco) en el año 2004, y retomados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, integrada por una multiplicidad de actores sociales. Si bien no es el proyecto que impulsaría un gobierno popular de izquierda, es considerablemente democrático y pluralista. Tanto como lo es el proceso de su tratamiento en el recinto.
Desde su lanzamiento en marzo de 2008 en La Plata, la iniciativa ha recorrido un camino con 24 foros- debate, conferencias, etc, de los cuales han surgido aportes al original. Cabe preguntarse, ¿qué hacía entonces todo este espectro opositor que no intervino en este debate? El apuro, ¿de quién es?
La oposición conservadora viene teñida por intereses de clase (ideológicos, económicos y políticos) de estos sectores. Que históricamente no se han interesado (salvo algunos casos) por propugnar el cambio de la actual legislación de Radiodifusión firmada en 1980 por Jorge R. Videla. Que han estado ausentes durante el debate nacional sobre la ley.
Seguramente hay puntos que desde los sectores de izquierda no acordamos como la entrada de las telefónicas al negocio del “Triple Play” (telefonía, internet y TV por cable), el número de diez licencias a otorgar, la autoridad de control con mayoría designada por el Ejecutivo, entre otros. Sin embargo aún queda lugar para planteos y modificaciones en las audiencias públicas previstas y el debate parlamentario. Más allá de las objeciones, consideramos que es imperiosa su aprobación ahora y no en diciembre con la nueva composición del Congreso. Preocupa la posición que adoptará la centroizquierda: Claudio Lozano de Proyecto Sur y Miguel Bonasso, de Diálogo por Buenos Aires, entre otros. Que Lozano no repita el voto contra la 125.
CLARA MONTES
EL P.L. FORMALIZA SU SALIDA DE LO QUE FUE MLN 26 DE JULIO
A los compañeros y amigos de lo que fue el MLN 26 de Julio,
A los compañeros del campo popular
Con dolor habíamos constatado la total parálisis de lo que fue en 2008 el MLN 26 de Julio y que en lo que va del año entró en una crisis política terminal. El Comité Central del Partido de la Liberación intentó con una carta abierta a todos los compañeros que habían compartido esa experiencia, dar a conocer su posición respecto a esa crisis y la búsqueda de una salida, si es que la había.
Esa Carta Abierta fue enviada el 30 de agosto de 2009 y a pesar de la premura que pedimos para que cada quien que tuviera una opinión coincidente o divergente con la nuestra la hiciera conocer, han pasado más de diez días sin ninguna respuesta de las organizaciones y dirigentes a quienes se las hiciera llegar por mail y en algunos casos en conversaciones personales.
Para el PL tal desinterés en debatir y la mencionada falta de respuesta es la última prueba que se necesitaba para saber que lo que fue el MLN 26 de Julio ha dejado de existir como tal. Hay quienes han votado con los pies…
En consecuencia el Secretariado Nacional del PL adopta la decisión de salir formalmente de una entidad que a nuestro juicio ha dejado de existir. De aquí en más no tenemos ninguna obligación ni compromiso político con el movimiento que en 2008 funcionó con Plenario 26 y luego MLN 26 y al que destinamos nuestro esfuerzo militante.
Con las organizaciones que lo integraban (BRPP, MP20 y FEG) así como con los valiosos compañeros independientes que estaban en ese espacio, queremos seguir manteniendo buenas relaciones políticas bilaterales, en el marco de las alianzas políticas que cada uno tiene o tendrá.
En nuestro caso, hoy privilegiamos los acuerdos con fuerzas nacionales, antiimperialistas y de izquierda para luchar por objetivos concretos como son el perfeccionamiento y aprobación de la ley de medios audiovisuales, la apertura de paritarias y aumentos salariales para la clase trabajadora y jubilados, la defensa de los puestos de trabajo contra despidos y suspensiones, por el no pago de la deuda externa, la libertad a los 5 cubanos presos en EE UU, las condenas a cárcel común para los genocidas en nuestro país, la solidaridad con Cuba y pueblo de Honduras, etc.
En esa lucha, en la medida que se ponga de blanco central a la derecha, la oligarquía y el imperialismo, y en cuanto se vayan incorporando más sectores populares a esa movilización, se verá qué nuevos frentes antiimperialistas se pueden llegar a construir. Allí serán útiles las lecciones positivas y negativas que surgen de la experiencia de lo que fue el MLN 26.
Saludos fraternales.
10/09/2009
Secretariado Nacional del Partido de la Liberación
DECLARACIÓN SOLIDARIA CON LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS PRESOS EN ESTADOS UNIDOS
Los legisladores, concejales, dirigentes políticos, sindicalistas, dirigentes de organizaciones de derechos humanos y entidades sociales, intelectuales y personalidades de Argentina, exhortamos a las autoridades gubernamentales y judiciales de Estados Unidos para que liberen a los Cinco Patriotas Cubanos que mantienen presos.
Se trata de los ciudadanos Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert, luchadores antiterroristas cubanos encarcelados en los Estados Unidos, bajo circunstancias que han sido reiteradamente denunciadas ante los organismos internacionales por ser violatorias de las garantías procesales y de los más elementales principios consagrados por el derecho moderno y los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos.
Esos ciudadanos estaban monitoreando en La Florida a las organizaciones terroristas de la mafia cubano-americana, responsables de muchos atentados contra personas, hoteles, empresas y dependencias en la patria de José Martí. Ellos no espiaban a la Casa Blanca ni al Pentágono ni a ninguna empresa o entidad norteamericana: sólo a los grupos violentos anticubanos de Miami, para prevenir sus atentados.
Sin embargo, fueron detenidos y juzgados en Miami, donde no tuvieron un juicio imparcial y condenados a un total de 4 cadenas perpetuas y 77 años de prisión. Todo ello sin que les encontrara ni un arma, ni se les incautara un documento secreto en sus computadoras. Nada.
Este 12 de septiembre de 2009 se cumplen 11 años de tan injusta detención y en el caso de dos de los detenidos, de la privación de la visita de sus esposas e hijos durante todo este tiempo, una tremenda violación más a los derechos humanos que ha caracterizado a todo este juicio y condenas.
Por eso los abajo firmantes pedimos al presidente estadounidense Barack Obama y al secretario de Justicia Erick Holder, que dispongan las libertades de los Cinco Cubanos. Asimismo reclamamos al gobierno estadounidense que concluya con el ilegal bloqueo económico contra Cuba que ya lleva casi 50 años de duración. Su levantamiento ha sido exigido en las últimas 17 Asambleas Generales de la ONU por votaciones abrumadoramente mayoritarias de los países representados en ese ámbito.
LIBEREN A LOS CINCO CUBANOS PRESOS EN EE UU
LEVANTEN EL BLOQUEO DE EE UU CONTRA CUBA.
Firman:
Adela Coria-legisladora provincial-Córdoba; Nadia Fernández, legisladora provincial Córdoba (FPV); Irina Santesteban, secretaria general del gremio de Judiciales de Córdoba (AGEPJ); Luis Vitín Baronetto, director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba; Raúl Sánchez, secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Córdoba; Claudio Orosz, abogado querellante en los juicios por derechos humanos; Oscar Alvarez y Nené Heumann, Cesarc; Alcira Vaca y Daniel Silberman, Hoy por Cuba; Sergio Ortiz, secretario del Partido de la Liberación; Alejandra Beltrán, Mil por Cuba y Brigada de Alfabetización “Mundo Nuevo”; Gonzalo Pedano, Brigada de Alfabetización “Mundo Nuevo” y Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares; Marcelo Molina, secretario de prensa de la AGEPJ; Carmen Hernández, secretaria general de Asociación Docentes e Investigadores de la Universidad de Salta (ADIUNSa); Jorge Ramírez, secretario adjunto de ADIUNSa; Mónica Mooney, veedora gremial de AGEPJ; Ana Daglio, traductora y familiar de detenidos-desaparecidos; "Sol de Polen en BARRIO CHE" Alta Gracia (Patrimonio de la Humanidad), Córdoba, Argentina; Norma Ortega, Arquitecta y Promotora Cultural; Héctor Celano, Poeta, Recitador, Periodista Cultural; Juan Miguel Ceballos, abogado, hijo de una víctima de fusilamientos de presos políticos en la UP1 durante la dictadura militar; Inés Izaguirre, profesora UBA, Covicepresidenta APDH, Capital Federal; Pablo Tissera, Jefe Filial Córdoba, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, IMFC; ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS DE ROSARIO (A.P.D.H. ROSARIO); Jorge Bontcheff, FPL; Elena Rivero, programa radial “Educación en la Mira” de radio Universidad de Salta; FUNDACION INVESTIGACION Y DEFENSA LEGAL ARGENTINA (FIDELA), Liliana Mazea Sec. Gral.; Mariano Silberman-Diseñador Gráfico–Córdoba; María Gimena Fernández-Lic-Comunicación Social-Córdoba; Raúl Mendoza Reynoso-Ingeniero Agrónomo-Peruano residente en Córdoba; Lic.Eugenia Levin-Lic.en Cine-Ciclo de cine "El Ojo Crítico"; Antonio Pizarro-Ciclo de Cine "El Ojo Crítico”; Bloque Regional de Poder Popular, Argentina; Angel Cadelli, Astilleros Río Santiago; Paula Bernengo; Alfredo Grande, Médico Psiquiatra, Buenos Aires; Jaime-Alberto PEREZ, argentino de Grenoble, Francia; Betty Raiter, Actriz, Directora Teatral, 1ra vocal Secretaría Gremial Actores; Asociación Argentina de Actores; Amigos de la PAZ en COLOMBIA y en el MUNDO, Ingrid Storgen: responsable del colectivo; Irene Perpiñal, Movimiento “Chau Bloqueo”.Argentina; Eladio González, Museo Che Guevara Capital Argentina; Elvira Montero-Traductora “Chau Bloqueo”, Capital; Laura Caligaris periodista; Irma Antognazzi, Directora del Grupo de Trabajo Hacer la Historia. Argentina; Multisectorial de Solidaridad con Cuba de Buenos Aires; Delia Pardo; Casa de la Amistad Argentino Cubana de Lanús, Buenos Aires; Laura Minghetti; Marcelo Cafiso, escritor, director editorial Nuestra América, Capital; José Guillermo “Quito” Mariani DNI 6458156, sacerdote diocesano de Córdoba, Solana Lopez-Secretaria Partido Comunista-Regional Córdoba; Marta Speroni, la Casa de la Amistad Argentino-Cubana de Lanús; Comité Internacional por la Libertad de los Cinco; Ana Elena Laura von Klitzing, comerciante; Susana Espinosa, empleada; Ruben Mezzina, comerciante; Ama Nowak, jubilada; Elena Nowak, médica; Delfina Arias, fisioterapista; Marcela Córdoba, profesora de inglés; Rodolfo Diringuer, promotor de seguros; Pablo Diringuer, promotor de seguros; Mariano Saravia, periodista, Córdoba; Mirta Clara, DNI 5768527, familiar de víctimas de masacre de Margarita Belén; Adriana Riss, Adriana Riss, Periodista-Escritora, Argentina; Beatriz “Tati” Muñoz, de Multisectorial de Solidaridad con Cuba de Bs As; Máximo Schneebeli-Grupo Bariloche de Solidaridad con Cuba; Claudia Viviana Fernández, D.N.I. 13.211.532; Ida Garberi, periodista italiana que vive en Cuba colaboradora de kaosenlared; Casa de la Amistad Argentino-Cubana de Bahía Blanca; Edgardo L. Fernández Stacco, Presidente. Adriana C. Rodríguez, Secretaria; Catalina Eibenschutz, UAM-X México; Miguel Angel Lafuente, gráfico, Pcia. de Buenos Aires; "ROMPIENDO MUROS", columna radial semanal del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco en FM Flores; Iván Peña, MIL POR CUBA; Comité de Redacción del Boletín “Siempre es 26”; Gustavo Robles, Relaciones Políticas PCT; José Luis Heller, Capital Federal; Daniel Serrani, contador público, Córdoba; Lía Salas del GESBI (Grupo de Estudios Sociales en Bibliotecología y Documentación), Capital Federal; José Ramón Mendoza y Gustavo Diaz, Partido Guatemalteco del Trabajo; Jorge Romanos, responsable Casa de la Amistad Correntina Cubana, Corrientes; Camilo Emiliano Sosa Ríos - Casa de Amistad Argentino-Cubana de Villa Mercedes (San Luis); Oscar Sosa Ríos - Poeta - Casa de Amistad Argentino-Cubana de Villa Mercedes (San Luis); Unidad Antirrepresiva por los Derechos Humanos –Rosario; Silvina Gygli, Médica, La Plata; Sandra Bellini, DNI 17497949, Agrupación Familiares Chaco (AFEAC Fundadora); Dra Pamela Giletta, DNI 29223722, residente en La Habana, Cuba; Mariví Rodríguez, profesora cubana de IUPA, Río Negro; Silvia Vélez, integrante del Comité por la libertad de los 5, Capital; Casa de los Trabajadores, Córdoba; Biblioteca Popular “María Saleme”, Córdoba; Berta Fridman, DNI 3.090126, La Plata; Carmen Mercedes Báez, médica, Capital Federal; Kolectivo El Rebelde, Mérida, Yucatán, México; Mauricio Macossay Vallado; Dr. Alfredo C. Wischnivetzky, Director médico, SERMINCUBA, Buenos Aires; Dino Zaffrani, Comisión de Derechos Humanos Asociación Abogados de Río Gallegos; Pablo Boetsch, DNI 6538289 médico, Salta; DR. GERARDO A. CAVIGLIA, DNI 12 713414; AGRUPACIÓN ABOGAD@S ASAMBLEÍSTAS, Buenos Aires;
Honduras a más de dos meses del golpe
Ya pasaron más de dos meses del Golpe de Estado en Honduras y la destitución del presidente Manuel Zelaya. Intentos por restituirlo y volver a la democracia no han faltado: Zelaya trató de ingresar a Honduras tanto por vía aérea como terrestre. Se promovió en diferentes ámbitos, nacionales e internacionales, su restitución por la vía diplomática. Al mismo tiempo hubo repudio y movilización masiva del pueblo hondureño, la comunidad internacional, organizaciones de derechos humanos y la gran mayoría de los mandatarios del mundo, para que Zelaya volviera a su país.
También se movilizaron y trabajaron en este sentido con una fuerte organización el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado. Este Frente aglutina a todos los sectores de sindicatos y organizaciones sociales de Honduras en su gran mayoría, incluido el Sindicato Profesional de Docentes que cuenta con 60.000 educadores. También integran este Frente los campesinos y el pueblo en general, que cada día al reclutarse espontáneamente al mismo, engrosan sus filas siendo la fuerza de choque de la resistencia contra los golpistas. Se ha informado que aproximadamente unas 2.000 personas de este Frente se están entrenando en Nicaragua, lo que nos parece una brillante iniciativa, muy necesaria.
Ya se han producido muchas muertes. A las 9 muertes cometidas por las Fuerzas Armadas de los golpistas (ver nota en www. pl.org.ar) debemos sumar otra más, el domingo 30 de agosto que fue asesinado un compañero del Frente de la Resistencia, Ismael Padilla de 45 años. Unos individuos a bordo de una motocicleta encapuchados le dispararon en múltiples ocasiones sin mediar palabra.
Y como si allí no pasara nada, al otro día, Roberto Micheletti (“Goriletti”) anunció el lanzamiento de las elecciones presidenciales dispuestas para el 29 de noviembre. Van a participar Elvin Santos, por el Partido Liberal y Ponfirio “Pepe” Lobo del Partido Nacionalista. Carlos H. Reyes, candidato independiente, acordó boicotear las elecciones. Habrá que aguardar qué hace el Partido de Unificación Democrática.
Ni para el pueblo hondureño, ni para el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe, ni para la comunidad y organizaciones internacionales estas elecciones serán legítimas. La OEA (Organización de Estados Americanos) reiteró tras la fallida visita de sus cancilleres, que no reconocerá al gobierno que resulte electo si antes de los comicios no ha sido restituido Zelaya. El Mercosur y Unasur tomó esa postura.
Zelaya encontró muchos enemigos al profundizar el programa de acciones que estaba llevando a cabo: articulación con el ALBA, prohibición de la minería a cielo abierto, retomar la Reforma Agraria donde había más 600 casos de tierras que esperaban por expropiarse, empezar a sacarse de encima las bases yanquis de Honduras y, lo que colmó el vaso, convocar a consulta popular para una Asamblea Constituyente. Se puso en contra por supuesto a los yanquis y a los oligarcas locales enquistados en el Congreso, en los medios y en los hacendados (¿no será muy parecido a la Argentina?), y a la Iglesia, que no puede subsistir sin pobres, a pesar de lo que digan. Pero “Mel” encontró un pueblo que lo apoya.
ANITA ARENAS
CÓRDOBA
Acto de trabajadores contra el golpe en Honduras
El “Comité Córdoba en apoyo al pueblo de Honduras” realizó el viernes 28 de agosto un acto solidario con el pueblo de Honduras, al cumplirse dos meses del golpe de Estado fascista que derrocó y deportó al presidente constitucional Manuel Zelaya y comenzó una ola de represión, muertes, torturas, desapariciones, agresiones a la prensa, atentados terroristas contra los sindicatos, etc.
El mismo se llevó a cabo en el monumento a los héroes de Malvinas, en la Plaza de la Intendencia, en una calurosa tarde cordobesa. Allí se reunieron oradores y público asistente. Con la moderación de Alcira Vaca, del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA), hicieron uso de la palabra Cecilia Pérez Correa (abogada laboralista), Marcelo Molina (secretario de prensa de Judiciales), Solana López (Secretaria del Partido Comunista), Máxima Chávez (Comisión de Apoyo al pueblo boliviano y al presidente Evo Morales), Henry Boisrolin (del Comité Democrático Haitiano) y Mario Morales (secretario de DD HH del SUOEM, Municipales).
Los discursos hicieron hincapié en el incondicional apoyo al pueblo de Honduras y a sus trabajadores que vienen llevando adelante una extraordinaria resistencia en defensa de sus conquistas y de la democracia; la exigencia de la restitución del presidente Zelaya; el repudio al golpe cívico-militar encabezado por Roberto Micheletti, refiriéndose a la amenaza que significa ese golpe para la democracia en la región, como posible patrón de conducta del imperialismo estadounidense, que promueve acciones desestabilizadoras y de injerencia, como lo son las siete bases militares de EE UU en Colombia.
Las consignas convocantes fueron la unidad, integración y democracia latinoamericanas, la autodeterminación de los pueblos y la soberanía.
COMITÉ CORDOBA EN APOYO AL PUEBLO DE HONDURAS
POETA JUAN GELMAN AGRADECE A CHINA
Elogios a China en Buenos Aires y La Habana
El 9 de agosto el poeta argentino Juan Gelman recibió el Premio Antílope Tibetano de Oro que otorga el gobierno de la provincia de Qinghai y el Instituto Chino de Poesía. El agradecimiento de Gelman estuvo hermosamente cargado de arte y política. Hay muchas palabras en él que debemos destacar, que confirman lo que nuestro Partido viene diciendo desde hace mucho en defensa de China: aún con problemas sigue siendo un país socialista.
Gelman ya había visitado China en 1960 y 1964. Y comenta: “percibí el enorme cambio entre un país que salía de la esclavitud, del hambre y la miseria gracias a la Revolución, y el país de hoy, que goza de un extraordinario desarrollo económico y creciente bienestar del pueblo.” Y continúa: “el 13 de abril pasado, el gobierno chino dio a conocer el Plan de Acción Nacional en materia de Derechos Humanos que garantiza la vigencia de los derechos básicos, civiles y políticos de toda la población, incluidos los niños, mujeres y ancianos, las minorías étnicas y los discapacitados. Imposible encontrar en los medios occidentales una sola palabra al respecto.”
“No todo es perfecto en China, desde luego, y me pregunto cómo podría ser de otra manera en un país de 1.330 millones de habitantes” continúa el poeta, diciendo también que el gobierno chino reconoce que todavía hay cosas por mejorar en Derechos Humanos y que a eso apuntan sus esfuerzos con este Plan de Acción. Gelman habló de lo que le falta a China en esto, pero remarcó que “EEUU y otras potencias occidentales alimentan a los grupos terroristas y separatistas que procuran despedazar a China en feudos y virreinatos débiles y fáciles de dominar. China es una con el Tíbet y Taiwán desde el fondo de los siglos y su desmembramiento crearía una situación muy grave para todo el mundo. Pero eso poco importa a los que agitan hipócritamente las banderas de la libertad y la democracia solamente movidos por la avaricia y la llamada ley de beneficio máximo”.
Entre los grupos alimentados por EEUU se encuentran la secta Falun Dafa. ¿Quién no ha recibido por internet denuncias falsas de ellos sobre torturas en China? Denuncias en las que figuran ciudades inexistentes, militantes de ellos víctimas de torturas pero que ante la justicia internacional describen como “grupos desconocidos” porque no pueden inventar nombres, etc.
Así como en el arte el poeta aclaró que no es fácil y que la construcción parte de la búsqueda, también en política debemos buscar la fuente de las cosas, descubrir cuál es la verdad, cuál es la mentira y qué intereses hay detrás de ellas. Para que los pueblos no se dejen dominar por la propaganda sucia impuesta por el imperialismo yanqui. Porque, como reconoce el poeta, “es cierto que vivimos en una época en la que la improvisación, la trivialidad y la ligereza parecen dominar”.
Desde nuestro humilde punto de vista comunista saludamos a la República Popular de China y al poeta cuya lucidez política es tan digna de aplausos como lo es el valor artístico de sus obras.
Apuntando a lo mismo, a la reivindicación de China, consignamos que a principios de setiembre visitó La Habana Wu Bangguo, presidente de la Asamblea Nacional Popular de China, quien se entrevistó con Fidel y Raúl Castro. El diario Granma consignó que las dos partes “expresaron su satisfacción por los importantes acuerdos de cooperación suscritos durante la presente visita y en general por la buena marcha de las relaciones entre los dos países. Ratificaron el propósito de continuar reforzándolas en todos los terrenos, en consonancia con la amistad que une a ambos pueblos”. Asimismo, que “intercambiaron acerca de las tareas que acometen China y Cuba, dirigidas al fortalecimiento del socialismo a partir de las características de cada país, y comprobaron el consenso existente sobre temas esenciales de carácter multilateral e internacional”.
FEDERICO ESPINOZA
URIBE VA POR LA RE-REELECCIÓN
Fuera las bases militares yanquis en Colombia
El 4 de agosto el general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur del Ejército norteamericano, y su subordinado, el general Freddy Padilla, jefe de las Fuerzas Armadas colombianas, confirmaron el establecimiento de 7 bases militares yanquis en el país sudamericano.
El listado incluye 3 bases aéreas (Palanquero, en Departamento de Cundinamarca; Malambo, en Barranquilla; y Apiay, en el Meta); 2 del Ejército (Tolemaida, en Cundinamarca; y Larandia, en Caquetá), y 2 de la Marina (puerto de Cartagena, y Bahía Málaga, en la costa del Pacífico).
Se armó tal escándalo nacional e internacional, que el fantoche de Uribe debió salir a dar explicaciones a los gobiernos que habían cuestionado esas instalaciones por ser un riesgo de intervención del imperialismo yanqui.
Los países de Unasur se iban a reunir el 10 de agosto en Quito, Ecuador, coincidiendo con la asunción del segundo mandato de Rafael Correa y del bicentenario del grito de independencia en esas tierras. Uribe pegó el faltazo y viajó de apuro a Perú, Chile, Argentina, Paraguay y Brasil para frenar las críticas.
La Cumbre de Unasur cuestionó las bases, correspondiendo la postura más dura a Venezuela, Ecuador y Bolivia. Estos gobiernos antiimperialistas tiraron con munición gruesa contra esa iniciativa del Comando Sur; se sienten inseguros ante los planes militares de Uribe y el imperio. Ecuador tiene las relaciones diplomáticas cortadas con Colombia tras el bombardeo e invasión a su territorio en Sucumbios, en marzo del año pasado, donde había un campamento provisorio de las FARC.
En Quito la postura de Argentina y Brasil fue de una tibia condena al ausente Uribe, a quien pidieron que compareciera a una segunda cita de Unasur en Bariloche. La reunión se hizo el 28 de agosto y los discursos se pudieron seguir por la televisión.
Hugo Chávez aportó un documento de la Fuerza Aérea norteamericana de donde surge que la base de Palanquero, donde EE UU invertirá 46 millones de dólares, servirá para vuelos hacia cualquier punto de Latinoamérica sin necesidad de aprovisionamiento aéreo de combustible.
La explicación de Uribe de que esas instalaciones sólo servirán para combatir a la guerrilla y el narcotráfico, no convenció a nadie. Lo mismo pasó con su afirmación de que serán bases colombianas operadas por colombianos, sólo que albergarán a militares estadounidenses. La verdad es que allí mandará Douglas Fraser y no Freddy Padilla.
Aún muy aislado políticamente, el colombiano se fue del hotel Llao Llao con un logro: en el documento final no hubo una condena explícita a su proyecto. Hubo sí expresiones para que la región sea zona de paz y otros conceptos por el estilo, lo que puede ser interpretado como que los gobiernos van a vigilar que tales bases no sirvan para generar más conflictos en el subcontinente.
La progresiva instalación de esas bases, con sus 1.400 asesores militares estadounidenses (ya operan allí en un número todavía mayor), junto con militares israelitas, servirá para fogonear el gravísimo conflicto armado. Las opiniones democráticas favorecen un intercambio humanitario de prisioneros con la guerrilla y el inicio de una negociación política.
Pero Uribe es hombre de la guerra y a tal fin empleará esas bases en los próximos años. Desgraciadamente este guerrerista puede ganar un tercer mandato, que le vedaba la ley, luego que el 2 de setiembre la Cámara de Diputados le habilitara un referéndum para esa re-reelección. Corrió mucha plata, espionaje y presiones para conseguir esos votos, igual que en 2006.
Un párrafo aparte para el gobierno argentino, que ha objetado la política de Uribe pero al mismo tiempo ha enviado a la ministra de Defensa a entrevistarse con el jefe del Pentágono, Robert Gates; el jefe del Comando Sur, general Fraser, y el Consejo de Seguridad Nacional de EE UU. También en este rubro, la política kirchnerista es una de cal y otra de arena.
Así las cosas puede agravarse el conflicto armado con las FARC, en lo interno, y haber nuevos choques con Venezuela y Ecuador, que no están dispuestos a dejarse atropellar por Uribe, sus militares genocidas y el Comando Sur.
SERGIO ORTIZ
Editorial. Se vienen peleas muy duras y hay que estar en las calles.