MENDOZA
Acto homenaje al Comandante Ernesto Che Guevara
Grupo "Alturas" (invitado)
Jueves 19:30 hs - Plaza Independencia (Patricias Mendocinas y Peatonal)
Organizan: Casa de la Amistad Argentino-Cubana, Familiares de Desaparecidos, Federación Juvenil Comunista, Partido de la Liberación, Partido Comunista y Partido Revolucionario de los Trabajadores
El Che se desarrolló como combatiente en la sierra, en la Revolución Cubana , donde tuvo un importante papel. Hizo suyas las enseñanzas de Marx, quien sostenía que históricamente el capitalismo debía desaparecer y dar paso a una nueva sociedad: la sociedad socialista. Y fue así como aplicó de una manera práctica el socialismo, al que definía de una manera admirable cuando nos decía en el año 1963:
“El socialismo no es una sociedad de beneficencia, no es un régimen utópico, basado en la bondad del hombre como hombre. El socialismo es un régimen al que se llega históricamente, y que tiene como base la socialización de los bienes fundamentales de producción y la distribución equitativa de todas las riquezas de la sociedad, dentro de un marco en el cual haya producción de tipo social.”
Guevara no fue un Mesías o un superhombre. Esta imagen idealista ha sido ampliamente divulgada por la propaganda burguesa, para vaciar de contenido la lucha del Che, para sacar de foco sus verdaderos objetivos. El Che fue uno de los mejores hijos de este pueblo latinoamericano, con sus virtudes y sus defectos, pero con el compromiso inquebrantable de empujar hacia delante la rueda de la historia y colaborar a la emancipación de los explotados y oprimidos del yugo del capitalismo.
Como parte importante de su legado como marxista revolucionario, rescatamos su internacionalismo, que lo llevó al combate en África y Bolivia. El Che no fue solamente un guerrillero, sino también un hombre de política y organización, que en plena mundialización del capital, se impuso fomentar el internacionalismo, superando el sectarismo.
El ejemplo y los objetivos del Che y sus compañeros siguen latentes, recordándonos que el pueblo es quien hace la historia, que la revolución es lo importante y que cada uno de nosotros, solo, no vale nada; que luchar solamente por conseguir la restauración de cierta legalidad burguesa sin plantearse la lucha revolucionaria, es a la larga una lucha en vano; es, en todo caso, atenuar las condiciones de explotación sin plantear una verdadera liberación de los pueblos frente al imperialismo.
Por la unidad antiimperialista y antifascista.
Por la lucha popular contra la concentración de la riqueza en pocas manos.
Basta de despidos. Por salarios dignos para los trabajadores.
Repudiamos cualquier represión a la clase obrera y al pueblo. Particularmente nos solidarizamos con los compañeros de Kraft- Terrabusi.
Por el no pago al FMI, al Club de París, al Banco Mundial, al BID ni a ninguno de los organismos de préstamos internacional.
Por la lucha antimonopolista en los medios de comunicación.
Repudiamos las acciones militares que está llevando adelante el imperialismo norteamericano. No a la 4ta Flota y a las bases militares en América Latina.
Repudiamos el bloqueo a Cuba y exigimos el desmantelamiento de la base militar de Guantánamo.
Por la solidaridad con nuestros pueblos hermanos. Especialmente con el Frente Nacional de Resistencia en Honduras y con nuestros hermanos latinoamericanos que luchan día a día contra el imperialismo.
Por un camino ininterrumpido hacia el socialismo.
¡Hasta la victoria siempre, Comandante!
El Che Guevara vive en las luchas antiimperialistas
“En los nuevos campos de batalla –decía el Che en su Carta de Despedida a Fidel- llevaré la fe que me inculcaste, el espíritu revolucionario de mi pueblo, la sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes: luchar contra el imperialismo dondequiera que esté”. El había luchado en Sierra Maestra, en el Congo y murió asesinado en Bolivia por los “rangers” bolivianos por orden de la CIA.
Su vocación de revolucionario itinerante, nómade, internacionalista y latinoamericano tuvo siempre como norte el compromiso de cumplir con ese, el más sagrado de los deberes. Y la lucha continúa, sin duda, casi como el eterno juego donde se baten a muerte las negras con las blancas. Los frentes pueden ser muchos, múltiples, diversos: barriales, fabriles, estudiantiles, gremiales, sociales, nacionales o internacionales, pero con un norte político antiimperialista que los mantiene y atraviesa.
El desarrollo de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la revitalización del Grupo de Río, son en este sentido el resultado de un cambio en la correlación de fuerzas que se viene desarrollando a lo largo de América Latina, a partir de la aparición y la llegada al gobierno de fuerzas progresistas y revolucionarias, con proyectos nacionales y populares.
Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia son la punta de lanza de este movimiento antiimperialista que se comienza a avizorar. Especialmente el ALBA es un claro espacio opuesto al imperialismo norteamericano y sus aliados locales. Sin embargo, dura y larga es la tarea venidera para continuar afianzándolo.
Más aún si, posicionadas en la vereda de enfrente, Colombia y Perú continúan aplicando las fallidas recetas neoliberales y las políticas imperialistas, con sus oligarquías aliadas y sus terratenientes locales en el gobierno. Para completar la lectura, a medio camino entre los extremos definidos encontramos a Argentina, Brasil y Chile, los que han vivido en carne propia el desastre neoliberal, pero sus políticas no llegan a ser antiimperialistas, más allá de algunas medidas aisladas en este sentido. Dadas estas particulares condiciones, el imperialismo no hace esperar su contraofensiva. Dos hechos recientes son los más destacados en este aspecto: el golpe en Honduras y las bases militares en Colombia. Vendrán más, sin duda. La contrarrevolución se vale de mil artilugios y tecnologías.
Es necesario, por las variadas herramientas contraofensivas, comprender acabadamente la profunda relación entre las luchas más locales y las más globales. Son los frentes de una única contienda. Y se siente nuevamente bajo los talones, como alguna vez también el pequeño condotieri del siglo XX, el costillar de Rocinante. Y se despierta acaso esa misma condición de aventurero, de ese extraño tipo de aventurero que puso su pellejo una y otra vez para demostrar sus verdades.
No se pretende con estas líneas escribir otras cartas de despedida. Eso ya lo hizo hace 42 años el Comandante, el Guerrillero Heroico. Para nosotros se trata de continuar humilde y decididamente con su sagrado legado: luchar con el imperialismo en todas sus formas y lugares, mucho más luego de la última crisis económica mundial que aún dura. El Che nos enseñó a no confiar en el imperialismo “ni un tantico así”, a que hay que liberar los países de la dependencia y las oligarquías, establecer gobiernos populares y avanzar hacia el socialismo con la clase obrera como motor y conducción de todo el proceso revolucionario uniendo a todo lo que sea susceptible de unir. En este nuevo aniversario de su caída en combate hay que recoger sus banderas, actualizarlas y plantarlas otra vez en la Patria Grande Latinoamericana.
GONZALO PEDANO
IMPRESIONANTE DESFILE MILITAR Y DEL PUEBLO CHINO
En China hay socialismo para rato
La República Popular China se fundó el 1 de octubre de 1949. Fue proclamada por Mao Tsé tung en la tribuna de la plaza Tian´anmen al cabo de veintiséis años de guerra popular contra distintos enemigos.
Primero se guerreó contra terratenientes y señores feudales y semifeudales, luego contra la burguesía burocrática y terratenientes representados por Chiang Kai shek, posteriormente contra los invasores japoneses que no se contentaban con ocupar Manchuria y se habían extendido al resto del país, y finalmente, derrotados los nipones, contra los explotadores liderados por Chiang Kai shek. El partido de éste, Kuomintang, y el imperialismo yanqui, querían apropiarse de los frutos de esa larga marcha del pueblo chino hacia la democracia popular y el socialismo.
Al costo de increíbles sacrificios y derramamiento de sangre, tales enemigos no pudieron impedir la victoria estratégica del pueblo. En 1949, junto a la URSS, tal revolución implicaba un cambio de la correlación de fuerzas en el mundo a favor del socialismo. El “gigante enfermo de Asia” había despertado, contrariando el consejo que se atribuye a Napoleón de que había que dejarlo dormir porque “el día que despierte temblará el mundo”.
El despertador del coloso había sido el Partido Comunista de China, fundado en Shanghai por un puñado de militantes el 23 de julio de 1921. El poder se conquistó por la vía armada pero con una determinada dirección política. Mao dijo: “el poder nace del fusil, pero el Partido manda al fusil”.
Eso tiene 60 años de demostración práctica. ¡Pensar que en Argentina hay gente que aún sigue diciendo que no debe existir partido leninista, que todo hay que decidirlo “horizontalmente”, que las bases sí y las direcciones no, etc!
En socialismo tuvo grandes logros: desde la revolución agraria de la etapa inicial hasta la organización de los Juegos Olímpicos en 2008; desde el establecimiento de una industria pesada en los ´60 hasta la moderna industria de armamentos; desde darle de comer a casi un cuarto de la población mundial y sacar de la pobreza a 150 millones de seres humanos en los últimos diez años, hasta poner en órbita a tres cosmonautas, satélites y demás logros de la industria espacial.
En la fiesta de los 60 años en Beijing se pudo apreciar un pueblo que ha mejorado bastante su nivel de vida, partiendo de una base humilde. Su objetivo es lograr uno “medianamente acomodado”. Hasta los economistas burgueses de Occidente tienen que admitir que el ingreso per capita aumentó de 400 dólares anuales en 1980 a 3.200 dólares en la actualidad. Los datos son irrefutables. De una expectativa de vida de 40 años al momento de la revolución se pasó a los 72; de un analfabetismo del 75 por ciento se bajó al 4 por ciento.
El imperialismo arma escándalos en torno al Tíbet y George Bush y Nancy Pelosy entregan la medalla de oro del Congreso yanqui al Dalai Lama. Y estimula disturbios en la nacionalidad uigur de la región de Xinjiang. Pero lo cierto es que las 56 etnias viven en paz como nunca antes en los 5.000 años de historia de esa cuna de la civilización. Y también está a la vista la fuerte inversión del gobierno socialista en esas zonas de diferentes etnias, antes aplastadas por la mayoritaria etnia han y sobre todo por el feudalismo y capitalismo burocrático.
Como toda revolución que se precie –Mao advirtió que no podía ser tan magnánima ni simple como tomar té sino un acto de fuerza donde una clase derroca a otra-, la china no escapó a errores de derecha e “izquierda”. El marxismo no dogmático del fundador del Partido permitió combatir a ambas desviaciones, aunque él también incurrió en algunos errores “izquierdistas” durante la Revolución Cultural.
Desde que en 1978 comenzó la reforma económica y la apertura al exterior, bajo la inspiración de Deng Xiao ping, hubo logros significativos. La economía china ya desplazó a Alemania del tercer lugar mundial y va por las posiciones de Japón y EE UU. La actual crisis económica internacional no ha sido más perjudicial para las masas del mundo debido al rol dinamizador de China, cuyo comercio internacional creó 14 millones de puestos de trabajo en los países relacionados.
Claro que tanto avance económico tiene su contrapartida: hay riesgo de polución ideológica y reblandecimiento frente al capitalismo, de que los capitales extranjeros ocupen posiciones excesivas en la economía china, de corrupción de los dirigentes del PCCh y el gobierno, de nuevas privatizaciones, etc.
Hasta ahora y hasta donde se alcanza a ver, el socialismo está vivo. Se lo vio en el desfile del 1 de octubre, con 200.000 civiles organizados y miles de efectivos del glorioso EPL desfilando con 52 tipos de armas nuevas.
En “La historia no puede ser ignorada”, Fidel Castro escribió sobre ese 60º aniversario: “en los días difíciles de la desaparición de la URSS, tanto China, como Viet Nam, Laos y Corea mantuvieron sus relaciones fraternales y solidarias con Cuba. Eran los únicos cuatro países que junto a Cuba mantuvieron en alto las banderas del socialismo en los días oscuros en que Estados Unidos, la OTAN, el Fondo Monetario y el Banco Mundial imponían el neoliberalismo y el saqueo del mundo”.
Esa reflexión y la realidad china desmienten tantas calumnias inventadas por el imperialismo, el anticomunismo y el trotskismo. Hay socialismo para rato en Beijing y esa es una gran noticia para los revolucionarios del mundo.
SERGIO ORTIZ
China y Cuba frente al cambio climático global
En la novena cumbre de 193 países firmantes de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación para evitar el avance de la sequía, celebrada en Buenos Aires, la directora de Asuntos Internacionales de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea elogió lo que ya viene haciendo China y lo que este país socialista propone para el futuro inmediato.
¿Qué hizo China? A partir de la década de 1990 su legislación incluye las leyes de Energía Renovable, de Conservación de Energía, de Promoción de Producción Más Limpia y de Promoción de Economía Circular. De esta manera llegaron a 2008 reduciendo los gases de efecto invernadero. El dióxido de carbono en dos años bajó un 10% y el dióxido de azufre un 9% en el país asiático. Y el 22 de agosto el máximo órgano legislativo chino aprobó una resolución que potencia la aplicación de esas leyes, agregándole la reforestación.
Pareciera que medidas como estas necesitan de países socialistas para ser implementadas ya que en los principales países capitalistas las prioridades se oponen a ello. Dijo Fidel Castro en sus reflexiones que “patrones de consumo creados por la economía capitalista son incompatibles con el objetivo de salvar la especie humana”. Y esto es así.
En nuestro país las oligarquías se encargaron de tirar abajo todo intento de cuidado del medio ambiente ya que tocaba parte de sus acaudaladas ganancias en lo inmediato (porque a largo plazo hasta ellas hubieran salido favorecidas). Desde el nacimiento de nuestra Patria, Manuel Belgrano proponía el cuidado de la tierra mediante la rotación de cultivos para mantenerla fértil, y la forestación por varios motivos. Decía “lo que deberá observarse es no sembrar una misma semilla seguida, sino variar y dejar que pasen tres o cuatro años sin sembrar en aquel mismo lugar semillas de una misma especie”. Y también proponía “hacer los mayores esfuerzos en poblar la tierra de árboles, mucho más en tierras llanas, que son propensas a la sequedad cuando no están defendidas; la siembra de árboles contribuye mucho para conservar la humedad, los troncos quebrantan los aires fuertes, y proporcionan mil ventajas al hombre” (M. Belgrano, Medios Generales…)
Nunca se hizo nada de esto y a Belgrano buscaron llevarlo a luchar bien lejos para que no molestara tanto con ideas como éstas (también con la de crear marinas mercantes, industria del cuero, escuelas técnicas, etc.)
El día 22 de septiembre de este año, la ONU realizó una sesión sobre Cambio Climático, en Nueva York. El presidente chino Hu Jintao pronunció un discurso en el que anunció las medidas que su gobierno tomará para reducir más aún las emisiones de dióxido de carbono. Obama, por su parte, pronunció varias frases, entre ellas la mentira de que “entendemos la gravedad de la situación y estamos determinados a actuar”. Y agregó: “pero no vinimos hoy a aquí a celebrar progresos”, es que Estados Unidos jamás tuvo un progreso en este tema.
Fidel Castro hace muchos años que viene luchando frente a los cambios climáticos, denunciando, entre otras cosas, que el aumento de huracanes en la zona se debe al aumento de casi un grado de temperatura en el promedio mundial en sólo 30 años.
China y Cuba vienen siendo la vanguardia en la defensa de la humanidad, mientras EE.UU. masacra pueblos y contamina el mundo. Esto no hace más que confirmar el carácter inhumano del capitalismo y la necesidad de luchar por el socialismo en todo el mundo.
FEDERICO ESPINOZA
JUDICIALES DE CORDOBA
Debate sobre la ley de medios
Organizado por el Gremio Judicial, se realizó el martes 6 una charla-debate sobre el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales.
Al mismo concurrieron trabajadores y trabajadoras judiciales, municipales, de Luz y Fuerza, docentes, estudiantes y militantes políticos y de DD HH que se dieron cita en el Salón Gremial de la AGEPJ para escuchar las intervenciones de Irina Santesteban, secretaria general de los judiciales; María Ana Mandakovic, por el Cispren (sindicato de los trabajadores de prensa); Gabriela Cabus, directora de Radio Nacional y Miguel Rodríguez Villafañe, abogado de cooperativas.
En el debate se puso de resalto la importancia de que se ponga fin a la legislación de la dictadura en materia de medios audiovisuales y se apruebe el proyecto de ley que está basado en los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, más allá de algunos puntos que pudieran mejorarse.
Todos los oradores se pronunciaron a favor de la sanción de la ley. Irina planteó que ésta era una clara pelea contra los monopolios, en particular del grupo Clarín asociado a capitales estadounidenses.
Gabriela hizo referencia a que la nueva ley permitirá el desarrollo de medios de comunicación locales, con más fuentes de trabajo para los periodistas del interior y con una atención de los problemas regionales, que hoy no sucede.
Mariana defendió el proyecto desde el punto de vista de los trabajadores de prensa, que hoy son obligados a hablar tal como se lo ordenan sus patrones, bajo la amenaza constante del despido, y denunció también la precarización laboral en los medios de comunicación.
El Dr. Rodríguez Villafañe defendió la posibilidad que las cooperativas puedan acceder a los medios audiovisuales, cosa que con la ley de la dictadura estaba prohibido por imperio del art. 45, que ya fue declarado inconstitucional por diversos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El debate posterior fue participativo y rico en las opiniones, y a su término la moderadora Sandra Bazán invitó a las próximas charlas de interés cultural y político.
CORRESPONSAL
LLEVAR A NUEVA ALTURA LA SOLIDARIDAD ARGENTINA CUBANA
Propuestas al IX Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba
LUCHAR CONTRA EL BLOQUEO YANQUI
El IX Encuentro Nacional de Solidaridad se hace en un momento muy especial, cuando la administración Obama ha ratificado el bloqueo a Cuba, pese a las constantes votaciones de la ONU en un sentido contrario desde 1992. El 28 de octubre próximo la 64° Asamblea General votará masivamente en contra del bloqueo, por décimo octava vez consecutiva. La solidaridad con Cuba celebra esta postura correcta de las representaciones de la abrumadora mayoría del planeta, incluyendo Argentina, y exige a la Casa Blanca que cese esa actitud criminal de los últimos once presidentes que pasaron por el Salón Oval.
El bloqueo yanqui debe cesar porque es un acto ilegal y criminal que importa un crimen de guerra, según lo resuelto por Naciones Unidas. Y también debe terminar porque ya ha causado daños económicos directos a Cuba por 96.000 millones de dólares, que a moneda actual serían 236.000 millones.
El pequeño país bloqueado siente en carne propia los daños de la crisis pues tenía metas mucho más ambiciosas para el año 2009 pero deberá contentarse con un crecimiento de su producto bruto de 1,5 por ciento, con el consiguiente achicamiento del gasto e inversión estatal.
En estas condiciones la exigencia del levantamiento del bloqueo pasa a ser la tarea más importante de todas las que hacen a la solidaridad de Argentina y del mundo con la Mayor de las Antillas. Esa tarea, como es obvio, corresponde a los pueblos y también a los gobiernos no alineados con el imperio bloqueador, caso del ALBA, el MERCOSUR, la Unasur, el Grupo de Río, el MNOAL (No Alineados), el Grupo de los 77 más China, BRIC, etc.
Terminar con el bloqueo a Cuba, como otras tareas democráticas y antiimperialistas en la región, demandan de la más amplia unidad popular. Es el caso de las campañas de solidaridad con el pueblo de Honduras afectado por el golpe fascista y la represión, la oposición a la instalación de 7 bases militares yanquis en Colombia, el no pago de la deuda externa con el hambre de nuestros pueblos, la salida de nuestros países del FMI y el Banco Mundial, la soberanía argentina en Malvinas y la devolución de Guantánamo a Cuba, la defensa de los gobiernos del ALBA asediados por el golpismo y la desestabilización en Bolivia, Venezuela y Ecuador, etc.
POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO HÉROES
Inmediatamente después de la lucha contra el bloqueo de EE UU, consideramos que la Solidaridad Argentina con Cuba debe continuar tomando con fuerza la libertad de los Cinco Cubanos presos en EE UU. La causa de Gerardo, René, Antonio, Fernando y Ramón es una de derechos humanos de primera importancia internacional, mucho más al haberse cumplido once años de tan injusta prisión y la privación de visitas de sus familias a dos de ellos.
Consideramos que este sí es un caso de violación de los derechos humanos y por lo tanto seguirá la campaña de declaraciones, recitales, actos políticos y culturales, escraches, marchas a la embajada norteamericana, consulados y multinacionales con casas matrices en EE UU, reclamando la libertad de los Cinco Héroes Cubanos.
Por el contrario, nos causa repugnancia que la derecha argentina –la misma que apoyó a la dictadura militar de 1976 y el terrorismo de Estado- pretenda erigir en símbolo de derechos humanos a una contrarrevolucionaria cubana que está viviendo temporalmente en Buenos Aires luego de colaborar durante años con la mafia gusano-americana de Miami. Si este oscuro personaje insiste en inmiscuirse en los asuntos de nuestro país y en afectar las buenas relaciones entre Argentina y Cuba, la solidaridad con Cuba hará un esfuerzo para que la Cancillería la declare persona no grata y la expulse del país. Para nosotros ya es persona no grata, lo mismo que los escasísimos legisladores que la apañan, casos de Julián Obiglio (PRO) y Oscar Aguad (UCR).
GRACIAS CUBA
Finalmente los argentinos solidarios con Cuba expresamos nuestra gratitud eterna hacia el país de Fidel y Raúl Castro, de Camilo y el Che, de 11 millones de patriotas que laboran y luchan en condiciones difíciles para llevar adelante el proceso revolucionario que tantos frutos ha dado a los cubanos y la humanidad. Sus logros educativos y de salud han sido compartidos fraternalmente con otros pueblos. Los centenares de alumnos argentinos de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), de otras disciplinas universitarias y terciarias, más los que ya se han graduado, los miles de argentinos operados gratuitamente de la vista con la “Operación Milagro”, los miles de alfabetizados gracias el programa cubano “Yo sí puedo”, los jóvenes cordobeses que hicieron en forma gratuita cursos de gestores sociales comunitarios y un largo etcétera, son un ejemplo vivo de esa actitud solidaria de Cuba para con nuestro país y muchísimos otros del mundo.
Deseamos que el IX Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba en Santiago del Estero sea un paso positivo en esa dirección, donde la chacarera se hermane con el son y la nueva trova cubana, donde la tierra de la familia Santucho y del MOCASE (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) se estreche con el inmenso lagarto verde que es la entrañable Cuba.
MIL POR CUBA
La situación política y nuestras tareas
En comparación con julio de 2009, hay una mejora de la situación política.
Uno de los aspectos en que se está mejor es que ha quedado más en evidencia lo que sosteníamos después de la victoria de la derecha en las legislativas: los vencedores seguían divididos y no lograban ponerse de acuerdo en cómo avanzar. La dispersión de la derecha se ha profundizado por razones políticas: no elaboraron propuestas de cara al pueblo, agotado la explotación del eterno lock out sojero.
Esa derecha no tuvo una ley superadora a la que presentó el gobierno apoyado por entidades sociales, gremiales y políticas, sobre la ley de medios. Peor aún, en Diputados se negó a discutir, abandonando sus bancas, en una mezcla de impotencia, patoterismo y vil servicio a Clarín y demás monopolios.
Junto con esas diferencias se han potenciado las disputas por espacios y candidaturas, para el próximo Congreso y las presidenciales de 2011.
El trípode Macri-De Narváez-Solá dista mucho de la unidad en la acción de junio pasado. Unión PRO es un carnaval de ambiciones. La candidatura presidencial del traidor Julio Cobos, no sólo mete la cola en la UCR, desquiciando la Coalición Cívica con Carrió, sino también a Unión PRO. Es que De Narváez y Michetti podrían llegar a aceptarlo como “candidato de todos” para que Macri tenga un nuevo mandato en Capital. Pero éste quiere ir por la presidencia, para lo cual tendría que tragar antes el sapo de Eduardo Duhalde. Este mira más a los de extracción peronista como Solá, Das Neves y Reutemann, sin descartar que él mismo vaya a ser candidato.
Si el Senado aprueba la ley de medios, estos reaccionarios se van a fragmentar más. Es que nadie querrá hacerse cargo del muerto…
Que la derecha está falta de iniciativas no significa que se pueda bajar la guardia ni subestimarla. Si la ley de medios democrática pasa la prueba del Senado, provocará un reforzamiento de la alianza entre Clarín y la oligarquía para sabotearla, llevarla a la justicia, etc. En esas condiciones, los aventureristas pueden volver a planteos destituyentes rayanos con el golpismo; Carrió es la más desquiciada de todos.
“Pato criollo”
El otro aspecto que explica estar mejor que en julio pasado es la actitud de Cristina Fernández. Golpeada por los resultados electorales, no arrancó “por derecha” como podía suponerse, para negociar los términos de su rendición tranquila en 2011, sino que volvió a la carga con su línea renegociadora de la dependencia. Como ya ha explicado el PL a lo largo de estos seis años, el kirchnerismo expresa a una corriente de la gran burguesía industrial exportadora que tiene conflictos con la oligarquía y el imperialismo yanqui. Y si bien no piensa –ni sueña- con resolver esa contradicción con un proceso antiimperialista estilo Venezuela, lo cierto es que adopta algunas medidas positivas. La última fue la ley de medios audiovisuales, de contenido antimonopólico; antes había sido la recuperación de los fondos previsionales y la resolución nº 125.
Estas medidas generan más contradicciones al interior del kirchnerismo, y con el espectro de la derecha y el PJ derechista ya nombrado, con el empresariado, caso de la Mesa de Enlace, la AEA y la Unión Industrial Argentina.
El gobierno se comporta como “pato criollo”: “da dos pasos y hace una cagada”. Los “pasos” ya fueron mencionados. Las “cagadas” son la represión policial a los obreros de Kraft el mismo día que la presidenta estaba en la Cumbre del “G-20” en Pittusburgh abrazada con Barack Obama.
La “cagada” es también la negociación del ministro Amado Boudou con el Fondo Monetario Internacional, para aceptar visitas de inspección a cambio de una certificación que permita tramitar créditos internacionales. Eso y reabrir el canje con los bonistas que quedaron afuera en 2005 es una flor de c….
Mayor conflictividad social
La situación política está atravesada por mayores luchas obreras. Y eso es bueno, más allá del resultado inmediato que tengan esas luchas o de alguna de sus direcciones circunstanciales que pueden ser contraproducentes.
Hay huelgas de esos obreros de la alimentación, el sector hospitalario en Tucumán, los médicos bonaerenses, los estatales y maestros de Córdoba, los obreros del Subte en Capital, etc. Han ganado la calle otra vez los desocupados, por trabajo. En síntesis, se reclaman mayores sueldos, más trabajo y mejores condiciones de trabajo, más presupuesto estatal y, muy importante, mayor democracia sindical. Es que se defienden delegados y comisiones internas antiburocráticas.
Si algunos de esos conflictos tienen a dirigentes que por la política errática de sus respectivos partidos no pueden conducirlos a la victoria, será cuestión que la CTA y otras fuerzas, incluido el Partido de la Liberación, analicen autocríticamente cuánto han sembrado en el movimiento obrero en estos años. Ha sido evidentemente poco.
Y esta es entonces la principal tarea inmediata. Queremos batir a la derecha sojera, destituyente y reaccionaria. Necesitamos superar por izquierda las limitaciones insalvables de Cristina. Aspiramos a que triunfen las luchas obreras, populares democráticas y antiimperialistas. Etc. Para eso, la izquierda revolucionaria y el clasismo tienen que echar profundas raíces en la clase trabajadora, evitando que los K los ganen como reaseguro junto a la burocracia de la CGT. Y evitando también que los ex lopezrreguistas y troscos los desvíen a una vía muerta, como ya hicieron con el movimiento piquetero en 2002 o, peor aún, los pongan de socios menores de la Mesa de Enlace, como el PCR-CCC hizo con Ramón Bogado el 25 de mayo en Cañuelas.
EL SECTARISMO DE TROSCOS Y PCR
En Córdoba dividieron la marcha por Honduras
El 28/9/09, al cumplirse el tercer mes del derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, se realizó en la capital cordobesa una marcha del Comité Córdoba en Apoyo al pueblo de Honduras. En defensa de la democracia, en repudio al Golpe de Estado Cívico-Militar de Roberto "Goriletti", era una de sus principales consignas.
La enfatizamos, pues fue la inclusión de ésta, así como la discusión acerca de la posición del gobierno K sobre Honduras, lo que disparó finalmente la diferenciación con el trotskismo y el PCR, impidiendo un acto unitario.
El acuerdo suscripto sólo alcanzó (evitando el papelón de cara al pueblo cordobés), para concertar un punto común de partida -recorriendo algunas cuadras juntos-, para luego continuar cada agrupamiento por su propia cuenta.
Ya se sabe: los dirigentes del MST, PO, PTS e IS no conciben la revolución democrático-burguesa como una etapa del proceso revolucionario, ni aún en las sociedades de escaso desarrollo de sus fuerzas productivas o en condiciones de fascismo. Por dicha razón, mucho menos pueden aceptar siquiera que se mencione la consigna que enarbola y moviliza al conjunto del pueblo hondureño: el retorno - sin condicionamientos- del presidente Zelaya y con él, del propio régimen democrático derrocado el 28 de junio.
Mucho más patética resulta la postura del PCR, toda vez que sin abrazar la doctrina filosófica que nutre a nuestros vernáculos trotskistas, en los hechos termina por coincidir con éstos en TODA la línea. Como resabio de su trasnochada concepción de los "dos imperialismos" -identificando erróneamente al Kirchnerismo como exponente del "imperialismo ruso y chino" - termina por capitular ante sus socios trotskistas en la idea de renegar de "la defensa de la Democracia".
El PL y las fuerzas integrantes del Comité Cba. en Apoyo al pueblo de Honduras definieron como justa la postura de Cristina de Kirchner sobre la crisis en Honduras. En la OEA se defendió la democracia y la soberanía popular en el país hermano y con ella a su legítimo presidente. Es la causa por la que está luchando y derramando su sangre ese pueblo.
Por último señalemos que a despecho de ocasionales mayorías cuantitativas, fue atinada la política de UNIDAD que llevamos adelante con un conjunto de organizaciones político-sociales y personalidades entre las que se contaron Irina Santesteban, sec gral de AGEPJ (Judiciales); Marcelo Molina, sec prensa de AGEPJ; Mónica Money, veedora gremial AGEPJ; Mario Morales, secretario DD HH SUOEM (Municipales), Horacio Britos, Movimiento Campesino de Córdoba ONUNC; Agrupaciones de Base Clasista (ABC), Vitín Baronetto, director de DD HH de la Municipalidad de Córdoba; Cesarc, Hoy por Cuba y Mil por Cuba, organizaciones integrantes de MASCUBA Córdoba; Comité de Apoyo al gobierno de Evo Morales; Biblioteca Popular “María Saleme”, Casa de los Trabajadores, Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba, Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares, abogada laboralista Cecilia Pérez Correa, Fernando López-Carta Abierta Córdoba; Henry Boisrolin-Comité Democrático Haitiano, Foro en Defensa de la Democracia de Bell Ville, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, Partido Humanista, Partido de la Liberación, Partido Comunista, FJC, Partido Solidario, PRS, agrupación universitaria TUPAC, Norberto Ganci, El Club de la Pluma FM Libre; Juan Enrique Villa, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Córdoba. Alejandra Beltrán, presidenta de la Coordinadora de Centros Populares; Angel Jaime, director médico de la Cooperativa Junín Salud y auditor de la Obra Social de la UOGC (Gráficos), Carlos Bacelli, Iniciativa Popular, Camilo Aldao (Cba); Esteban Nicotra, de ADIUC; Raúl Sánchez, secretario de Derechos Humanos de la provincia de Córdoba; Miguel Grymberg, Proyecto Sur Córdoba; César Espinoza, delegado gremial de AGEPJ; Luis Miretti, prosecretario administrativo AGEPJ, Walter Chilo, delegado policía judicial, AGEPJ; Fanny Martín, ingeniera, docente; Partido Comunista Congreso Extraordinario; Centro de Estudiantes de Psicología, Mariano Saravia, periodista; Maxi Jeger, hijo de detenido-desaparecido; Cristianismo y Liberación; Walter Yanqui, radio FM Nexo Villa Allende, Marcelo Martínez, tesorero de AGEPJ.
El 28 de setiembre una marcha dividida en dos partió de la tradicional esquina de Avda. Colón y Cañada cordobesa, por el sectarismo y divisionismo inveteradamente practicados por los del PCR y los grupos trotskistas que no llevaron ni una sola bandera por Honduras. Sólo puteaban al gobierno por lo de Kraft.
Al término de nuestra marcha, Irina Santesteban dio lectura al documento consensuado por las fuerzas convocantes, que si bien tenía centro en lo de Honduras también expresó la solidaridad con los obreros de Kraft. En política el orden de los factores suele alterar el producto.
CORRESPONSAL
Elecciones en CONADU Histórica
El 2 de octubre se realizó el Congreso Ordinario que culminó el proceso de renovación de la Mesa Ejecutiva de la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica). Se acreditaron ante el Congreso 73 representantes de 19 asociaciones de base.
El sistema de elección de esta federación es particular: los representantes de cada asociación de base deben votar de acuerdo con el mandato producido mediante voto secreto y directo de los afiliados. Este método es, claramente, más democrático que el de muchas organizaciones; sin embargo, al no tratarse de voto directo se originan diversas complicaciones.
El Frente de Trabajadores Docentes Universitarios (FTDU) se alzó con una amplia victoria; 41 congresales votaron por esta lista, en tanto que 17 lo hicieron por la lista 1 (llamada “Alternativa Gremial para la lucha y la unidad de los docentes universitarios”, orientada por el PCR).
El FTDU permitió nuclear a sectores diversos; parte de la lista que conducía a CONADU Histórica, el Frente Gremial Docente y la Agrupación Naranja (ligada al PO). Es un espacio unitario para luchar porque a la crisis no la paguen los trabajadores.
Al momento de realizarse la votación en el Congreso, una de las listas decidió retirar sus congresales. La justificación para semejante actitud fue la decisión de la Junta Electoral de no reconocer el mandato de la Asociación de Docentes de la Universidad de Misiones, que decidió que sus congresales votaran por una sola lista en virtud de un cómputo trucho que nada tenía que ver con el sistema D'Hont. Lo curioso de esta actitud es que la distribución de secretarías hubiera sido igual, sea que se aceptara o no el D'Hont “a la misionera”.
Las verdaderas razones habrá que encontrarlas en la política; el sector que ahora se declara disidente fue siempre integrante privilegiado de la conducción de la federación, desde los tiempos en que existía una sola. En ese grupo, denominado ahora “Lista Celeste y Blanca”, se enrolan los ex Secretarios Generales de la CONADU H. Aníbal Velázquez y José Luis Molina; éste último es Director de Minería de la Provincia de Catamarca. En resumidas cuentas, se trata de un sector ligado al peronismo de derecha, que no tolera que la conducción haya pasado a manos políticamente diferentes.
Esa misma noche, y ante un veedor del Ministerio de Trabajo, se proclamó a la nueva conducción; en ella continuarán Claudia Baigorria (Litoral) como Secretaria General y José Del Frari (Jujuy) como Adjunto. El Frente Gremial, en tanto, ocupará 4 secretarias, destacándose Gremial y Prensa.
Memoria de los barrios
Ana y Raúl, ¡Presentes!
El próximo 24 de octubre, los compañeros que militamos en la Tendencia Clasista 29 de Mayo, realizaremos un acto recordatorio por Ana María Estevao y Raúl Kossoy, militantes de Vanguardia Comunista (hoy Partido de la Liberación).
El mismo se hará en el Centro Popular “Raúl Kossoy”, cerca de donde militaban estos compañeros y donde fueron encontrados muertos el 22 de octubre de 1975, tres días después de haber sido secuestrados por la Triple A.
Mantener funcionando este centro como el Florencio Varela, que lleva el nombre de Ana Maria Estevao, es una forma de mantener en alto las banderas de lucha de la gloriosa Generación del ´70.
En estos centros no sólo realizamos trabajos de índole comunitario, sino que además intentamos forjar nuevas camadas de cuadros militantes, a los que inculcamos el ejemplo de Ana y Raúl como de todos los mártires y desaparecidos que luchaban para que futuras generaciones viviesen en un país más justo.
Tratamos de influir políticamente en los barrios para que no sólo lleguen las voces reaccionarias de los medios concentrados. Dejamos bien en claro que nuestros dos camaradas fueron muertos por la derecha peronista, la misma que hoy se quiere reposicionar a través de De Narváez y Duhalde.
No es una mera expresión cuando hablamos de “Memoria de los barrios”, pudimos constatar que los vecinos de Solano recuerdan con mucho cariño a estos compañeros, por eso seguimos gritando: ¡Presentes!.
JORGE ARTACHO
Hasta siempre Mercedes Sosa
El 4 de octubre murió la gran cantante tucumana Mercedes Sosa y eso provocó un gran pesar popular. Miles de personas la despidieron en la capilla ardiente del Congreso y luego en Chacarita. El dolor abarcó a muchísimas personas más del resto del país y del mundo, que por razones de distancia no pudieron estar en la despedida a “la Negra”.
Numerosos artistas jóvenes y viejos, de distintos géneros musicales, llegaron con su congoja a cuestas, como Peteco Carabajal, Charly García, Teresa Parodi, Víctor Heredia, Flaco Spinetta, Fito Páez, Luciano Pereyra, etc. Algunos llevaron su guitarra para cantar sus canciones, como Peteco. Otros organizaron recitales en su homenaje, como León Gieco en Tucumán.
La presidenta fue al velorio y decretó duelo nacional, lo que coincidió con el sentimiento de millones de argentinos. Clarín y otros medios oligárquicos criticaron que la llegada del matrimonio K al Congreso se hubiera producido exactamente luego de finalizar un partido de fútbol transmitido por Canal 7. Según estas lenguas viperinas, fue para darles más audiencia.
La derecha se borró, no se hizo presente por obvias razones de falta de sintonía con la trayectoria, el cancionero y la política de la fallecida. Aparte de que está preso VIP en un country, ¿cómo podría haber ido al entierro el general Bussi si “la Negra” en sus recitales solía intercalar el clásico “Viva Tucumán menos uno”?
El dolor y el luto fueron del progresismo y la izquierda, o sea “el palo” de Mercedes en buena parte de su vida. Por eso sufrió persecuciones, censuras y exilio.
El Partido de la Liberación siente profundamente la pérdida de una artista popular de esa calidad interpretativa de nuestra música folclórica y de otros géneros. Reconoce que en la mayor parte de su trayectoria perteneció a corrientes progresistas y de izquierda. Esto no nos hace silenciar que en los ´80 Mercedes Sosa se alejó de esta corriente para acercarse al alfonsinismo y más tarde a la Alianza. Y que peor aún, en 2007 dejó trascender que votaría por Mauricio Macri en la Capital, un gravísimo error compartido con el 62 por ciento del electorado porteño.
De todas maneras, y balanceando en general su vida artística y política, reiteramos: se fue una argentina representativa del arte popular y las fuerzas políticas avanzadas. Que su único hijo sea o no funcionario subalterno de Macri, no puede imputarse a Mercedes. Por algo Macri y la derecha se mantuvieron alejados de las demostraciones masivas de dolor por el deceso de la artista.
CORRESPONSAL
El segundo juicio a Menéndez aún no empieza
El 8/10 iba a comenzar el llamado Juicio a Menéndez II, en la causa Albareda, el caso de un subcomisario de la Policía de Córdoba, que era a la vez militante clandestino del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).
Albareda fue brutalmente torturado y se lo dejó desangrar hasta su muerte, para luego proceder a su desaparición. Por este caso están acusados el genocida Luciano Benjamín Menéndez y 6 policías más de la D-2, el Departamento de Inteligencia de la policía cordobesa, que durante la dictadura funcionó en el Cabildo de la ciudad y en la llamada Casita de Hidráulica, en las orillas del lago San Roque.
En una evidente “chicana”, el abogado Cuestas Garzón, defensor de Menéndez, pidió la nulidad de la designación del fiscal Gonella, quien trabajaba como secretario del ex fiscal Fabián Asís y fue nombrado por el Procurador Esteban Righi.
Aunque Menéndez se encuentra en prisión y condenado a reclusión perpetua, esta nueva maniobra dilatoria ha causado la indignación de los organismos de derechos humanos y todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas que se manifestaron el mismo jueves 8 para pedir el rechazo del recurso planteado y que se inicie finalmente el juzgamiento luego de 30 años de la desaparición de Albareda.
BASTA DE ATROPELLOS Y REPRESIÓN
Viva la lucha de los trabajadores de Kraft
Si tenemos en cuenta que EEUU es de los pocos países que en la OIT no convalidó el Convenio 87, un tratado internacional que garantiza la libertad sindical, nos daremos cuenta del proceder de las multinacionales tanto en su país de origen como en los demás. Si bien Argentina lo firmó, no lo cumple.
De ahí podemos sacar una conclusión por la actitud hostil que tomara Kraft últimamente, antes lo hizo la minera Barrick Gold y mucho antes Wal Mart. Es llamativo cómo un conflicto tomó tal repercusión habiéndose iniciado por el simple reclamo de mejorar las condiciones de salubridad e higiene en el mes de junio durante el brote de la Gripe A.
Lo más probable es que tal conflicto fuera magnificado por la empresa a los efectos de cumplir con la sangría que viene ejerciendo en otros países con despidos masivos. Aquí despidió a 156 compañeros, entre ellos varios delegados con fuero sindical, a los que luego sumó una treintena de suspendidos.
Tal ha sido la dimensión en que derivó el conflicto que sobrepasó totalmente a la burocracia de Rodolfo Daer, de la Alimentación.
Bueno sería que los compañeros de la comisión interna, tengan en cuenta para los próximos conflictos, que no se debe cerrar las puertas a nadie que quiera solidarizarse y después salir a implorarla, sabiendo que se está ante un pulpo que quiere imponer la flexibilización a como de lugar.
Decimos esto con total respeto y sentido constructivo, nacionalizar el conflicto para torcerle el brazo a la patronal, está bien, pero la CCC y los partidos trotskistas han orientado el conflicto esencialmente contra el gobierno. Por eso han convocado varias veces a la plaza de Mayo pero nunca a la embajada norteamericana, siendo Kraft un pulpo con casa matriz en EE UU y defendido por esa embajada.
La Tendencia Clasista 29 de Mayo, junto a la CTA, marchó al Ministerio de Trabajo el 30/9 para solidarizarnos con los compañeros despedidos de Kraft y por la democracia y la libertad sindical.
Kraft y demás multinacionales se mueven con total impunidad. En forma inmediata militarizan las instalaciones ante cualquier medida de fuerza de los trabajadores, además de no acatar la conciliación obligatoria interpuesta por el ministerio y no dejar ingresar a planta a los delegados.
Los representantes del pulpo en Honduras dieron su apoyo al golpista Micheletti. La presidenta ejecutiva de Kraft en EEUU, Irene Rosenfeld (la segunda mujer más poderosa del mundo), a través de Zorreguieta (ex funcionario de la dictadura y titular de la Copal-Coordinadora de Industrias Alimenticias), manifestó el disconformismo con los sectores gremiales.
El ministerio de Trabajo, quien en calidad de policía de trabajo debe vigilar que se cumplan las garantías para los trabajadores, ha sido demasiado permisivo con la multinacional. En parte por su responsabilidad y sobre todo por la de Aníbal Fernández y Daniel Scioli, hubo una brutal represión policial el 25 de setiembre, con detenidos y heridos de la parte obrera.
Este es una huelga muy justa de los trabajadores, lo mismo que sus cortes de la Panamericana y hay que apoyarla hasta el final, para que reincorporen a los compañeros despedidos y los delegados sindicales puedan hacer su tarea gremial. Lo que no compartimos es que Bogado (CCC) haya hecho declaraciones tan elogiosas de Hugo Moyano y la CGT, a quien presentó como si siempre hubiera estado de parte de los obreros de Kraft, lo que no es cierto.
IVAN PEÑA
Ley de comunicaciones audiovisuales: gran victoria
Estamos cerrando la edición nº 153 de Liberación el viernes 9 de octubre y el debate en el Senado sobre la ley de comunicación audiovisual está previsto para hoy, con la posibilidad de que la votación del mismo recién se produzca el sábado 10.
La aclaración es importante porque no conocemos el resultado concreto de la Cámara Alta; según cuál sea se alterará el balance de este tema, con gran impacto en la situación general.
Presumimos una victoria democrática y que el proyecto que viene con media sanción de Diputados tendrá luz verde senatorial. La derecha no puede impedir ese resultado en general; no podrá repetir su victoria del 17 de julio de 2008 contra la resolución nº 125. A lo sumo podría provocar modificaciones en algunos artículos, con el objetivo de que el proyecto vuelva a Diputados.
Pero con eso no lograría más que demorar un poco la sanción de la ley de la democracia. Así se revelaría su rol retrógrado, pues ya van 26 años de retorno a la democracia con la ley 22.285 del fascista Videla (y modificaciones de sucesivos gobiernos incluido el de Néstor Kirchner).
La discusión política ha sido ganada ampliamente por el campo democrático-popular, teniendo en cuenta el apoyo que la ley ha tenido de centenares de organizaciones sociales, de la comunicación, gremiales, comunitarias, políticas, etc. Ese aval vino de que el proyecto rescata buena parte de los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, nacida en agosto de 2004.
Particularmente, valoramos el punto de vista de que la comunicación es un derecho humano y no un negocio o mercancía. Esta última versión, capitalista a ultranza, estaba plasmada en la ley dictatorial que negaba derecho a ser adjudicatario de frecuencias a organizaciones sin fines de lucro (viejo art. 45).
La partición del espectro en tres segmentos, dando espacios a los medios públicos y a los de organizaciones sin fines de lucro (sindicatos, organizaciones de derechos humanos, fundaciones, universidades, entidades de pueblos originarios, etc) es un avance de la ley que está en las gateras. El sector privado con fines de lucro tendrá el 33 por ciento, pero los otros dos tercios irán a esos dos sectores citados.
Esa segmentación y la limitación en el número de licencias que una persona o empresa puede concesionar, es un golpe al monopolio. No es que matará al monopolio, pero le pondrá vallas concretas que si se cumplen dejará atrás la situación actual donde el grupo Clarín tiene 260 licencias y detenta el 66 por ciento del mercado. Y después dicen que no hay monopolios…
Además el texto que tiene a consideración el Senado ha sido mejorado tras la versión final del gobierno y en su paso en Diputados. Por ejemplo, se vetó el ingreso de las compañías telefónicas al triple play, en una decisión correcta que muchos estábamos demandando. Telefé y Telecom protestaron por quedar afuera, pese a lo cual los trotskistas del MST titularon su nota como “Más que chau Clarín… ¡hola Telefónica!”.
La exclusión de las telefónicas dejó sin argumento a Pino Solanas, quien venía perfilado para votar en contra de la ley. Se cayó su versión de que la ley era para “cambiar unos privados por otros” y que estaba “hecha a medida de las telefónicas”. El y Lozano quedaron agarrados del pincel, sin escalera, y cayeron adentro de la mayoría de 147 votos contra 3 que le dieron media sanción.
Ahora hay que movilizar para que el Senado vote bien y luego para que el gobierno reglamente la nueva norma, se efectivicen los cambios en la radiodifusión y se derogue el decreto 527/05 de Kirchner. Hay que pegarle duro al monopolio porque éste no se rendirá; chicaneará ante la justicia, pondrá testaferros y buscará que el “nuevo” Congreso de diciembre venidero y un “nuevo” gobierno en 2011 le devuelvan los privilegios.
S.O.
Ni gorilismo…
La relación de la izquierda con el peronismo es un tema clave de la revolución en Argentina y con motivo de un nuevo aniversario del 17 de octubre de 1945 queremos hacer una reflexión de actualidad.
La oligarquía y derecha más recalcitrante satura los medios de comunicación con una campaña virulenta contra la presidenta Cristina Fernández. Si quiere cobrarles impuestos a las exportaciones de soja, dicen que es “un robo al campo”. Si firma acuerdos con Venezuela, es una “agente del chavismo”. Si recupera los fondos previsionales de los bancos y AFJP, atenta contra “la seguridad jurídica”. Si impulsa una nueva ley de medios, es una “ley mordaza”. Si participa de una cumbre del MERCOSUR o de Unasur o de otra similar, dicen que llegó tarde a la foto.
Y más aún, para ningunearla a Cristina, muchas de esas críticas se las endilgan a Néstor Kirchner. Al poner de blanco a su marido, la ignoran a ella, a la mujer. Una afrenta más del gorilismo desbocado de estos días, doblemente agresivo por haber sido golpeado desde el gobierno luego de las elecciones. Aquél se creía vencedor y que conseguiría sus objetivos con solo enunciarlos.
Además de los contenidos machistas, conservadores y derechistas, tales ataques a la presidenta tienen un aspecto principal: son profundamente reaccionarios porque la cuestionan por algunas cosas positivas que ha hecho.
Lamentablemente en esa campaña antipopular están conchavados partidos que dicen ser de izquierda, como el PCR, MST, IS y Raúl Castells. Cada día parecen ser más servicios de las clases dominantes con un discurso de “izquierda”, igual que cuando secundaron a la Mesa de Enlace sojera.
Esta desviación, en esencia proyanqui, la izquierda argentina ya la vivió en 1945 cuando enfrentó al naciente peronismo haciendo alianzas con la embajada norteamericana y los partidos del régimen. Bajo ningún punto de vista se puede reeditar semejante traición y ruptura por medio siglo con los sectores intermedios de la clase obrera y el pueblo que expresó, y en cierto modo todavía expresa, el peronismo.
…Ni seguidismo
Tampoco hay que hacer seguidismo de Cristina. Si se cuentan también los años del gobierno de su marido, van 6 de administración K y no se ha producido la redistribución del ingreso. Sigue habiendo 30 por ciento de pobres y casi 10 por ciento de desocupados. Según el oficialista Indec, que en esto suele quedarse corto, se perdieron 226.000 empleos en blanco en el último semestre.
A la presidenta se la podrá ver en actos con los dueños de Edenor, General Motors, Google, Iveco y el Council of Americas, acercando créditos y subsidios del Estado. Incluso ahora creó un Ministerio de Agricultura para hacer nuevas concesiones a los oligarcas de la Sociedad Rural.
Y no conforme con eso, se está en el tramo final de la negociación con el FMI para que Argentina vuelva a aceptar las visitas de inspección y monitoreo de las cuentas públicas. ¿No era que Kirchner le había dicho “Chau FMI” en 2006?
Como parte de esa política conciliadora, de regateo y no de liberación, la presidenta argentina está orgullosa de pertenecer al “Grupo de los 20”. Ella participó de las cumbres de Washington, Londres y Pittsburgh.
Hay kirchneristas como los compañeros Luis D´Elía, Depetris y Pérsico, que llaman a defender “este gobierno nacional, popular y revolucionario”. Para nosotros no es revolucionario, tampoco popular y escasamente nacional. Lamentamos que esos compañeros del campo popular tengan esa valoración equivocada de un gobierno que ordena represiones policiales como la de Kraft. En ese seguidismo los acompañan el PC Congreso Extraordinario y el propio PCA en menor medida.
El desafío es construir un partido y un frente de liberación que tengan por blanco la oligarquía y el imperialismo, sin gorilismo. Y que, sin seguidismo, dispute con Cristina la dirección del movimiento popular en vez de cedérsela alegremente. Una política revolucionaria de este tipo saldará las cuentas derivadas de los errores y horrores de 1945. No son uno sino dos: el gorilismo y el seguidismo.
Nueva conducción de la Federación Judicial Argentina
El pasado 17 y 18 de setiembre se reunió en Buenos Aires el Congreso Ordinario de la Federación Judicial Argentina, oportunidad en la que los delegados de 18 provincias allí reunidos, eligieron al compañero Víctor Mendibil, de la Asociación Judicial Bonaerense, como el nuevo secretario general de la Mesa Directiva Nacional, mientras que Carlos Ordóñez, del gremio mendocino, resultó electo co-secretario general y José Luis Ronconi, del Sitrajuch (Chubut), secretario adjunto de la FJA.
Nuestra compañera Irina Santesteban, secretaria general de la AGEPJ (Judiciales de Córdoba) fue elegida secretaria de Derechos Humanos, cargo para el que cuenta con un compromiso militante de muchos años, como coordinadora de la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares.
El Congreso discutió la situación político-económica actual y en particular, de los Gremios Judiciales, la mayoría de los cuales se encuentra en proceso de planes de lucha por aumento salarial, por el convenio colectivo, por la defensa de los haberes jubilatorios y el 82% móvil, así como por las condiciones de trabajo y medio ambiente. Esto en medio del agravamiento de la crisis económica que afecta a las provincias y que ha intentado hacer recaer el peso de esa crisis sobre las espaldas de los trabajadores.
En materia internacional, se informó sobre las reuniones regionales que mantiene la FJA como integrante de la Coordinadora de Gremios Judiciales del Cono Sur, y del Encuentro Sindical Nuestra América. Se ratificó el apoyo de la FJA a la lucha por la restitución del presidente constitucional Manuel Zelaya en Honduras, habiendo participado de las marchas y demás actividades solidarias que se vienen realizando en todo el país contra el golpe de Estado y en defensa de la democracia tanto en Honduras como en el continente latinoamericano.
El 22 y 23 de octubre se hará la primera reunión de la Mesa Directiva Nacional, donde se trazarán los planes de trabajo de las secretarías y se fijarán las pautas de acción política de la FJA, en el marco de su participación en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y la Constituyente Social.
¿OTRA VEZ SOPA?
El gobierno coquetea con el FMI
En 2006 Néstor Kirchner pagó innecesariamente de contado y por adelantado toda la factura que presentaba el FMI, sin analizar su parte fraudulenta, y proclamó: “Chau FMI”. En la campaña de 2007, que llevaría a su esposa a la presidencia, se ufanó de esa “despedida”.
Sin embargo el gobierno de entonces y el actual no rompió con el Fondo, apenas congeló su participación. Siguió pagando su cuota y concurriendo a las asambleas anuales, para mejorar la relación cuando lo considerara oportuno o necesario.
En 2008 pareció llegado ese momento cuando la presidenta y su entonces ministro de Economía, Carlos Fernández, anunciaron que pagarían la deuda al Club de París y reabrirían el canje con los bonistas que quedaron afuera en 2005, los holdouts. Luego el estallido de la crisis internacional postergó esos planes, bendecidos por el Council of Americas que bajó a sesionar en Buenos Aires, tomando examen a varios ministros del gabinete. Sacaron un “aprobado” con sus discursos de notable conciliación con el imperialismo y los organismos de crédito internacional.
En 2009 volvieron las ínfulas de acordar con el Fondo, pagar al Club de París y reabrir con los holdouts, lo que obviamente fue muy bien recibido por su director Dominique Strauss Khan. El director del Hemisferio Occidental, Nicolás Eyzaguirre, concurrió a la nueva sesión del Council of Americas en el Alvear Palace de Buenos Aires, junto a Susan Segal y otros banqueros, hermanados con la burguesía burocrática de la Cámara Argentina de Comercio.
El ministro Amado Boudou recibió en su despacho a Eyzaguirre, además de disertar en el susodicho Seminario. También recibió al economista jefe del FMI, Blanchard, unos días más tarde. Ambas partes expresaron su satisfacción por el acercamiento de posiciones; en rigor el que se acercaba era Boudou, mostrando su disposición a recibir las misiones de inspección del Fondo. Tal era el requisito básico, reglado por el artículo IV de la Carta de la entidad, para que ésta pudiera elaborar informes sobre la “sustentabilidad” de los planes económicos. Tales inspecciones se habían suspendido tres años atrás, en el marco de las críticas cruzadas entre Kirchner y la cúpula del Fondo.
Más recientemente, en la Cumbre del “G-20” en Pittsburgh y luego en la Asamblea Anual del FMI-Banco Mundial en Estambul, volvieron las reuniones amistosas entre Boudou y el titular del BCRA, Martín Redrado, con Strauss-Khan y Eyzaguirre. La discusión gira alrededor de cuán técnica o política deben ser las inspecciones del Fondo, lo que aún no se ha acordado.
Pero la decisión política del gobierno K es recomponer relaciones con el antes vituperado FMI. ¿Por qué da ese paso atrás? Supuestamente no sería para adoptar otra vez las clásicas recetas neoliberales de la entidad, según prometió Boudou. La razón sería volver al “mercado de capitales” con un certificado de calidad. Si es así quedaría en evidencia que las cuentas no le cierran al gobierno de cara a 2010 y necesitaría préstamos internacionales.
Pero el presupuesto nacional 2010 presentado al Congreso por Boudou dice que habrá un superávit fiscal primario de casi 3 puntos y que el saldo favorable de la balanza comercial serán 14.000 millones de dólares. ¿Entonces cómo es que no les cierran los números? Aunque no sea toda la explicación, esa falta de recursos tiene que ver con el pago de la deuda externa. Economía admitió que en 2009 pagará 20.000 millones de dólares de deuda externa y en el presupuesto de 2010 reserva 26.700 millones de pesos para esos pagos, algo más de 6.800 millones de dólares.
Estas son las razones del gobierno para buscar un acuerdo con el Fondo. Y son las causas por las que nos oponemos tajantemente, porque los perjudicados serán los trabajadores, el pueblo y la Nación argentina.
PABLO LOZA
Que las Universidades no reciban fondos de minería contaminante
La distribución entre las universidades nacionales de fondos provenientes de la explotación minera, ha puesto sobre el tapete los riesgos ambientales, la política que ampara gigantescos negocios transnacionales y el rol que las universidades juegan en este contexto. Los rectores aprobaron en plenario esa distribución sin debatir las consecuencias que podría acarrear.
La minera Alumbrera es una Unión Transitoria de Empresas que explota el yacimiento de Bajo de la Alumbrera ubicada en el noroeste de Catamarca. Esta UTE está gerenciada por Xstrata Plc, una multinacional de origen suizo que tiene el 50% de las acciones; participan además Goldcorp Inc. y Northern Orion Resources, ambas canadienses. Otro integrante es YMAD, Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio, compañía conformada con representantes del gobierno nacional, de la provincia de Catamarca y de la Universidad Nacional de Tucumán.
En los últimos años crecieron las denuncias por contaminación y destrucción ambiental en contra de este emprendimiento minero. Recién en 2008 fue procesado el vicepresidente de Alumbrera Limited, Julián Rooney, acusado de “contaminación peligrosa para la salud”. La causa se había iniciado en 1999 por la denuncia realizada por el biólogo Juan Antonio González (ex secretario de Medioambiente de Tucumán). El 2 de febrero de este año, “El Liberal” de Santiago del Estero informó sobre una nueva causa en contra del emprendimiento; la investigación realizada por ese medio comprobó la presencia en el agua de plomo, arsénico y mercurio (1).
No se puede desdeñar el poder económico de la minera y la complicidad política de gobernantes nacionales y provinciales. En la página Web de la Secretaría de Minería de la Nación se reconocía hasta hace poco que las actividades de La Alumbrera generan contaminación; sin embargo, ese informe desapareció súbitamente y sin dejar rastros (2 y 3).
Hace unos días, sin la audiencia pública que esperaban las organizaciones ambientalistas, la Cámara de Casación de la Nación anuló el procesamiento de Rooney, haciendo lugar parcialmente al recurso que presentaran sus defensores. Esa decisión no se refiere a la cuestión de fondo, pero permite que el empresario vea alejarse el riesgo de cumplir las penas previstas en la ley nº 24.051 de residuos peligrosos.
Casi en simultáneo, los ex rectores de la Universidad de Tucumán (e integrantes de la dirección de YMAD) Mario Marigliano y Rodolfo Campero presentaron ante el Consejo Superior un informe según el cual la minera cumple con las disposiciones ambientales. Sin embargo, evitaron comparar los valores relevados con las especificaciones de la ley nacional recién mencionada que contradicen la normativa tucumana. El fiscal Antonio Gómez indicó que el propio informe que presentaron los funcionarios demuestra que se superan topes de la legislación nacional (4).
No resulta fácil para universidades desfinanciadas desestimar recursos de más de 80 millones de pesos. Sin embargo, la incorporación lisa y llana de estos fondos al presupuesto universitario sienta un precedente grave respecto de las responsabilidades de las casas de estudio públicas. La distribución en cuestión se origina en ley que crea al YMAD, la nº 14.771; en su artículo 18 dispone la distribución de “las utilidades líquidas y realizadas” de la empresa. Dicho más sencillamente, las universidades nacionales comparten ganancias con un emprendimiento que contamina, destruye el medioambiente y es liderado por una multinacional que saquea recursos de nuestro país.
Incorporar estos fondos supone compartir intereses con la minera. ¿Cómo garantizar imparcialidad en las investigaciones universitarias, si las universidades se benefician con mayores ganancias? El informe de Marigliano es una muestra de la condescendencia que pueden tener los investigadores.
Otro aspecto que pone de relieve es la política nacional respecto de los recursos naturales. La gran minería produce enormes ganancias para las multinacionales que la explotan y dejan un tendal de desastres ambientales y algunos pocos fondos para el Estado. Si el gobierno se decidiera a una política verdaderamente popular, redistributiva, debería meter mano al negocio minero. Y las universidades deberían tener el financiamiento adecuado para que la producción de ciencia sea independiente y al servicio de las necesidades populares.
JORGE RAMÍREZ
Fuentes:
(1)(http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=090207DSS&buscador=plomo,%20ars%E9nico)
(2)(http://agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=2016:a-los-propios-informes-gubernamentales-sobre-contaminacion-ambiental-los-k-los-meten-baja-la-alfombra&catid=105:mineria&Itemid=133).
(3)(http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=verarchivo&id_noticia=090126010&buscador=La%20Alumbrera)
(4)Contrapunto: http://prensacontrapunto.com.ar/, 23 de setiembre de 2009.
Sergio Ortiz en una clase de historia
El 8 de setiembre pasado el camarada Sergio fue disertante en el Seminario “Las construcciones de la Nación Argentina (1810-2009)”, organizada por la Licenciatura en Comunicación Social, de la Escuela de Ciencias de la Información, Universidad Nacional de Córdoba.
Invitado por la profesora María Paulinelli y el profesor Jesús Navarro, Sergio habló en particular sobre los aportes del socialismo y la izquierda a historia de la Argentina.
En su exposición arrancó con la lucha inicial de obreros anarquistas, socialistas y comunistas, hasta nuestros días, pasando por la gran experiencia de la Generación del ´70, el fenómeno del peronismo y otros nodos de estos casi 200 años.
Los alumnos -la mayoría cursa el tercer año de esa ECI- aplaudieron la charla y luego hicieron preguntas interesantes sobre la división de la izquierda, la cuestión de un Partido y un Frente, y temas de actualidad, como cuál era la postura del PL frente a la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual.
CORRESPONSAL
SINDICAL
Por la libertad sindical y las conducciones antiburocráticas
Es innegable la justicia de los reclamos obreros en Kraft, que comenzaron en plena pandemia de la gripe A, exigiendo a la empresa que se cumplan con las normas sanitarias que se habían implementado en el país. La empresa respondió cerrando el jardín maternal pero sin otorgar licencia a las empleadas que no podían concurrir a trabajar al carecer de un lugar adonde dejar a sus hijos.
Al profundizarse la lucha, Kraft despide a 160 trabajadores, la totalidad de la Comisión Interna y varios delegados, lo que agrava aún más el conflicto, que paulatinamente fue generando la solidaridad de sindicatos, agrupaciones y organizaciones políticas y sociales.
La burocracia de la Alimentación dejó a los trabajadores librados a su suerte, permitiendo que la empresa fuera tomando medidas cada vez más antiobreras.
La empresa desconoció las leyes laborales, en particular las que protegen a los delegados y disponen la negociación colectiva por parte del ministerio de Trabajo. Kraft presionó con amenazas de “irse del país”, lo que escandalizó a los periodistas del establishment, que no habían abierto la boca respecto a los innumerables incumplimientos que la empresa hizo de la legislación laboral argentina.
La embajada de EE.UU. hizo “lobby” y eso no debería sorprendernos, antes Wayne y ahora Martínez han actuado en defensa de los monopolios yanquis. Lo lamentable es que el gobierno nacional y el de Buenos Aires, en lugar de hacer respetar nuestra soberanía y las leyes argentinas, optaron por reprimir a los trabajadores que ocupaban la fábrica exigiendo el reintegro de los despedidos.
Una y otra vez Kraft se negó a acatar las disposiciones de la cartera laboral, hasta que finalmente el titular de la Comisión Interna, Ramón Bogado logró ingresar a la planta para cumplir sus tareas, acompañado por funcionarios del Ministerio. Sin embargo, los demás delegados despedidos no pudieron ingresar a pesar que existe una intimación de las autoridades laborales, pero sin pronunciamiento judicial.
Es evidente que la lucha en la fábrica de Gral. Pacheco se transformó enseguida en democrática, por el reintegro de todos los despedidos (trabajadores, delegados y Comisión Interna). A la vez, demostró la necesidad de elevar la lucha reivindicativa y democrática a una verdadera pelea contra los monopolios, en particular los yanquis, reafirmando que son el enemigo principal del pueblo argentino.
La Corriente Clasista y Combativa, no comparte esta definición. Alderete y Bogado se han aliado en los últimos dos años a la Mesa de Enlace. Ambos compartieron tribuna con Apaolaza, Guerreri y De Angeli, defensores de la rentabilidad extraordinaria sojera.
Hay que denunciar a la burocracia traidora de Daer, pero sin caer en sectarismos respecto a quienes, aún con diferencias, están apoyando esta lucha, como la CTA y muchos gremios enrolados en ella. Esta línea de frente único de los trabajadores de la ex Terrabusi con el resto del movimiento obrero, y todas las organizaciones sociales, sindicales, políticas y de derechos humanos, se da de bruces con la política de los que van de furgón de cola de la derecha destituyente y la oligarquía sojera.
En la alimentación, en el Subte y en otros gremios están floreciendo delegados y comisiones internas antiburocráticos; hay que defenderlos y coordinarlos con la CTA.
Se quiebra la salud en Río Negro
El sistema de salud en la provincia de Río Negro está enfermo hace mucho tiempo. Si bien el posicionamiento de las distintas autoridades que han pasado por el ministerio de Salud en gobiernos anteriores, incluso el actual, ha sido que el personal de Salud debe capacitarse para obtener una remuneración más alta, muchas veces es imposible realizarla justamente por los sueldos magros.
Hoy la realidad nos preocupa como ciudadanos porque aunque quieran justificar el comportamiento o las reacciones del gobierno es imposible creer que una salud digna se ve tan postergada.
La salud pública ha reaccionado después de mucho de tiempo de escuchar, de esperar y de soportar. Todos lo vemos y lo sufrimos menos el gobierno.
La situación desesperante ha producido la unión entre los trabajadores de la salud sin banderas políticas partidarias, sin gremios por delante. Su voz es un eco en toda la provincia y probablemente en provincias vecinas. Si el gobierno sigue haciendo oídos sordos no habrá tratamiento alternativo para este sistema que en su enfermedad y sin ser fatalistas comenzará a agonizar pronto. No hay dinero para pagar, no hay conciencia en el gobierno, ya se termina el diálogo, así ya no habrá salud digna.
VALERIA CUEVAS
Sigue la lucha de los obreros del Subte
En las primeras semanas de setiembre realizamos dos paros de 2 y 3 horas con previa apertura de molinetes en las 6 líneas tomando como referencia las cabeceras, las cuales se extendieron a otras estaciones.
Metrovías dispuso de todos sus agentes supervisores, seguridad interna y patota de la UTA, llegando hasta encadenar las puertas de emergencia. Esto desató el repudio de los pasajeros, al tiempo que la firmeza de nuestros compañeros dejó trunca tal carnereada. En la segunda jornada se cortó la energía de los molinetes en la línea C, facilitando el acceso de todo el público que pasaba apoyando la medida.
Como se recordará, reclamamos que el ministerio de Trabajo, que tiene vencidos todos los plazos legales, autorice la simple inscripción del nuevo gremio del Subte.
Los paros fueron buenos, masivos y sumaron a sectores que antes no participaban. Los compañeros decidieron hacer cortes en las vías para garantizar más el paro siendo que la empresa había dispuesto un “cronograma de emergencia” con supervisores que harían de conductores aún sin estar capacitados. Esta actitud demuestra que a Metrovías no le interesa la vida de los usuarios y sus empleados.
La infantería y la patota jugaron un rol de de espectadores. Estaban al acecho pero fueron superados por la contundencia de la medida. Esto demuestra que la Asociación de Trabajadores del Subte y Premetro es el verdadero representante de los trabajadores y que estamos forjando con crítica y debate, más allá de las diferencias políticas que tenemos delegados y activistas, un sindicalismo antiburocrático. En ese sentido fue vital también unir en un solo grito nuestra lucha con la de Kraft: en medio del paro nos pronunciamos a favor de la reincorporación de los 156 obreros de la alimentación. Y se marchó por nuestras reivindicaciones y las suyas en la convocatoria de la CTA del 30/9, aunque estuvo mal que el grupo del Subte pasara por delante de la cabecera de la CTA entre el Obelisco y Alem.
Luego que un sector de delegados decidiera un impasse en las huelgas en estas últimas dos semanas, sin haber conseguido nada del ministerio, Metrovías-Roggio, con la ayuda de la burocracia de Fernández (UTA), ha comenzado una guerra sucia contra nuestra organización gremial.
La empresa empezó a realizar una serie de sabotajes, a incendiar vagones de la línea D y C, romper vidrios de las formaciones, etc, con la intención de culpar a nuestros compañeros. Por eso realizamos denuncias legales y mediáticas. Metrovías desató más provocaciones suspendiendo a una delegada de la línea C, donde los cumpas respondieron con aperturas de molinetes. En la línea A intentó subir a la categoría de guarda a un burócrata de UTA que jamás trabajó. En la línea B, un paro levantó dos suspensiones de compañeros perseguidos por la empresa. En estos días nos enteramos que amenazaron de muerte al delegado de línea C, Néstor Segovia, y a su familia.
Toda esta situación, sumado a que el ministerio siguió dando vueltas, prometiendo reuniones que luego levantó y demorando nuestro trámite por la personería, dio como resultado que el sábado 3 de octubre un plenario resolvió el paro de tres horas el miércoles 7, que se cumplió masivamente.
Esto demuestra que es un buen momento para golpear sobre la empresa y para apretar al ministro Tomada para que de una buena vez nos firme la simple inscripción del nuevo sindicato del Subte.
GUILLERMO BRITO
SE CUMPLIERON TRES MESES DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
Zelaya debe ser restituido sin condiciones de ningún tipo
A pesar del terror contra el pueblo hondureño, se han renovado las esperanzas de restituir en su cargo al Presidente Manuel Zelaya Rosales y devolverle a Honduras la democracia y la libertad.
El 21 de septiembre se corrió la voz de que “Mel” estaba en Honduras. Sus seguidores en un primer momento se dirigieron al edificio de las Naciones Unidas creyendo que estaba allí, pero de ahí los mandaron a la Embajada de Brasil. Al medio día, y en medio de los cánticos combativos y de felicidad, Zelaya salió a la terraza para saludar. A partir de ese momento el gobierno de facto volvió a decretar el toque de queda (igual que el 28 de junio) y arremetió desde entonces hasta hoy con mayor represión.
El vocero del ministerio de gobierno de facto confirmó que al menos dos manifestantes han muerto durante el toque de queda, pero el día 23 al medio día, en la Colonia Arturo Quesada un grupo grande de vecinos se manifestó y la policía les disparó, resultando cinco personas heridas y una muerta de nombre Melvin quien sería miembro directivo del sindicato del Instituto Nacional de Formación Profesional (INFOP). Y así sucesivamente se han reportado en todo el país muertes, heridos, golpeados, detenidos y desaparecidos, por lo que hasta el momento no hay un recuento exacto de las personas asesinadas (aproximadamente 20).
Vía Campesina de Honduras comunicó que: “las ráfagas de disparos se escuchan cada momento; las líneas telefónicas están siendo intervenidas, hay muchas personas sin energía eléctrica, sin agua, sin alimento. Los medios de comunicación que están al servicio del pueblo son sacados del aíre a cada rato; los hospitales ya no tienen medicina; los supermercados están abarrotados de personas, las gasolineras están desabastecidas de combustible, la gente llorando desesperada llama a Radio Globo y Canal 36 para denunciar todas las dificultades que están pasando, pues hay muchas personas que no tienen dinero para poder comprar lo necesario ya que a muchos empleados no les han pagado su salario”. Dichas radios el 5 de octubre fueron clausuradas, han desalojado y reprimido a miles de ciudadanos, sobre todo del Frente de la Resistencia, de los cuales a una veintena de personas se les ha iniciado juicio político.
Y subiendo la apuesta aún más, Micheletti ha descargado su furia contra la embajada de Brasil afectando la salud de Mel y de las 60 personas que allí lo apoyan. Habrían lanzado Cesio 132, una sustancia que provoca vómitos y otros malestares, comprado a los israelíes. Les han cortado la luz y el agua, han bloqueado las llamadas y han instalado equipos de sonido alrededor de la embajada que aturden y marean. El cínico Micheletti dice: “lo único que hay en esa zona es un operativo de limpieza que realiza la Alcaidía Municipal”.
Pero la OEA, Amnistía Internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU han condenado estas violaciones de los derechos humanos y a la Convención de Ginebra sobre las relaciones diplomáticas, amenazando, los últimos, con el denominado capítulo séptimo que permite la intervención militar por parte de estos organismos internacionales. Dijo Fidel Castro que sería muy peligrosa “una intervención directa de fuerzas extranjeras como ocurrió en Haití, lo que significaría la intervención de tropas yanquis bajo la bandera de Naciones Unidas. Honduras no es un país lejano y aislado en el Caribe. Una intervención de fuerzas extranjeras en Honduras desataría un conflicto en Centroamérica y crearía un caos político en toda América Latina”.
“Zelaya cumplió su promesa de regresar” continúa Fidel, “allí se engendra una Revolución”. Por lo tanto el pueblo hondureño (con la solidaridad internacional, pero sin intervención) es quien debe derrotar a los golpistas y escribir su propia historia. En este momento en que se derogó el Estado de Sitio y se abrió una negociación por medio de la OEA, hay que estar precavidos contra cualquier propuesta que no contemple la reposición inmediata y sin condiciones de Zelaya.
ANA ARENAS
