EDITORIAL
Las reformas tienen que ir a fondo, sino no sirven
La experiencia de los últimos meses indica que la derecha no es imbatible. Pese a que los partidos derechosos fueron en conjunto los vencedores de las legislativas de junio, luego sufrieron varias derrotas.
Ese listado incluye la ley democrática de radiodifusión, aprobada por ambas cámaras con una diferencia apreciable de votos pese a la campaña de los opositores y los monopolios.
En algunos traspiés la derecha ni siquiera tuvo espacio para “el derecho al pataleo”. Es lo que ocurrió con la decisión presidencial de fijar una asignación universal a la niñez pobre, recibida con beneplácito por la mayoría.
Otro tanto había sucedido cuando el gobierno apoyó la rescisión del contrato televisivo de la AFA con TyC Sports-TSC-Clarín, pasando al Fútbol para Todos, gratuito, por Canal 7. Fue un gol de media cancha.
Sin causar tanto ruido, que el gobierno confeccione los DNI (Documento Nacional de Identidad) con maquinaria, tecnología y empleados del Estado, debe valorarse como un paso adelante. La derecha hizo mutis por el foro porque en caso contrario la suya habría sido una defensa de los contratos del menemismo con Siemens, con precios siderales y coimas ídem.
¿Cuál es el problema entonces, si esas decisiones del gobierno van en un buen sentido? Querría decir que de a poco se le iría ganando la pulseada a la derecha oligárquica y proimperialista. Sólo que sería “en su medida y armoniosamente”, como preconizaba el general Perón.
Lo primero es cierto: son buenas medidas. Lo segundo está por verse y en principio se puede arriesgar que con medidas aisladas no se vencerá a la derecha. Más aún, ésta es como una fiera herida, cuya peligrosidad irá en aumento y su capacidad de hacer daño, otro tanto. De allí el título de la editorial: ir a fondo, sino las reformas no sirven. Y en ciertos casos hasta pueden ser contraproducentes.
¿Qué significaría ir a fondo? Y por ejemplo, desapoderar a la oligarquía, los monopolios y el imperialismo yanqui de algunos resortes básicos de la economía que controlan a voluntad.
Sin pretender una revolución social ya, que aún no maduró, el PL propugna una reforma agraria integral. No sólo hay que cobrar retenciones diferenciadas a la soja y otros granos, sino también expropiar latifundios, entregar tierra a los campesinos pobres-medios y a cooperativas, crear una empresa estatal de comercio exterior, nacionalizar los puertos, ferrocarriles y a las multinacionales de las semillas, fertilizantes y maquinaria agrícola. Eso sería ir hasta el hueso en la cuestión agraria.
O, si se prefiere, se podría empezar por estatizar la banca, anulando la ley de entidades financieras legada por Diz-Martínez de Hoz-Videla. Hay que impedir toda especulación con divisas, gravar las rentas financieras, fijar una política crediticia que favorezca al pueblo, empresas públicas, cooperativas, fábricas recuperadas, Pymes y otras firmas no monopolistas.
La capitalización del país por la vía mencionada, sumado a los 130.000 millones de pesos administrados por la Anses que antes iban a las AFJP, debería consolidarse con una medida antiimperialista que pide pista desde el fin de la dictadura: el no pago de la deuda externa. Este fraude se lleva anualmente 7.000 millones de dólares, y en años anteriores más de dos veces esa suma.
El gobierno nacional ha adoptado algunas buenas medidas, pero carece de voluntad antioligárquica y antiimperialista. No tiene un proyecto de liberación nacional y social porque hace un balance liquidacionista de la Generación del ´70. Hay palabras que valen mucho más que elucubradas teorías. La presidenta fue a la General Motors de Rosario y dijo “Qué plata tan bien invertida”, por los 70 millones de dólares prestados por el Estado a GM. También le dijo a la nueva embajadora yanqui que “intolerantes hay en todas partes”, consolándola del escrache que le habían hecho en Mendoza. Esos dos gestos sintetizaron la esencia gran burguesa y conciliadora con el imperialismo que el peronismo arrastra desde su fundación.
La reforma política enviada al Congreso no es democrático-popular y tiene un sentido bipartidista. Quiere recomponer el capitalismo dependiente con un mecanismo de recambio entre el peronismo y el radicalismo. El jefe del bloque de Senadores, Miguel Pichetto, lo admitió explícitamente.
El kirchnerismo afecta parcialmente algunos intereses oligárquicos, lo que enfurece a la oposición, que se vuelve de más en más provocadora y destituyente. Pero el ADN del justicialismo le impide ir fondo. Entonces, los traspiés de esa derecha pueden terminar y dar lugar a sus reagrupamientos en tres frentes: el Congreso, los medios de comunicación y el clima de inseguridad. En este punto un sector K compite con la derecha en ver quién tiene la política más represiva. Daniel Scioli dijo que la policía debe “abatir a los delincuentes”; repetía la receta fascista de Carlos Ruckauf.
El Partido de la Liberación apoya las medidas de Cristina que tienen un sentido popular, pero trata de agrupar a las fuerzas políticas y sociales consecuentes en un Frente Antiimperialista. Es que esta batalla no será librada ni ganada bajo la dirección del justicialismo; ni en su versión pejotista ni con una eventual transversalidad.
Con la conducción de Cristina y/o de Kirchner no sólo se perderán elecciones como en junio sino que pueden perderse cosas mucho más importantes, táctica y estratégicamente hablando.
NOTAS POLÍTICAS
No a la reforma política tal cual está
El miércoles 28 de octubre la presidenta de la Nación, con el solo acompañamiento de gobernadores, ministros y dirigentes políticos y sociales del justicialismo, presentó el proyecto de reforma político-electoral. La excepción en cuanto a presencias fue, lamentablemente, Patricio Echegaray, secretario general del PC, quien difundió un comunicado aclarando que había sido invitado y concurriría en nombre de esa agrupación. Luego difundieron otra gacetilla cuestionando al reforma. ¿En qué quedamos?
El Partido de la Liberación no fue invitado. Y si lo hubiera sido habría declinado participar porque no comparte el proyecto tal como está.
La fauna opositora conservadora, de derecha y centro, también ha despotricado en contra del proyecto kirchnerista, por lo que el PL quiere precisar su postura.
De la lectura del proyecto oficial surgen aspectos que pueden compartirse perfectamente, bien en cuanto a sus componentes o bien al menos en cuanto a sus intenciones de democratización política. No cree que se trate de un diabólico plan K ni una “trampa mortal”, como han agitado los dirigentes opositores oligárquicos y uno de centroizquierda (Solanas).
La democratización de los partidos mediante elecciones internas, que dejen la elección de sus candidatos en manos de mayorías y no de unos pocos dirigentes, es un objetivo correcto.
La atención del Estado al financiamiento de las agrupaciones, impidiendo que algunas grandes empresas y bancos conviertan en estrellas a personajes siniestros como Francisco de Narváez, es positiva. El proyecto veda la financiación privada de campañas de radio y TV, cuyos espacios los proveerá completamente el Estado.
El acortamiento del tiempo de las disputas electorales, con penas a quienes violen la ley, lo mismo que a quienes difundan encuestas fuera de término, son también aciertos de la iniciativa.
De todas maneras el Partido de la Liberación no concuerda con otros aspectos esenciales de aquélla. A saber:
-No está de acuerdo con que las internas sean abiertas y obligatorias. Por el contrario, considera que sólo deben sufragar los militantes y adherentes de cada agrupación, para que sean los propios y no los ajenos quienes determinen los programas y los candidatos de cada partido. No puede ser que cualquier persona vote en tamaños asuntos en cualquier organización. Eso no sería democracia sino injerencia indebida en los asuntos internos y soberanos de cada partido.
-Tampoco acuerda con las mayores exigencias para conformar y mantener la personería de un partido. Antes se pedía el 4 por mil de adherentes del padrón del distrito, y ahora se reclamará el 5 por mil de afiliados, lo que supone una exigencia cuantitativa y cualitativa mayor. Lo mismo con la exigencia de un mínimo del 3 por ciento de afiliados del padrón general que hayan votado en la interna, como condición sine qua non para que luego ese candidato pueda participar en los comicios generales.
-Esas mayores exigencias no son sinónimo de mejorar la democracia. Por el contrario, son una discriminación y dificultad mayor para las agrupaciones de izquierda. Es el sector al que más le cuesta dar esos requisitos, por razones de anticomunismo vigente en ciertos sectores de la población, por cuestiones culturales y de manejo de los medios de comunicación, por falta de recursos económicos, por falta de llegada al gran público, por cierto temor que aún hoy provoca en la gente la idea de afiliarse a la izquierda luego del terrorismo de Estado que la tuvo como blanco, etc.
La oposición conservadora por boca de De Narváez, Solá, Carrió, etc, ha cuestionado que esta reforma sería “traje a medida” de Kirchner. En realidad es un proyecto que alienta al bipartidismo peronista-radical, razón por la cual las críticas de la dirigencia de la UCR han sido muy benévolas.
El PL saluda que una reforma política haya sido enviada al Congreso. Pero tal como está a la iniciativa oficial no la considera globalmente positiva y la rechaza con firmeza. No debería ser aprobada sin profundos cambios en el sentido indicado.
UNA MEDIDA NEGATIVA PARA EL PUEBLO ARGENTINO
Boudou reabre el canje y negocia con los bonistas
A lo largo de 2005 Néstor Kirchner y Roberto Lavagna negociaron con los bonistas que tenían papeles de la deuda argentina. Según el gobierno, esa negociación fue todo un éxito porque impuso un corte a esos papeles, del orden del 60 por ciento. Esto habría generado para el país un ahorro de 60 o 70.000 millones de dólares.
Lo que esas autoridades no dijeron es que con semejante negociación “blanquearon” una deuda que tenía y tiene mucho de fraudulenta e ilegal. El camino más recomendable, que no siguieron, pasaba por suspender el pago, investigar la ilegalidad de la deuda –retomando las lapidarias conclusiones de la investigación de Alejandro Olmos, certificada por el juez Ballestero- y en todo caso abonar sólo lo que fuera deuda legítima.
El kirchnerismo presentó esa negociación como una victoria plena. E hizo algo peor: el pago total al FMI de casi 10.000 millones de dólares a comienzos de 2006. Pagó todo, cash, y por adelantado. Supuestamente así se le diría “Chau FMI”, como más de una vez proclamó el ex presidente.
Entre los bonistas que no aceptaron la tasa de descuento acumularon una acreencia de más de 20.000 millones de dólares, que con más los intereses devengados y reclamados por esos holdouts anda cerca de los 29.000 millones. Entre esos tenedores puede haber inversores pequeños pero también los hay llamados “fondos buitres”, que adquirieron esos títulos a precios de liquidación para poder pleitear con Argentina o negociar en mejores condiciones.
El gobierno de Cristina encargó a tres bancos internacionales la negociación con los bonistas: Citibank, Deutsche y Barclays. Tal negocio supuestamente no implicará un pago de comisiones a estos bancos, según declaró Boudou. Sin embargo, el canje obligará a un pago anual de más de 500 millones de dólares a los bonistas, para lo cual se emitirán bonos y se engrosará la deuda externa que a esta altura del partido debe superar con holgura los 180.000 millones de dólares. Pensar que cuando Kirchner hizo lo que hizo entre 2005 y 2006 se vanaglorió que esa factura había empequeñecido a “sólo” 120.000 millones. Ahora el país debe tanto o más que cuatro años atrás, con el agravante de que ha pagado varios miles de millones de dólares año tras año.
Sin ir más lejos, el presupuesto nacional 2010 destina 26.000 millones de pesos al pago de la deuda pública, o sea más de 6.000 millones de dólares.
¿Para qué contrae nueva deuda el gobierno, reabre el canje y paga a los bonistas? La presidenta lo ha dicho con claridad meridiana: quiere volver a pedir préstamos al mercado internacional de capitales. Incluso podría pedir al FMI, con el que negocia la reanudación de las “misiones” a la Argentina para tomar examen a las cuentas públicas. El ministro de Economía ha dicho que no tiene pensado pedir créditos al Fondo, pero en su boca todo se hace dudoso, luego de tantas reuniones con Strauss-Khan, Eyzaguirre y otros capitostes del FMI en Buenos Aires, Washington y Estambul.
Tan decididos están a concretar el canje con los holdouts, que lograron media sanción en Diputados a un proyecto de ley para dejar en suspenso la “ley cerrojo” con la que Kirchner-Lavagna habían “blindado” el canje de 2005. El dato saliente y notable es que toda la derecha (PRO-UCR-Duhaldismo-Coalición Cívica) votó íntegramente con el oficialismo. Dime quien te apoya y te diré qué tal es tu iniciativa….
El Partido de la Liberación cuestiona totalmente la iniciativa kirchnerista: ni holdouts ni retorno del FMI. A la vuelta de los años sigue vigente la gran consigna de los ´80, los ´90 y de hoy también: no pagar la fraudulenta deuda externa e invertir con un sentido social y para el desarrollo del país los recursos que hoy se esfuman o dilapidan en esos pagos al imperialismo.
PABLO LOZA
SINDICAL
Paritarias sí, pero con dirigentes representativos
El gobierno nacional se ufana de haber dado impulso a las paritarias, como metodología de acordar salarios y convenios colectivos para millones de trabajadores. Aunque dicha afirmación es correcta, esto no significa que la política del gobierno nacional, en materia laboral, haya sido favorable a los trabajadores.
En primer lugar, porque el Ministerio de Trabajo, que actúa como supuesto “mediador imparcial” en las paritarias, no lo es. Es un negociador que cuida que las demandas de los gremios no se salgan de los marcos de la política económica oficial.
Para ello cuentan con la colaboración de la dirigencia de la CGT y Hugo Moyano, quien desde hace años negocia con el gobierno y los empresarios. Así fijan los porcentajes de aumentos anuales y ponen un “techo” en la puja salarial.
Claro que ha habido casos en que los trabajadores, ya sea a través de conducciones gremiales más combativas o de comisiones internas o delegados, han ido superando, con luchas y movilizaciones, esos techos salariales. Así han obtenido mejoras salariales por encima de lo pactado por la burocracia sindical.
Los compañeros del Subte en Buenos Aires, que han formado un nuevo sindicato, cuyo reconocimiento gremial les niega el Ministerio de Trabajo, al igual que se lo niega a la CTA, han conseguido a través de luchas y movilizaciones, un importante mejoramiento de las condiciones de trabajo. Por caso, repusieron la jornada de 6 horas que había sido eliminada con la privatización.
La paritaria es una herramienta valiosa para la negociación, siempre y cuando se den dos condiciones: que esté precedida y sostenida por la lucha y la movilización de los trabajadores; y que los dirigentes o delegados paritarios, sean realmente representativos, que interpreten las necesidades de sus bases y negocien con fuerza y honestidad para lograr las mejores cláusulas.
Aunque en Argentina las paritarias se dan mayoritariamente en el sector privado, hay que pelear para que se den también para los trabajadores estatales, como ocurre en el gremio docente a nivel nacional. No hay obstáculos legales ni fácticos para que los gremios estatales se sienten a discutir salarios, condiciones de trabajo y demás reivindicaciones laborales, con su patrón-Estado, en el marco de la paritaria y con la intervención de la cartera laboral.
El problema no es si los privados pueden pelear en paritarias y los estatales no. La cuestión a dilucidar es la fuerza que tienen los delegados paritarios a la hora de discutir las mejoras que pretenden, y eso sólo se logra con los trabajadores en la calle.
En este momento, se encuentra en el Congreso un proyecto de ley de paritarias para los trabajadores judiciales, consensuado entre el de la CGT, a través del diputado Héctor Recalde, y el presentado por la Federación Judicial Argentina-CTA, a través de Claudio Lozano y Edgardo Depetri.
A la vez, en Neuquén, Córdoba, Santa Cruz, etc., los judiciales se movilizan para lograr paritarias a nivel provincial. Los Tribunales y Cortes provinciales se niegan a sentarse pues tradicionalmente han dispuesto de manera unilateral lo atinente a las relaciones laborales.
Para concluir, la paritaria es una buena herramienta de negociación y debe ser utilizada de la mejor forma por los gremios y delegados combativos. Pero sin olvidar que las conquistas laborales se han conseguido siempre con duras luchas, con las bases movilizadas, discutiendo democráticamente los pasos a seguir.
Milagro Sala, de la Tupac Amaru, atacada por Morales
El senador Gerardo Morales, parte de la oposición ganadora del 28 de junio pasado no puede disfrutar de su triunfo y de su “popularidad” en Jujuy. Fue escrachado cuando se disponía a dar una conferencia en la sede del Consejo Económico de Ciencias Económicas en la capital jujeña.
Este hecho fue el disparador de una andanada de acusaciones a Milagro Sala, dirigente de la Organización Barrial Túpac Amaru y por ende a todos los movimientos sociales del país.
Las acusaciones vertidas por el susodicho Morales, la pitonisa Carrió y otros dirigentes de la oposición en los grandes medios de comunicación “independientes”, lindan con la paranoia, con frases catastróficas, tremendistas, como si el país estuviera al borde de ser arrasado por una horda de violentos.
Las acusaciones a Milagro Sala y su movimiento social se deslizan impunemente por todos los medios de comunicación con los calificativos de mafiosa y vinculada con la droga, bandas armadas, piqueteros violentos, narcos infiltrados en los movimientos sociales, no se ruborizan ni tienen vergüenza de mentir descaradamente pero sí sacaron a relucir la hilacha moralista horrorizados ante las frases de un exaltado Maradona.
¿ Algún fiscal tomará estas acusaciones y pedirá sanciones ?. Lo que el senador Morales debe cuestionarse es qué hizo él por los jujeños, que sólo ven cómo la clase dirigente se enriquece, mostrando obsenamente sus grandes propiedades, y qué hace la Túpac Amaru por los que menos tienen, en qué invierte el dinero que recibe de la Nación.
Con sólo recorrer Alto Comedero, la quebrada de Humahuaca o el ramal jujeño se ven las obras que llevan adelante los compañeros de la Túpac para quienes el lema es trabajo, educación y salud. En toda organización, partido, movimiento, hay aciertos y errores que, autocrítica de por medio, permiten crecer en la lucha por alcanzar la dignidad de los excluidos. Por eso no estamos de acuerdo con la posición adoptada por el compañero Perro Santillán, que compartió su lucha con Milagro Sala y que en este momento parece ubicarla como si fuera el enemigo principal. No lo es. El enemigo es esta oposición conservadora que antes de asumir sus cargos legislativos en diciembre sacar a relucir su nada enano fascista de adentro para atacar a las formas de organización popular. Hoy le tocó a la Túpac. Mañana será otro.
CARMEN HERNÁNDEZ
TRABAJADORES DE KRAFT-TERRABUSI
No regalarle lo ganado a la patronal
Luego de la lucha de varios meses que protagonizaron los trabajadores y las trabajadoras de la empresa Kraft (ex Terrabusi), donde la multinacional yanqui desconoció todas las leyes laborales argentinas y despidió a 160 obreros, se logró que se reincorporaran 70 de esos despedidos.
Al momento de firmarse el acuerdo hubo una división en la Comisión Interna, de 10 miembros, donde los delegados Bogado (PCR) y Hermosilla (PTS) se negaron a firmar el acta porque ésta no reincorporaba a todos los despedidos y suspendidos. Sin embargo, el resto de la Comisión Interna votó a favor del acuerdo. Luego esta acta fue ratificada por la mayoría de los trabajadores de la planta, en asambleas por turno.
Con posterioridad, Bogado hizo autocrítica y dijo que debió haber votado por su aceptación, aún cuando no reconociera el 100 por ciento de las demandas que exigían los obreros.
Desde la Agrupaciones de Base Clasistas (ABC) apoyamos la decisión que tomó la mayoría de la Comisión Interna de Kraft, entendiendo que se trató de una victoria parcial. Esta forma parte de la larga lucha de los trabajadores contra las patronales explotadoras, en particular de los monopolios yanquis.
A la vez, la lucha fue doblemente meritoria, pues se hizo sin el apoyo del sindicato de la alimentación y de la CGT, que afirmaron que la Comisión Interna estaba “demasiado politizada” (como si eso fuera un pecado).
Con el evidente propósito de deslegitimar y dividir a la Comisión Interna, la conducción del sindicato de la Alimentación convocó a elecciones para el lunes 3 de noviembre, en la que se presentaron 3 listas: una orientada por Bogado, otra por Hermosilla y la restante, que respondía a la dirección de Rodolfo Daer.
La elección fue muy pareja para las dos listas de Bogado y Hermosilla. Si se concreta la impugnación de dos urnas ubicadas fuera de la fábrica, ganaría Hermosilla por pocos votos. La lista oficialista quedó en tercer lugar, bastante más lejos.
Es auspicioso que la mayoría de los obreros y obreras de Kraft se hayan pronunciado por las dos listas más combativas, cuyos referentes orientaron la lucha de más de dos meses. Pero es bueno advertir que tanto la política del PCR, con su apoyo a la Mesa de Enlace sojera, como la del PTS con su trotskismo divisionista, pueden hacer fracasar los avances logrados en la lucha que protagonizaron los compañeros.
Ya es un serio llamado de atención que en las recientes elecciones votaran unos 1.700 trabajadores, sobre los 2.700 que trabajan allí. O que en las últimas movilizaciones a Trabajo y en los cortes, fueran relativamente pocos los obreros de la fábrica.
I.S.
Apoyamos al Nuevo Gremio de trabajadores del Subte
El jueves 4, los trabajadores del subterráneo de Buenos Aires, en manos de la empresa Metrovías, del grupo Roggio, pararon desde las 11 hasta las 23 horas. Fue una nueva medida de protesta por la falta de respuesta del Ministerio de Trabajo, ante el justo reclamo de personería gremial para el nuevo Sindicato que han formado.
Dicho trámite se encuentra parado desde hace más de un año, cuando los trabajadores del Subte decidieron -mediante un plebiscito- salir de la Unión Tranviarios Automotor (UTA) y formar un nuevo Gremio. Estaban hartos de la burocracia sindical de Roberto Fernández y de la falta de apoyo a sus luchas.
Ese jueves había mucha bronca porque la empresa Metrovías, que recibe millonarios subsidios del gobierno nacional, les practicó el descuento del 1% de la cuota sindical a favor de la UTA. La mayoría de los trabajadores está afiliada al nuevo sindicato, al que le niegan el reconocimiento gremial.
El paro fue masivo y por la tarde hubo incidentes con una patota de la UTA que bajó a la estación Constitución a provocar a los delegados. El contenido maccartista de los cánticos de la burocracia fue patético: tildando de “zurdos” y “piqueteros” a los compañeros del subte, como si fueran insultos (para los fachos lo son).
Desde hace algunas semanas, los trabajadores del subte vienen denunciando hechos de sabotaje, daños en los coches, ataques incendiarios, etc., que la patronal les achaca a los delegados para desprestigiar al nuevo sindicato. Es casi seguro que esos hechos vengan de los mismos que pretendieron boicotear el paro y bajaron a provocar a los compañeros.
Desde las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC) expresamos nuestro total apoyo al nuevo sindicato. También les manifestamos nuestra opinión respecto a estudiar bien las medidas de fuerza que se deciden, para no enfrentarse innecesariamente con los usuarios, teniendo en cuenta que el subte es utilizado diariamente por 1,4 millón de ciudadanos, la mayoría de ellos trabajadores.
Se pueden combinar medidas como paros no tan largos, con apertura de molinetes (que enfurece a la patronal), movilizaciones, etc.
A la vez creemos que el nuevo sindicato, a la par de las prácticas democráticas y consulta a las bases en asambleas, debe tener organicidad. Un referente de los delegados expresó a los medios que en el nuevo gremio no había “ni dirigentes ni dirigidos”, que todo lo resolvían “las bases”. El basismo y el asambleísmo absolutos sólo llevan a la anarquía y terminan minando la organización sindical.
El nuevo sindicato tiene que funcionar con su Comisión Directiva y Cuerpo de Delegados, elegidos democráticamente, a la vez convocar regularmente a asambleas para consultas con las bases. Pero también tiene que tener organicidad, única forma de que se respeten los acuerdos tomados y se pelee bien contra una patronal tan peligrosa como monopolista, y una burocracia tan traidora como patotera.
IRINA SANTESTEBAN
AGEPJ prepara marcha por paritarias
El gremio que nuclea a los judiciales cordobeses (AGEPJ), que orienta su Secretaria General Irina Santesteban, se prepara para protagonizar el jueves 12 de noviembre una gran marcha a la Secretaría de Trabajo con una sola y urgente proclama:¡APERTURA DE PARITARIAS YA!.
La medida beneficiaría a los 4.000 trabajadores del sector. Sería un corolario al pedido efectuado el 7 de abril pasado, cuando unos 1.000 judiciales se movilizaron por las calles de la capital provincia en un hecho inédito en aquel momento. Es que la naturaleza misma de la protesta no era una cosa común, ni lo es ahora, "elevarse" hacia ese nivel de conciencia gremial y política, que implica sustraerse de la mera lucha por las reivindicaciones de la preservación del empleo y del poder adquisitivo del salario.
Sólo esporádicamente, como cuando los trabajadores de Luz y Fuerza se opusieron a la privatización de EPEC impulsada por el ex gobernador De la Sota, se puede apreciar a direcciones sindicales ajustando "la mira" para disparar donde más les duele a las patronales públicas como privadas.
Los sindicatos nacieron históricamente para agrupar y defender a los trabajadores. Ni los medios de producción les pertenecen, ni las leyes ni las fuerzas del "orden" se orientan a proteger sus intereses. Por el contrario, sólo cuentan con su fuerza productiva, la que adquiere el carácter de una simple mercancía. De allí deviene la razón por la cual el mejor aumento de sueldos a menudo se disipa en el tiempo a través de mecanismos: las crisis económicas, los congelamientos que traen aparejadas, la inflación, los impuestos regresivos, etc.
Todo esto explica la importancia estratégica de la pelea por las paritarias como herramienta permanente en la negociación de derechos colectivos.
Este es el mérito de la conducción del gremio que dirige la compañera Irina y de los judiciales cordobeses todos.
Transcurridos apenas 7 meses de aquella ejemplar gesta que culminó con la toma del Palacio de Tribunales sede de la Corte provincial, los judiciales vuelven a la carga por un objetivo de neto sentido político. Nadie puede aventurar como pasa con cualquier emprendimiento social, la suerte final de la iniciativa. La sola idea que la motiva es digna de admiración. Están las herramientas jurídicas (Ley 8329 denominada "Sappia" en referencia al apellido de su autor) que reconoce a las PARITARIAS como un derecho para todos los trabajadores - sin distinguir entre públicos o privados -, y las políticas (existencia de una conducción y un conjunto de delegados y trabajadores firmemente determinados en pos de este propósito.
Un eventual triunfo de esta lucha repercutirá con un efecto "dominó" sobre el resto de la administración pública provincial marcando un precedente para que su aplicación se extienda a todos los dependientes del Estado. ¡FUERZA JUDICIALES!
MARCELO MOLINA
DISMINUIRÁ LA INDIGENCIA PERO NO TANTO LA POBREZA
Un paso adelante con las asignaciones a la niñez
A través de un decreto de necesidad y urgencia, la Presidenta estableció una "asignación universal por hijo para protección social". Son $ 180 por hijo menor de 18 años (hasta 5 hijos) que cobrarán todos los desocupados y trabajadores en negro que perciban menos del salario mínimo vital y móvil que es actualmente de $1.440. Se estima que son actualmente 5.400.000 personas en total.
De los $180 mensuales se cobran $144 y $36 se depositan en una caja de ahorro. Ese dinero podrá ser retirado cuando se cumplan los requisitos de salud y escolaridad (controles sanitarios y vacunación obligatoria de los menores de 5 años y desde los 6 hasta los 18 la concurrencia a los establecimientos educativos públicos).
Los 10.800 millones de pesos que demandará la aplicación de esta medida, saldrán de los fondos jubilatorios que administra la ANSeS. La asignación no es automática: la cantidad de niños que la reciban dependerá de la inscripción de los padres, de los planes que quedan absorbidos y de las asignaciones que ya se pagan. Quedan todavía pendientes aspectos prácticos vinculados con la reglamentación y la implementación de ese anuncio.
Esta medida, reclamada largamente por organizaciones sociales y políticas como la CTA y nuestro Partido entre otras, se trata de un acto de reparación y no de justicia, tal como lo definió la Presidenta al hacer el anuncio. Fue recibida con alegría por los sectores populares más empobrecidos. La oposición de derecha y la iglesia, que habían descubierto la pobreza hace poco tiempo, como la Sociedad Rural, no pudieron objetar la medida en sí. De todos modos no dejaron de criticar la vía del decreto, la financiación con dinero de los jubilados, etc.
Valoramos la medida pero decimos que es insuficiente: no alcanza a todos los que la necesitan. La CTA, por ejemplo, denuncia que 6,8 millones de niños son pobres y de éstos, 3,1 millones pasan hambre. Esta ayuda no soluciona las causas estructurales de la pobreza, relacionadas con la falta de trabajo, los bajos salarios, los despidos y suspensiones, que se incrementan con la excusa de la crisis global. El 40% de la población trabajadora está afectada por la informalidad y el trabajo en negro que mantienen las empresas y el propio Estado a través de contratos basura, pasantías, etc.
Para llevar adelante una política realmente popular se debe redistribuir el ingreso, estatizar recursos básicos de la economía, dejar de pagar la deuda externa, realizar una reforma impositiva progresiva, la reforma agraria, el apoyo a las fábricas recuperadas, y garantizar inversión suficiente para salud y educación públicas, además de planes de vivienda para quienes las necesiten.
Las ganancias por inversiones de los fondos de Anses deberían ser ante todo destinadas a aumentar los haberes jubilatorios. Para el paliativo de las asignaciones a la niñez humilde se debieron implementar impuestos a la renta financiera y echar mano a otros recursos, que el gobierno no se atrevió a hacer.
El aumento de salarios para los trabajadores ocupados y de los haberes jubilatorios, junto con la creación de puestos de trabajo genuino, siguen siendo reclamos centrales que debería atender el gobierno para complementar esta buena medida que ha tomado.
Entretanto, el pueblo seguirá luchando hasta que llegue el día que los padres de esos chicos que a partir de diciembre cobrarán la asignación universal, tengan un trabajo decente, una casa digna y salud y educación al alcance de todos.
ELENA RIVERO
Con Macri hay espionaje y fascismo en Capital
La Policía Metropolitana con Fino Palacios luego obligado a renunciar por las protestas, la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público) para apalear indigentes que viven en la calle, la promoción de juicios contra manifestantes que cortan calles en sus marchas, una red de espionaje ilegal a partir del agente de inteligencia Ciro James incrustado en el ministerio de Educación de Capital, recomendado por Palacios y que anteriormente habían servido a Macri haciendo “seguridad” en el club Boca Juniors, etc, todo eso generó la política macrista en poco tiempo.
La red de espionaje estaba tejida y conectada con jueces y policías de Misiones, la provincia gobernada por Ramón Puerta, millonario político peronista de derecha aliado de Macri. Más, este tuvo su domicilio durante años en algunas de las mansiones de Puerta.
Lo positivo es que gobiernos conservadores y reaccionarios como el de Macri vienen mostrando su real faceta ante quienes lo votaron equivocadamente o quienes lo hicieron deliberadamente.
La UCEP es una especie de comando parapolicial, bajo la orbita del ministro Piccardo, con la deleznable misión de actuar en los desalojos de los inquilinatos o casas ocupadas, o bien en “limpiar” las calles de Capital de los “sin techo”. Es un escuadrón constituido por barrabravas, que cumple con el “trabajo sucio” de las ordenanzas del gobierno de la ciudad, de patear al conurbano bonaerense al pobrerío, según la lógica de Bussi cuando gobernaba Tucumán y deportaba los pobres a provincias vecinas.
Fino fue reemplazado en la Metropolitana por otro comisario que también habló 80 veces con el espía ahora preso. Se dice que vendría en poco tiempo el diputado Eugenio Burzaco, del PRO, para ese puesto o para reemplazar al ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro. Burzaco fue de la SIDE, cuando la dirigía Fernando de Santibáñez en el gobierno de la Alianza. Estos especímenes permanecen agazapados cuando los tiempos políticos no les son favorables, pero afloran cuando personajes de la derecha logran posicionarse con el favor de los medios y los resortes de las finanzas.
El reagrupamiento de estos sectores reaccionarios, el desenmascaramiento de políticos que convivían con agrupaciones seudoprogres, la pifia política de algunas organizaciones del campo popular y la derechización del electorado, dan como resultado una peligrosa mezcla, donde la primera víctima es el pueblo trabajador y los sectores más vulnerables de la población.
A la derecha le disgusta cuando amplios sectores del pueblo se organizan y peor aun cuando ganan la calle y pelean por lo suyo, caso de la Túpac Amaru de Milagro Sala. La oligarquía recurre a los medios más arteros, comenzando por la represión policial, como hizo la Federal contra tres compañeros piqueteros que fueron golpeados, detenidos y mandados al hospital en el acampe en Desarrollo Social. Esos métodos perversos también incluyendo el espionaje y la infiltración de las organizaciones populares, para generar un ambiente enrarecido y proclive a las gestiones destituyentes.
Políticamente les molesta la protesta social y esa será la primera tarea asignada a la Policía Metropolitana de Macri, como una “brigada antipiquetera”. Las organizaciones populares debemos alertar sobre estas movidas que quieren criminalizar los reclamos del pueblo. Se quejan de nuestros cortes de calles pero hasta el momento no se ha castigado a nadie de la Mesa de Enlace Rural que cortó las rutas del país durante varios meses seguidos, provocando muertes, inflación y pérdida de toneladas de alimentos, lácteos y verduras.
IVÁN PEÑA
Avanza el juicio a Menéndez II
El 20 de octubre se inició finalmente el segundo juicio por crímenes de lesa humanidad a represores en Córdoba. Los acusados son Luciano Benjamín Menéndez, Rodolfo Campos, César Armando Cejas, Hugo Cayetano Britos, Miguel Ángel Gómez y Calixto Luis Flores, imputados de homicidio agravado; privación ilegítima de la libertad agravada, imposición de tormentos agravados y lesiones gravísimas, en perjuicio de diez víctimas.
El Tribunal Oral Federal Nº 1, encargado de juzgarlos, está integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier (Presidente) y los vocales Sergio Grimaux y Jorge Quiroga Uriburu, estos dos últimos de la justicia riojana, participando como suplente el juez Carlos Lascano. Los fiscales son Carlos Gonella y Graciela López de Filoñuk, siendo querellantes Albareda hijo representado por los abogados Claudio Orosz y Martín Fresneda, y Raúl Morales, por la abogada María Elba Martínez.
Una de las víctimas fue el ingeniero electrónico y subcomisario de la Policía de la Provincia, Ricardo Fermín Albareda, secuestrado por personal del D2, la noche del 25 de septiembre de 1979 y trasladado al Chalet de Hidráulica. Allí fue sometido a sesiones de tortura y luego el fallecido jefe del D2, Raúl Telleldín, procedió a seccionarle los testículos, produciéndole la muerte por desangrado. Se ensañaron con él porque habían descubierto que era militante clandestino del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), infiltrado en la fuerza policial y decidieron darle su merecido por “traidor”.
Como parte del apoyo a una política de derechos humanos que ha permitido sentar en el banquillo de los acusados y condenar a cárcel común a varios genocidas (todavía faltan muchos), es bueno destacar también el envío al Congreso Nacional, de cuatro proyectos vinculados a resoluciones judiciales internacionales sobre derechos humanos.
Estas son el pase a la órbita nacional del Banco de Datos Genéticos, las reformas al Código Penal que habilitarán que los organismos de derechos humanos actúen como querellantes en las causas por delitos de lesa humanidad –en el que caso de que no lo hayan hecho los propios familiares de las víctimas- y nuevos procedimientos para la extracción obligatoria de ADN en los casos de apropiación de niños durante la última dictadura.
Esta última iniciativa, que ya cuenta con media sanción, fue cuestionada desde posiciones de derecha y pro-monopolios por Elisa Carrió. Las iniciativas son parte de los compromisos asumidos por el Estado argentino y refrendadas en una "solución amistosa" ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Cabe agregar que parte de la estructura represiva de la D-2, con el comisario Carlos Yanicelli como tercera jerarquía policial, se mantuvo hasta tiempos del gobernador Mestre y su ministro de Gobierno Oscar Aguad. Este último es el mismo que tiene la cara de cemento para criticar, como Carrió, al gobierno actual porque sería “totalitario” y hasta fascista.
GONZALO PEDANO
Asociación de Ex – Presos Políticos presentó “Eslabones”
Se presentó con éxito el viernes 23/10 en el patio principal del Cabildo de la ciudad de Córdoba Capital, el libro “Eslabones”. La publicación narra historias, relatos y cuentos que describen situaciones vividas por los ex presos políticos de la dictadura militar en nuestro país y aborda, con una visión particular, las experiencias pasadas en la Unidad Penitenciaria N°1 de Córdoba y en otros lugares de detención.
Allí se denunció las muertes de varios militantes presos, algunos dentro del penal y otros en los “traslados” de la dictadura. Lamentablemente hasta ahora la causa UP 1 no tiene fecha de comienzo del juicio.
La nutrida asistencia que colmó el patio del histórico Cabildo, más de 450 personas, pudo apreciar una excelente presentación teatral, coral, poética y dancística con la locución de Toto López y discurso de Sara Waitman. Se pretendió hacer explícito uno de los objetivos del libro: romper la cadena que significó la opresión, las injusticias y el silenciamiento que caracterizaron al pasado reciente de la Argentina y rearmar una historia con eslabones éticos opuestos.
La Comisión de Homenaje, presente en el acto, quiere felicitar por medio de la presente a la Asociación de Ex – Presos por su nueva publicación y la excelente presentación, en la espera de que puedan realizar muchas actividades más. Convencidos de que es necesario continuar la lucha en el presente a pesar de las difíciles experiencias vividas.
GONZALO PEDANO
Película sobre el “Negro” Trigo
El pasado 28 de octubre se presentó en la Ciudad Universitaria de Córdoba el film “El Negro”, una producción de dos jóvenes cordobeses: Federico Molnar y Paz Bloj.
El film relata la vida de este luchador popular, desde su nacimiento en 1949 en Comodoro Rivadavia, su afiliación al P.C. durante su juventud y su llegada a Córdoba, donde comenzó a estudiar arquitectura.
Los testimonios de sus familiares, amigos y su pareja de aquel entonces, relatan cómo se involucró con las luchas de aquellos años, en la calle, al lado de la clase obrera. Fue así como a principios de 1971, durante el Viborazo, fue apresado y detenido durante 11 largos meses.
Raúl H. Trigo, el “Negro” como le decían los que lo conocían, fue un fiel reflejo de su época. Estudiaba, trabajaba y militaba en un partido político visto como una herramienta de compromiso con la realidad que le tocaba vivir. Y lo hacía convencido de que había que luchar para transformar las desigualdades que en esos años –como ahora- azotaban a la mayor parte de la población.
Como a otros tantos luchadores populares, lo fue a buscar la patota del III Cuerpo de Ejército comandada por Luciano Benjamín Menéndez en junio de 1976. A él, como a otros 30.000, le tocó pasar sus últimos días soportando las torturas en un centro clandestino de detención (en su caso, fue en “La Perla”). A él, como a otros 30.000, no lo vieron nunca más. A él, y también a los otros 30.000, se los llevaron por luchar por un país para todos.
Por eso este film es un testimonio de vida, pero también un testimonio de época. Porque no sólo es capaz de producir múltiples emociones con sus imágenes, sus canciones y sus testimonios. No sólo produce a la vez amor, bronca, dolor, nostalgia, desazón y fuerza para seguir luchando. No sólo emociona a los que conocieron al “Negro” o a los que vivieron la época. También es un homenaje a los 30.000 desaparecidos que se encarnan en la historia del “Negro”. Y también es un testimonio de los familiares y las organizaciones sociales que lucharon durante estos 33 años y que siguen haciéndolo para que se mantenga viva la memoria, para que se conozca la verdad y para que haya justicia, para que los criminales estén en cárceles comunes cumpliendo cadenas perpetuas.
http://unhomenajealnegrotrigo.blogspot.com
CORRESPONSAL
SOLIDARIDAD CON LUIS D´ELÍA Y DEMÁS COMPAÑEROS
Repudiamos el procesamiento de D’ Elía por el Juez Torres.
(Extractos del documento solidario impulsado por la corriente de D´Elía)
Una nueva andanada del poder, contra los movimientos sociales y el derecho de los más pobres a luchar por su dignidad, se está desatando. No podemos menos que señalar que esta medida judicial se produce en el marco una persecución judicial contra el líder social matancero, que lo llevó a ser procesado por haber manifestado su ‘odio a la oligarquía’, luego por haber realizado una marcha con 50.000 personas, durante la última campaña electoral, desatando la furia del demócrata liberal Mauricio Macri. También fue procesado por pegarle una bofetada al abogado de los genocidas correntinos Dr. Gaham, quien durante cien metros acosó al dirigente de la CMP, al grito de ‘¿Negro de mierda cuánto te pagan por esto?’. Finalmente el juez Torres, con una celeridad que la justicia no ha mostrado para perseguir y encarcelar a los genocidas, a los funcionarios corruptos tan abundantes en nuestra geografía política, ni para hallar a los responsables de la matanza del 20 de diciembre de 2001, decide procesarlo por la toma de la comisaría 24 de la Boca, cómplices directos del asesinato del Oso Cisneros, militante de la FTV que preside Delía, quien se oponía a los narcotraficantes del barrio que trabajaban con la consabida complicidad policial. En la causa también fue procesado el militante social Luis Alberto Bordón.
El procesamiento al ciudadano Delía se produce junto al del líder del Comedor Los Pibes de la Boca, Lito Borello, el ataque desvergonzado de Morales, Carrió y Stenssoro -el primero, cómplice directo de la matanza de diciembre de 2001- contra el digno movimiento Túpac Amaru, encabezado por la ciudadana jujeña de origen Kolla, Milagros Sala, unido a la ‘cama’ de los servicios de inteligencia organizada contra el líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico.
Los movimientos sociales son el alma de la Patria profunda, son los que se alzaron a salvar a la nación y al pueblo, cuando los partidos políticos mayoritarios y la propia CGT se habían hundido en la traición menemista y entregado al modelo neoliberal. Prescindir de los movimientos sociales, implica prescindir de las dos terceras partes de los trabajadores que hoy están fuera de los sindicatos, producto de la desindustrialización forzada del país y la destrucción del Estado nacional y también prescindir de la herramienta que permite la organización territorial de los trabajadores no sindicalizados.
Creemos que la persecución a Delía y demás dirigentes sociales del país, encierra el deseo del poder colonial, de cerrar todo intento de democratización profunda de la sociedad argentina, en particular de lo que nos falta: lo económico y lo social.
Expresamos nuestra solidaridad con Luis Delía y demás dirigentes sociales perseguidos y criminalizados por los dueños del poder que no quieren perder ninguno de sus espurios privilegios.
Cabilos Abiertos de la Militancia Nacional y Popular y Revolucionaria
ADHIEREN:
Vicente Zito Lema, Stella Calloni, Cristina Castello, Carlos Aznares, Jorge Rachid, José Luis Livolti (MCLiberación), Bernardo Alberte (h), Ana T. Lorenzo, Dante Rubio, María Eva Rearte, Inés Izaguirre, Juan Carlos Bettanín (SFe), Sergio Ortiz (PL), Dr. José María Paz, Ricardo Gil Soria (La Plata), Fanny Martín (Cba), Daniel Mojica, Ingrid Storgen, María Cristina Saborido, María Teresa Piñero, Atilio Pereyra, Marta Speroni, Carlos Zorzoli José Ricardo Iglesias, Domingo Basile, José Pérez, Gabriel Rubinstein, Marcelo Speranza, Eduardo Real, Zulema Adriana Cirulli, Oscar Oriolo, Lic. Flora Hilert, Prof. Mabel Maidana, Mónica Hasenberg,
Corriente Soberanía y Liberación, Agrupación Peronista 25 de Marzo, Corriente Peronista Tercera Posición, Comité de Solidaridad por la Liberación de los Cinco, Movimiento Campesino de Liberación, Partido de la Liberación, Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta, Daniela María Biaggioni,
Falta de realismo en el presupuesto nacional 2010
Los constantes reclamos de parte de los trabajadores y de los sindicatos, en particular de sectores como la educación y la salud, son un claro indicio sobre adónde se debe dirigir la política de recursos presupuestarios. Máxime cuando se enarbola como una hazaña el hecho que la crisis internacional no nos está golpeando como en otros países.
Argentina venía teniendo un interesante crecimiento de su PBI, que rondaba entre los siete y los ocho puntos. Comenzada la crisis internacional hace exactamente un año, las previsiones oficiales pronosticaban una ligera caída y lo cierto es que hoy a la fecha sinceran que parte este año el resultado será de apenas 0,5%, lo cual significa que ha descendido el PBI.
En las proyecciones del presupuesto 2010, vaticinan un ligero repunte, de 2,5% y de 3,5 para 2011, apostando en parte al supuesto crecimiento de las inversiones. Las exportaciones, respecto al 2008, tuvieron una fuerte caída y recién estiman una mejora en el 2012.
El superávit comercial prevé que en 2010 será ligeramente superior a este año, que rondará en unos 14.127 millones de dólares, previendo que recién para 2012 se registren las más altas exportaciones del 2008.
Para educación prevén un 6% del PBI, lo mismo que este año, pero como siempre atado a la fluctuación de este. Siempre sostenemos que en algunos rubros estratégicos se debe contar con un piso fijo y no sujeto a las variables de ingreso y en caso de mejora en la recaudación, prever partidas extras.
Más allá de los pronósticos o los vaivenes de los mercados, un gobierno con claro contenido popular, debe velar hacia dónde dirige los recursos, sean pocos o muchos. Lo importante es donde vuelca lo que tiene y que es lo que privilegia.
La OMS estima que los países con mediano desarrollo, deben disponer como mínimo entre cuatro y cinco puntos de su PBI para salud. En Argentina no se llega a los tres puntos y para el próximo ejercicio, mantiene esa misma proporción, lo que en definitiva equivale a seguir menguando los recursos si se tiene en cuenta el aumento poblacional.
La lectura política del gobierno en cuanto a mejorar las relaciones con el Club de París, el FMI y los bonistas que quedaron afuera del canje, todo con el solo propósito de aumentar las inversiones de los organismos internacionales y privados. La realidad nos indica que de las 500 empresas con mayor venta del país, 320 son extranjeras, y no nos ha ido bien con éstas.
Las arcas del Estado pueden mejorar con sacarle más el jugo a la renta financiera y reteniendo los ganancias de estas 320 empresas que se llevan esos dividendos a sus casas matrices. Una política distributiva más justa comienza precisamente por definir cómo se orientan los recursos.
Las multinacionales depredadoras jamás tuvieron en cuenta si se cumplía con los intereses de la deuda o se estaba en default. Tienen bien en claro dónde rapiñar recursos estratégicos y ahí justamente deben apuntarse los cañones de la requisa estatal, algo que el gobierno y la oposición conserveta jamás harán.
El presupuesto ya cuenta con media sanción de Diputados y lo más probable que en el Senado sea aprobado con algunas modificaciones, ya que no toca los intereses que señalábamos. La torta sigue mal repartida, al punto que se destinan 26.000 millones de pesos para pagar deuda externa, en vez de atender a otras prioridades a las que se les dice “no hay plata”.
IVÁN PEÑA
REUNIÓN DE EJÉRCITOS AMERICANOS EN BUENOS AIRES
A fines de octubre tuvo lugar en Buenos Aires, el XXVIII Ciclo de la Conferencia de Ejércitos Americanos (CEA). Participaron de la Conferencia los jefes de los Ejércitos de Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, El Salvador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay. De la edición vigésimo octava fue excluido el ejército hondureño y suspendida su participación de la CEA hasta que "se logre la restitución del estado de derecho y del orden institucional" en ese país, como lo comunicó el jefe del Ejército Argentino, Luis Alberto Pozzi. Argentina ocupa por dos años la titularidad de la CEA, integrada por 20 países miembros y cinco observadores.
Si bien podría significar este gesto de repudio al golpe de Estado en Honduras, una demostración de avance en el respeto por la democracia por parte de las fuerzas armadas de los pueblos americanos, a él se contrapone el origen y composición de la mencionada Conferencia. Mientras plantea la posición de objeción a Honduras, mantiene en sus filas a los ejércitos de Estados Unidos y Colombia. Bien conocido y público -gracias a la emisión del evento por la Televisión pública- fue el debate en la Cumbre de los jefes de Estado de la UNASUR celebrada en Bariloche, acerca de temas relacionados con la injerencia de Estados Unidos en territorio latinoamericano. Se ha firmado el acuerdo para el establecimiento de las siete bases militares yanquis en Colombia con el argumento de ayudar a ese país a combatir a los narcos y a la guerrilla; allanado el camino gracias al servilismo pro- yanqui del presidente Álvaro Uribe.
Pero esas bases se suman a una serie de acciones por parte de las Armas estadounidenses en territorio sudamericano. Cabe citar el permanente desarrollo de ejercicios militares con soldados yanquis, caso Unitas, el frustrado Águila III, y la reciente reactivación de la Cuarta Flota que permite patrullar no sólo los mares sudamericanos sino también los ríos internos, infringiendo así el principio de soberanía nacional.
La burda intromisión de militares colombianos en territorio ecuatoriano cuando los sucesos que terminaron cobardemente con la vida de Raúl Reyes demuestra la naturaleza del ejército colombiano, bien alineado con Estados Unidos, quién habría provisto la información necesaria para dar el golpe.
Surgida en 1960, en pleno apogeo de la Guerra Fría, su origen está vinculado al desarrollo de tácticas y estrategias en la región para hacer frente al “comunismo internacional” y a la “amenaza marxista”. Luego del triunfo de la Revolución cubana, en América Latina comenzó a latir la preocupación en los ejércitos por el avance del comunismo, lo que motivó a Theodore F. Bogart, comandante de los US Southern Command (comando sur del ejército de Estados Unidos), con base en la Zona del Canal, en Panamá, la invitación a sus pares latinoamericanos a una reunión "amistosa" para discutir de problemas comunes. Así nacen las Conferencias de los Ejércitos Americanos (CEA). Desde allí surgieron las más sangrientas dictaduras que hayan conocido en estas tierras, a través de planes como la Operación Cóndor, con el execrable asesoramiento de Estados Unidos.
Así, la CEA se enmascara tras objetivos y misiones de paz u operativos para la atención de desastres, pero reconoce a su vez que los ejércitos también deben cuidar los recursos básicos, como el agua o la energía, cuya creciente escasez puede desatar en "el mediano plazo conflictos y rivalidades difíciles de superar, porque resultan elementos básicos para el funcionamiento de los países", tal lo declaró el jefe del Ejército de Chile, Óscar Izurieta.
Con la proximidad de la fecha en que conmemoramos el día de la Soberanía Nacional, el 20 de noviembre, evocando aquella heroica batalla de 1845 conocida como la Vuelta de Obligado, es que se hace imperioso expresar que el pueblo de la Patria Grande no está feliz con una Conferencia con semejantes integrantes manejando información de nuestros asuntos. El CEMIDA, que cumplió 25 años, repudió la reunión y llamó la atención sobre la forma subrepticia en que se hizo, casi clandestinamente. Es que sus iniciativas no son para nada populares ni democráticas.
CLARA MONTES
Universidad de Río Cuarto contra los fondos contaminados
El pasado 20 de octubre el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto decidió rechazar los fondos distribuidos entre las Universidades Nacionales provenientes de las ganancias de la explotación minera de La Alumbrera.
Este dinero se origina en la participación del ente estatal Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) en la Unión Transitoria de Empresas Alumbrera Ltd., bajo la dirección de XSTratta, multinacional de origen suizo; la ley 14.771 del año 1958 establece la distribución de las “utilidades líquidas y realizadas” de YMAD entre las casas de altos estudios.
La explotación de esta minera acumula causas por contaminación en la justicia, y es la misma empresa la que en varias oportunidades reconoció derrames tóxicos sobre aguas de río. Los contendientes en estas causas son pobladores y ex trabajadores que enfrentan a un megaemprendimiento que declara ganancias acumuladas del orden de $2.000 millones; ¿qué parte tendrá mayor influencia sobre los magistrados?
No obstante esa desigualdad, la justicia llegó a procesar al vicepresidente de la compañía, Julian Rooney, aunque en instancia posterior la Cámara de Casación objetaría el procedimiento.
En todas las universidades surgieron movimientos de rechazo, que articularon a docentes, no docentes, estudiantes junto a movimientos ambientalistas y vecinales. Empezó a circular entre los compañeros y compañeras de distintas provincias la información sobre el saqueo y la contaminación que representa La Alumbrera, que apenas tenía una aparición marginal en los grandes medios de comunicación.
Pese a este movimiento, y a la influencia de la manifestación de Pérez Esquivel en contra de la incorporación de esos fondos a las universidades, los consejos superiores fueron invariablemente aceptando el dinero con algunas variaciones menores en los argumentos esgrimidos (“la ley obliga a recibirlos”, “no es la universidad la que tiene que controlar la contaminación”, “si nuestra universidad no acepta se los quedará la UBA”, entre otros fundamentos de similar nivel académico).
Río Cuarto fue la primera en rechazar los fondos (http://www.unrc.edu.ar/unrc/n_comp.cdc?nota=23244&f=20091021); es una actitud elogiable la de ese Consejo Superior que prefirió la ética y el compromiso con la comunidad antes que aceptar $1.237.786.- que signifiquen convalidar el saqueo de recursos nacionales y la lógica de las ganancias por sobre la salud y el medio ambiente.
Es valiosa esta reflexión, además, en la misma Universidad donde hace casi dos años se produjo una explosión que trajo la muerte de cinco investigadores y un estudiante, en momentos en que realizaban trabajos de laboratorio para la compañía multinacional De-Smet.
El ejemplo de Río Cuarto aún no se difundió; sólo unos días después la Universidad de Salta aceptó los fondos en votación dividida (8 contra 5 y 3 abstenciones), sin atender ni responder las argumentaciones de ambientalistas, científicos, organismos de derechos humanos y el gremio docente ADIUNSa.
De todos modos, el debate se abrió; y ha vuelto a ocupar un lugar en la agenda política universitaria el qué y el para qué se desarrolla la actividad académica. Ese debate debe llevar a plantear la necesidad no sólo de no recibir fondos de esa minería contaminante, sino también la de exigir al gobierno que recupere esos recursos naturales y mientras tanto grave con fuertes impuestos a esa actividad hoy virtualmente exenta.
JORGE RAMÍREZ
Está por salir libro “Vidas y luchas de VC” II Parte
“Generación del ´70: sus ideas, militancia, aciertos y errores” es la segunda parte de la historia de Vanguardia Comunista, actual Partido de la Liberación. A lo largo de sus páginas se puede conocer la historia del clasismo en Sitrac-Sitram y el Ingenio Ledesma de Jujuy, la lucha contra la dictadura del grupo de militantes desaparecidos de la Iglesia de la Santa Cruz, la militancia estudiantil en TUPAC, el divorcio de los maoístas y muchas otras historias de interés para la militancia popular y de izquierda argentina en el siglo XXI. Esas historias tienen su continuidad.
El Che también vive en Florencio Varela
El 11 de octubre en Florencio Varela se realizó un acto homenaje en conmemoración del 42º aniversario del asesinato de Ernesto Che Guevara, ocurrido después de su captura en Bolivia el 8 de octubre de 1967.
Compañeros del Partido de la Liberación de la zona, pocos días antes, se organizaron, prepararon el acto y confeccionaron y repartieron volantes de invitación con el objeto de recordar y difundir la vida, lucha, ejemplo, ideales e imagen de nuestro héroe revolucionario, comandante Che Guevara.
El acto se realizó el día 11 a las 17 horas, en la sociedad de fomento del barrio La Rotonda (Lederle), en el cual se leyeron palabras alusivas y se mostró un documental (Eterna mirada), sobre los últimos días del Che.
Al mismo concurrieron un grupo de vecinos y amigos de la zona, que a la vez pudieron disfrutar de unas tortas fritas elaboradas por los compañeros del PL.
CORRESPONSAL
Condena mundial en la ONU por el bloqueo yanqui a Cuba
El miércoles 28 de setiembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una nueva resolución contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba. Esta condena nuevamente fue mayoritaria: 187 votos a favor, 3 en contra (Estados Unidos, Israel y Palau) y dos abstenciones, las mismas del año pasado: Islas Marshall y Micronesia. Este año se sumaron dos países que votaron por primera vez este proyecto y lo hicieron a favor de Cuba: El Salvador e Irak.
Este bloqueo económico, comercial y financiero fue impuesto por Estados Unidos a Cuba en febrero de 1962. En 1996 a través de la Ley Helms-Burton, se incrementó aún más con la imposición de multas a empresas europeas, latinoamericanas o de cualquier parte del mundo que intenten hacer negocios con Cuba.
En los 48 años de vigencia de esta nefasta medida las pérdidas en la economía cubana ascendieron a los 96 mil millones de dólares.
Es la décimo octava vez que la comunidad internacional se expresa en este sentido y condena en la ONU los atropellos y violaciones a los derechos humanos por parte del imperialismo yanqui contra Cuba y también contra otros países. Por eso el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, dijo refiriéndose a Obama: “el discurso y la realidad no coinciden”. Con respecto a Honduras Rodríguez expresó que “la derecha fascista norteamericana apoya abiertamente y sustenta el golpe” y que “todavía no se ha aclarado por qué el avión que secuestraba al presidente constitucional hizo escala en la base aérea norteamericana de Palmerola”.
La Ministra de Estado de Palau, Sandra Pierantozzi, reconoció que su país votó junto con Estados Unidos e Israel, contra la resolución, por necesitar la ayuda económica directa norteamericana. La funcionaria de esta diminuta Nación (de 20.800 habitantes), dijo que “siempre hemos votado con Estados Unidos en este y muchos otros temas en las Naciones Unidas. Mantenemos una relación muy estrecha denominada Libre Asociación, bajo el Pacto de Asociación”.
Como era de esperar, Obama no cumplió con sus promesas de campaña, no desmanteló ni devolvió Guantánamo a los cubanos y “mantiene el bloqueo económico, comercial y financiero intacto”. Por su parte, Bruno Rodríguez afirmó que “el bloqueo no ha cumplido ni cumplirá jamás el propósito de doblegar el ideal político de Cuba”.
El Grupo de Trabajo Solidario Mil por Cuba, de Argentina, puso su granito de arena al promover una declaración contra el bloqueo que recogió la adhesión de centenares de personalidades y organizaciones sociales y políticas. La misma fue entregada el 22 de octubre a la cancillería argentina por una delegación muy variada y representativa integrada por Irina Santesteban, Claudia Baigorria, Delia Pardo, Adriana Vega e Iván Peña.
ANITA ARENAS
El próximo Premio Nobel de la Paz tiene que ser Fidel Castro
Fue lamentable que la academia noruega haya premiado en octubre al presidente norteamericano como Nobel de la Paz. Propios y extraños reconocen que Barack Obama no ha hecho méritos para esa distinción. Se lo adjudicaron por sus supuestos valores a favor de “la diplomacia internacional”.
Uno puede coincidir en que Obama en ese plano es algo mejor que el fascista de George Bush. Que promovió en el Consejo de Seguridad una declaración a favor del desarme y desactivó el plan de radares y batería de misiles en República Checa y Polonia. Pero de allí a que le den el Nobel….
Sobre todo porque Obama ha mantenido Guantánamo como cárcel ilegal en territorio usurpado a Cuba, así como el bloqueo contra la isla socialista. El afro-americano ha enviado 30.000 soldados más en Afganistán, duplicando el contingente propio y como parte de la ISAF, fuerza de intervención. Ni qué hablar de la continuidad de la invasión a Irak, aunque se han “replegado” las tropas a sus bases de ocupación, mientras el títere Karzai gana unas sospechadas elecciones.
El PL rechaza la premiación a Obama. Y para que no digan que se limita a hacer una crítica, hace al mismo tiempo una propuesta positiva: que en 2010 el Nobel de la Paz sea dado a Fidel Castro.
Fidel fue presidente en funciones hasta julio de 2006; desde 1959, con el triunfo de la revolución cubana, se preocupó por elevar el nivel educacional y cultural de su gente. Hoy la isla es una potencia cultural, sus escolares están a la cabeza del continente según las encuestas de la Unesco, su nivel de salud es óptimo, con menos del 6 por mil de nacidos vivos como índice de mortalidad infantil, etc. Y tiene esos logros, pese al inclemente bloqueo que succionó 96.000 millones de dólares como daños directos.
Más importante aún, bajo el liderazgo de Fidel, Cuba ha socializado esas conquistas con el resto de los pueblos del orbe. Unos 30.000 médicos y profesionales de la salud prestan servicios en otras naciones. Unos 19.000 alumnos de decenas de países estudian en la isla, sobre todo en la Escuela Latinoamericana de Medicina. Más de 4 millones de analfabetos se han liberado de esas tinieblas gracias al método cubano “Yo sí puedo”. Con ese recurso ya han sido declarados libres de analfabetismo Venezuela (2005) y Bolivia (2008), con otros países que están en ruta hacia el mismo objetivo.
Si se enfoca un tema de candente actualidad, como el calentamiento global, fue Fidel Castro quien alertó en forma más temprana contra el fenómeno. Lo hizo en la Cumbre Eco-Río 92 y mantuvo sus denuncias año tras año, creando conciencia sobre el escaso futuro de la humanidad sino se cambia el patrón consumista-individualista-empresarial propio del capitalismo.
Con esos antecedentes hay una buena base como para dar esa batalla por el Nobel para Fidel, quien ya tiene 83 años y merece ese premio, largamente merecido, en vida. Por supuesto que nadie regalará nada en Oslo; se trata de una batalla política, de reunir con el sentido más amplio las voluntades de millones de personas que pueden visualizarla como una causa justa. No será fácil pero tampoco es imposible, vista la época de cambios progresistas que se vive en América Latina, con la contracorriente golpista en Honduras y el militarismo de Colombia.
El PL no hace más que recoger la justa conclusión a favor del Nobel para Fidel, aprobada en las Comisiones 2 y 4 del reciente Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba en Santiago del Estero, ovacionada en el plenario final. Ahora hay que ponerse manos a la obra para juntar los avales de la petición a la Academia noruega y poder enviarlos antes del 31 de diciembre de 2009. Un nuevo grito de combate puede surgir en los actos de solidaridad con Cuba: “Fidel, Fidel, Nobel, Nobel”.
SERGIO ORTIZ
A 20 años de la caída del Muro de Berlín
El 9 de noviembre de 1989 cayó el muro de Berlín, llamado “Antifaschistischer Schutzwall” (Muro de Protección Antifascista), simbolizando el triunfo del imperialismo norteamericano y el Vaticano en la Guerra Fría contra el socialismo en Europa oriental. Este hecho tuvo consecuencias desfavorables para la lucha de los pueblos del mundo por su liberación, aunque de diferentes formas los trotskistas y el PCR saludaron el colapso de Alemania Democrática.
La Unión Soviética, bajo la conducción de Lenin y luego de Stalin, soportó muchas batallas y triunfó en la defensa contra los constantes ataques imperialistas y fascistas. Esta lucha se volvió mucho más cruda durante la Segunda Guerra Mundial, en la que la URSS, guiada por Stalin, venció a Hitler y el nazismo. Recordemos que en esta guerra, como aclaró Fidel Castro, EEUU “no aportó ni siquiera el 5% de los sacrificios que hicieron los soviéticos”.
Alemania quedó dividida en dos partes, los capitalistas al Oeste y los socialistas al Este. Con la muerte de Stalin en 1953, comenzó un proceso revisionista en la URSS, dejando lugar a la corrupción que iría abriéndose paso, y desgastando poco a poco las conquistas socialistas. Mientras tanto los ataques fascistas contra la URSS, y también contra Alemania Oriental, continuaban. Una solución que encontraron para disminuirlos, fue la construcción del muro, el 13 de agosto de 1961.
La mala conducción –y la traición de varios dirigentes, entre ellos Mijaíl Gorbachov- hizo permeable a la Unión Soviética a los ataques de EEUU en la Guerra Fría. EEUU triunfa y el muro es destruido.
Fidel, hace 10 años, se refirió a aquellas masas de esos países socialistas, que en parte acompañaron la caída del muro, diciendo: “lo que ocurrió fue la destrucción ingenua e inconsciente de un gran proceso social e histórico que debió ser perfeccionado, pero nunca destruido”. A partir de ese momento, en esos países, volvió la pobreza y la desocupación a gran escala por un lado y el enriquecimiento de un pequeño sector por el otro.
Es bueno recordar que el internacionalismo de la Unión Soviética, bajo la guía de Lenin y Stalin, dio buenos frutos, especialmente en la ayuda a la revolución del heroico pueblo chino. Luego China también lo haría con Vietnam, Laos y Corea del Norte. Y hoy Cuba se solidariza con toda América Latina, principalmente con Venezuela, Bolivia y Ecuador que están en una etapa antiimperialista con miras al socialismo.
La caída del muro y de la URSS fue un golpe muy duro, pero el socialismo no murió y se fortalece en períodos de opresión imperialista y fascista, y de crisis económica como hoy. Porque siempre que hay opresión hay resistencia.
La prensa burguesa demonizó constantemente al Muro de Berlín y lo llamó “el muro de la vergüenza”, exagerando el número de sus muertos (125 para algunas fuentes, 270 según otras). Pero a la vez que hablaron y lo siguen haciendo de esa cantidad de muertos en 28 años, nunca mencionan el vallado en la frontera de EEUU con México y los 400 mexicanos que mueren anualmente al intentar cruzarlo (según Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados de México).
Hay una gran diferencia entre un muro construido por países que se defendían de los ataques constantes (como la URSS y Alemania Oriental) y los muros que construyen los países imperialistas y opresores que atacan a otros pueblos (como EEUU e Israel que construyó un muro quitándoles tierras a los palestinos). Estos últimos son los verdaderos y únicos “muros de la vergüenza”.
FEDERICO ESPINOZA
Los yanquis vienen cobrando en Afganistán
El 26 de octubre 3 helicópteros estadounidenses fueron derribados en Afganistán mientras realizaban operaciones militares, dejando un saldo de 14 invasores muertos. Se sabe que al menos uno de esos helicópteros se estrelló tras ser duramente tiroteado por la resistencia afgana. Durante todo el mes de octubre murieron al menos 46 militares yanquis en los enfrentamientos.
Esta situación ya estaba pronosticada hasta por los mismos yanquis. Un mes antes la publicación “The Economist” escribía en su portada: “Afganistán: la creciente amenaza del fracaso”. Y el teniente coronel (r) Douglas Ollivant del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU había declarado que “aguantar parece ser un proyecto de diez años y no estoy seguro de que tenemos el capital político o financiero para hacer eso. Sin embargo, el costo de una retirada parece terriblemente alto también. Así que tenemos al lobo por la oreja”.
Esto se publicaba mientras Obama, por el contrario, arengaba a favor de la guerra con una mentira destinada a crear confusión, decía: “Esta es una guerra de necesidad. Los que atacaron a EEUU el 11 de septiembre [a las torres gemelas] están conspirando para hacerlo nuevamente. Si no se controla, la insurgencia Talibán gozará de un refugio más grande que el que disfrutaba cuando aquel complot de Al Qaeda”.
Pero la realidad es que el Talibán es un movimiento nacionalista afgano que nada tuvo que ver con el ataque a las torres gemelas. En cambio Al Qaeda es una organización que fue financiada por la CIA desde 1979 y utilizada contra la URSS en los años de la guerra fría. Ellos sí fueron los del ataque a las torres. Pero por más que Obama mienta y haga publicidad a favor de esta guerra, el gran apoyo popular que ésta tenía ahora cayó por debajo del 50%.
El 2 de noviembre el títere Hamid Karzai fue reelecto como presidente de Afganistán y las tropas yanquis hoy están apoyando a su gobierno despojado de toda legitimidad, después de que se supiera que en las elecciones hubo fraude.
Estados Unidos y la ONU felicitaron a Karzai por retener el poder, a sabiendas de que en su anterior gobierno hubo muchos casos de corrupción y su gabinete tenía entre sus miembros a reconocidos narcotraficantes (Afganistán hoy es el mayor productor mundial de opio utilizado para fabricar heroína). Los informes del general Stanley McChrystal, máximo jefe militar en Afganistán, reclaman más tropas pero con ese recurso solamente no ganarán la guerra.
La sucia política imperialista de EEUU no cambió ni cambiará y, en vista a lo sucedido, tal vez Obama termine encontrando en el pueblo de Afganistán a su propio Vietnam.
F.E.
FUE ERRÓNEO HABER FIRMADO ESE ACUERDO EN HONDURAS
Al final parece que EE UU impuso su solución en Honduras
Aunque todavía es pronto para sacar conclusiones definitivas sobre el resultado de la crisis en Honduras, al Partido de la Liberación le parece que el acuerdo firmado por Zelaya y los enviados del golpista Micheletti, bajo el auspicio de Estados Unidos, no es satisfactorio para ese país centroamericano.
El subsecretario adjunto del Departamento de Estado yanqui para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon, llegó de urgencia a Tegucigalpa y forzó esa coincidencia entre las dos partes. Delegados de la OEA secundaron al diplomático yanqui, quien viajó acompañado de otro funcionario de alto rango del Consejo de Seguridad Nacional, Dan Restrepo. El equipo norteamericano se completaba con el embajador Hugo Llorens, quien había participado de las reuniones con Micheletti y empresarios antes del golpe de Estado.
El resultado de esas presiones sobre Zelaya y Micheletti fue la firma de un texto a finales de octubre, que al PL le parece insatisfactorio, en la misma línea de recelo que adoptaron organizaciones hondureñas como el Frente Nacional contra el Golpe.
Es que los 7 puntos recogen básicamente la propuesta de Oscar Arias, tan criticada por el movimiento popular hondureño. El único aceptable era el de la restitución de Zelaya, punto 5. Pero aún este tópico no quedó claro ni fue inmediato, pues se trasladó al Congreso, que debería restituir el presidente constitucional aunque antes iba a consultar con la Corte Suprema. Hay que recordar que ambas instituciones, el Legislativo y el Judicial, fueron artífices del derrocamiento y cuartelazo de junio pasado.
Al 5 de noviembre Zelaya no había sido repuesto, y era la fecha tope que él había fijado. El tiempo corre en su contra, pues Micheletti llamó a elecciones presidenciales para el 29 de noviembre. Si las cosas siguen así, en el mejor de los casos “·Mel” será restituido por un par de semanas, como un jefe de Estado formal, atado de pies y manos. Y eso si lo restituyen, porque la estrategia de ganar tiempo por parte de los golpistas puede terminar en la negativa a que vuelva, con pocos días antes del comicio.
El resto del acuerdo forzado por Shannon es negativo, pues el punto 3 impide al presidente convocar a una consulta popular para una reforma constitucional. Como se sabe, ésta fue la mecha que detonó la crisis, pues Zelaya quería una reforma avanzada y democrática. No podrá ser, a tenor del pacto firmado.
Otros puntos establecen que se formará un gobierno de unidad nacional, con representantes del sector democrático y del golpista. Y que no se podrá hacer juicios por los delitos cometidos por ambas partes, como si fuera lo mismo haber convocado a una consulta popular (Zelaya) que haber masacrado a la población, con asesinatos, represión, torturas, cierre de radios y TV, estado de Sitio, secuestro y derrocamiento del presidente, etc (delitos de lesa humanidad cometidos por Micheletti y sus militares y empresarios amigos).
El 3 de noviembre, pese a sus promesas de actuar en sentido contrario si no era restituido, Zelaya convalidó la instalación de la “Mesa de Verificación” de los acuerdos. Está integrada por el ex presidente chileno Ricardo Lagos y la secretaria de Trabajo yanqui, Hilda Solís, por la OEA; Eduardo Reina, por el mandatario derrocado, y Arturo Corrales, por el golpista.
Zelaya, disconforme, pidió a Hillary Clinton que precise su posición y le contestó un vocero diciendo que estaban de acuerdo con su restitución. Pero son palabras y el tiempo sigue pasando a favor de la táctica de los golpistas, que apuestan a que entre el Partido Nacional y el Partido Liberal se pueda votar el 29 de noviembre. Ese bipartidismo les ayudaría a dar vuelta la página y salir decorosamente del gobierno. Quieren quedar como “padres de la democracia” y no como verdugos de la misma.
Aún a la distancia y sin tener todos los elementos de juicio, el PL rechaza el acuerdo firmado con los golpistas y opina que lo mejor es continuar la lucha democrática antigolpista, pidiendo a los candidatos populares (casos del sindicalista Carlos Reyes y de Unificación Democrática) que se sumen al boicot. Convocado por Micheletti, el comicio será espurio. No se debería reconocer a las autoridades que surjan de esa farsa, como adelantaron el ALBA, el Mercosur y la propia OEA.
SERGIO ORTIZ
