EDITORIAL
El prometedor y peligroso a la vez 2010 que se viene
Está cerrando el 2009 que tuvo de todo, bueno y malo, en la Argentina y el mundo. Lo bueno es que se desenmascaró como nunca el sistema imperialista, con la crisis económica-financiera y política internacional. Al doloroso precio de 52 millones de desocupados más, la clase trabajadora y amplios sectores populares están digiriendo la lección de que nada bueno puede esperarse del sistema de explotación del hombre por el hombre y de una mayoría de países oprimidos por un puñado de potencias imperialistas.
Fue bueno en Argentina que la ofensiva furiosa de la oligarquía y el imperialismo, y de los políticos más cavernícolas, inflamados luego de su victoria en las legislativas del 28 de junio, empezara a perder viento. En la segunda mitad del año el gobierno dictó medidas positivas para el pueblo, a pesar de esa campaña derechista. Así fue aprobada la ley de servicios de comunicación audiovisual.
Para el PL, que aspira a representar a la clase obrera y sectores explotados, es un dato favorable la mayor cantidad de huelgas, conflictos sociales, reclamos populares, etc. Esto quita el sueño a la patronal monopolista de la Unión Industrial “Argentina” (UIA), tal como lo expresó a voz en cuello en su última conferencia en Pilar. A nosotros nos pone de buen humor. Si los de abajo luchan por sus derechos quiere decir que hay materia prima para que una política revolucionaria eleve y politice esos conflictos.
Aunque hubo ciertas medidas positivas (asignación universal para hijos de desocupados y trabajadores en “negro”, planes de 100.000 empleos para cooperativas, etc), eso no eliminó la pobreza ni la desocupación. Estos dos flagelos siguen pegando duro en el estómago de los argentinos más humildes, que ganan 26 veces menos que los más carteludos.
De allí que en 2010 se deben impulsar las luchas por Pan, Trabajo, Vivienda, Salud y Educación. Y esto acompañado, de campañas a favor de medidas antiimperialistas, antimonopólicas y antilatifundistas, como dejar de pagar la deuda externa, estatizar el sistema bancario y el comercio exterior, y afectar a terratenientes para entregar tierras a campesinos pobres y pueblos originarios.
Una cosa está vinculada con la otra. La prioridad es beneficiar al pueblo trabajador; y para financiar ese programa de cambios deben afectarse los intereses de los imperialistas, banqueros y oligarcas. No hay otra. La historia argentina y latinoamericana así lo demuestra. Hay que adoptar medidas profundas como las de los gobiernos del ALBA, casos de Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.
Para los posibilistas o reformistas o derrotistas de siempre, emprender un curso liberador sería imposible. Habría que aceptar lo que hay, que fue muy limitado entre 2003 y 2009, y puede serlo aún más si el Frente para la Victoria pensara en figuras de derecha como Daniel Scioli para 2011. Si el candidato fuera Néstor Kirchner o Cristina Fernández seguiría la tónica limitada de estos últimos gobiernos, que han aplicado algunos paliativos, aunque ensalzando al capitalismo dependiente e integrando la cúpula del “G-20” que dirige Obama.
Aún peores que los Kirchner son a veces los que se dicen de centroizquierda en los momentos clave acuerdan con la derecha más reaccionaria. Así lo hicieron Pino Solanas, Claudio Lozano, Eduardo Macaluse, Miguel Bonasso y los de Libres del Sur, el 3 de diciembre en Diputados.
En el “Debe” de 2009 está la confusión política armada por la derecha, al haber cooptado a “progresistas” como aquéllos y la mayor parte de la fauna trotskista, que junto al PCR “maoísta” hizo de coro en 2008 a la Mesa de Enlace sojera.
En 2010 existe probabilidad de que esa confusión empiece a despejarse. La experiencia de estos años no será en vano. Más argentinos de a pie van a ver con claridad que es basura esa componendas de la centroizquierda y el trotskismo con la derecha recalcitrante. Y verán también que los K tienen límites insalvables: quieren convivir con la UIA y la embajada norteamericana.
Las necesidades vitales de la mayoría del pueblo y aquella maduración política van a avanzar en dirección a un frente político antiimperialista y democrático, con sectores populares en lucha, dirigentes de diversos conflictos, más los partidos que expresen a lo mejor del nacionalismo popular revolucionario, el cristianismo de liberación y el marxismo-leninismo.
Por eso el Partido de la Liberación tendrá dos orientaciones básicas. Una es apoyar, coordinar y elevar las luchas gremiales, sociales, de derechos humanos y políticas con un sesgo cada vez más antimonopolista. Y la otra es sumar y organizar a las fuerzas políticas consecuentes que pueden unirse en un Frente de Liberación Nacional y Social.
Este tiene que expresar en la Argentina a lo mejor de su historia de luchas, al llegar al Bicentenario, y también lo mejor de los pueblos latinoamericanos que hoy cuentan con el ALBA.
El 2010 será excepcional, por sus posibilidades y peligros. La derecha oligárquica se pone en marcha para ser gobierno en 2011. La militancia popular tiene que oponerse combativamente a eso, sacando a relucir toda su potencialidad revolucionaria.
NOTAS POLÍTICAS
¿Frente popular o negocios con la derecha?
Desde las diversas agrupaciones políticas se plantea reagrupar a los sectores populares. Se sabe que la dispersión es una falencia, aunque no es la única ni la principal. La dispersión no es un problema principalmente de “sectarismo”, como creen muchos, sino originada en divisiones políticas. Esto da como resultado que unos enfilen para el Norte y otros para el Sur.
Ese enfoque diferencia al PL de otras organizaciones, sólo atentas a la dispersión sin ver las raíces político-ideológicas. En muchos países fue posible incluso la revolución a pesar de la existencia de varias organizaciones que expresaban a la vanguardia obrera y popular: Rusia, Cuba, Nicaragua, etc.
Quiere decir que el drama central no es el número ni la existencia de varias organizaciones sino la falta de unidad política para coincidir en la acción, con todo lo bueno que la práctica trae aparejada: más confianza entre los aliados, experiencias en conjunto, debate político compartido, etc.
Un solo PCUS bajo dirección de Gorbachov y Yeltsin llevó al desastre a la ex URSS. Varias facciones del Frente Sandinista no obstaron a la victoria de la revolución en 1979. ¿Se entiende?
En Argentina el campo de la izquierda y centro izquierda está muy fraccionado y este es un inconveniente serio. Pero la mayor dificultad no es el número de agrupaciones sino la falta de sintonía política.
Y el mayor ejemplo de ello se acaba de verificar en la Cámara de Diputados, donde la izquierda no tiene representación pero sí la centroizquierda: Proyecto Sur, SI, Libres del Sur, EDE-Nuevo Encuentro, Diálogo por Buenos Aires, EPS, PSOL, etc.
Lamentablemente la mayoría de esas agrupaciones, con honrosas excepciones, optó por alinearse con la derecha más reaccionaria en la sesión del 3 de diciembre donde se elegían autoridades de la Cámara y las Comisiones. Pino Solanas, Claudio Lozano, Eduardo Macaluse, Miguel Bonasso y Victoria Donda (con la asesoría de Humberto Tumini) participaron como apéndices de las reuniones convocadas por la derecha macrista, radical, neo duhaldista, de la Coalición Cívica y otros bloques reaccionarios, y aceptaron el acuerdo propuesto por éstos. Consistió en apretar al kirchnerismo para que les ceda la vice primera de la Cámara y la titularidad de 20 comisiones, con mayoría de integración en todas. Sus voceros fueron los recalcitrantes reaccionarios Aguad y Bullrich.
Afortunadamente Sabatella, Heller, Vilma Ibarra, Ariel Basteiro y Jorge Rivas no se prestaron a esa farsa política. Los que sí fueron parte activa de la maniobra consideran que no es necesario fijarse en los aliados, como declaró Lozano a Clarín, o aseguraron que el “nuevo” Congreso será muy superior al de antes, según dijo Solanas a TN, del mismo monopolio.
La recompensa a esa actitud traidora sería que a Solanas le darían la presidencia de la Comisión de Energía, a Macaluse la de Educación y a Donda la de Derechos Humanos. Supongamos que la derecha cumpla esas promesas, ¿eso justifica la traición de hacer acuerdos con Aguad, Pinedo, De Narváez, Atanasoff, Solá, Bullrich y Carrió? ¿Ese es el precio al que se cotizan Solanas, Lozano y Tumini?
Hubo diputados que no actuaron de ese modo arrastrado. Carlos Raimundi publicó una columna en Página/12 titulada “Si se gana con la derecha, gana la derecha”, citando al chileno Tomic.
El PL repudia enérgicamente la conducta traicionera de Proyecto Sur, SI, Diálogo por Buenos Aires, Libres del Sur, etc, que han canjeado ideales por prebendas. La izquierda revolucionaria, la centro-izquierda auténtica, el nacionalismo popular y el cristianismo de liberación deben unirse en un frente antiimperialista y democrático. Este debe atacar a la oligarquía y el imperialismo, y tratar de superar por izquierda al kirchnerismo, nunca por derecha y con la derecha como han hecho Pino y compañía.
ACIERTOS Y LÍMITES DE LA CONSTITUYENTE SOCIAL
Qué modelo de país queremos, qué estrategia institucional nos damos para ese modelo, cómo resolvemos los problemas locales y nacionales, los coyunturales de los estructurales, lo inmediato y el largo plazo, este listado que nos venimos proponiendo las diversas organizaciones del campo popular, fueron debatidas en la asamblea nacional de la Constituyente Social en Neuquén entre los días 20 y 22 de noviembre.
Si bien fue una convocatoria amplia, precedida de otras asambleas regionales que arrancaron de la multitudinaria realizada hace un año en Jujuy, lo cierto es que hay sectores que se resisten a participar de la misma.
La compleja situación política, donde los más recalcitrantes de la derecha se están abroquelando, da motivo a que se comiencen por otro lado a conformar aglutinamientos de diversas organizaciones. Por ejemplo la Corriente Sindical Peronista de Moyano y la CMP de D’Elia.
Desde el Partido de la Liberación y la Tendencia Clasista 29 de Mayo, venimos apostando a la Constituyente. Compartimos el criterio de la construcción por etapas para lograr una herramienta de Liberación, a través de la Unidad Popular, que los compañeros de la CTA, junto a otras organizaciones, vienen motorizando.
Las cientos de organizaciones que nos encontramos en Neuquén, en los hechos compartimos un programa mínimo, junto a quienes reclamaron contra la minería a cielo abierto, por la reestatización de los recursos naturales y energéticos, la soberanía territorial y alimentaria.
Con ellos nos vemos en la calle peleando por salarios y jubilaciones dignas, por el pleno empleo, contra la precariedad laboral, por la libertad y la democracia sindical y el reconocimiento gremial. Con parte de estos sectores apoyamos las retenciones a la oligarquía sojera y apoyamos la ley de medios o nos movilizamos en apoyo a Palestina y contra el golpe de Honduras.
Quiere decir que en términos generales es más lo que congeniamos que las divergencias, por lo tanto no habría impedimento para seguir apostando a este espacio. ¿Donde pueden surgir sinsabores? En lo político y en el armado electoral, al cual no hay que desatender, visto lo que se juega en el congreso o en los mismos municipios.
¿Dónde reside la madurez de los integrantes de un movimiento de estas características? En que lo electoral no desvíe la construcción y los fines estratégicos que se pretende con la Constituyente Social, pero además la entereza de los referentes, para reconocer hasta donde son capaces de sostener y llevar adelante un programa de tal envergadura y que contenga a todo el entramado de organizaciones sociales y partidos políticos.
Los sectores que no se suman o se salieron de esta movida, ponen el pretexto de la “aparateada” de algunos dirigentes con vistas al 2011, caso del sector de Lozano-De Genaro, que usarían este espacio con fines electorales. Por supuesto que esas cosas existen, pero debemos ser criteriosos y dar una lucha áspera y fraterna para que la Constituyente no defraude sus fines. En particular para que no quede enganchada en los negocios de Pino Solanas y Lozano con la derecha en el Congreso.
En un largo proceso de Liberación no podemos permitirnos la más mínima pizca de sectarismo. Un programa antimonopólico y antiimperialista, debe ser el pilar de este movimiento y con ese norte movilizarnos todas las corrientes que anhelamos un país justo y soberano.
IVÁN PEÑA
Como buen referente de la derecha
SCIOLI APUESTA A LA MANO DURA
Desde un comienzo venimos sosteniendo que Scioli es lo más derechoso del gobierno nacional primero y ahora como ejecutivo de la provincia mas populosa y la de mayor asimetría y por ende de mayor conflictividad social.
Un año atrás el gobernador proponía bajar la imputabilidad para menores de 14 años y que se vio frenado por las diferentes movidas de sectores populares. Ahora, cuando vuelve sobre el tapete el tema inseguridad, Scioli se suma sin más a los reclamos reaccionarios, sin contemplar mínimamente la realidad social de su provincia, en especial el conurbano.
En la legislatura de La Plata se trataba el código contravencional, donde se instalaría entre otras la figura de merodeo, con todo lo que implica en una sociedad donde la portación de rostro es condicionante. Recordemos que las leyes Blumberg están vigentes y no han resuelto nada; esa campaña de Blumberg por la “mano dura” fue apoyada en abril y agosto de 2004 por el Polo Obrero y Castells.
El anuncio de Scioli es más preocupante que la situación en sí, ya que no ataca las causas que llevan al delito, cuando dice dar más poder a la policía y aclara, más agentes, más patrulleros, Grupo Halcón, baja imputabilidad, ley contravencional, nuevo fuero penal juvenil, más juzgados, helipuertos, etc. O sea, Scioli quiere gastar más plata para reprimir el delito aislado y no en una política social y distributiva para paliar justamente las causas, como la inequidad, la corrupción y la marginalidad.
Si tenemos en cuenta que casi siete millones de chicos son pobres, de los cuales tres millones pasan hambre, pero por otro lado las estadísticas de los mismos organismos policiales dicen que de todos los delitos, tan solo el 4% es cometido por adolescentes y paradójicamente son los que proporcionalmente más engrosan la población carcelaria, no se entiende por lo tanto tanta exageración en criminalizar a los jóvenes.
En esto tienen mucho que ver los medios, sobre todo la TV, que atienden tan sólo los reclamos de los sectores conchetos, pero jamás bajan a los barrios pobres para ver las condiciones de vida de la niñez. El autor intelectual de muchos delitos hay que buscarlo al momento de discutir los presupuestos y como se reasignan las partidas. Si lo destinado a salud, educación y desarrollo social no se incrementa, por el contrario disminuye, allí está en parte la raíz de la injusticia.
En el fondo Scioli coincide con las reaccionarias Susana Jiménez y Mirtha Legrand, que promueven más represión policial, retomando las tesis de Blumberg.
Nadie nace criminal, pero el entorno social condiciona y máxime cuando el consumismo y los bienes suntuosos son el único horizonte que nos quieren vender como bienestar. Hay que rechazar la presión del fascismo de afuera y de adentro del gobierno, alimentado por las “divas” que tan bien se llevaron con la dictadura.
I.P.
SINDICAL
Unidad en la acción y democracia sindical
La burocracia sindical está desprestigiada desde hace muchos años. La causa principal del desprestigio es su complicidad con las patronales y los gobiernos que impusieron en la Argentina las políticas de ajuste y entrega que llevaron a la desocupación y la pérdida de conquistas laborales, que habían costado décadas de luchas y mártires obreros.
Además, la falta de democracia al interior de los sindicatos y de la principal central obrera, al punto que hoy sólo un 12 por ciento de los establecimientos fabriles y lugares de trabajo tienen delegados gremiales, es otro de los factores que ha llevado a que hoy los dirigentes sindicales tengan uno de los peores conceptos.
Claro que, como en todos los ámbitos de la política, hay que separar la paja del trigo. Porque detrás de las justas críticas a ese modelo sindical tradicional, se esconden las intenciones aviesas de aquellos que no quieren que haya ningún tipo de sindicato, ni el burocrático ni –mucho menos- el combativo que defiende los intereses de la clase trabajadora.
Por ello, y en este momento en que la burocracia sindical se encuentra cuestionada y a la defensiva, es bueno que quienes reivindican el clasismo, se planteen una justa política para recuperar las organizaciones sindicales para una dirección democrática y combativa.
Las luchas obreras de los últimos años, con un contenido predominantemente reivindicativo, han logrado aumentos salariales, mejores convenios, jornada laboral, condiciones de trabajo, etc. A la vez ha posibilitado la aparición de nuevas camadas de dirigentes sindicales, que se han plasmado en delegados y comisiones internas, y en menor medida, en nuevas conducciones en los sindicatos. La lucha de los trabajadores Kraft, la de los compañeros del subte, entre otros, con su repercusión en los medios nacionales, ha dejado claro que el predominio del modelo sindical tradicional peronista, ha entrado en crisis.
Es justa la disputa por la personería gremial para la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), que ni el gobierno de Menem ni el de la Alianza concedieron, pero tampoco lo hace el kirchnerismo a pesar que el trámite hace años que se encuentra paralizado en el Ministerio de Trabajo.
La CGT dirigida por Hugo Moyano ha sido el principal obstáculo, pues el líder camionero quiere para sí el rol de único interlocutor y representante de la clase trabajadora, ante el gobierno y las patronales.
Sin embargo, esa disputa por la representatividad de los trabajadores y trabajadoras, no debe llevarnos a no ver, en cada momento determinado, la viabilidad de tener políticas de unidad en la acción, que masifiquen los reclamos. Así sucedió en abril de 2007, cuando se decretó el paro nacional en repudio al asesinato del maestro neuquino Carlos Fuentealba. Hace una década, la CGT y la CTA compartieron jornadas de movilización y paros generales, contra los gobiernos entreguistas de Menem y De la Rúa.
Desde las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC) planteamos una táctica que combine la Unidad en la Acción con las organizaciones en lucha, sin distinguir si están en la CGT o en la CTA, priorizando mayores acuerdos con los que sean combativos. Al interior de esos sindicatos hay una batalla constante por la Democracia Sindical. Impulsamos la elección de delegados de base y comisiones internas representativas, convocamos a Asambleas y respetamos el mandato de las bases, etc, pero sin caer en un asambleísmo paralizante y respetando la organización sindical y las conducciones elegidas democráticamente.
En la brega por la democracia sindical, no hay que perder de vista que muchos de quienes critican el modelo sindical, en realidad lo que pretenden es que no exista NINGUNA organización sindical que ponga de pie a los trabajadores para reclamar una justa distribución de la riqueza en la Argentina.
JUDICIALES DE CÓRDOBA
Un nuevo triunfo: la negociación en paritarias
La Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial de Córdoba, que encabeza Irina Santesteban, logró una nueva conquista, que se suma al triunfo obtenido en mayo de este año, cuando tras un durísimo conflicto con el Tribunal Superior de Justicia, obtuvo un aumento salarial de un 18%.
Ahora se trata de la apertura de las paritarias, para instalar la negociación colectiva con el Tribunal Superior de Justicia, en procura del Convenio Colectivo para los judiciales cordobeses.
El pedido de la paritaria se había efectuado ante la Secretaría de Trabajo con una movilización de mil judiciales el pasado 7 de abril. Pero tanto el Tribunal Superior como el gobierno provincial se negaban a la negociación colectiva, a pesar que existe en la provincia una ley que lo permite (la 8.329).
El Administrador General del Poder Judicial, José Las Heras, había hecho pública la posición del TSJ en un reportaje publicado en el diario “La Voz del Interior” del 3/5, invocando la “independencia” del Poder Judicial, para justificar su negativa a sentarse a discutir paritarias.
Los argumentos de los judiciales fueron justos: en el Poder Judicial de Córdoba las relaciones laborales se rigen hasta hoy por Acordadas del TSJ, sin ninguna participación gremial, pues carecen de Estatuto y convenio colectivo. Así lo entendieron numerosos abogados especialistas en derecho laboral, que se pronunciaron públicamente a favor del derecho de los judiciales a exigir la negociación colectiva.
Finalmente el viernes 4 de diciembre, la AGEPJ fue notificada de la primera audiencia preliminar para la paritaria, por parte del Secretario de Trabajo de la provincia, Dr. Omar Sereno, que tendrá lugar el próximo 16 de diciembre. Deberán concurrir tanto los representantes gremiales como los del Tribunal Superior de Justicia.
El triunfo de los judiciales tendrá seguramente positivas repercusiones en el ámbito provincial pues se convierten así en el primer gremio estatal que se sienta a discutir paritarias.
La media sanción en el Congreso de la Nación de un proyecto de ley que establece el derecho a la negociación colectiva para todos los judiciales del país, que se logró consensuando los proyectos presentados por la CGT y la CTA, fue de ayuda para este histórico triunfo.
Así, este primer año culmina con importantes logros para la nueva conducción de los judiciales cordobeses. Pero, aseguran, esto recién empieza. Además de discutir cuestiones tales como: licencias, ingresos, carrera judicial, ascensos, concursos, etc., van a plantear la restitución del sistema porcentual de salarios, para lograr una proporcionada distribución de la masa salarial en el Poder Judicial. Y aunque la paritaria es una buena herramienta para la obtención de estas conquistas, los judiciales saben que nada conseguirán sin la lucha y la movilización.
CORRESPONSAL
Victoria parcial en el subte de Buenos Aires
En los últimos días de noviembre se desarrollaron largas y acaloradas negociaciones entre el Ministerio de Trabajo, el monopolio Metrovías-Roggio y los trabajadores del Subte, representados por una delegación de su Cuerpo de delegados.
Como resultado de éstas, conseguidas luego de un plan de lucha exitoso que incluyó paros de 12 y 24 hs, se llegó a la firma de un acta donde se reconoce desde la patronal y el Ministerio, los fueros para los 21 delegados más antiguos y un símil de tutela gremial para los 64 restantes, así como el reconocimiento de una comisión directiva “provisoria”.
También incluye la garantía de no despidos y suspensiones, y que el 1% quitado compulsivamente con destino a las arcas de la burocracia de la UTA, quedaría a cargo del monopolio Roggio.
La firma del acta de parte de los trabajadores implica suspender las medidas de fuerza por cuestiones intra/intersindicales temporalmente.
Han surgido a raíz de esta firma, disímiles lecturas políticas. Por caso, el MST evalúa como una victoria total e inigualable. Rotunda. Este exitismo de los aliados ocasionales de la Sociedad Rural y la UIA (a la cual pertenece Benito Roggio), no ven que se debió negociar, con ventaja, claro, pero que no se logró el objetivo de máxima: la simple inscripción, ni tan siquiera los fueros para los 85 delegados en su conjunto. Y ni hablar de la personería…
El PO y otros independientes filo-troskistas en cambio caracterizan como una derrota en todos los planos. Rotunda también. No tienen en cuenta que era momento de negociar desde la fuerza obtenida en los paros, en las mejores condiciones posibles y tomando de base lo obtenido para ir por más, sin desgastar a las bases del nuevo sindicato.
Las ABC en cambio, lo valoramos como una importante victoria parcial, que nos permite llegar a la justicia en mejores condiciones con el reclamo de simple inscripción y nos pone como protagonistas en las próximas aperturas de as paritarias; quizás no desde lo legal, pero indudablemente como actores principales y legitimados como delegados de base.
La remanida “paz social” en este caso, es limitante temporal de las medidas de fuerza por el conflicto intersindical; pero este monopolio, que junto a otros concesionarios ferroviarios ha obtenido más de 7.000 millones de pesos desde 2003 en calidad de subsidios, deberá vérselas con los trabajadores movilizados tras esta victoria parcial en busca de mejoras salariales, bolsa de trabajo, condiciones de salubridad y reestatización del servicio.
En particular es muy importante la salubridad, porque el ruido provoca sordera, las partículas metálicas en suspensión y el grafito son vehículos de cáncer y la patronal se niega a admitir esos reclamos. Los compañeros no tienen un régimen jubilatorio especial, acorde a esas condiciones de insalubridad en que se desempeñan.
Romper con la estructura burocrática de UTA vigente desde hace muchas décadas sólo será posible sobre la base de la movilización de un sindicato que se pare desde las reivindicaciones más sentidas por los trabajadores, busque aliados sociales y políticos, etc.
Para eso, y para nacionalizar y unir las luchas salariales y contra los despidos, es urgente la afiliación masiva a la CTA, unificar con ésta el reclamo por las personerías, confluyendo en los reclamos tanto judiciales como en las calles.
No habrá ningún discurso ni accionar fascista de la patota de UTA, extraído de los antiguos protagonistas y nostálgicos de las AAA, que logre frenar la lucha clasista de los trabajadores del subterráneo de Buenos Aires.
GUILLERMO BRITO-MIGUEL DELGADO
La corriente sindical trosca del PTS
Primero en el Bauen Hotel y posteriormente en la Zanón recuperada en Neuquén, el PTS lanzó una corriente gremial dizque clasista. Según los comunicados, 400 trabajadores habrían sido parte del lanzamiento, entre ellos los de Zanón y la flamante comisión interna de Kraft.
El PL no discute la representatividad de varios de esos trabajadores, que la tienen, caso de Javier Hermosilla, de Kraft. Pero sí critica la línea político gremial de esta corriente sectaria dirigida por el PTS (hasta Néstor Pitrola, del PO, dijo que no había sido invitado).
En sus documentos equiparan a la CGT y la CTA como si fueran lo mismo por sus objetivos y métodos burocráticos. Lo dijeron en el Bauen, en Zanón y en la conferencia sobre Marxismo.
Este “clasismo” purista no tiene nada que ver con el clasismo real, de los ´70 y de hoy, que fija como enemigo principal a los monopolios, la más podrida burocracia y la derecha política, y avanza por etapas. Esto es algo que está más allá de la capacidad de entendimiento del trotskismo.
¿A quién sirve pegar de ese modo tan bajo a la CTA? Obviamente a la burocracia, mayormente alineada en la CGT. En esto hay diferencias dentro de la corriente trosca, porque los ceramistas de Neuquén entraron a la CTA. El PO e IS lo cuestionaron por ello.
Una de las caras visibles es Hermosilla. Lo presentan como quien se negó a firmar el acta con Kraft y el ministerio de Trabajo, en un momento clave del conflicto. Se había logrado reincorporar a varios cesantes, pero no a todos (ahora hay 33 sin reincorporar), y este delegado del PTS se negó a firmar.
Pero resulta que luego de ganar ajustadamente los comicios para la Interna, Hermosilla declaró a Clarín que no habrá medidas de fuerza al interior de la fábrica porque están “muy desgastados por el conflicto”. Entonces era correcto firmar la mencionada acta, recuperar fuerzas, reagrupar a los compañeros de adentro y volver a la pelea para reincorporar a todos los cesantes. Sólo con un grupo solidario de afuera no se podía derrotar a Kraft.
Dicho en otros términos, era correcto firmar el acta y Hermosilla no lo hizo por un cálculo electoralista. Dejó que se desgastaran Ramón Bogado y los delegados de la CCC, escrachados de antes por su apoyo a los sojeros.
CORRESPONSAL
Otro perfil de Techint
Techint es una de las firmas extranjeras multinacionales que formaron parte de la corrupción y el saqueo del menemismo. Dedicado principalmente a la metalurgia, fue fundado en Milán (Italia) en 1945 por el asesor del Duce y el fascismo, Agostino Rocca. Nueve años después comenzó a operar también en Argentina y México, y luego en Canadá, Brasil, EEUU, Colombia, Rumania y Japón entre otros.
Muchos medios de información califican a este pulpo multinacional como una firma de empresas argentinas. Falso. Lo que realmente sucede es que el saqueo tal vez más importante lo realizó en nuestro país. Creó en los noventa el monopolio de la siderúrgica “comprando” regalada la empresa mixta-estatal Somisa. Para esto necesitó ayuda, y… Menem lo hizo. Siguiendo la receta del Banco Mundial, el gobierno menemista adulteró los libros de la siderúrgica haciendo parecer que generaba pérdidas y así justificó la privatización salvadora. Techint se apropió de la siderúrgica, rebautizándola como Siderar. Miles de obreros metalúrgicos fueron despedidos y varias sedes fueron cerradas, dejando a muchos pueblos sin su mayor actividad económica y muchas familias en la calle. No teniendo ninguna competencia importante podían hacer y deshacer a su antojo.
Pero aún así, con un monopolio tan importante en nuestro país, sigue siendo un holding de Milán. Y tiene sus sedes legales en Luxemburgo y las Antillas Holandesas, para evadir impuestos y otros beneficios extras.
Cuando Hugo Chávez estatizó Sidor y otras empresas de Techint en Venezuela, la AEA (Asociación Empresaria Argentina) –integrada también por otros monopolios como Arcor y Clarín- puso el grito en el cielo exigiendo al gobierno K que defienda a esa firma “argentina” en el exterior.
La AEA decía, refiriéndose a lo que hizo Chávez: lLa injerencia estatal en dicho ámbito lesiona el dinamismo de la economía y atenta contra el desarrollo económico y social” (Diario Perfil, 23/05/09). En realidad atenta solamente contra el bolsillo de Paolo Rocca y demás oligarcas dueños de la multinacional. En cambio, para la economía social, la estatización implica mayor posibilidad de justicia, mayor estabilidad y mayor cantidad de puestos de trabajo ¿O no quedó claro el desastre que pasó con la privatización de Somisa?
Este pulpo tuvo las mejores relaciones con el gobierno de Kirchner y luego de Cristina, apareciendo en el último tiempo algunas diferencias y roces. Pero del lado del gobierno, no cesa en su búsqueda de acuerdos con el que, erróneamente, calificó en su momento como “burguesía nacional”. Se trata de un monopolio a expropiar, como muy bien hizo Chávez.
FEDERICO ESPINOZA
EMERGENCIA HÍDRICA EN MENDOZA
Desde hace tiempo el PL viene exigiendo la estatización de OSM (Obras Sanitarias Mendoza S. A.).
El 25 de noviembre se declaró a la provincia en emergencia hídrica, y recién ahora el gobierno dice darse cuenta que OSM hace 15 años que no realiza mantenimiento de redes. Peor fue el anterior gobierno, el de Cobos, que mantuvo un silencio cómplice durante todo su mandato.
La precariedad endémica de la docencia universitaria
El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) que nuclea a los rectores a tenido un rol cuanto menos cuestionable; en diversas universidades las autoridades ignoraron los fueros sindicales, llegando incluso a despedir a integrantes de comisiones directivas, como ocurrió en la Universidad Nacional de La Rioja. En la Universidad de La Matanza las cesantías alcanzaron a una docena de profesores, quienes denunciaron que la medida se había tomado por diferencias “ideológicas y académicas”.
El CIN se ha negado a tratar un Convenio Colectivo de Trabajo que dé un marco a las condiciones laborales del sector, sosteniendo una heterogeneidad de situaciones que -de hecho- permiten prácticas clientelares a favor de algunos rectores.. Por otra parte, y a pesar del marco de la crisis internacional que los propios culpables pretenden descargar sobre los trabajadores, el CIN no ha aceptado considerar el pedido gremial de prohibición de suspensiones y despidos durante 6 meses.
La Universidad Nacional de Salta no es ajena al cuadro general que describimos; las diferencias de circunstancias en las que se desempeñan los docentes se perciben entre distintas facultades.
El sindicato docente universitario de esa Universidad, ADIUNSa, siguió de cerca algunos casos que afectan a afiliados y que pusieron en riesgo inmediato el mantenimiento de la fuente laboral. Uno de esos casos afectó a un docente de la Facultad de Naturales, participante habitual de las actividades gremiales, aunque nunca ha integrado instancia de conducción.
El diario más influyente en la provincia, -que está orientado por los intereses del ex gobernador Romero-, se hizo eco de las denuncias de algunos docentes, a través de una serie de artículos publicados los días 18, 19 y 23 de noviembre. La publicidad encendió una polémica feroz en el ámbito de la universidad, alentada en parte por la proximidad de las elecciones de renovación de autoridades que se producirá en abril de 2010.
Hubo voces que criticaron la intervención de ADIUNSa, enfatizando la orientación política del medio que difundió las denuncias (pese a que la publicación nada tiene que ver con la entidad gremial); a esa lectura se sumaron actitudes de docentes y funcionarios que siempre cuestionaron la acción sindical y que históricamente presionaron contra las medidas de fuerza democráticamente decididas. Al mismo tiempo, se acercaron al gremio nuevos compañeros a informar y consultar sobre sus propios problemas laborales, de características diversas.
ADIUNSa, como sindicato democrático, tiene la obligación de defender a los trabajadores; las lecturas diferentes, cuando se hacen desde posiciones honestas, deben canalizarse a través de los variados mecanismos de debate y decisión de los trabajadores en esa herramienta claramente antiburocrática. En cambio, sumarse a las arremetidas antisindicales favorece a sectores que se beneficiarían de un gremio debilitado, con menos posibilidades de luchar por los derechos colectivos. Si, como algunos sostienen, la publicidad de situaciones críticas favorece el juego “de la derecha”, con más razón se favorecerá a los dueños del poder con el ataque a la asociación gremial. Tampoco se favorece a la universidad pública cerrando los ojos a los problemas laborales y a la inestabilidad laboral endémica del sector.
CONADU Histórica, federación de la que formamos parte, prevé que las luchas del próximo año no se limitarán a lo salarial; el 2009 fue el año de la jubilación móvil, y los dirigentes nacionales se proponen dar batalla por la carrera docente y la estabilidad laboral. En la última reunión de la Mesa de Negociación Salarial, todas las Federaciones sindicales (CONADU, CONADU Histórica y FEDUN) coincidieron en la demanda de conformar una paritaria y un convenio colectivo.
El destino de esta lucha involucra al gremio local, a las Federaciones y a todos los docentes de las universidades nacionales. Y la responsabilidad estará en manos de todos.
JORGE RAMÍREZ
SALTA:
Empezó el juicio por Melitón Bustos
El 25 de noviembre comenzó en Salta Capital, el primer juicio oral y público por delitos de lesa humanidad. "Privación ilegítima de la libertad, agravada por alevosía en concurso real con homicidio" fue el cargo que imputó el fiscal Eduardo Villalba a los ex militares Carlos Arias y Luis Angel Zírpolo por el secuestro de Aldo Melitón Bustos, un escribano residente en Tartagal.
La noche del 2 de febrero de 1978, tres hombres de civil ingresaron al domicilio de Melitón y se identificaron como personal de Gendarmería y se lo llevaron ante la vista de su hijo Raúl quien pudo escuchar que su padre los identificaba como pertenecientes al Ejército. Acompañado por su tío, Raúl concurrió al otro día del secuestro al Regimiento de Infantería de Monte 28 con sede en Tartagal y reconoció al entonces teniente Arias como uno de los integrantes de la patrulla. Zírpolo estaba al frente del Regimiento. El Dodge 1500 en el que se llevaron a Bustos era de uso reconocido por los hijos del anterior jefe de la unidad, Héctor Ríos Ereñú.
Según el fiscal pocas causas por crímenes cometidos durante la dictadura, cuentan con pruebas tan contundentes. Al testimonio del hijo, se suma un radiograma en el que el otro jefe del Regimiento, Roberto Domínguez, tras consultar a su antecesor Zírpolo, admitió que Bustos había sido detenido por personal del regimiento y puesto a disposición de un destacamento de inteligencia. Melitón era escribano y docente. En ambas profesiones estuvo siempre ayudando a los que menos tienen y también hizo oír sus críticas públicamente, a la dictadura. Eso le valió amenazas y persecuciones que se concretaron ese fatídico 2 de febrero de 1978.
Organismos de Derechos Humanos, movimientos sociales, militantes de partidos políticos entre los que se cuenta el PL, hicimos en la calle y desde afuera el acompañamiento. Porque el juicio fue oral pero de público tuvo poco: había que acreditarse para poder ingresar a la sala y aún así sólo unas veinticinco personas lograron entrar dado que el lugar era muy pequeño. Sólo se permitió ingresar a periodistas de los medios impresos ¡ sin grabador! y los camarógrafos sólo pudieron filmar la sala antes de comenzar la audiencia. Se solicitó al Tribunal que se permitiera colocar una pantalla en el exterior para poder seguir el juicio, pero el pedido fue desestimado.
Denunciamos estas restricciones que atentan contra el carácter de público que deben tener estos juicios para mantener viva la memoria. También denunciamos el imponente operativo de seguridad que movilizó a la Gendarmería, Policía Federal y Provincial.
En los próximos días serán llamados a declarar Roberto Augusto Ulloa gobernador de Salta durante la dictadura y el entonces secretario de seguridad Folloni, ambos del Partido Renovador, partido que integró la alianza que le dio la victoria al actual gobernador Juan Manuel Urtubey (también participó Libres del Sur).
En la calle reiteramos nuestro reclamo de cárcel común, perpetua y efectiva para los genocidas militares y civiles. ¡Basta de dilaciones por parte de la justicia! ¡No nos olvidamos de la Masacre de Palomitas, y de los cientos de compañeros desaparecidos en la Provincia cuyos asesinos aún no tienen sentencia, en el mejor de los casos y en otros siguen gozando de la libertad!
ELENA RIVERO
DERECHOS HUMANOS
Juicio por los crímenes de “El Vesubio”
El próximo 15 de diciembre y luego de más de 30 años de impunidad, comenzará el juicio por los delitos de lesa humanidad cometidos en el Centro Clandestino de Detención “El Vesubio”. Ese campo de concentración dependía del I Cuerpo de Ejército y estaba ubicado en Autopista Ricchieri y Puente 12, en el partido bonaerense de La Matanza.
Para el Partido de la Liberación, este juicio adquiere especial relevancia porque allí fueron torturados y desaparecidos muchos camaradas de Vanguardia Comunista, entre ellos el entonces Secretario General Roberto Luis Cristina, Beatriz Perossio, Elías Semán, Jorge Montero, etc.
Por “El Vesubio” también pasaron otros detenidos-desaparecidos como el escritor Haroldo Conti y el guionista Héctor G. Oesterheld y sus cuatro hijas; el cineasta Raimundo Gleyzer (director del film “Los Traidores”); los cordobeses Rodolfo Goldín, Lucía Molina (secuestrada embarazada en abril de 1977), y Luis Alberto Fabbri; etc.
Los compañeros de VC fueron secuestrados y desaparecidos en 1978, cuando el I Cuerpo de Ejército estaba bajo el mando del general Carlos Guillermo “Pajarito” Suárez Mason. Antes, en 1977 había estado a cargo del teniente coronel Pedro Durán Sáenz, que fuera ascendido a coronel por el gobierno de Raúl Alfonsín. Luego lo reemplazó otro represor del Ejército, un mayor apodado “El Francés”, quien comandó la mayoría de los secuestros de nuestros camaradas.
Desde la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares, rendimos homenaje a todos los compañeros desaparecidos de “El Vesubio”, tal como lo hacemos mediante actos y homenajes desde hace muchos años. Por eso vamos a estar presentes en estas audiencias para levantar bien alto las banderas antiimperialistas y revolucionarias que nos dejaron esos compañeros.
En especial rendiremos homenaje a Roberto Cristina, quien tuvo una comportamiento ejemplar frente a los torturadores.
CÓRDOBA
Encuentro Provincial de Derechos Humanos
La Mesa de Trabajo de DD HH organizó un Encuentro Provincial el último fin de semana de noviembre en el FAMAF de la Universidad Nacional de Córdoba. Hubo una aceptable concurrencia, de unos 180 asistentes, que según los organizadores representaban a unas 70 organizaciones.
No fue muy destacada, en cambio, la producción de iniciativas de derechos humanos a lo largo de ambas jornadas, donde funcionaron ocho comisiones sobre puntos tales como Memoria, Verdad y Justicia, Organizaciones Sociales, Tierra y Agua, Democracia y Autoritarismo, etc.
Lo positivo fue el intercambio y el debate. Y la participación de organizaciones como el Movimiento Campesino de Córdoba, que llegó con varios representantes y planteó la unidad para luchar, más allá de “kirchneristas o antikirchneristas”, según aclararon en comisiones.
El límite es que en la convocatoria no hubo propuestas políticas definidas para ser evaluadas y aportadas por los delegados. Los compañeros del PL hicieron algunas proposiciones, tales como movilizar el 10 de diciembre por los derechos humanos, apoyar a los organismos el día de condena al genocida Luciano B. Menéndez y sostener a la democracia de Honduras, donde ese día, 29/11, se hacían elecciones fraudulentas.
Otro límite, vinculado al anterior, es que no quedó claro si los partidos políticos populares pueden o no ser parte de estos encuentros. En alguna comisión, caso la de Democracia y Autoritarismo, se dijo que el encuentro no era para los partidos. Nos parece un serio error. Justamente es necesario articular los distintos reclamos y movimientos, en un frente político democrático y antiimperialista.
Si deliberan y luchan por separado los organismos de DD HH, por otro lado los obreros en los sindicatos, los desocupados en los movimientos piqueteros, las asambleas ciudadanas contra la minería, etc, dejando a los partidos políticos populares afuera, no habrá avances. Es al revés: hay que exigir a esos partidos que intervengan y se comprometan, y criticarlos si no lo hacen…
Independientemente de esos aspectos, es de esperar que el Encuentro haya servido para templar las fuerzas y movilizar el 11 de diciembre, cuando el genocida Menéndez escuchará la tercera condena en su contra, esta vez en la causa Albareda.
CORRESPONSAL
El PL apoya la 29 Marcha de la Resistencia
Como hizo siempre desde 1981, el Partido de la Liberación apoya la Marcha de la Resistencia de los organismos de Derechos Humanos, que se realizará este 10 de diciembre, de 12 a 24 horas en la Plaza de Mayo. El punto de concentración es a las 11 y 30 horas en Avenida de Mayo y Piedras, desde donde se marchará hacia la histórica Plaza.
Las consignas son: Por los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos, Consolidemos la Democracia, Por la Verdad y la Justicia, Por la Memoria en contra del olvido, Contra la Impunidad y la Exclusión, Aparición con vida de Jorge Julio López, Ya.
Convocan Madres Línea Fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos, Familiares, Hermanos, y adhieren APDH, Liga, Fundación Memoria Histórica, MEDH, Serpaj, Cels y Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares.
ANGELA AUAD, RAQUEL BULIT, PATRICIA OVIEDO, HORACIO ELBERT Y EDUARDO GABRIEL HORANE
1977-10 de diciembre-2009
Entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 la Armada secuestró en la Iglesia de la Santa Cruz a dos religiosas francesas; a tres madres de Plaza de Mayo, a dos familiares y a cinco militantes de Vanguardia Comunista (actual Partido de la Liberación): Angela Auad, Raquel Bulit, Horacio Elbert, Eduardo G. Horane y Patricia Oviedo. Los restos de Angela sirvieron al EAAF para la identificación de una monja y las Madres; está enterrada con ellas en el jardín de la Iglesia, simbolizando la unidad de los marxistas y los cristianos.
A 32 años de sus desapariciones exigimos que no haya más demoras en la causa ESMA y se condene por genocidio a “Tigre” Acosta, Alfredo Astiz y todos los responsables.
La causa de los 30.000 desaparecidos no es para que algunos diputados negocien cargos en la Cámara con la derecha destituyente que fue socia y/o cómplice de la dictadura.
Sus familiares, amigos, Sergio Ortiz y todos los compañeros.
COMISION DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS Y MARTIRES POPULARES
(Texto enviado a Página/12 para su publicación)
LA PAMPA
Documento de las FFAA reivindica a la dictadura
La Fiscalía Federal de Santa Rosa de la La Pampa, abrirá una investigación para determinar cómo llegó a dicha provincia un documento elaborado por militares retirados que reivindica el Terrorismo de Estado durante la dictadura.
El documento entregado a oficiales y ex oficiales pampeanos se titula “Cuaderno Orientador de posibles preguntas más frecuentes sobre los temas a difundir y sus respuestas sugeridas” y es una clara reivindicación sobre la actuación de las Fuerzas Armadas durante el Terrorismo de Estado. Es una campaña iniciada para contrarrestar los juicios por delitos de lesa humanidad que se están sustanciando en los últimos años.
El “Cuaderno” está orientado para su difusión “entre públicos seleccionados, internos y externos, civiles y militares” y tiene como fecha el año 2008. Contiene 42 preguntas y las “respuestas sugeridas” para “esclarecer” sobre la “lucha contra la subversión”. Un compendio justificatorio de la llamada “guerra sucia” y del genocidio durante los años 70.
El documento fue difundido durante el año pasado por el “Foro de Generales Retirados” y el “Centro de Estudios Estratégicos”, que pertenece al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, aunque no se lo aclara en el texto. El Foro de Generales Retirados es una agrupación que congrega a generales en situación de retiro que se opone al gobierno nacional de los Kirchner y al impulso de las causas sobre los derechos humanos. Este Foro fue creado en 1996 siguiendo una verdadera tradición en las Fuerzas Armadas, que durante décadas le había otorgado a los militares que habían concluido con el servicio activo la posibilidad de agruparse en distintas organizaciones –en muchos casos, de carácter cívico-militar. Estas se transformaban en verdaderas tribunas políticas de defensa de los intereses de la institución en su conjunto, al tiempo que constituían verdaderos grupos de presión con capacidad para influir sobre las conducciones de las Fuerzas y sobre el poder político.
Por su parte, el Centro de Estudios Estratégicos tiene como misión “realizar estudios e investigaciones sobre estrategias relacionadas con la Defensa Nacional” y “concurrir al esclarecimiento de tales disciplinas en el orden nacional y el militar en particular a fin de contribuir al análisis de los problemas que origina la conducción de la guerra y la evolución de la estrategia militar”, según figura en su página web.
En realidad el documento que circula en La Pampa reivindicando el terrorismo, es uno de los elementos de la maniobra destituyente que a esta altura de los acontecimientos ya tiene nombres propios: medios de comunicación de corporaciones monopólicas, corporaciones del agro sojero que han sido siempre cómplices de las dictaduras, la Iglesia que menea la pobreza luego de callar cuando masacraban a sus propios hombres y mujeres que trabajaban en las villas miserias y se jugaron para que los pobres tuvieran también un futuro en este país, la farándula cómplice de los militares hablando de la terrible “inseguridad” y partidos políticos oportunistas y cipayos funcionales a intereses imperiales.
GONZALO PEDANO
MIAMI, SIGUE LA INJUSTICIA
Vuelven a condenar a dos de los cinco compañeros cubanos
Antonio Guerrero, Fernando González, René González, Gerardo Hernández y Ramón Labañino son cinco compañeros cubanos que realizaban tareas de antiterrorismo en EE UU. Es decir que su misión era evitar nuevos ataques y atentados desde los Estados Unidos contra Cuba. En periódicos anteriores hemos enumerado muchos de estos ataques en sus diferentes formas (epidemias, bombas, etc.), que vienen sufriendo el pueblo cubano y Fidel desde los comienzos de la Revolución. Ellos están presos desde el 12 de setiembre de 1998.
Lamentablemente la Corte Suprema de Justicia de EE UU se negó a revisar su caso, pese a los bien fundados escritos de los abogados defensores. Barack Obama y el secretario de Justicia Eric Holder aconsejaron a la Corte no revisarlo. Toda una definición sobre los escasos méritos democráticos del nuevo presidente al que le regalaron el Premio Nobel de la Paz sin haberlo merecido en absoluto.
Gracias a la solidaridad internacional en 2008, la Corte de Apelaciones de Atlanta que ratificó los injustos veredictos de culpabilidad de los cinco, anuló las sentencias de Antonio, Ramón y Fernando y dispuso que fueran nuevamente sentenciados. Y el pasado 13 de octubre la “justicia” estadounidense resentenció a 22 años de prisión a Antonio Guerrero, quien fuera inicialmente condenado en 2001 a cadena perpetua más 10 años.
La Corte Federal de Miami anunció que las resentencias de Fernando González y Ramón Labañino se realizarían el martes 8 de diciembre. Y la injusticia continuó, porque la juez Lenard le dio a Ramón Labañino una condena de 30 años de cárcel y a Fernando González 17 años y 9 meses. Ramón había recibido una condena inicial de cadena perpetua más 18 años. Fernando tuvo una condena anterior de 19 años.
Esto significa que, con leve atenuación, la injusticia continúa. Hay que intensificar la lucha por la liberación de los Cinco. Porque ellos seguirán presos y el imperialismo yanqui no tiene escrúpulos. Una muestra de la arbitrariedad, la tiranía y el cinismo yanqui fue lo sucedido con Gerardo Hernández, a quién la Cámara de Apelaciones le reconoció que era injusta su sentencia, pero en lugar de cambiarla ratificaron la bárbara condena de dos cadenas perpetuas más 15 años. Lo mismo hizo con René González.
La campaña por los Cinco tiene que seguir creciendo, haciendo pintadas, publicando información sobre ellos en los medios que fuera posible hacerlo, etc.
LIBERTAD A LOS CINCO HEROES CUBANOS PRESOS EN EEUU!!
ANITA ARENAS
HONDURAS LUEGO DE ELECCIONES CONVOCADAS POR LA DICTADURA
La resistencia tiene que llegar a nueva altura
En Honduras el gobierno golpista convocó a elecciones para mantenerse en el poder bajo un manto “democrático”. La idea de los golpistas era convocar a elecciones, que ganara un candidato afín a ellos, devolverle el gobierno a Zelaya pero sólo por unas semanas hasta que asumiera el candidato electo, y que aquél mantuviera lo acordado en Tegucigalpa-San José el 30 de octubre impidiéndole modificar la Constitución así sea mediante un plebiscito.
Lo más sucio de esto es que querían que Zelaya cumpliera su parte del acuerdo pero los golpistas jamás cumplieron la suya, aún siendo el acuerdo más benévolo para éstos. Pero Zelaya esta vez actuó correctamente (no como cuando cedió y firmó el acuerdo) y se opuso a las elecciones llamando al boicot de las mismas.
Según los golpistas, en las elecciones que fueron realizadas el 29 de noviembre, hubo una participación del 61%. Pero los sondeos de un organismo autorizado por el propio Tribunal Electoral dijo que la participación fue del 47%. Y Zelaya dice que aún ésta última cifra sigue siendo falsa ya que en realidad no alcanza ni al 30% la cantidad de gente que se presentó a votar.
El “ganador” fue Porfirio Lobo, quién elude siempre hablar sobre cómo solucionar la situación de Zelaya. Como no tiene argumentos reduce el problema haciendo de cuenta que es un tema personal entre Zelaya y Micheletti. Y haciéndose el humanitario dice una frase parecida a la que en Argentina decía Menem cuando indultaba a los genocidas: “no haré nada que divida a la familia hondureña”, por lo tanto cualquiera que reclame la justa restitución de Zelaya sería un divisor de esa “familia”.
¿Qué pasó con la comunidad internacional? EEUU junto al gobierno chupamedias colombiano, que desde el inicio apoyaron a los golpistas pero de palabra decían que no reconocerían a otro presidente que no fuera Zelaya y pedían su inmediata restitución, hoy dicen que las elecciones fueron “un paso perfecto para salir de la crisis” (Secretario de Estado Adjunto, EFE, 30/11/09). Por su parte el gobierno español de Zapatero comienza a mostrar su ambigüedad diciendo que no reconoce los comicios pero que a la vez no los ignora, busca estar bien con dios y con el diablo.
En cambio los que están del lado de la justicia popular son Cuba, Ecuador, Venezuela y Bolivia. En la última sesión de la OEA, el representante de Venezuela le cedió su segunda participación a la ex canciller de Manuel Zelaya, Patricia Rodas, quién repitió que las elecciones hondureñas se dieron en un régimen ilegal. Mientras que las representaciones de EEUU y Costa Rica manifestaron su reconocimiento al gobierno de Porfirio Lobo y manifestaron que la OEA “no es quien para calificar las elecciones hondureñas como espurias”.
Vista como están las cosas, la única salida justa y eficiente que se vislumbra es la resistencia popular, y ojalá adquiera la organización y la fuerza suficiente como para triunfar. Nosotros apoyamos y apoyaremos al pueblo hondureño y a su legítimo presidente Zelaya. Nos sumamos, dentro de nuestras posibilidades, a los esfuerzos solidarios de otros partidos y los gobiernos de Ecuador, Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y demás naciones del ALBA.
F.E.
CAMBIO CLIMÁTICO GLOBAL
¿Qué pasará en la Cumbre de Copenhague?
En diciembre se realizará en Copenhague, la XV Conferencia de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC). Representantes de 192 países intentarán llegar a un acuerdo sobre cómo aportar para mitigar la contaminación responsable del cambio climático, como así también a desarrollar estrategias para la utilización de tecnología en la producción que no continúe afectando la capa de ozono y destruyendo el medio ambiente.
Desde el advenimiento de la Revolución Industrial y el establecimiento del sistema de producción capitalista a escala planetaria, el desarrollo tecnológico y su utilización irresponsable ha influido sobre el medio ambiente de manera destructiva. Para obtener cada vez más ganancias, las empresas producen bienes sin reparar en las consecuencias negativas sobre la naturaleza.
Los países desarrollados, en especial la primera potencia mundial, Estados Unidos, son los mayores responsables de la emisión de dióxido de carbono (CO2) causante de recalentamiento del planeta y del “efecto invernadero”, que acarrea desastres naturales como los que en estos últimos tiempos. Así, con el afán de producir cada vez más, generando una cultura de consumo desmedido y de bienes suntuosos, las empresas talan los montes y bosques de manera indiscriminada, contaminan los ríos con desechos tóxicos, emiten gases contaminantes que dañan la atmósfera, etc. Como resultado, el planeta ha aumentado su temperatura en 0,8º C.
En la Primera Conferencia, en 1972, en Estocolmo, Suecia, los países que la integraron se plantearon metas que hasta la firma del Protocolo de Kyoto fueron incumplidas, fundamentalmente por los países más ricos. En 1997 en Kyoto, Japón, Estados Unidos, a través de sus corporaciones y miembros del Congreso –que mantienen relaciones con los negocios de las grandes empresas- se negaron a comprometerse con el Protocolo. La razón es que el compromiso requiere de un importante desembolso de dinero para paliar el daño ya cometido y frenar el deterioro futuro. Las petroleras y automotrices se vieron afectadas por las restricciones que intentaba aplicarles el Protocolo, por lo que se negaron a cumplimentarlo. En esa oportunidad el compromiso asumido alcanzó al 5% en la reducción de emisiones de dióxido de carbono para 2008-2012, porcentaje que se había planteado alcanzar en el período 1972-1990. Sumado a ello, los países desarrollados debían transferir importantes sumas de dinero a los países pobres para que estos pudieran adaptarse a las consecuencias del cambio climático. Según un informe de la BBC, en la Declaración de Bonn de 2001 los países ricos acordaron dar 410 millones de dólares al año a las naciones en subdesarrolladas, para lo que se crearon dos fondos especiales de Naciones Unidas (ONU). Sólo se han pagado 260 millones de dólares.
Hoy, a poco de realizarse la Convención en Copenhague, la perspectiva no es más positiva que en Kyoto, ya que aún no está claro qué posición asumirá Estados Unidos; quien definirá si esa nación asume o no un compromiso hacia una reducción del deterioro de la naturaleza será su Congreso. Más aún, si se considera el nuevo escenario planteado en el que ya no está sólo en manos de los países industrializados la posibilidad de reducir la emisión de gases contaminantes, sino que los países “en vías de desarrollo” – concepto que debe suplantarse por “subdesarrollados” o dependientes- deben asumir también fuertes compromisos sin esperar la acción de las grandes potencias.
En ese sentido están desarrollándose las conversaciones en pos de un acuerdo global en Copenhague, que ya han obtenido declaraciones positivas de Australia, la UE, Japón, Nueva Zelanda y China, pero exigiendo a Estados Unidos un compromiso también.
Frente a este panorama cabe rescatar la actitud frente a estos temas de una nación como Cuba, pequeña, con bajos recursos naturales y bloqueada por Estados Unidos, que emprendió exitosamente su revolución energética, con la cual suplantó todas las lámparas incandescentes por las de bajo consumo, y los aparatos electrodomésticos viejos por unos nuevos. Una campaña que se estableció con la participación de toda la sociedad y que es un ejemplo a seguir en el mundo y en otros temas relacionados con el medio ambiente.
CLARA MONTES
Llamado de Chávez a una V Internacional Socialista
A mediados de noviembre se reunieron en el Hotel Alba de Caracas 150 delegados de 50 organizaciones de izquierda de otros tantos países que concurrieron al I Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda.
El convocante fue el PSUV, Partido Socialista Unificado de Venezuela, con Hugo Chávez como orador de fondo. La reunión expidió un documento general, titulado “Compromiso de Caracas”, y resoluciones especiales sobre las bases militares norteamericanas en Colombia, las elecciones fraudulentas en Honduras, el bloqueo yanqui contra Cuba, etc.
Otra resolución propuesta por el mandatario venezolano fue la creación de la V Internacional Socialista, para la coordinación de los pueblos y la clase trabajadora del mundo. La juzgó necesaria para hacer frente a la contraofensiva del imperialismo yanqui, por ejemplo, con el golpe en Honduras y las bases en Colombia. Según Chávez, “nosotros hemos recorrido el mundo entero y la creación de la quinta Internacional es un clamor popular”.
Comentando la convocatoria, Telesur dijo que el llamado chavista “tiene el espíritu de aquellas que la precedieron, del pensamiento de Carlos Marx, Federico Engels, y Lenin y el pensamiento de latinoamericanos, de nuestros libertadores: Simón Bolívar; de los antiimperialistas Francisco Morazán y César Augusto Sandino”. También se mencionó a Ernesto Ché Guevara y al cristianismo de la teología de la liberación con Camilo Torres; de los mártires Salvador Allende y Maurice Bishop.
En la rueda de prensa estaban Cilia Flores, Vicepresidenta del PSUV; Ricardo Patiño, ministro de Ecuador y vocero del Partido Alianza País; Piedad Córdoba, senadora por el partido Liberal de Colombia; Miguel D´Escoto, representante del Frente Sandinista de Nicaragua y el canciller venezolano Nicolás Maduro.
Sobre esa base formaron un comité organizador de la primera reunión de ese ámbito internacional que se dará cita en Caracas en abril de 2010.
El Partido de la Liberación (PL) de Argentina no fue invitado y no concurrió al Encuentro de noviembre. De todos modos ha recibido con simpatía las resoluciones y su Comité Central estudiará las propuestas para dar una respuesta definitiva. Uno de los asuntos a dilucidar es saber qué rol cumplirán los trotskistas en la entidad a crearse, porque por nuestra ideología y de la experiencia acumulada sabemos que nada bueno puede salir de una convergencia donde esté esa corriente degenerada y opuesta al marxismo-leninismo.
SECRETARIADO NACIONAL DEL PL
Bolivia: extraordinaria victoria de Evo Morales
Tal como se desprendía de las encuestas y de los datos sobre la masividad y aceptación popular de su campaña, el domingo 6 Evo Morales apabulló a la derecha de Reyes Villa y demás candidatos. Con el 62 por ciento de los sufragios, el dirigente del MAS ganó un segundo período para 2010-2015.
Asumirá en enero próximo con un importantísimo apoyo de su gente. Hay que pensar que esta vez Evo tuvo diez puntos más de votos que en diciembre de 2005, cuando venció por primera vez y se instaló en el Palacio Quemado, la sede presidencial.
Ahora con el 62, casi 63 por ciento de los votos, le sacó más de 35 puntos de ventaja al segundo, Reyes Villa, ex capitán retirado y ex prefecto de Cochabamba que competía por el PPB.
Cómo habrá sido de buena la campaña de Evo que llegó al 42 por ciento de los votos en Santa Cruz, que en 2006-2008 fue el centro contrarrevolucionario. En ese tiempo campeó allí el separatismo, el fascismo y sobre todo el odio a los campesinos e indígenas. Los líderes “cívicos” como Costas y Marinkovic, los latifundistas, sojeros y exportadores, etc, hicieron esa oposición al mismo tiempo que en Argentina la Mesa de Enlace Rural hacía una campaña destituyente contra la presidenta Cristina Fernández.
En setiembre del 2008 la oposición boliviana perpetró la masacre de campesinos en Pando, buscando crear la atmósfera del golpe de Estado. La mayoría del pueblo se abroqueló en torno a Evo y lo mismo hicieron los presidentes de Unasur, sobre todo Lula Da Silva y Cristina Fernández.
El MAS logró entonces un respiro para gobernar y pudo mostrar buenos resultados, como los programas sociales financiados con la renta hidrocarburífera a favor de escolares, ancianos y mujeres embarazadas. Con la ayuda cubana y venezolana pudo proclamar al suyo como territorio libre de analfabetismo.
La Constitución Política fue aprobada por la Asamblea Constituyente y luego refrendada por un masivo plebiscito a principios de 2009. Pero para poner en marcha muchos de sus postulados se necesitaba mayoría en las cámaras que lamentablemente el MAS no tenía.
Por eso es tan importante el resultado electoral, ya que dará al oficialismo 82 diputados sobre 130, y 25 senadores sobre 36. Con esas mayorías sí se podrá avanzar en muchos asuntos pendientes donde la derecha (PPB, Podemos, UN, etc) se especializaba en trabar y demorar.
El gobierno argentino debería aprender del boliviano, que tomó medidas populares de fondo y se apoyó en la movilización de pueblos originarios, campesinos, trabajadores y capas medias, y así forjó una mayoría parlamentaria capaz de sustentar su proyecto político. Hasta ahora los Kirchner hicieron todo al revés.
P.L.
HAGÁMOSLO POR EVO MORALES
HASTA EL JUEVES 15/10 HAY TIEMPO PARA EMPADRONARSE!!
El gobierno de Evo Morales es el gobierno del pueblo, de los trabajadores, de las comunidades indígenas y de todos los bolivianos más humildes que buscan la justica, la dignidad y la liberación.
El de Evo Morales es el mejor gobierno que tuvo Bolivia desde hace más de cien años. Por primera vez en tantos años el pueblo boliviano tiene derechos y libertades reales. Evo Morales tiene que seguir siendo presidente para continuar la lucha por una Bolivia mejor!!!
Hasta este jueves 15/10 hay tiempo para empadronarse. Solamente si usted está empadronado podrá votar luego. Si no se empadrona ahora después no podrá votar. Evo y el pueblo trabajador de Bolivia necesitan su voto, empadrónese mañana mismo!!!
Hay que empadronarse en la DELEGACIÓN MUNICIPAL DE UGARTECHE, desde las 15 hs hasta las 22 hs. HAY TIEMPO HASTA ESTE JUEVES, NADA MÁS.
Todos los que apoyamos a Evo tenemos que ir a la Delegación Municipal mañana mismo (este lunes es feriado, vaya el martes, el miércoles o el jueves, no quedan más días).
PL de Mendoza
YA HAY 2.500 FIRMAS DESDE 48 PAÍSES DE LOS CINCO CONTINENTES
Se inició con gran éxito la campaña por Fidel Nobel de la Paz
El 12 de octubre pasado los compañeros de MIL POR CUBA propusimos al X Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba en Santiago del Estero, Argentina, una campaña de recolección de firmas para proponer a Fidel Castro como Premio Nobel de la Paz 2010.
Tal proposición fue aceptada en dos de las comisiones y muy aplaudida en el Plenario de cierre del evento. A partir de entonces fue la iniciativa de todo el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA).
Para no perder más tiempo, el 24 de noviembre se lanzó la campaña para recoger firmas en la dirección fidelnobeldelapaz@gmail.com. Se creó el blog www.fidelnobeldelapaz.blogspot.com. También los compañeros empezaron a difundir la buena nueva y a juntar adhesiones en planillas, en reuniones sindicales, de derechos humanos, en actos públicos, etc.
Desde los primeros días fue palpable la buena recepción de una mayoría de las personas. Empezaron a llegar firmas de muchos países del mundo. Al momento de escribir esta nota, ya se recibieron más de 2.500 procedentes de 48 países del mundo. Nos faltaban signatarios de Asia y África, pues teníamos de América, Europa y Oceanía. Pero con las adhesiones desde Filipinas, Yemen y Sudáfrica completamos el espectro de los cinco continentes.
El mayor número de firmas vino de Cuba y Argentina; y de América Latina, en cuanto a las regiones. Que el primer contingente de firmantes sea cubana es una alegría revolucionaria muy grande. La isla no es perfecta, pero es una garantía antiimperialista, socialista, humanista y revolucionaria. Si esa es la columna vertebral de la campaña, quiere decir que el sentido político correcto está asegurado.
¿Quiénes le han abierto su corazón a la campaña? La lista que venimos actualizando lo dice todo: desde obreros de la construcción hasta encumbrados profesores universitarios con masters y posgrados; desde amas de casa y jubilados hasta legisladores progresistas; desde religiosas de varias iglesias hasta militantes de organismos de derechos humanos con varias cárceles encima; desde personas individuales hasta colectivos de centros culturales y gremios; desde movimientos de solidaridad e intelectuales de valía como Silvio Rodríguez y Amaury Pérez hasta políticos de izquierda y progresistas. Mención especial para Luisa Angela Gobet, jubilada, 102 años de edad, Bragado, Buenos Aires.
En fin. La respuesta de la mayoría de la gente es conmovedora. Llegan firmas de trabajadores de México, diplomáticos de Cuba en Sudáfrica, profesores del gran Buenos Aires, escritores de Coquimbo (Chile), ex presos políticos en Suecia y Australia. Y sobre todo, de la digna y soberana Cuba, que siente esta causa como propia, posiblemente acicateada por la continuidad del bloqueo de un Barack Obama premiado injustamente con el Nobel.
Lo que surge de la estadística de los mensajes es que gran parte de la población del mundo quiere a Fidel, lo respeta, cree en su palabra y su gestión de muchos años; considera que sería de estricta justicia que le den el Nobel y hace fuerza para que sea posible. Algún día nos gustaría que un amigo le pueda entregar al comandante una copia de todo ese material, para su conocimiento.
Aunque no hacía falta, porque era sabido, también han llegado insultos de los sectores más reaccionarios de la gusanería de Miami y de otras latitudes, incluso de Argentina. A Fidel le dicen “dictador”, “asesino” y lo comparan con Hitler. A nosotros nos califican de “mercenarios”, “comunistas” y “lameculos” como si fueran sinónimos. Esto no hace más que ilustrar el grado de incultura e ignorancia política de esas personas, de su odio de clase y su alienación.
Pero está bien que se escuchen los graznidos de esos cuervos, fanáticos del imperio y la injusticia. Sirven para mantenernos más despiertos y activos. Los que andan toda la vida luchando por los humildes y desheredados, como Fidel, es inevitable que tengan enemigos. Sólo los pusilánimes que quieren quedar bien con Dios y con el Diablo podrían no tenerlos.
Pero las proporciones son claras: de cada 100 correos, 95 son de adhesión al estadista cubano y sólo 4 son mandados por el imperialismo.
¿Y el otro correo restante? Es de gente que se dice de izquierda, y probablemente lo sea, pero se opone a la campaña por Fidel. Sus argumentos, infantiles, parten de lugares comunes tales como que el comandante está por sobre los premios y que la academia de Oslo se los dio antes a Kissinger y Obama.
Detengámonos un minuto en esta discusión, porque se libra en el campo del pueblo. Es obvio que Fidel es un grande, con o sin Nobel. Pero hay que debatir si nos animaremos o no a hacer una campaña para premiarlo, porque lo merece y porque queremos vengar la ofensa a la humanidad que se hizo al distinguir antes a esa dupla imperial. ¿Daremos esa pelea política y cultural a nivel mundial, o nos quedaremos en casa refunfuñando, desmoralizados?
Además, hay que decir toda la verdad y no una parte. El Nobel también fue para Adolfo Pérez Esquivel y Nelson Mandela, y sirvió al movimiento de derechos humanos de Argentina durante la dictadura y al pueblo sudafricano, respectivamente. Se lo dieron a Kissinger, pero también al comunista de Vietnam del Norte, Le Duc Tho. Y a Yasser Arafat, el primer presidente de la Autoridad Nacional Palestina.
En marzo último diez premios Nobel firmaron como amicus curiae a favor de los Cinco Cubanos presos en EE UU. Ellos fueron José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire. Quiere decir que no todos los premiados son reaccionarios…
El comandante cubano tampoco considera ese premio de Oslo como una automática concesión al imperialismo, porque el 16 de octubre pasado propuso que se lo dieran a Evo Morales.
Supongamos que nosotros fuéramos bien intencionados pero políticamente un poco tontos, como hemos leído en algún artículo aislado de Internet. ¿Pero Silvio y Amaury también son tontos? Los voluntarios cubanos internacionalistas en varios países, que lucharon antes y hoy alfabetizan y curan, y han firmado la petición con alegría y conciencia, ¿son ingenuos que entran en el juego del imperialismo? La sola pregunta nos causa vergüenza ajena…
Si se lograra el Nobel para Fidel, esa sería una excelente tribuna de masas para que -por su voz cada vez más sabia y escuchada mundialmente-, Cuba exija el fin del bloqueo, la libertad de sus cinco héroes, la retirada de las tropas norteamericanas de Guantánamo, Colombia, Irak y Afganistán, y la defensa del medio ambiente.
Ese es el objetivo de la campaña. Hay que redoblar los esfuerzos y no permitir que el imperio y la derecha anticomunista se salgan con la suya.
También puede suceder que no se logre el éxito en 2010. En ese caso volveríamos a la carga una y otra vez, hasta la victoria. Ya lo enseñaron hace años las Madres de Plaza de Mayo: la única lucha que se pierde es la que se abandona. Por algo Hebe P. de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres, es una de las firmantes de la campaña para se otorgue el Nobel al querido Fidel, junto a muchísimas otras personas del país y el mundo a las que damos nuevamente nuestro agradecimiento y aprecio.
SERGIO ORTIZ
Integrante del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA).
AUNQUE AUTORIDADES IMPERIALISTAS DIGAN LO CONTRARIO
La crisis económica mundial está lejos de haber concluido
El 30 de octubre el presidente norteamericano afirmó que la recesión había tocado a su fin en su país, basándose en que en el tercer trimestre del año el producto bruto había crecido 0,4 por ciento. Un crecimiento ínfimo como ese justificó que, del otro lado del Atlántico, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy dieran una noticia similar.
Pero esos informantes debieron admitir que venían de cinco trimestres con tasas negativas. ¿Porque en uno levantaron el aplazo raspando, ya estaban tan eufóricos? Habría que ser un poco más prudentes, luego de todo el estropicio que causaron, en particular a los 52 millones de nuevos desocupados que dejaron esparcidos por el planeta.
Otros datos, de la misma fuente imperial, no fueron positivos. El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo que la “recuperación” no estaba generando empleos. Añadió: “y sin trabajo ni ingresos para comprar, toda recuperación es frágil”.
Hay que atender especialmente a la situación del empleo. Y la estadística dice que en EE UU se superó la cota del 10 por ciento, duplicando la que existía en 2007, antes del estallido. Se han perdido, netos, 8 millones de puestos de trabajo desde entonces. Hay muchos estados donde la tasa de desocupación promedio supera el 15 por ciento. ¿Y qué decir de algunos sectores por edad? “La tasa de desempleo para la población entre 16 y 24 años se ha elevado al 19 por ciento, y entre los jóvenes afroestadounidenses ha llegado a casi el 30 por ciento”, informaba David Brooks, La Jornada de México (Página/12, 19/11).
Según el profesor de posgrado de la facultad de Ciencias Económicas de la UNC, Salvador Treber, en la superpotencia hay 16.2 millones de desocupados. Como se sabe, el número de pobres que recibe ayuda del Estado para alimentarse y carece de seguro de salud, supera los 40 millones. Y todavía el Senado está discutiendo la iniciativa Obama relativa a salud, que en el mejor de los casos solucionará el problema de una parte de ese espectro.
Preguntado durante una charla que dio en el sindicato de Judiciales de Córdoba (AGEPJ), sobre la duración de la presente crisis, Treber respondió: “si las autoridades de los gobiernos de EE UU y Europa actúan con prudencia, puede durar otros cuatro o cinco años; de lo contrario podría precipitarse otra vez una crisis gravísima”. Aseguró que el gobierno norteamericano ya había gastado 6 billones de dólares en inyecciones anticrisis, beneficiando sobre todo a los bancos. Es una estimación a tener en cuenta.
Los dramas de los trabajadores europeos van en aumento, al compás de la ola de despidos. Aquéllos oponen fuerte resistencia, con paros, huelgas, piquetes y hasta toma de fábricas con rehenes patronales. Han llegado a exigir mayores indemnizaciones amenazando hacer volar ejecutivos con garrafas de gas, como en la autopartista New Fabris, de Francia. Los 467 despedidos de Nortel, firma canadiense en Francia, tras 15 días de huelga y fuerte presión a los empresarios, lograron cobrar 100.000 euros adicionales cada uno, por sobre su indemnización por años trabajados.
Si la situación de los desempleados es difícil, muchísimo peor es la de los pobres e indigentes en el mundo, que padecen hambre. La reciente cumbre de la FAO en Roma registró 1.020 millones de hambrientos, pese a lo cual la entidad no va a recibir aportes extras de las potencias para paliar ese cuadro dantesco. Esas potencias no aflojan concesiones para los países en desarrollo en la Ronda Doha de la Organización Mundial de Comercio: siguen con sus subsidios y barreras arancelarias, perjudicando el comercio del Tercer Mundo.
El último dato es que en estos días hubo default en Dubai, donde el gobierno de los jeques árabes confesó que no puede pagar la deuda de 3.500 millones de la constructora Dubai Word. Temblaron los bancos europeos.
Conclusión: que los imperialistas no festejen tanto una recuperación que se demora en llegar y cuando lo hace es con menos empleados. Y se atengan a las consecuencias: habrá más crisis política, más huelgas y despertar de millones de explotados, incluso en las capitales del imperio.
PABLO LOZA
