EDITORIAL
Situación política reclama una fuerza revolucionaria independiente
Las multitudinarias marchas del 24 de marzo comprobaron las potentes reservas democráticas que laten en el pueblo. Los genocidas defendidos por Pando y los opositores de derecha como Duhalde, Cobos y Macri, ese día se borraron, mientras la mayoría de los argentinos vio con buenos ojos que se repudiara al golpismo.
El PL y otros sectores no se limitaron a una condena a lo ocurrido en 1976 sino que denunciaron los movimientos golpistas y destituyentes actuales que cuentan con el beneplácito de los medios de comunicación monopólicos, socios del golpe militar.
Pero en las marchas del 24 quedaron también expuestas las diferentes posiciones al interior del campo democrático. Se vio a una melange de grupos trotskistas, el PCR, Libres del Sur y Proyecto Sur, más el sector de la CTA que congenia con Pino Solanas, marchar hacia la Plaza de Mayo denostando a “la impunidad de ayer y de hoy”, como si siguiera la dictadura militar. La ceguera política de esta gente tiene una base de oportunismo electoral: creen que poner de enemigo principal al gobierno le reportará muchos votos gracias a las gauchadas del grupo Clarín. Pino y Lozano son estrellas de TN.
Por otra parte hay quienes hacen apología del gobierno y ponen a los Kirchner como campeones de los derechos humanos. Y no es así. Hay que reconocerles muchos méritos, como haber sellado la anulación de las leyes de la impunidad y promovido cambios en la justicia, que favorecieron los juicios contra los genocidas.
Pero la causa de los derechos humanos es anterior a los Kirchner y va más allá de éstos. Significa no apalear policialmente a los maestros de Jujuy, no aprobar dos leyes antiterroristas pedidas por Washington y no permitir las penosas condiciones carcelarias en Buenos Aires que han llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Quiere decir que los derechos humanos trascienden al gobierno y el kirchnerismo, y son manoseados por Solanas y troscos. Por eso es imprescindible que una fuerza antiimperialista mantenga con firmeza una posición propia. Que diga que los juicios están muy bien pero que se debe luchar por los derechos humanos de hoy, en toda su dimensión, y esto incluye no pagar la deuda externa con reservas del Banco Central.
Justamente este tópico, de la deuda externa, también reclama de una fuerza revolucionaria. Es que el gobierno, con el decreto 2010 primero, el 298 después y eventualmente con la ley Verna o con otra de Heller-Sabatella, pretende disponer de 6.569 millones de dólares para pagar deuda externa.
Siendo necesario que el Estado financie planes de vivienda para tantos argentinos que carecen de techo, que invierta en emprendimientos productivos para romper la inflación de los monopolios formadores de precios, que reactive los ferrocarriles en todo el país, etc, nos parece totalmente equivocado pagar la deuda externa sospechada de fraude. El gobierno no sólo quiere pagar a los organismos de crédito internacional y tenedores sino también a los bonistas y el Club de París, para poder tomar nuevos créditos externos, endeudándose.
El PL y otros sectores disentimos con esa política. Proponemos formar un Fondo para el Desarrollo y atender a las prioridades sociales, así como formar una Comisión Popular para Investigar la Deuda Externa. Subrayamos lo de “Popular” porque a diferencia de Solanas-Lozano, no queremos una “Bicameral” con Pinedo, Aguad, Carrió, Solá, Chiche Duhalde y Carlos Menem, que tendría por misión desgastar y, si puede, voltear al gobierno.
Vamos a participar de movilizaciones contra el pago de la deuda, excepto de aquellas que estén directamente orientadas por la oposición en un sentido destituyente. En este caso no seremos parte porque no somos idiotas útiles del golpismo y la derecha. Aplicaremos el criterio de que “la parte se subordina al todo”. La parte es la deuda externa y el todo es la defensa de la democracia y las conquistas obtenidas en estos años.
Las amenazas golpistas admitidas por la senadora de la oposición Roxana Latorre generan otro debate político. Para Solanas y los troscos no hay tal amenaza; sería un mero chantaje del gobierno, a la sazón “no de derecha sino de rederecha”, diría el veterano cineasta.
Para el PL sí que hay amenazas de ese tipo. En las reuniones previas al 24 de marzo, nuestro Partido propuso la consigna: “Contra el golpismo y los movimientos destituyentes, defensa del gobierno constitucional”.
Los movimientos kirchneristas no aceptaron tal propuesta. Para ellos la síntesis de unidad debía ser “Defensa del proyecto nacional y popular”, entendiendo por tal al gobierno. Un gobierno nacional y popular no pagaría la deuda (40.000 millones de dólares desde 2003); no dejaría todo el comercio exterior en manos de las multinacionales; recuperaría algunos resortes básicos de la economía para el Estado; anularía la ley de entidades financieras de la dictadura; no pediría la mediación de Hillary Clinton por Malvinas y no tendría la participación que tiene con Obama en el G-20.
Lo correcto es condenar el golpismo y defender el gobierno constitucional que votaron los argentinos (no nosotros) en 2007. Pero una cosa es ser respetuoso de la voluntad popular y otra es decir que hoy gobierna un proyecto nacional y popular. Apoyándose en muchos de los grupos económicos concentrados, el PJ y la cúpula de la CGT, se está lejos de eso.
La oposición conservadora
Las elecciones de junio significaron una derrota del kirchnerismo y una victoria de la oposición conservadora. En particular las palmas se las llevaron De Narváez y Solá.
El 3 de diciembre de 2009, esa oposición, más la UCR, la Coalición Cívica y otros, tuvieron su día de gloria al ganar la mayoría de las comisiones en Diputados. Para ello sumaron a la centro-izquierda de Pino Solanas, Claudio Lozano y Libres del Sur, y armaron el “Grupo A” bajo dirección de la derecha.
Luego fue el turno del Senado, donde confluyeron los mismos partidos (por el grupo de Solanas actuó su aliado íntimo, Luis Juez) y también se quedaron con mayoría en todas las comisiones.
Pero a la hora de elaborar proyectos propios, se desnudó la heterogeneidad de esa oposición, cruzada por profundas diferencias. Parece estar unida solamente en oponerse a todas y cada una de las iniciativas del gobierno. En lo demás es una bolsa de gatos. Carrió se pelea con Cobos; Macri y De Narváez se sacan los ojos; lo mismo pasa entre Duhalde y Reutemann.
Las propuestas de esta oposición son impresentables: desde la idea duhaldista de dar impunidad a los genocidas hasta la acusación de Carrió de que la presidenta es “de facto”; desde Macri acusando a los limpiavidrios y trapitos hasta los radicales chupando las medias del Foreing Office en pleno conflicto por Malvinas, desde Giúdici y Thomas apelando a jueces de Clarín para frenar la ley de medios, hasta todos ellos borrados en el día de la Memoria, etc.
Por eso llama la atención, o no, que el interbloque Proyecto Sur, haya acompañado a esa derecha en diciembre en Diputados y en marzo en el Senado, vía Juez. El fundamento de Solanas es que el gobierno de Cristina, como antes el de Kirchner, sería de derecha. Aún cuando lo fuera, que no es el caso, eso no justificaría que esa centro-izquierda celebre acuerdos con la derecha-derecha. Proyecto Sur niega que el blanco central sea el golpismo y los movimientos destituyentes, en los que están implicados sus aliados del “Grupo A” y la cúpula evasora Federación Agraria en la Mesa de Enlace.
Oposición de izquierda
Ese gobierno tan denostado ha hecho cosas positivas en los últimos tiempos, tales como la asignación universal por hijo, la ley de medios y el aliento a los juicios de derechos humanos y la causa de Abuelas por los hijos de Noble.
El PL ha apoyado esas medidas. Y lo seguirá haciendo en circunstancias similares porque son conquistas del movimiento popular y democrático.
Pero, al mismo tiempo critica la política gubernamental de pagar la deuda externa con divisas, reabrir el canje con los bonistas holdouts, pagar al Club de París y vanagloriarse de pertenecer al G-20 (ver editorial).
Este gobierno hizo bien en intentar percibir más impuestos a la soja, pero está intacta la estructura sojera, latifundista y exportadora de productos primarios de la que se aprovechan Cargill, Monsanto, AGD, Bunge, etc.
La estructura industrial del capitalismo dependiente tampoco fue tocada: Techint, las terminales automotrices, Arcor y pulpos de la alimentación, siguen formando los precios, generando inflación y exportando. El kirchnerismo no ha cambiado las cosas, menos aún en cuanto al petróleo y el gas.
En política, el kirchnerismo se apoya básicamente en los gobernadores, el PJ y la cúpula de la CGT, al punto que niega la personería de la CTA.
Por eso el Partido de la Liberación es desde 2003 oposición de izquierda a los Kirchner. Ser oposición significa que no comparte en lo esencial el programa y acción de gobierno; ser de izquierda quiere decir que con la derecha oligárquica no va ni a la esquina, a diferencia de cómo actúa Solanas.
5 DE ABRIL, ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO
La necesidad de un partido revolucionario
Para que triunfen las luchas obreras y populares hace falta un montón de condiciones objetivas y subjetivas. Entre las primeras, que hayan madurado esas luchas, fruto de un auge de protestas, condiciones de injusticia y explotación más agudas que de costumbre, que el enemigo de clase se haya visto sorprendido “in fragganti”, etc.
Entre las condiciones subjetivas, que los propios interesados en el cambio social estén más concientes y organizados, más decididos a dar esa pelea pese a los grandes sacrificios que importa.
El fruto de esa mayor conciencia es que cuenten con herramientas de lucha adecuadas, como sus organizaciones sindicales, partidos políticos populares y un frente de liberación nacional.
Hasta aquí la teoría marxista-leninista a la que adherimos, no sólo porque se corresponde en general con la experiencia positiva y negativa de las revoluciones, sino sobre todo porque surge de la reflexión del caso argentino.
Las clases dominantes tienen muy en claro la necesidad de aplastar por la fuerza cuando es necesario todo intento de organización independiente. Ese fue el motivo de fondo del genocidio de 1976, contra “los terroristas”, “los subversivos”, “los zurdos”, etc.
Pero a veces quienes no tenemos en claro tal necesidad de organización somos los militantes. Desde la crisis del 2001 en adelante han crecido las tendencias “horizontalistas”, “basistas”, “independientes”, “autoconvocados”, semianarquistas, etc. Y se hace la apología de que no haya organización política, que no haya dirección, que la gente es independiente y se autoconvoca, que nadie la dirige, etc.
Este discurso espontaneísta reflotó en estas semanas luego del éxito de una convocatoria de los televidentes de 678 Facebook, que se reiteró en algunas provincias. La movida fue interesante y bien orientada, en contra de los movimientos destituyentes de la derecha.
Pero ese sistema tiene sus límites. Para convocar a una protesta espontánea, está bien. Pero para enfrentar y derrotar, por ejemplo a esa misma derecha oligárquica y golpista, ya se necesitan otras cosas: acuerdos políticos, planes de trabajo, campañas de propaganda, referentes que las lleven a cabo, garantizar paros y escraches, etc.
Ni qué hablar si se trata de abordar la lucha de clases en formas más elevadas, por ejemplo una campaña por la investigación y no pago de la deuda externa fraudulenta. Con una autoconvocatoria sólo se puede dar el primer paso. Entonces, nos parece que con esa apología de la espontaneidad se está haciendo de una carencia una virtud.
Que los muy jóvenes no lo vean así, vaya y pase. Pero hay gente grande en estas movidas, que ya vieron esta película un montón de veces. Sin ir más lejos, en las asambleas barriales de 2001, cuando se rechazó la política, la organización partidaria y frentista, y se terminó en la impotencia, con los viejos partidos reciclados. “Que se vayan todos”, se decía, y se quedaron unos cuantos. Hubo muchas razones para ese resultado adverso, pero una de mucho peso fue que la espontaneidad de masas no cuajó en una alternativa política válida de poder popular.
El asambleísmo mostró sus límites insalvables en la crisis del 2001 pero aún así hay quienes lo vuelven a erigir en panacea para todos los males. Somos de la idea que una organización sin protagonismo de las masas es una herramienta inservible, pero que la espontaneidad popular sin organización política revolucionaria es una frustración a plazo fijo.
SERGIO ORTIZ
INFLACION Y DEUDA EXTERNA
Es interesante que la deuda externa se convierta en el centro de profundos debates. Siempre hemos mantenido como PL el no pago como tampoco ningún tipo de negociación de la misma, como podría ser ahora el dichoso canje con los bonistas que quedaron fuera de la anterior quita.
En consonancia con la investigación de Alejandro Olmos y el posterior dictamen del juez Ballesteros, sostenemos el criterio de suspensión de la misma mientras se audita una profunda investigación. Esto con un doble propósito: por un lado que tome estado publico lo que realmente se debe, qué parte es legítima y cuál no, pero además conocer en detalle quiénes contrajeron esa deuda.
Cuando hablamos de los responsables civiles del genocidio perpetrado por la dictadura, tiene continuidad en los empresarios que se beneficiaron con la “bicicleta económica” en la época de la plata dulce, cuando Cavallo estatizaba la deuda contraída por sectores privados.
No es justo que al día de hoy el pueblo siga padeciendo las consecuencias de esa nefasta época y quien sabe hasta por cuánto más de no mediar una urgente y clara política nacional y popular. El gobierno de los K, ya dio muestras de respeto con los compromisos externos, es hora de comenzar a privilegiar la deuda interna.
Por otro lado el arco opositor de la derecha y demás aliados, no se oponen a las medidas del gobierno confrontando con propuestas populares. Por el contrario, quieren mantener viejas recetas neoliberales de endeudamiento, dependencia y ajustes. Ellos manejan la posibilidad de ser gobierno y les resultaría un tanto engorroso bajar algunas de las medidas ya en curso que acertadamente metieron los K.
La mochila de la inflación se le está tornando un tanto pesada a la administración de Cristina. Por más que se lo quiera endosar a los empresarios formadores de precios, lo cual es correcto, de no interceder adecuadamente se le puede volver contraproducente. Los sectores desestabilizadores ya fogonean una supuesta hiperinflación y por su parte la población siente perjuicios en el bolsillo.
Demás esta decir las exorbitantes ganancias que acarrean las principales empresas en los últimos años, por lo que los aumentos de precios esencialmente en los alimentos, son pura especulación. Esto es algo que el gobierno tiene que empezar a castigar, máxime si son parte de los que se beneficiaron con la estatización de la deuda o cualquier otro negociado que hundió al país.
Así como se está defendiendo la Ley de Medios, con la gente en la calle, de similar manera debemos salir en defensa de la soberanía alimentaria, contra la carestía originada por los empresarios chupasangre. Pero la decisión política del gobierno, debe acompañar estos justos reclamos.
Si bien reconocemos que Cristina no avanzará con medidas revolucionarias, bien podría seguir (como ya lo ha hecho), con algunas reestatizaciones claves como comercio exterior, junta nacional de granos, recursos naturales y energía, entre otros, lo que garantizaría un mayor control de precios y tarifas.
IVAN PEÑA
MARCHA DEL 24 DE MARZO
En Buenos Aires
Tanto en esta oportunidad como en años anteriores, el Partido de la Liberación marchó junto a los organismos de DDHH, la diferencia de este año es que el sector de Madres que responde a Hebe Bonafini, decidió cerrar con un festival en la Plaza.
Fue notoria lo masivo de la concurrencia tanto de organizaciones como de gente por la propia, suponemos que se está generando en la sociedad una suerte de tomar parte por uno de los proyectos en pugna: o bien de una democracia con sus matices o con los sectores recalcitrantes de la oligarquía gorila.
Es por demás evidente que a medida que se avanza en el terreno de los DDHH, como en estos momentos en que se llevan a cabo ocho juicios simultáneos a los asesinos de la dictadura, resurjan antinomias que tienen su correlato en la lucha política de otros espacios como la Ley de Medios, donde resonaron las consignas contra Clarín.
Los compañeros del PL y de la Tendencia Clasista 29 de Mayo, junto a otros amigos, participamos activamente con nuestras banderas y las pancartas de los camaradas desaparecidos, vendimos Liberación, hicimos contactos y repartimos volantes referidos al juicio a los genocidas del Vesubio, donde fueron torturados y desaparecidos 19 de nuestros militantes de Vanguardia Comunista.
A la luz de estos acontecimientos surgen claras diferencias con figuras de la política como Duhalde que pretenden reconciliar el pasado de los verdugos. Opongamos desde el campo popular una resistencia toral a esos embates fascistoides.
24 DE MARZO
En Córdoba
Como ocurrió en casi todo el país, la marcha para conmemorar el 24 de Marzo en Córdoba, fue multitudinaria, con 20.000 personas manifestando en rechazo al Golpe de Estado de 1976, por las avenidas Colón y General Paz, hasta la Plaza San Martín donde se leyó el documento de la Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos.
El documento era correcto pues hacía hincapié en la denuncia de la derecha como el principal enemigo no sólo de los organismos de Derechos Humanos, sino del conjunto de los sectores populares. Asimismo, denunciaba las maniobras destituyentes de la oposición conservadora y valorizaba los juicios que se están desarrollando en todo el país contra los genocidas de la dictadura.
Por la mañana, en el Campo de la Ribera, se había inaugurado un espacio de la Memoria, en el predio donde funcionara uno de los centros clandestinos de detención al mando del genocida, hoy preso en cárcel común, Luciano Benjamín Menéndez.
La marcha fue encabezada por los organismos de derechos humanos, y organizaciones sindicales, sociales, estudiantiles y políticas, entre ellas el PL. Los trotskistas y el PCR, fieles a su equivocada concepción de que el enemigo principal es el gobierno de Cristina, porque ése es “la derecha”, hicieron un acto a dos cuadras de Plaza San Martín, con escasa concurrencia de público, mientras los que acordamos con el documento que se leía desde el palco, permanecimos unidos en la Plaza San Martín.
24 de marzo
En Mendoza
Pocas veces se vio una marcha en nuestra provincia, con tantos compañeros presentes. Yo sólo recuerdo las movilizaciones contra el golpe de Chile (calculada en 18.000 personas), las movilizaciones de Semana Santa de 1987 y la marcha de repudio a la muerte del docente Fuentealba. El conservador Diario Los Andes, que controla Clarín, dijo que los manifestantes fueron 10.000, a los que hay que sumarles 5.000 o más para llegar a la verdad.
La marcha se dirigió a los Tribunales Federales para que se de inicio a los juicios contra los represores. De un total de 112 casos sólo 18 están en el Tribunal oral. Y la primera causa iba a empezar el 11 de marzo pero una defensora de oficio recusó a uno de los jueces, la Cámara de Casación Penal accedió y el juicio quedó sin fecha de inicio.
Además se exigió la apertura de todos los archivos para conocer la verdad y por la restitución de la identidad de los hijos de los desaparecidos, así como la identidad de los apropiados por la directora de Clarín, Ernestina de Noble.
El defectuoso audio impidió que en el momento en que estábamos en Tribunales más del 80% no sabía nada de lo que decían los oradores, cuando los integrantes de la “Multisectorial en Lucha” (integrada por ATE, Judiciales, organizaciones troscas, PCR, Proyecto Sur, etc) leía su documento, que de inicio dice “no hay democracia y no se respetan los derechos humanos”, le reclamaban al gobierno provincial por su inacción y comparaban al período kirchnerista con los anteriores (Menem y De la Rúa). Este documento recibió el repudio generalizado del público con silbidos y abucheos, lo que hizo que la “Multisectorial en Lucha” se retirara con el documento sin terminar.
El PL y la Comisión de Homenaje se quedaron con las organizaciones de DDHH y estuvieron presente en el palco con una pancarta de nuestro camarada desaparecido, Luis “Chino” Moriña.
Los organizadores le dieron el micrófono a María Domínguez, de Madres de Plaza de Mayo, que con criterio correcto dijo “hay tiempo todo el año para hablar de política y criticar al gobierno, hoy es nuestro día, respetémonos”. María cerró el acto leyendo el documento elaborado por todos los organismos.
Ese día en la mañana, en el acto oficial del Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, se descubrió un friso escultórico en homenaje a los detenidos desaparecidos y asesinados en Mendoza.
Esta colosal manifestación popular marchando por toda la ciudad apuró la solicitud de juicio político a los camaristas Luis Francisco Miret y Atilio Roque Romano, ante el Consejo de la Magistratura, a través del Ministro de Gobierno Marco Adaro. Estos camaristas fueron Camarista y Fiscal de Cámara nombrados desde el 1° día de la dictadura, que apañaron todos los crímenes cometidos en la provincia. Y ahora han aceptado la medida cautelar de la Jueza Olga Pérez de Arrabal para impedir la vigencia de la Ley de Medios.
ROBERTO MARMOLEJO
En Salta
Muchísima gente participó este año del acto central convocado por los organismos de Derechos Humanos y organizaciones sociales y políticas, entre ellas nuestro partido.
Este 24 de marzo se marchó con las consignas históricas: Juicio y castigo y cárcel común, perpetua y efectiva para los genocidas. Estas tuvieron una resonancia especial, dado que en Salta se está llevando a cabo (desde hace 5 meses) el primer juicio oral y público por delitos de lesa humanidad en el caso del secuestro y desaparición del escribano Aldo Melitón Bustos ocurrido en Tartagal.
Como parte de la marcha se realizó un pequeño acto frente al Tribunal Oral Federal repudiando al presidente del mismo, Roberto Frías, por la actitud dilatoria del juicio, por el maltrato al principal testigo de la causa, el hijo de Melitón, y por la falta de imparcialidad y manifiesta complacencia con los imputados Carlos Alberto Arias y Luis Angel Zírpolo.
En la Plaza central se realizó el acto y como siempre todos pudieron expresarse, algunos como el PCR, PO y MST haciendo casi una identificación del gobierno nacional con la dictadura. Recibieron una rechifla de buena parte de los asistentes. Y para colmar la vergüenza la CCC protagonizó un lamentable incidente con los jóvenes de Libres del Sur. Golpes y empujones que no llegaron a más porque varias compañeras los separaron.
No lograron empañar lo que fue un acto masivo y emotivo pero dejaron al descubierto las limitaciones y profundos errores políticos de estas organizaciones.
Poema Elegía
de Miguel Hernández
Fragmentos de este poema fueron recitados por el Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Córdoba, Raúl Sánchez, en la inauguración del Espacio de la Memoria, en el Campo de la Ribera, ex centro clandestino de detención de la ciudad de Córdoba.
(En Orihuela, su pueblo y el mío, se
me ha muerto como del rayo Ramón Sijé,
a quien tanto quería.)
Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.
Alimentando lluvias, caracolas
y órganos mi dolor sin instrumento.
A las desalentadas amapolas
daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler me duele hasta el aliento.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.
Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.
Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.
No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.
En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes
sedienta de catástrofes y hambrienta.
Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte a parte
a dentelladas secas y calientes.
Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte.
Volverás a mi huerto y a mi higuera:
por los altos andamios de las flores
pajareará tu alma colmenera
de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de la reja
de los enamorados labradores.
Alegrarás la sombra de mis cejas,
y tu sangre se irá a cada lado
disputando tu novia y las abejas.
Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.
A las aladas almas de las rosas
del almendro de nata te requiero,
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero.
CÓRDOBA
Espía de la dictadura en el Poder Judicial
El viernes 19/3 la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial cordobés, encabezada por la Secretaria General, Irina Santesteban, denunció la existencia de un espía de la dictadura en el Poder Judicial. La compañera fue acompañada por miembros de la conducción gremial y compañeros de Derechos Humanos, entre ellos, Miguel Baroneto, director de esa área de la Municipalidad de Córdoba; Marité Sánchez, abogada de Abuelas de Plaza de Mayo-filial Córdoba; Claudio Orosz en su doble carácter de abogado de Hijos y Familiares y de la querella en el juicio al criminal Menéndez y letrado del Gremio; Sergio Ortiz, por la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos, Sara Waitman de la Asociación de Ex presos, etc. Así se realizó una formal presentación ante la Fiscalía General, con copia a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia y al Jury de Enjuiciamiento de Magistrados.
Se pidió la investigación sobre el Asesor Letrado de Ejecución en el Fuero Penal, José Luis Santi, cuyo nombre figura en el listado publicado en la Revista Veintitrés, junto a otros 4.300 agentes que actuaron como “personal civil de inteligencia” en el ámbito del Batallón 601, en el caso de Córdoba, el Batallón 141. Santi figura en el número 132 de esta última dependencia militar como "agente reunión", conforme el dossier publicado por la revista y que fuera proporcionado por el actual titular de inteligencia del Ejército, Gral. César Milani en el marco del decreto presidencial 4/2010 de levantamiento de secretos.
Entre las funciones que habría prestado este hoy funcionario judicial a la dictadura cívico-militar de 1976-1983, figuraban las de recoger información o "infiltrarse" en las organizaciones populares y en este caso, como en otros dados a conocer en las últimas semanas, como el de los periodistas tucumanos Osvaldo "Cacho" García y Roberto Álvarez, se cierne la sospecha que hayan continuado con sus "tareas". De ser así, desnudaría la fragilidad de la democracia burguesa y los profundos entramados de complicidad con algunos exponentes de la clase política, como Eduardo Duhalde, enteramente jugado a maniobras destituyentes.
En los puntos cardinales de la denuncia contra el magistrado cordobés, se subraya "... se requiera el legajo personal del mismo obrante en la administración del Poder Judicial de la Provincia a los fines de constatar si en algún período se habría desempeñado en ambos cargos simultáneamente, atento la incompatibilidad funcional de esa situación (...) En tal caso, y como Secretaria General del Gremio que agrupa a los trabajadores y trabajadoras judiciales, no puedo dejar de mencionar que durante los años de la dictadura, entre los miles de desaparecidos y encarcelados, hubo compañeros judiciales. Es necesario aclarar esta situación (...) para investigar posibles responsabilidades en las desapariciones referidas”.
Cabe acotar que el art. 36 de la Constitución Nacional, citado en la presentación de AGEPJ, además de calificar de "infames traidores a la Patria" a quienes atentaren contra el orden constitucional, en su parte final inhabilita para ocupar cargos públicos por el tiempo que las leyes determinen, a quienes incurrieren en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento. A pesar de ello, luego de un auto-impuesto ostracismo de unos pocos días, el magistrado en cuestión, ha regresado actualmente a desempeñar sus tareas como si nada hubiera pasado.
Y es lógico, por toda respuesta a la presentación gremial, el Fiscal General se limitó a decretar que, frente a la “posible” comisión de un delito de lesa humanidad se ocurra ante quien corresponda (la Justicia Federal). Y frente a la posibilidad de una doble función (como espía y empleado judicial) ordenó que se giren los antecedentes a la Secretaría de Sumarios Administrativos.
El Gremio Judicial proseguirá con esta denuncia hasta sus últimas consecuencias, empeñado en el compromiso de democratizar la Justicia y defender los Derechos Humanos.
MARCELO MOLINA
Eduardo Duhalde, el peronismo más derechoso
Causa gracia que los medios “serios” se refieran a duhaldistas como Solá y De Narváez como “peronismo disidente” y cuando ellos mismos se autodenominan “peronismo federal”. El rótulo más aproximado a la verdad es que se trata del peronismo neoduhaldista, o lo que es sinónimo, peronismo más derechoso. Las últimas declaraciones de Duhalde así lo dejan en claro.
Primero dijo que el gobierno estaba humillando a las Fuerzas Armadas con la política de derechos humanos, y propuso que se las utilizara para combatir a la inseguridad. Léase, que se sacara a los militares a hacer de policía común, vedado por la ley de Seguridad Interior. De vez en cuando, a los fascistas como Mariano Grondona y a los derechistas como Duhalde, se les chispotea la misma idea de sacar los tanques a la calle…
Luego se quejó de los juicios por violaciones a los derechos humanos, donde hay 634 imputados y 66 condenados, lo que denota un avance pero a la vez los límites y demoras. El ex senador declaró el 23 de marzo último: “los juicios tiene que terminar. Hay que mirar para adelante. El pueblo argentino debería votar en las elecciones de 2011 qué quiere hacer”.
Por si no se entendió, estaba provocando con un plebiscito para saber si hay un punto final e impunidad, como él quiere, o si siguen los juicios, y con ellos la “discordia” entre los argentinos.
Estas propuestas han surgido de reuniones de Duhalde con militares en retiro y en actividad. Coinciden con la que hizo hace poco una dupla de lo más derechoso del PRO (Diego Guelar y Abel Posse) y con lo que periódicamente sugiere el cardenal Bergoglio.
No son los únicos con los que habla. Una nota del domingo 28 de marzo publicada en “La Nación”, informaba: “La Torcaza es la espléndida casa que Carlos Pedro Blaquier tiene en las Lomas de San Isidro. Allí entró, el jueves pasado, Eduardo Duhalde a un almuerzo. Lo esperaban 22 empresarios de primera línea. Entre otros, banqueros y hombres de negocios como Juan Bruchou (Citi), Guillermo Cerviño (Comafi), Gerardo Werthein (Telecom) y Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio); industriales como el anfitrión, su hijo Carlos y Héctor Méndez, Miguel Acevedo, Federico Nicholson y Jorge Sorabilla, y un hombre de fe: el rabino Sergio Bergman”.
Ese lote pugna por una devaluación del peso y da alas a la inflación, para licuar los salarios, además de fijar techos bajos a las paritarias. En lo político, esos monopolistas también quieren poner límites a las relaciones con Venezuela y articularse sin tapujos con Washington y Europa. Duhalde, quien en 2002 ordenó la devaluación y pesificación asimétrica, que licuó las deudas empresarias, que salvó a Clarín de la quiebra, etc, sigue siendo un hombre de consulta de los monopolios.
P.L.
Importantes novedades en el caso Herrera de Noble
El 19 de marzo, la Sala II de la Cámara de Casación Penal puso en suspenso la pericia que, finalmente y como marca la ley, entrecruzaría las muestras de ADN de Marcela y Felipe Noble con las del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Esta suspensión pone en riesgo la calidad de las muestras que ya llevan casi tres meses sin ser procesadas, problemas que se suman a las irregularidades en la obtención de las mismas.
Dicha determinación de la Cámara de Casación fue en contra de la decisión de la Cámara Federal de San Martín que había ordenado realizar "en forma inmediata" las pericias en el BNDG. La medida provocó la reacción de Abuelas de Plaza de Mayo, que expresó su "profunda preocupación" por la demora en la que incurre sistemáticamente la Justicia en la causa que intenta develar si Felipe y Marcela Noble son o no hijos de desaparecidos.
El abogado de la organización, Alan Iud, sostuvo que la decisión "es una dilación incomprensible de la Justicia que ya lleva ocho años y que estaría resuelta si no fuera porque los involucrados tienen mucho poder". De acuerdo con Iud, "el trámite de celeridad que le dan a Herrera de Noble no se lo dan a nuestra organización. De hecho, en esta misma Sala II, Abuelas tiene un recurso de casación interpuesto en julio de 2006, y la Cámara ni siquiera sacó una sola resolución".
Sumado a ello, y como si fuera poco, uno de los jueces de la Cámara de Casación que suspendió dichos estudios genéticos fue denunciado en los primeros días de abril por su responsabilidad en la apropiación de un bebé cuando era titular de un Juzgado de Menores durante la dictadura. Se trata del juez Gustavo Mitchell, quien realizó la entrega del menor, Simón Gatti Méndez, al subcomisario Osvaldo Parodi. El 13 de julio de 1976 a la medianoche, Simón fue arrancado de los brazos de su madre, la uruguaya Sara Méndez, por un grupo de quince personas que irrumpieron en su domicilio y dijeron pertenecer a los ejércitos argentino y uruguayo. Inmediatamente, ella fue separada de su hijo y llevada al centro clandestino de detención Automotores Orletti. Cerca de las cuatro de la mañana, la comisaría 33ª le notificó al juzgado de Mitchell la aparición de un bebé "abandonado" en la puerta del Sanatorio Norte. Sara, quien luego de su secuestro fue llevada a Uruguay donde permaneció detenida hasta 1981 y fue posteriormente liberada, no volvió a saber nada de su hijo hasta 2002, cuando el menor fue localizado. En el secuestro y el robo del menor participaron, según se estableció, el represor Eduardo Ruffo y el subcomisario Parodi, de la seccional 33ª. Parodi consiguió, a través del juzgado de Mitchell, la tenencia del menor y luego su adopción plena.
La denuncia de suma gravedad fue presentada por familiares de desaparecidos y por la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. La misma también insiste a la Procuración General de la Nación que impulse la intervención de los Juzgados de Menores para que se analicen todos los "expedientes penales y tutelares vinculados al hallazgo de niños entre 1976 y 1983" y las adopciones derivadas de ellos. Ya existen antecedentes importantes. Abuelas de Plaza de Mayo filial Córdoba, es integrante de un proyecto de investigación en el que se encuentran en análisis las guardas y adopciones realizadas por los Juzgados de Menores de Córdoba desde 1975 hasta 1983.
GONZALO PEDANO
Presentación del Libro Generación del ´70 en Córdoba
El 19 de Marzo en el Local de Luz y Fuerza, presentamos el Libro con una concurrencia de alrededor de 70 personas. Irina Santesteban estuvo a cargo de leer las adhesiones y presentar a los oradores Laura Ortiz, Toto López, Raúl Sánchez y Sergio Ortiz. Hubo adhesiones de Adiunsa, Agepj, Abuelas y Asociación de Ex presos políticos.
La presentación de la estructura del libro estuvo a cargo de Laura Ortiz miembro del colectivo Emilio Mariano Jáuregui. Explicó que el libro se dividía en tres grupos de artículos: los de vidas, los de experiencias e investigación y los artículos teóricos, nombro a los integrantes del colectivo EMJ: Ricardo Arédez, Jorge Artacho, Alejandra Beltrán, Federico Espinoza, Laura Ortiz, Sergio Ortiz, Gonzalo Pedano, Irina Santesteban, Américo Soto y Martha Terrones.
Luego dos compañeros ex militantes de VC reflexionaron sobre su militancia y compromiso en los ´70 y en la organización, uno de ellos Toto López, reconocido actor cordobés expresó la pasión con la que se militaba en esos años, planteó lo cerca que estábamos de tomar el poder, el miedo que tenían las clases dominantes y el imperialismo por que “le estábamos tocando el culo”, su rol como secretario de organización al momento de su secuestro y desaparición.
Raúl Sánchez actual secretario de DD.HH. de la provincia de Córdoba, también reflexiono sobre el contexto en el que se desarrolló la militancia en esos años, cuán cerca estuvimos de tomar el cielo por asalto. Raúl recordó a Víctor Hugo Pasciaroni, a quien se rendirá homenaje el 3 de junio en Arquitectura.
El cierre estuvo a cargo del camarada Sergio Ortiz Secretario Gral. del Partido e integrante del colectivo EMJ hizo referencia a aspectos de la militancia por esos años, sobre sus artículos en el libro como el divorcio de los Maoístas, diferencia que se vieron lejos en el tiempo pero también en la actualidad (caso de la resolución 125, donde el PCR marchó junto con la mesa de Enlace Sojera), sobre la oligarquía y su rol golpista y destituyente que hoy se expresa claramente.
MARCOS JAIME
Presentan en el Centro Cultural “Paco Urondo” el libro “Generación del ´70”
La Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares presenta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el libro “Generación del ´70, sus ideas, militancia, aciertos y errores”, del colectivo “Emilio Mariano Jáuregui”. La presentación será el miércoles 14 de abril a las 19 horas en el Centro Cultural “Paco Urondo”, sito en 25 de mayo y Perón, de la Capital Federal, facultad de Filosofía y Letras de la UBA.
Se trata del tomo II de “Vidas y luchas de Vanguardia Comunista”, impreso por “Ediciones Nuevos Tiempos” de la Capital Federal. El mismo continúa al tomo I, de Américo Soto, aparecido en 2004 bajo el título de “Vidas y luchas de VC”, de la misma editorial.
El colectivo “Emilio Jáuregui” estuvo integrado por Jorge Watts, que escribió el prólogo, Ricardo Aredéz, Jorge Artacho, Alejandra Beltrán, Federico Espinoza, Laura Ortiz, Sergio Ortiz, Gonzalo Pedano, Irina Santesteban, Américo Soto y Martha Terrones, quienes tuvieron a cargo los diversos capítulos del volumen.
A lo largo de las 232 páginas se analizan experiencias importantes de la citada década como la militancia estudiantil de TUPAC en las universidades argentinas, la lucha clasista de los sindicatos Sitrac-Sitram en Córdoba y del Ingenio Ledesma en Jujuy, los abogados desaparecidos de VC, las desapariciones de diciembre de 1977 en la Iglesia de la Santa Cruz, la historia de Faes y Tupac en la provincia de Mendoza, el divorcio de los maoístas, etc.
Al hacer presentación del libro, la Comisión de Homenaje quiere rendir su homenaje a los luchadores de la Generación del ´70, reivindicar su lucha antiimperialista, aprender de su lucha revolucionaria y capitalizar también los errores, repudiar a los genocidas y también condenar hoy las maniobras destituyentes que la derecha política, empresaria y mediática lleva adelante para tratar que la democracia en Argentina sea pisoteada como en Honduras.
En la presentación hablarán Lido Iacomini, editor del libro; Ricardo Aredéz, autor del capítulo sobre Jorge Weisz y Carlos Patrignani; Jorge Watts, querellante en la causa Vesubio y autor del prólogo; Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y Sergio Ortiz, dirigente del PL y autor de algunos capítulos del libro.
COMISIÓN DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS Y MÁRTIRES POPULARES
Trabajadores de Metrovías en pie de lucha
El 17 de marzo los trabajadores del Subte y Premetro nos movilizamos al ministerio de Trabajo, en reclamo de apertura de paritarias y el reconocimiento de nuestro sindicato. La movilización partió desde el Obelisco hacia el ministerio y contó gran apoyo de compañeros y organizaciones, caminando las avenidas Corrientes y Alem para terminar en Trabajo. Una comisión de 6 delegados presentó nuestros reclamos. Estos habían sido plasmados en un acta de cinco puntos, para iniciar la negociación con Metrovías.
Se reclama la actualización salarial, la modificación del régimen de licencias para garantizar dos francos semanales para todos, manteniendo la jornada de seis horas, sistema justo de ascensos, sistema democrático de ingresos en base a una bolsa de trabajo, reconocimiento de insalubridad, jubilación anticipada en base al 82% móvil, otorgamiento de las categorías en los talleres de los subterráneos, entre ellos San José, Rancagua, Constitución y otros, sumando alrededor de cuarenta puestos, con el objetivo de respetar las tareas convencionales y las condiciones de seguridad de las formaciones.
Asimismo, reiteran la solicitud de inmediato otorgamiento de la inscripción gremial de AGTSyP por ante este ministerio de Trabajo.
METROVIAS Y UTA EN CRUZADA CONTRA LA AGTSYP
El monopolio Roggio-Metrovías sigue montando provocaciones en contra de los trabajadores. Por estas razones el día 30 de marzo nos movilizamos a la Cámara de apelaciones en lo criminal y correccional para repudiar la criminalización de 6 de nuestros delegados.
En el duro conflicto de 2007, en el que se denunció a Metrovías por las condiciones precarizadas del material rodante, la estructura edilicia en decadencia y falta de mantenimiento e inversión, sufrimos esas denuncias.
Metrovías realizó entonces una denuncia totalmente injusta y para ello utilizó a tres de sus carneros, quienes buchonearon en la comisaría de Boedo.
A pesar de que en la primera indagatoria el juez había declarado la falta de mérito, el fiscal apeló el dictamen y posteriormente el juez Fernando Cubas dictó el procesamiento del compañero Segovia. Este fue acusado de ser el autor de lesiones leves, coacción, daño, daño agravado y entorpecimiento del transporte público, mientras que el resto fue acusado de de entorpecimiento del transporte, con un embargo a los 6 obreros de 5.000 pesos.
Recordemos que se los acusa por defender la libertad sindical y ejercer el derecho constitucional de huelga, la cual fue legítima. Los abogados que nos defienden interpusieron un recurso de apelación y la causa fue elevada a la cámara mencionada.
Recientemente se conoció el procesamiento de Segovia, que rechazamos. Planteamos desde ya iniciar luego del próximo plenario, discutido con toda la base, un plan de lucha por toda esta provocación de Metrovías y UTA. El miércoles 7 hubo apertura de molinetes y se anunció un paro del servicio en los próximos días.
Párrafo aparte merece la burla de la que somos objeto. Como si todo lo anterior fuera poco se conoció el acta acuerdo que la UTA firmó con Metrovías y el gobierno la cual le otorga al gremio de colectiveros un subsidio equivalente a 5 millones de pasajes de subte a una sociedad Metrovías-UTA, y el manejo de una cartera de capacitación laboral que UTA aprovechará para manejar los ascensos y la bolsa de trabajo, metiendo gente que responda a la empresa. Esto viola la paz social firmada en acta en diciembre del 2009.
Este subsidio se suma a otros que recibe la empresa, por lo que desde el PL y las ABC creemos que es motivo suficiente como para abrir la pelea por la reestatización del Subte.
GUILLERMO BRITO
SINDICAL
Este 1º de mayo, unir a los trabajadores bajo una dirección antiburocrática
Se acerca el 1º de Mayo, la fecha más entrañable de la clase obrera mundial, porque en ella se recuerda a los Mártires de Chicago, que dieron su vida por las reivindicaciones de los trabajadores –jornada, salario, condiciones de trabajo, etc.-, pero también por una sociedad sin explotación.
Los sectores antiburocráticos y combativos del movimiento obrero argentino trabajaremos hacia una jornada que rememore aquellas luchas, y se plantee en el contexto actual la tarea de construir la dirección sindical que necesitamos.
Por eso, desde las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC) estamos difundiendo las necesidades más inmediatas de la clase, en particular la exigencia de aumentos salariales y de haberes previsionales, la generación de empleo genuino, la efectivización de contratados y precarizados, etc.
A la vez, y para frenar los aumentos de precios en alimentos que se han incrementado en los últimos meses, le exigimos al gobierno un férreo control sobre las multinacionales alimentarias. El mismo debe estar acompañado de la acción de los trabajadores y las asociaciones de consumidores para que los frigoríficos y empresas como Arcor, Molinos, Ledesma, La Serenísima, Wal Mart, Carrefour y otros, dejen de lucrar en contra de los bolsillos de los trabajadores y los sectores más humildes.
En la declaración también dejamos bien claro que los trabajadores no queremos pagar la deuda, como lamentablemente lo está haciendo Cristina Fernández, y por ello planteamos la formación de una Comisión de Auditoría, como ya lo hiciera con éxito el presidente de Ecuador, Rafael Correa. ¡Es necesario pagar la deuda interna con los maestros, jubilados, desocupados y pueblos del interior, antes que a los fondos buitres!
Luego de las masivas marchas en ocasión de un nuevo aniversario del Golpe de Estado de 1976, el 24 de marzo, los trabajadores renovamos nuestro compromiso con las libertades democráticas y contra todo intento golpista. También denunciamos las maniobras destituyentes de la oposición, y el intento de Duhalde de volver a la impunidad con los crímenes de lesa humanidad.
En este 1º de mayo, renovamos nuestro compromiso de construir, desde los puestos que ocupamos, una nueva dirección para el movimiento obrero, que rescate las mejores tradiciones del sindicalismo combativo y clasista y que termine con las traiciones de los “dirigentes empresarios” de la CGT.
Para ello no hay recetas mágicas, y la táctica para recuperar los sindicatos puede variar entre la disputa al interior de las propias organizaciones gremiales o, en los casos donde la burocracia lo hace imposible, la creación de nuevos gremios. Hay que recuperar instancias democráticas como los cuerpos de delegados y las comisiones internas, construyendo en unidad pero con un claro sentido de defensa de los intereses de los trabajadores y no de transa con las patronales.
Desde las ABC nos planteamos construir en esa dirección trabajando al interior de la CTA, pero también fuera de ella, porque entendemos que hay otras experiencias valiosas del movimiento obrero que no están contenidas en la CTA. Tampoco creemos que todos los gremios o dirigentes de la CGT sean burócratas o traidores.
Con la memoria de Agustín Tosco, René Salamanca, Atilio López, Jorge Weisz y tantos mártires de la clase obrera argentina, acompañamos a los docentes de San Luis, los profesores de Conadu Histórica, los obreros de Arcor y Metrovías, los de ATE, Judiciales y todos los que hoy están peleando por las reivindicaciones obreras y populares.
CONADU Histórica en Lucha
El martes 2 de marzo se reunió por primera vez en el año la Mesa de Negociación Salarial del sector Docente Universitario, con la participación de la Secretaría de Políticas Universitarias (SPU), los rectores (CIN) y las Federaciones sindicales docentes. En esa ocasión, no hubo ninguna propuesta salarial por parte del gobierno.
Esta total falta de respuestas llevó a que las dos Federaciones mayoritarias (CONADU y CONADU Histórica) convocaran a un paro nacional de 48 horas que se realizó con alto acatamiento los días 17 y 18 de marzo. Esa medida consiguió que el gobierno convocara a una nueva instancia de negociación el pasado 22 de marzo.
La propuesta inicial que acercó la SPU estaba muy por debajo de las demandas mínimas de los docentes: totalizaba un escuálido 16,69 % en cuotas y para todo el año; de hecho, la última etapa consistía en un incremento del 1% sobre el básico a cobrarse en diciembre de este año.
El gobierno mejoró la propuesta, llevando el incremento a un 20% sobre el básico para el cargo testigo, a terminar de percibirse en noviembre; en ese mes, las demás categorías alcanzarían un aumento superior por la aplicación del “nomenclador” (es decir, la relación entre los salarios de las diferentes categorías) llegando en algunos casos a un 27%.
Para decirlo en números más claros, el auxiliar de 1ª con dedicación semiexclusiva (cargo testigo) tendría desde abril un básico de $1.452,97, mientras que la paritaria con CTERA fijó un piso de $1.740 desde marzo para el maestro de grado.
Esta oferta sigue muy lejos de las expectativas docentes, que pretenden que el salario al menos aumente hasta cubrir la inflación real; los plazos tan extendidos permiten pensar que la inflación real se adelantará a los sueldos.
Este cuadro lleva a CONADU Histórica a plantear la continuidad del Plan de Lucha nacional, teniendo en claro que estas demandas nada tienen que ver con los planteos antidemocráticos y “destituyentes” de una oposición que no dudaría en ahogar mucho más a la educación pública.
Una política que plantee la redistribución debería priorizar los salarios; el aumento de recaudación no se deriva fundamentalmente hacia la educación ni la salud de la población, sino a seguir “honrando” la deuda externa ilegítima y a mantener subsidios a las “privatizadas” heredadas del menemismo y continúan llevándose en subsidios el triple del presupuesto actual de las universidades nacionales.
Los docentes universitarios recordamos muy bien el terror de la dictadura, y conocemos a sus principales beneficiarios. Vamos a defender la democracia, pero no por eso vamos a dejar de luchar por nuestros salarios y por una Universidad que no esté orientada a bajar los costos de grandes monopolios sino a poner su quehacer académico al servicio de las necesidades de la mayoría de la población.
JORGE RAMÍREZ
POR UNA ADIUC REPRESENTATIVA Y COMBATIVA
Basta de burocracia sectaria
Los trabajadores saben que es crucial contar con una organización gremial amplia y democrática como herramienta básica para defender sus derechos y aportar a la transformación del país para que sea más justo e independiente.
En el caso de los docentes universitarios de Córdoba, es notoria la debilidad del gremio que fruto de una conducción burocrática y sectaria está reducido a su mínima expresión, teniendo influencia en algunos sectores de muy pocas escuelas y facultades.
Esta situación no es casual, responde a una concepción política gremial encabezada por Eduardo Maturano, que ubica a ADIUC como si fuera un sello para uso de su grupo, relegando la necesidad de construir una asociación representativa y con participación de los miles de docentes que componen la Universidad Nacional de Córdoba.
¿Qué significa el sectarismo y cuál es su resultado? Que en la Facultad de Medicina a la que pertenece la dirección de ADIUC, en la última elección de autoridades, hayan emitido su voto sólo NUEVE asociados, de los cuales varios son miembros de Comisión Directiva, obteniendo la lista oficialista OCHO votos. En general fueron electos por una diferencia de treinta y dos votos sobre 395 sufragios, lo que revela la baja afiliación.
Este es el símbolo de lo que significa esta dirección gremial, lo que encuentra explicación en diferentes aspectos que hacen a su accionar.
En primer lugar la deliberada falta de una propuesta de ampliación de las afiliaciones al gremio, que impide la participación de cientos de docentes que no resultan contenidos ni incorporados.
En segundo término, la falta de una política seria y programática de orientación de ADIUC, que obedeciendo a las aspiraciones de cargos del sec gral y otros beneficios en CONADU, decidiera propiciar su división, defendiendo a rajatabla al sector de Carlos De Feo en una reunión memorable del 2005 que intentaba la unificación en la UTN de Córdoba. Ahora lo acusa de burócrata y decide medidas de fuerza unilateralmente sin relación con una entidad madre, que debiera ser CONADU HISTORICA.
En tercer lugar este sectarismo se traduce en la participación de la cúpula de ADIUC en diciembre de 2006 en tratar de impedir la asunción de la Rectora Scotto, junto con la derecha no docente y partidos trotskistas.
Finalmente y sin agotar los ejemplos, esta conducción reivindicó y es aliada de la Mesa de Enlace Ruralista, y admira a ese preclaro dirigente político que resultó ser Alfredo De Angeli, lo que exime de aclaraciones de cómo ubica al gremio en el escenario nacional. Por el contrario, como trabajadores de Córdoba debemos continuar la senda de Tosco, López y Salamanca repudiando a los grupos económicos concentrados y la Sociedad Rural, que entregaron el país y lo enlutaron con las dictaduras.
Por ello para comenzar a recorrer un nuevo camino de participación docente, no puede mantenerse como dirección la anteojera sectaria de un dirigente; hace falta un gremio representativo y democrático. Para defender los derechos laborales y el salario necesitamos una ADIUC combativa basada en su presencia en todas las facultades.
Además la lucha gremial no se reduce a Córdoba ni a la U.N.C., sino que se vincula con las federaciones nacionales, de las cuales la única consecuente es la CONADU HISTORICA a la que debe pertenecer ADIUC.
Así, con el ejemplo de los dirigentes de los ´70, de ADIUNSA de Salta, de la experiencia de la AGEPJ de Córdoba, y comprometidos en un proyecto de liberación nacional y social, sin alianzas con los sojeros ni la Sociedad Rural, debe recuperarse la ADIUC para bien de sus afiliados y el pueblo.
AMÉRICO SOTO
Ricachones del campo, dejen de evadir
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) involucró a la Federación Agraria Argentina (FAA) en una evasión impositiva por 300 millones de pesos, mediante la utilización "irregular" de Cartas de Porte.
Según la AFIP, la maniobra se realizaba mediante prestanombres e intermediarios insolventes y productores agropecuarios reales y ficticios, como así también molinos, aceiteras y exportadoras.
La evasión se originó a partir de la obtención irregular de más de 130 mil cartas de porte que representan 3.250.000 toneladas de granos, por las cuales los productores no pagaron IVA y Ganancias, y que generaron ventas por 2.800 millones de pesos.
La maniobra empezó cuando el sistema de emisión de Cartas de Porte, que es un documento indispensable que necesitan todos los productores para transportar sus granos, era administrada por la Federación Agraria Argentina y las irregularidades motivaron su re estatización.
La AFIP recordó que a partir de febrero de 2009, implementó un sistema gratuito de tramitación de ese documento para evitar que terceras personas, con documentación adulterada, adquiriesen las cartas de porte en nombre del verdadero productor.
Esta investigación se inició en 2007 a partir de la denuncia realizada espontáneamente por un pequeño productor agropecuario, quien declaró que se compraron 350 cartas de porte a su nombre. También se logró detectar la intervención de profesionales, principalmente contadores públicos, tanto en los trámites como también en la creación de las empresas ficticias involucradas.
La operatoria tenía ramificaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, Salta, Chaco, Tucumán, Santiago del Estero, Mendoza, San Luis y La Pampa.
Frente a esta acusación de la AFIP, Eduardo Buzzi negó la evasión y dijo que el kirchnerismo sigue utilizando al Estado para perseguir y amedrentar a los que piensan distinto. Claro que esto no se trata de pensar distinto y tendrá que demostrar que la Federación que dirige no estuvo involucrada.
Lejos de los masivos actos de protesta durante el lockout desatado por la Resolución 125, junto a la Sociedad Rural, CRA, etc, y en los que pronosticaba que el “paro” podría ser por tiempo indeterminado, Buzzi tuvo que conformarse con un modesto “tractorazo” en Chabás, en febrero pasado, donde reunió a no mas de 300 personas. Recientemente su presencia en Expoagro en Baradero, participando de la inauguración del stand de la UATRE junto a Eduardo Duhalde, Gerónimo Venegas y sus colegas de la Comisión de Enlace, Hugo Biolcati y Carlos Garetto, mostró que este dirigente nada tiene que ver con la rebelión de los pequeños y medianos arrendatarios que protagonizaron el llamado “Grito de Alcorta”.
CARMEN HERNÁNDEZ
GRAVE, ESTÁ SUSPENDIDA EN SU APLICACIÓN
Hubo otro fallo contra la ley de medios
Como se mencionó en Liberación Nº 257, cuatro jueces alineados con el grupo Clarín fallaron en contra de la nueva Ley de Medios 26.522, trabando su aplicación efectiva a pesar de haber sido aprobada por mayoría en el Congreso y en condiciones democráticas pocas veces vistas. Ahora, una de las causas presentadas ante la justicia en segunda Instancia, la iniciada por el diputado Enrique Luis Thomas -del Peronismo Federal de Felipe Solá-, logró la ratificación de la medida cautelar dispuesta por la jueza mendocina, Olga Pura de Arrabal.
La Cámara Federal de Mendoza a cargo de Otilio Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Petra, confirmó el fallo de Arrabal, constituyéndose éste en un gravísimo hecho que atenta contra la democratización y avance en el ámbito de la comunicación, ya que gracias a los sucesivos fallos, la normativa vigente continúa siendo la promulgada por la dictadura.
Por encima de la posibilidad de democratización de los Servicios de Comunicación Audiovisual, se colocan medidas reaccionarias que obedecen a intereses económicos y políticos bien definidos, del lado de la continuidad de la libre empresa en lugar de la libertad de expresión de pensamiento de vastos sectores de la sociedad que hoy tienen, con la nueva ley, la posibilidad de hacer uso de un derecho tan elemental como el de la información.
A lo reaccionario de la actuación de la justicia que se muestra independiente, se suma la denuncia de los organismos de derechos humanos contra el camarista Otilio Romano por complicidad con los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura. Romano cumplía las funciones de fiscal en aquel entonces y su intento es hacer aparecer el juicio político que debe enfrentar por las violaciones a los derechos humanos que se le imputan, como una tentativa de “apriete” por parte del gobierno nacional a causa de su actuación en relación a la Ley de Medios.
Existe una iniciativa de las organizaciones que confluyen en la Coalición por una Radiodifusión Democrática para movilizarse el 15 de abril en Buenos Aires desde el Congreso a Tribunales. Ante el desmesurado avance de los sectores que se resisten a cumplir con una disposición legal y legítima, es necesaria la movilización y respuesta de todo el país. Pero también del gobierno y del titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto. Es hora de poner la Ley en su lugar.
CLARA MONTES
Rechazamos la campaña yanqui y defendemos a Cuba
Desde que el pueblo cubano triunfó en su Revolución socialista, los países imperialistas no paran de atacarlo porque –como decía el Che- Cuba es el ejemplo que recorre el mundo. Y ese ejemplo provoca temor en los grandes empresarios y en sus socios políticos. EEUU, pese a todos sus esfuerzos, nunca pudo derrotar a Cuba ni militarmente, ni mediante atentados, ni esparciendo plagas, ni con el bloqueo económico, etc. Hoy EEUU y casi todos los países imperialistas buscan cualquier excusa para desprestigiar al ejemplo político y judicial cubano. Y al no encontrar excusas… las inventan.
Orlando Zapata era un preso común en Cuba. Su actividad delictiva data de 1988. En 1993 fue procesado por violación de domicilio. En 2000 por lesiones y estafas. También en 2000 fue procesado por “heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete”. En 2002 fue procesado por alternación del orden y desórdenes públicos. Fue liberado el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 de ese mismo mes. Debido a sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a tres años de cárcel, pero la sentencia se amplió considerablemente por su conducta agresiva en prisión. Era un delincuente agresivo, pero de política: cero.
El 2 de diciembre de 2009 este tipo inicia una huelga de hambre exigiendo para su celda un teléfono particular, un televisor y una cocina privada. Comodidades estas que en general no tiene ningún preso del mundo (exceptuando a los grandes narcotraficantes en Colombia y empresarios argentinos corruptos en la época de Menem).
Debido a esa huelga de hambre Zapata fue hospitalizado. Recibía alimentación por vía parental. La familia iba siendo informada de cada paso. La madre reconoció la atención recibida por su hijo. Pero transcurridos 85 días falleció. Durante los últimos días, su vida había sido prolongada mediante respiración artificial.
Los imperialistas de todo el mundo encontraron en esto una excusa y empezaron a emitir condenas contra el gobierno cubano por la muerte de este preso. Dicen que Zapata era un “preso de conciencia”. En esto de “preso de conciencia”, condenando a Cuba, no solo se prendió EEUU, sino también toda la Unión Europea con España a la cabeza, y la organización Amnistía Internacional. Aunque a ésta última se le escapó admitir que la huelga de Zapata era por un televisor, un teléfono y una cocina.
Aprovechando la oportunidad, otro preso cubano, Guillermo Fariñas, inicia una huelga de hambre solicitando la liberación de 20 presos, que según él están en mal estado de salud. Se trata de personas saludables y sancionadas con todas las garantías procesales por los Tribunales, por actuar al servicio de intereses extranjeros (EEUU) contra la independencia y el orden constitucional del país. Recordemos que todas las constituciones y leyes penales del mundo contienen el delito de “traición a la patria”. Cuando existen atentados terroristas y bloqueo financiados desde el exterior, no se trata del ya trillado “opinar distinto al gobierno”.
El español Rodríguez Zapatero se hizo eco de ese sucio artilugio y dice: “podemos suponer el sufrimiento de los presos políticos cubanos y debemos exigir al régimen cubano que devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos”. Pero el caradura de Zapatero mantiene a los miembros del Partido Comunista de España Reconstituido con “cárcel preventiva” que supera los 3 años sin ningún juicio y utiliza castigos como la reclusión absoluta a los dirigentes de este partido y de ETA: hay 600 presos políticos en Francia y España.
Hay dos bandos: el de los países imperialistas que utilizan cualquier mentira, artilugios, abusos de poder y poderío mediático para mantener sus riquezas, fruto de explotaciones desmedidas. Y por el otro el de los comunistas que cometen el “pecado” de demostrar que un país justo y socialista como Cuba es posible.
FEDERICO ESPINOZA
A casi 50 años de Playa Girón
En el 2011 se cumplirán 50 años de la victoria cubana de Playa Girón sobre la fuerza invasora organizada por Estados Unidos. El presidente Raúl Castro anticipó que en ese aniversario habrá “un gran desfile popular y una revista militar”. Será una forma de responder a las nuevas invasiones, ahora políticas y mediáticas, que el imperialismo organiza contra la isla, para continuar agrediéndola.
El 15 de abril de 1961 los invasores trataron de desembarcar en Playa Larga y Playa Girón, donde pensaban armar una cabeza de playa. Los EE UU trasladarían allí inmediatamente un “gobierno democrático” que tenían en Miami y tales títeres pedirían en forma urgente la intervención del imperio. Así pensaban derrocar a la revolución cubana y su líder Fidel Castro.
Pero la “Brigada 2506”, instruida y armada por los yanquis, fracasó estrepitosamente. En menos de tres días fue desbaratada por la resistencia dirigida por Fidel Castro, que le impuso 200 muertos, 1.197 prisioneros, 11 aviones derribados y 2 buques hundidos.
Los patriotas tuvieron 156 bajas en sus milicias y 800 heridos. El 16 de abril, al día siguiente de la invasión, Fidel, Che, Raúl y demás revolucionarios proclamaron el carácter socialista de la revolución, una forma de profundizar lo iniciado en 1959. La victoria extraordinaria de Girón se terminó de concretar el 17 de abril. Fue un fuerte envión para ese proceso de masas, que aún perdura en la isla protagonizado por las viejas y nuevas generaciones de cubanos, pese a las viejas y nuevas agresiones del imperio.
MIL POR CUBA
SEMANA SANTA, EL PAPA Y LOS CURAS PEDÓFILOS
Los voceros del Papa afirman que la “iglesia tiene vergüenza”. Esto por los trascendidos mundiales sobre los casos de abuso sexual a niños por parte de curas católicos.
A mediados del 2009 salió a la luz un caso de éstos en Irlanda y la publicidad siguió creciendo hasta hoy como una bola de nieve. Se trata del cura Brendan Smyth conocido como abusador, pero apañado por el Cardenal Sean Brady que tardó 35 años en dar una disculpa pública. También en Irlanda fueron señalados los “Hermanos Cristianos” que indemnizarán a sus víctimas con 161 millones de Euros.
Los casos de pedofilia en que están involucrados los curas se han producido en diferentes países del mundo: Alemania, Austria, Suiza, Holanda (donde hay 1.100 casos denunciados), España, Italia y también países de América como Estados Unidos, Argentina (recodemos el renombrado caso del Padre Grassi). Pero es muy llamativo el caso de Brasil donde hay una docena de sacerdotes condenados por abuso sexual, 40 fugitivos, unos 200 mandados por la iglesia a clínicas psicológicas para ser “reeducados” y unos 1700 curas están siendo investigados por presuntos delitos sexuales.
Ratzinger permitió que el abusador Peter Hullerman permaneciera 30 años en la iglesia, aún luego de ser condenado en 1986 por abusos; hizo oído sordo a las 100 denuncias por abusos sexuales en el coro de Regensburg, dirigido por su hermano Georg; no dio curso a denuncias de Estados Unidos contra un cura que había cometido 200 violaciones a niños sordomudos.
Y no sólo encuentra el repudio generalizado por estos temas, porque también se ha opuesto al uso de los preservativos y no se le ocurrió mejor lugar para decirlo que en África y encima decir que el uso del preservativo “agrava el problema”. Ha declarado que proclama “venerable” a Pío XII, cuestionado por su silencio durante los crímenes nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Hasta las organizaciones católicas alemanas criticaron duramente la misiva que dirigió a los sacerdotes de Irlanda, con la que pretendió apagar el fuego por la divulgación de los delitos sexuales de sus curas. Por ejemplo Ikuvi declara: “en lugar de un manejo efectivo de la crisis, el Vaticano ofrece un espectáculo de una institución autista, de acuerdo con esta autopercepción hubo sólo unos pocos perpetradores, que sucumbieron a la seducción de la época”.
Y llueve sobre mojado, pues en vísperas de la Pascua (este año coincidió la cristiana con la judía), el predicador del Papa comparó las críticas a Benedicto XVI con la violencia colectiva sufrida por los judíos, al denunciar una campaña de desprestigio contra la Santa Sede. Es decir que estarían padeciendo de antisemitismo…
ANITA ARENAS
LE SIGUEN IRLANDA, ESPAÑA Y PORTUGAL
Empeora la crisis del capitalismo en Grecia
El capitalismo se basa en acaparar la mayor cantidad de plusvalía, recursos y riquezas a costa de empobrecer inevitablemente al resto. Hace cien años el capitalismo mundial pasó a su última etapa, el imperialismo, incrementándose esa premisa por la cual países enteros comenzaron a sumirse en la pobreza y el endeudamiento. En ese contexto los principales países imperialistas de Europa deciden crear la Unión Europea, para competir contra EEUU que los estaba superando en la explotación de países del Tercer Mundo. Cuando se creó la UE, el PL se adelantó a lo que sucede hoy, diciendo que los países europeos menos ricos que entraran a la UE serían los “fusibles” en caso de crisis económica. Lo decíamos a pesar de que en aquella época se hablaba de cosas como el “milagro irlandés”, cuando ese país mejoró al entrar a la UE.
Grecia, Irlanda, España y Portugal llegaron a límites insostenibles en su déficit fiscal, poseen elevados niveles de endeudamiento y un fuerte desempleo. El que peor se encuentra es Grecia con un déficit del 12,7% y una deuda del 113% del PBI. Cuando el pacto de la UE limitaba el déficit fiscal al 3% del PBI y la deuda al 60%. El tema es que ninguno de los países más fuertes de la UE quiere ayudar a Grecia, ya que significaría perder dinero en lo inmediato y dejarle la oportunidad a otro país fuerte que en ese momento acapare más hegemonía dentro de la UE. Por esto Alemania se rehúsa a cualquier tipo de ayuda.
Como Grecia no puede devaluar su moneda, ya que eso lo maneja solamente el Banco Central Europeo poniendo el mismo valor que el Euro para todo el mundo, y como este banco mantiene al Euro sobrevaluado, Grecia no tiene ni remota posibilidad de competir con sus vecinos más industrializados. Por lo tanto ya se convirtió en presa fácil para el FMI y sus recetas (recorte de salarios, flexibilización laboral, incremento de la edad jubilatoria, privatizaciones, aumento del IVA, etc). En vista de lo que se viene, y como el 80% de la población desaprueba esas medidas, ya comenzaron las huelgas generales y los enfrentamientos con la policía. Se habla de 200.000 empleados públicos que serían despedidos. Y previendo más bronca popular, hay un dato significativo: el sector de la policía es uno de los pocos que no será recortado.
Quienes realmente aún crean en el capitalismo bondadoso de la unidad y que así se puede crecer al lado de los grandes imperialistas como EEUU, Inglaterra, Alemania, etc. ya es más que ingenuo. Por otro lado, ante la misma crisis Cuba y el ALBA se mantuvieron sin problemas y China económicamente creció aún más. Capitalismo vs. Socialismo. Ojalá el pueblo griego, el irlandés, etc., logren una salida afín a estos últimos países.
F. E.
QUE APRENDAN DE CUBA
Reforma de salud de Obama no es una panacea
Le llevó al presidente norteamericano un año y dos meses que el Congreso sancionara una reforma de salud que había estimado como prioridad. En el camino tuvo que hacer concesiones a sus adversarios republicanos y a los propios legisladores demócratas, para que el proyecto no se cayera en el Senado.
La situación de salud en Estados Unidos es muy preocupante porque mantiene a 50 millones de personas sin cobertura. En esta materia la superpotencia tiene mucho por aprender de Cuba, a la que estigmatiza.
El carácter injusto del sistema social capitalista e imperialista imperante en EE UU se ve con mayor claridad en esta materia. Para presionar a favor de su reforma, la Casa Blanca difundió a fines de 2009 un estudio del Tesoro donde se pronosticaba que “en los próximos diez años el 48 por ciento de los norteamericanos menores de 65 años perderán su cobertura médica en algún momento de su vida”. El estudio afirmaba que “más de un tercio de la población se quedará sin seguro durante un año, al menos”.
Pero ni aún así el Senado se disponía a votar la iniciativa, por los intereses en juego de las empresas de salud, los laboratorios y el pesado déficit presupuestario. Pero lo ideológico jugaba su gran partido, pues la ultraderecha expresó que no quería un sistema nacional no digamos ya como el cubano sino tampoco como el británico (que en el recordado filme de Michael Moore mostraba su contraste con el estadounidense).
Al final y por apretado margen, la Cámara Alta dio su voto favorable. La reforma no podría ser peor que el actual panorama. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) sostuvieron que 58,4 millones de estadounidenses carecieron de cobertura en algún momento del 2008. En total, el 8,2% de los niños aún carecen de cobertura, según la misma entidad.
Pero lo de Obama tampoco es una panacea. Los mismos partidarios de la iniciativa criticaron que deja afuera, sin cobertura, a los llamados inmigrantes “ilegales”. Como es obvio, y dejando consideraciones humanistas de lado, si uno de éstos se enferma, puede contagiar a los “legales”. Ni siquiera ese razonamiento simplón pudo ampliar el beneficio para los “sin papeles”.
El sociólogo estadounidense de izquierda James Petras, reporteado el 22 de marzo por la radio uruguaya CX36 de Montevideo, calificaba de “muy pobre” a la nueva legislación sanitaria.
Petras puntualizó estas tres críticas:
“Primero, en relación con lo que existe en el mundo es un plan de salud muy pobre y que no tiene los elementos necesarios para mantener a la gente con ingresos bajos, con un tratamiento adecuado. Primero, va a obligar a personas pobres a comprar el seguro. No es un plan de salud gratuito, solamente obliga a las compañías a aceptar clientes con condiciones médicas anteriores, con alguna enfermedad. Pero los precios que fijan las compañías no tienen ningún control entonces el gobierno puede subvencionar parte de la cobertura pero las empresas privadas de seguro por ejemplo en California, aumentaron 40% el costo. Incluso con una subvención todavía una persona de ingresos modestos tiene que pagar por lo menos una quinta parte de su salario, de sus ingresos”.
“En segundo lugar no hay ningún control sobre los costos farmacéuticos porque entre las negociaciones, las empresas farmacéuticas insistieron que el gobierno no puede bajar los precios fijados en el mercado. En todo caso tenemos el hecho de que los precios van a seguir estando entre los más caros en todo el mundo”.
“Tercero, este programa no indica ninguna forma de que personas que no tienen cobertura puedan conseguir incluso este mal plan hasta antes del año 2019. Es decir, aquí hay un proceso de incorporación que es casi una década y quedan afuera unos 20 millones de personas que no están incluidas de ninguna forma en este plan. No es una cobertura de todos los que están sin plan ahora; es sólo una fracción”.
Repetimos: EE UU debería imitar a Cuba en materia de salud.
SERGIO ORTIZ
