EDITORIAL
Militantes: a las masas obreras y populares
Ortega y Gasset supo aconsejar: “argentinos, a las cosas”. Parafraseándolo, hoy se podría decir: “militantes, a las masas populares”. El PL plantea que la clave para la resolución de las demandas de la clase trabajadora pasa por la lucha de clases. Mientras más masiva y politizada, tanto mejor.
Señalar ese ámbito como el más apto para arrancar conquistas a la oligarquía, los monopolios y el imperialismo, y sus representantes políticos, no niega la importancia de la pelea parlamentaria, judicial e institucional. También allí hay que presentar los reclamos y sumar la mayor cantidad de aliados.
El tránsito de la ley de medios lo ilustra perfectamente. Nació como un proyecto de organizaciones sociales, periodísticas, gremiales, etc, y se plasmó en los 21 puntos para una radiodifusión democrática. Vino de abajo. Luego se sumó, decisivamente, el gobierno de Cristina Fernández, que lo convirtió en proyecto de ley. Las circunstancias lo pusieron en el centro de las discusiones, en la sociedad y el Parlamento. Primero fue aprobada en la calle, con movilizaciones, foros y actos. Luego tuvo la mayoría en el Congreso, pese a la oposición acérrima de la derecha y los dueños de la comunicación.
Estos, derrotados en ambas instancias, apelaron a la justicia adicta y lograron fallos a su favor. También en Tribunales se libra una lucha a muerte y la Corte Suprema deberá tomar una decisión, que podría ser favorable.
Pero aún cuando hubiera una resolución positiva del alto tribunal, no cesará el sabotaje de Clarín. Nuevamente habrá que apelar a la movilización callejera para derrotar a esos reaccionarios. Hay buenas posibilidades de una victoria popular-democrática. Ese ejemplo debe servir para analizar toda la situación política y sacar las conclusiones.
Se vive una coyuntura propicia a los intereses nacionales y populares. Se caracteriza por una elevada politización de buena parte de la población, en gran medida por la disputa con la oligarquía sojera en 2008 y los monopolios mediáticos en 2009. La clase trabajadora no ha cesado de reclamar lo suyo, como lo grafican las huelgas en Arcor, Subte, Kraft, Comercio, Judiciales de Córdoba, Hospitales, Desocupados de Salta, etc. El movimiento de derechos humanos está más fuerte, tonificado por los nuevos juicios y condenas a los genocidas. También por la causa del ADN a los hijos de la dueña de Clarín, que de demostrarse que son hijos de desaparecidos durante la dictadura provocará una hecatombe en ese monopolio.
Los pueblos originarios, que los conquistadores y sus descendientes oligárquicos civiles y militares creían aniquilados, dijeron ¡presente! en la marcha que culminó en Plaza de Mayo.
Esa situación política auspiciosa tuvo otra demostración con el protagonismo popular en los festejos del Bicentenario. Estos tuvieron un contenido patriótico, progresista y latinoamericano, opuesto a lo que fue el Centenario de la oligarquía y el patriciado en 1910.
La militancia revolucionaria tiene que movilizarse junto a las masas y apoyar las cosas positivas que genera el gobierno nacional, como la ley de medios, la Asignación por Hijo, etc. Esto es obvio. El que no lo entienda está jugando, objetivamente, para la derecha; casos de Proyecto Sur, los trotskistas y el PCR.
Pero allí no termina la cosa. Apenas empieza. La izquierda revolucionaria debe definir sus propias propuestas y fusionarlas con el movimiento obrero, la juventud, los derechos humanos, los pueblos originarios, la intelectualidad, etc. Así las iniciativas políticas saldrán mejoradas y, lo que es más importante, serán apropiadas por esos sectores. Serán suyas.
Para el PL hay que pegar duro sobre los monopolios y la derecha reaccionaria, priorizando estos temas:
-Retomar en la calle la campaña para poner en marcha la ley democrática de medios y que se escuchen todas las voces.
-Apoyar los reclamos gremiales de trabajadores por salarios y paritarias, que los monopolios de la UIA quieren demonizar como fuente de inflación.
-Acompañar a Abuelas de Plaza de Mayo a superar los obstáculos puestos por Ernestina de Noble en la causa donde se investiga un delito de lesa humanidad como el robo de bebés. ¡Ninguna amnistía a los genocidas!
-Bregar por el proyecto de ley presentado por Nuevo Encuentro para anular la ley de entidades financieras legada por la dictadura militar-cívica. ¡A estatizar el sistema bancario y el comercio exterior!
-Unir ahora en un frente político, sin esperar al 2011, a las corrientes más afines a un proyecto antiimperialista y a la lucha por esos objetivos.
El marxismo sostiene que “un paso práctico vale más que cien programas”. El PL llama a sus militantes y amigos, y a las fuerzas aliadas, a estrechar vínculos entre sí y con el movimiento de masas. A debatir allí la mejor política, agitar en puertas de fábrica, unir a los activistas y movilizar a miles y miles de argentinos. “Las masas son los verdaderos héroes” decía Mao Tsé tung y eso es cierto en China y aquí, como se vio en Buenos Aires el 25 de mayo con millones de personas festejando el Bicentenario. Hay que ir a su encuentro, con propuestas políticas, con audacia, sin hacer concesiones al atraso y la despolitización, aprendiendo mucho y enseñando algo al calor de las luchas.
NOTAS POLÍTICAS
Lo que dejó el Bicentenario
El gran protagonista de los festejos fue el pueblo argentino, que en cantidad estimada en 5 o más millones de personas estuvo en las calles entre el 22 y el 25 de mayo. Asistió a recitales y desfiles, a proyecciones de imágenes con presidentes de la región; bailó con la música folclórica, tanguera y rockera y se emocionó con el desfile de las 19 carrozas de la impecable “Fuerza Bruta”.
Pero esas multitudes no actuaron en el vacío: fue el gobierno de Cristina Fernández el que organizó el festejo. Y lo hizo bien, no sólo en lo organizativo o técnico sino que hay que reconocerle haber dotado a la fiesta de un buen contenido político.
Por ejemplo, la adecuada síntesis histórica de “Fuerza Bruta” con la impronta de Felipe Pigna. Otro caso, el buen discurso de la presidenta al inaugurar la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, con referencias a la actuación revolucionaria de Mayo y en particular de Juan J. Castelli, de “línea dura”. Alguien eligió a los artistas y éstos dejaron muy contento al público, aún en estilos y géneros diferentes.
El PL destaca el sentido latinoamericano de la celebración. ¡Qué bueno que no hayan sido invitados Obama, Clinton ni los reaccionarios reyes borbónicos! ¡Qué bueno que hayan estado Chávez, Correa, Evo, Mujica y el vicepresidente cubano Esteban Lazo y el derrocado hondureño Manuel Zelaya!
Con la excelente cobertura de Canal 7, la Televisión Pública, el festejo llegó a todo el país, con picos de rating nunca vistos, superiores a los 30 puntos. Así, unos millones en la calle y varios millones más desde su casa, compusieron un Bicentenario con la participación de la gente.
Y esa cualidad fue una decisión tomada por el gobierno nacional, a diferencia del derechoso Macri, encerrado con su cofradía en el Teatro Colón. La oposición quedó totalmente descolocada por el Bicentenario; la Argentina triste, violenta, crispada e insegura que pintaban quedó como una desairada construcción mediática.
En la pifia incurrieron no sólo los grandes medios sino también algunos que fueron “progres” como Jorge Lanata. Tendrá que volver a estudiar con otra óptica los temas históricos aludidos en sus libros Los Argentinos.
Lo que no fue error sino la continuidad de su anclaje con la derecha oligárquica fue la posición del PCR, los troscos y otros sectores. Estos hicieron una vigilia en la noche del 24 de mayo en Buenos Aires y ya el 25 pronunciaron furibundos discursos contra el gobierno como si fuera el enemigo principal. Antes de retirarse, el líder de la CCC, Juan Carlos Alderete, declaró: “Nuestro sector lamentablemente no tiene nada que festejar” (La Nación, 26/5). Alderete se copiaba del vástago del general Antonio D. Bussi, ya condenado por crímenes de lesa humanidad. El 23 de mayo se publicó: “DESDE TUCUMAN, NADA PARA FESTEJAR EN ESTE BICENTENARIO. Por Ricardo Argentino Bussi”.
Pretendiendo enlodar los festejos y con el propósito de criticar al gobierno, el Partido Obrero imprimió miles y miles de afiches con esta consigna: “La burguesía festeja 200 años de atraso y dependencia”. Que disculpen la observación, pero lo que se vio en las calles de Buenos Aires no parecía burguesía sino puro pueblo. Y no celebraba la dependencia sino algunas luchas por la primera independencia y con ansias de una segunda y definitiva. Pero ya se sabe que el trotskismo es una corriente degenerada del marxismo y -en los momentos críticos- contrarrevolucionaria. Lo mostró otra vez.
Reconocer lo bueno del Bicentenario, por supuesto que no borra los aspectos del gobierno que no compartimos: desde los subsidios a las grandes empresas al pago de la deuda externa, desde tener como columnas vertebrales al PJ y la CGT hasta participar del G.20 a fines de este mes en Toronto.
Malvinas: adoptar medidas contra empresas británicas
El 14 de junio de 1982 los ingleses recuperaron a sangre y fuego las Malvinas. Los altos mandos argentinos, poco afectos a la guerra real (lo suyo era el terrorismo de Estado contra su pueblo), capitularon ese día en Puerto Argentino.
Esa guerra provocó 649 muertos del lado argentino, más otros 1.082 que resultaron heridos, por lo que el total de bajas fue 1.703. Todo ese dolor, más el que causa ver la tierra usurpada por un viejo imperio, debe hacer redoblar esfuerzos para recuperar la soberanía.
Como el miedo no zonzo, los británicos tienen en Malvinas mil efectivos militares en tierra, trescientos en el mar a bordo de un destructor y de un patrullero, y cuatro aviones de combate Eurofighter Typhoon. Sigue siendo la Fortaleza Malvinas (ellos le dan otro nombre que no vamos a repetir).
Y cada vez que se tensan las relaciones con Argentina, esa base de la OTAN es reforzada con algún submarino nuclear y otros aprestos. No están dispuestos a soltar la presa.
Menos aún cuando tienen la cobertura “jurídica” del Tratado de Lisboa, que reconoce en nombre de Europa a las islas como territorios británicos de ultramar. Para colmo, con licencias unilaterales dadas por Londres, petroleras inglesas comenzaron a explorar en las aguas circundantes a Malvinas.
Una de ellas, la Rockhopper Exploration halló en mayo pasado crudo de buena calidad en la zona “Sea Lion”. El yacimiento tendría reservas por 242 millones de barriles de petróleo, lo que hizo aumentar rápidamente las acciones de la empresa en las bolsas.
Frente a esa rapiña de los recursos naturales argentinos, la respuesta del gobierno nacional fue positiva en términos políticos. Tanto en la reunión de los Estados de Latinoamérica y el Caribe en Cancún, como en la Cumbre de Latinoamérica y el Caribe con la Unión Europea, en la Cumbre de Unasur en Buenos Aires y más recientemente en la 40º reunión de cancilleres de la OEA, la Argentina ha denunciado esas tropelías británicas y reclamado reabrir negociaciones con Londres sobre soberanía.
Eso diferencia a Cristina Fernández de la oposición proimperialista, que se mantuvo en silencio cómplice con el gabinete anterior del laborismo y el nuevo de David Cameron, conservador.
Pero no alcanza con reclamos diplomáticos. Para recuperar Malvinas hay que golpear al imperialismo en sus intereses vitales: poner más impuestos y hasta confiscar a sus compañías en la Argentina continental. Aquí están Shell, Pan American Energy, Metrogas, Banco HSBC, Laboratorios Glaxo, Nobleza Piccardo, Barclays, etc. Hay que afectar estas inversiones.
Lamentablemente en vez de eso el gobierno designó a Barclays como banco organizador del canje de la deuda externa; la entidad es además controlante de Desiré Petroleum, una de las buscadoras de crudo en Malvinas.
Y desde ya habría que poner la recuperación de las islas como hipótesis de conflicto de las Fuerzas Armadas, con todo lo que ello implica doctrinaria, política y presupuestariamente. Desde ese punto de vista es positivo el anuncio de la ministra Nilda Garré de que se encarará la construcción de un submarino a propulsión nuclear. El modelo de reactor “Carem” ideado por el Invap, movido a uranio enriquecido, también sería empleado en otros navíos de la Armada. Defensa aclaró lo obvio: no se trata de armas nucleares sino del sistema de propulsión naval, que podría estar listo en 2013.
Es de esperar que Londres afloje la mano y permita que vuelva al regazo patrio “la hermanita perdida” como la llamó Atahualpa Yupanqui. Pero si insiste en la ocupación colonial, todas las opciones tienen que estar abiertas para Argentina, incluida la militar, la última, la menos querida, pero que en este caso tendría alta justificación, luego de 177 años de ocupación colonial.
CRÍTICAS DEL PL A PROYECTO SUR
Claudio Lozano sigue favoreciendo a la derecha
El 5 de julio de 2008 la Cámara de Diputados votó el proyecto de retenciones móviles a la exportación de la soja y cereales conocido como “Resolución 125”. Ganó la posición progresista por 129 contra 122 de los reaccionarios; junto con éstos votó Claudio Lozano, de Proyecto Sur. La Mesa de Enlace Sojera, de parabienes.
Desde entonces el legislador, así como su jefe político Pino Solanas, viene siendo funcional a la derecha. El 3 de diciembre de 2009 Proyecto Sur se juntó con UCR, PJ “Federal”, PRO, Coalición Cívica, Cobismo, etc, para asaltar las comisiones de Diputados.
En defensa del legislador se dice que votó la ley de medios democrática. Es verdad a medias. Venía perfilado para votar en contra, con los argumentos de que el proyecto pretendía cambiar a un privado (Clarín) por otro privado (Telecom). Ni Solanas ni Lozano estuvieron en la marcha en defensa de la ley de medios, que el 15 de abril fue desde Congreso hasta Tribunales. Y Lozano, en un reportaje a “La Nación” (2/5) afirmó: “nada es más conservador que transformar la batalla por la democratización de la comunicación en el enredo de esta suerte de presentación casi facciosa de la relación con los medios públicos convertidos en estatales o con el tipo de agresividad sobre los periodistas en general”. Si eso no es coincidir con el discurso de la derecha y Clarín, ¿qué es?
Tanto esa postura como en su voto contra la 125 se quiere justificar planteando que el gobierno nacional sería de derecha, de “re-derecha”, como dijo Solanas.
Y Lozano repite esa gravísima mentira en el reportaje citado. Acusa al gobierno de ser el responsable de la inflación. Los formadores de precios serían apenas unos oportunistas que aprovechan la ocasión, pero la causa de la inflación sería un plan kirchnerista (el PCR repite esa imbecilidad).
Dijo el diputado: “Se percibe un gobierno que pretende transformar a la inflación en socio de su política económica. El Gobierno repudia el ajuste ortodoxo pero en la práctica viene formulando un ajuste de carácter inflacionario. En lugar de resolver el tema, como la evolución de los precios mejora el nivel de recaudación y como, en realidad, el gasto público, social, salarial y provisional corre por detrás de los precios, hay un proceso de licuación del gasto y de ajuste que se practica en el medio del proceso inflacionario. Ese ajuste inflacionario permite que los formadores de precios mejoren sus márgenes de beneficios respecto de las Pyme o de los trabajadores”.
Este enfoque supone una traición a los documentos de la CTA donde el mismo Lozano sostenía que la inflación era un fruto podrido de los 200 formadores de precios. ¡Ahora la causa es el gobierno K y no los monopolios!
Lozano debería ponerse de acuerdo consigo mismo. Es que hasta ahora criticaba al gobierno por el manejo del Indec, afirmando que éste quería “achicar la inflación” porque los altos índices engordaban la deuda externa por los bonos ajustados por inflación. ¿En qué quedamos?
Ese alejamiento de las tesis de la CTA se confirmó con el ataque que Lozano hizo en ese diario contra el secretario general de la CTA. “La gestión de Yasky estuvo mucho más ligada a discutir con el Gobierno qué cosas podían plantearse o no que a canalizar adecuadamente las múltiples demandas de los trabajadores en el contexto de los últimos años de la Argentina”, expresó. Esas críticas fueron el 2 de mayo y repetidas en Córdoba diez días después. El 14 de mayo se hizo en Embalse el Congreso Ordinario Nacional y el X Congreso Extraordinario de la CTA y Lozano no fue. Ese hubiera sido el ámbito adecuado para hacer sus críticas y no los diarios de la gran burguesía…
Para Clarín, Lozano es un economista serio. Sin embargo parece un chanta cuando afirma que la Asignación Universal por Hijo llega a sólo un millón de chicos pobres sobre un total de cuatro (La Voz del Interior, 16/5). Las cifras oficiales y de otros organismos sostienen que lo perciben 3,7 millones.
Y ya que citamos la AUH, recordemos que en agosto de 2009 Lozano, Merchán y Donda, de Libres del Sur, propusieron una asignación de 135 pesos (la del gobierno fue de 180). Y para financiarla, plantearon “la posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta”.
Después Solanas y Merchán denunciaron penalmente a Cristina Fernández por intentar usar divisas de las reservas para pagar deuda, lo mismo que habían planteado los diputados de Proyecto Sur….
SECRETARIADO NACIONAL DEL PL
DÍA DEL PERIODISTA
Ser como Emilio Jáuregui
El 7 de junio se cumplió el día del periodista y el PL quiere homenajear a los compañeros y compañeras periodistas comprometidos con la verdad y su pueblo. A los que lo hicieron antes y pagaron con su vida, como Emilio Jáuregui (asesinado por la Policía Federal el 27 de junio de 1969). A los que fueron asesinados por la dictadura del ´76, como Rodolfo Walsh y un centenar más, donde están incluidos nuestros militantes Ana María Estevao (asesinada por la Triple A en octubre de 1975) y Elías Semán (desaparecido en El Vesubio en agosto de 1978).
Todos esos periodistas, con mayor o menor grado de capacidad profesional y compromiso político, honraron el oficio con sus estudios, sus informes, sus denuncias y su militancia gremial y política. Será siempre un modelo para los periodistas la “Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar”, despachada por Walsh el 24 de marzo de 1977. Bien escrita y mejor fundamentada, es una pieza de antología.
Respecto a Emilio Jáuregui, terminó expulsado del diario La Nación por no comulgar con la doctrina oligárquica de los Mitre. Y fue periodista y militante que cubrió la guerra de Vietnam y otros lugares donde los colegas no solían ir. También estuvo en Cuba, defendió a la revolución cubana y ayudó a formar militantes internacionalistas.
Emilio fue secretario general de la Fatpren (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), uno de los primeros gremios que intervino en 1966 la dictadura militar de Onganía. Así se convirtió en uno de los colaboradores del periódico de la CGT de los Argentinos, junto a Walsh y Ongaro.
El camarada llevaba pocos meses de militancia en el Partido cuando fue asesinado en Buenos Aires a la salida de una marcha de repudio a la presencia de Nelson Rockefeller. Al hablar en el entierro, Roberto Cristina confirmó que Emilio era militante de nuestra organización. En 2007 el ex camarada Ricardo Nudelman, en una carta dirigida a la Revista “Lucha Armada”, comentó elogiosamente un artículo sobre la vida de Jáuregui pero se permitió recordar que se había omitido su pertenencia orgánica a VC. Nudelman confirmó que él era el secretario político de la célula a la que se había sumado tan valioso revolucionario.
El PL tiene a Emilio como ejemplo de militante. En el primer tomo de la historia partidaria, “Vidas y luchas de VC”, de Américo Soto (2004), hubo un capítulo dedicado a él. Y como homenaje, en el segundo tomo de esa historia “Generación del 70, Vidas y luchas de VC”, los autores se agruparon en el “Colectivo Emilio Jáuregui” para seguir honrando su memoria.
La Fatpren, en su comunicado público por el día del periodista, recordó a los caídos, “desde Emilio Jáuregui hasta José Luis Cabezas”. Es que la huella de Emilio es suficientemente profunda y ancha como para que no pueda borrarla el tiempo transcurrido. Hoy, con la nueva ley de medios, seguramente habrá muchos más periodistas que conozcan esa historia y se muestren dispuestos a rescatarla.
No basta con repudiar a los escribas del sistema, como Morales Solá, Magdalena Ruiz Guiñazú, Luis Majul y Eduardo van der Kooy. También hay que tener buenos espejos donde mirarse y ese es el lugar de Walsh y Jáuregui.
SECRETARÍA DE PRENSA DEL P.L.
UN PROCESADO COMO JEFE DE CEREMONIA
La fiesta de unos pocos
En los actos del Bicentenario Macri se hizo ver en la reapertura del teatro Colón y en el Tedéum de la Catedral el 25 de mayo. Allí aprovechó para su campaña política, junto a un público que le es afín, como el conchetaje oligarca y hasta algunos fachos como la Cecilia Pando.
Lo llamativo es que tanto el cardenal Bergoglio como algunos sectores que la van de puristas, no tienen el mínimo escrúpulo de acompañar a un personaje como Macri procesado entre otros delitos, por el de espionaje. Lo ha venido negando sistemáticamente, pero tiene dos jefes de la Metropolitana procesados, uno preso; otro espía metido en Educación, también preso, y él mismo procesado por asociación ilícita, tras decisión de juez Oyarbide.
El histórico teatro Colón es un patrimonio que pertenece al pueblo argentino y como tal no debía ser empleado en exclusividad por una elite. Ahora ha sido prestado a la reaccionaria diva de los almuerzos, pese a la oposición de cientos de empleados de diferentes rubros artísticos y oficios afines.
Estos compañeros hace bastante tiempo que vienen con diferentes medidas de fuerza por su situación laboral, entre otras la inestabilidad de su fuente de trabajo, donde la administración Macri ha llevado la mayor zozobra.
Los mismos trabajadores han dado a conocer el estado en el que se realizó la reapertura del teatro, donde un gran porcentaje de las obras están inconclusas y en el supuesto que se dispusiera del presupuesto adecuado, recién podrían concluirse para fines del 2011.
Mientras en la avenida 9 de julio el pueblo festejaba masivamente el Bicentenario, los sectores acomodados tenían su fiestita privada en el Colón. Allí desfiló lo más rancio de la sociedad y sólo importaba quién llegaba acompañado de quién, y cómo iban vestidos, al margen del hecho artístico, como muy bien objetó Víctor Hugo Morales. Sólo se pudo destacar la participación del presidente uruguayo, José Mujica.
El teatro Colón tiene que ser reabierto como corresponde, mejorando las condiciones laborales de quienes hacen posible su mantenimiento y puesta en escena, o sea los trabajadores y artistas. Y segundo y no menos importante, que sus puertas se abran a todo el pueblo, para que la cultura esté al servicio de las mayorías.
Así sucedía en épocas anteriores, cuando por su escenario desfilaban los más grandes artistas populares de la talla de la recordada Mercedes Sosa.
IVÁN PEÑA
Encuentro Sindical de la CTA en Foetra de Ezeiza
El 31 de mayo se realizó en el predio que los trabajadores de Foetra poseen en Ezeiza, Buenos Aires, un plenario del sector que para las próximas elecciones de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) apoya la continuidad como secretario general del compañero Hugo Yasky.
Al mismo concurrieron las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC) representadas por Irina Santesteban y Jorge Artacho, coordinador nacional de la Tendencia Clasista “29 de Mayo” y militante de la CTA de Lomas de Zamora. Irina también fue como Secretaria General de la AGEPJ (Gremio Judiciales de Córdoba), acompañada por el adjunto, Federico Cortelletti.
La asistencia superó las 500 personas, con una gran representatividad entre dirigentes de organizaciones sindicales y sociales. Estaban los compañeros del Subte, telefónicos, judiciales, de ATE, docentes, metalúrgicos, de la construcción, docentes universitarios, trabajadores de la publicidad, etc.
El discurso de Yasky planteó con claridad que la actual disputa al interior de la CTA, no es una confrontación “entre aparatos”, en obvia alusión a ATE, que dirige Víctor De Genaro, y CTERA. “Lo que está en disputa claramente es el rumbo que va a tomar la Central en los próximos 4 años”, dijo el actual secretario general, al referirse a las diferencias que sostuvieron los dos sectores durante los cuatro años de su mandato, que llegaron a su punto máximo en 2008, cuando el gobierno de Cristina Kirchner intentó implementar la resolución 125, para aumentar las retenciones a la soja. En medio de una difícil situación por el corte de rutas que realizaron las patronales agropecuarias, agrupadas en la Mesa de Enlace, el sector degenarista sostenía la alianza con Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria, una de las 4 patas de la Mesa de Enlace, junto a la oligárquica Sociedad Rural.
El voto del diputado Claudio Lozano con toda la derecha terminó de sellar el rumbo de ese sector, que se profundizó a fines de 2009, cuando Lozano junto a Graciela Iturraspe y otros diputados de CTA y de la centroizquierda, integraron el “Grupo A”, junto al PRO, la UCR, la Coalición Cívica y el peronismo duhaldista.
Yasky defendió su política de “unidad en la acción” con la CGT de Hugo Moyano en el conflicto de los trabajadores de LT8 en Rosario, la defensa de los 18 trabajadores procesados en Córdoba, entre otras. Estas iniciativas fueron duramente criticadas por el sector degenarista, incluyendo el apoyo que la CTA sostuvo a la Asignación Universal por Hijo que implementó el gobierno.
Por estas razones y por otras que dejó bien claro nuestra compañera Irina al momento de intervenir en el plenario, es que las ABC vamos a apoyar la candidatura de Hugo Yasky como el próximo secretario general de la CTA.
En apoyo y solidaridad con las luchas de los trabajadores; por el no pago de la deuda externa; por la defensa del salario y las condiciones de trabajo; para frenar la inflación contra los monopolios formadores de precio, con control popular; en defensa de la democracia y los derechos humanos, por la personería de la CTA: este es nuestro programa.
CORRESPONSAL
SINDICATO DE EMPLEADOS DE METROVÍAS
Sigue la lucha por el reconocimiento de Agtsyp
Luego del paro de varias horas del 6 de mayo, el cual fue masivo y contundente por el nivel de acatamiento, se demostró qué tipo de reservas hay en las bases para la lucha. Estas no se agotan cuando no se consiguen las cosas rápidamente, como seguro a todos nos gustaría.
Este fue el primer paro después del acta firmada en diciembre, que nos dio una tutela gremial para los 87 delegados y por otro lado el compromiso de nuestra parte de no realizar medidas que afecten el servicio por causas intra y extra sindicales.
Pero como todos sabemos, el ministerio sigue sin respetar la ley al no firmar la inscripción a nuestra organización: AGTSYP. Nuestra buena voluntad ha sido cercenada y obviamente en esto hay límites, luego que participamos de todo tipo de reunión y o negociación enmarcada en el diálogo propuesto por dicha cartera. Es por ello que se realizó la medida del 6 de mayo por el reconocimiento de AGTSyP aprovechando la visita de la misión de la OIT.
A pesar de todo seguimos profundizando la discusión con las bases y al interior del sindicato sobre cómo continuar la lucha. Hay cosas que son importantes de aclarar, luego de cierto tiempo transitando los carriles del diálogo. La conducción gremial no se ha dormido en los laureles como gustan de decir algunos compañeros oportunistas que pecan de infantilistas y aventureros los cuales suelen confundir a algunos compas.
Hubo triunfos que no se pueden pasar por alto y que tienen que ver con ascensos concretos, objetivos en varias líneas caso Premetro de Línea E que logró 5 ascensos a conductor y en lo que resta del año son aproximadamente 10 ascensos en toda la línea, que van de peón general hasta conductor.
En otras líneas como la C y D, también algunas en distintos sectores y se sigue negociando categoría por categoría, con todo lo que eso costó.
La UTA también realizó algunos paros aislados en algunas líneas consiguiendo solamente la firma de unas cuantas actas y el ingreso arbitrario y violatorio de una persona a boletería en Línea A, que rechazamos de plano.
Hoy se está trabajando en un plan de lucha para solucionar este inconveniente, claro que la Bolsa de Trabajo está congelada por el ministerio. El plan sigue adelante más que nunca para ir por todos los reclamos de los trabajadores, realizando también la campaña por el desprocesamiento de Néstor Segovia perseguido por Metrovías-Roggio.
Para lograr el reconocimiento y todo el pliego reivindicativo es importantísimo que el sindicato tome seriamente el debate para el pronto ingreso a la CTA. Desde las ABC creemos que la AGTSYP no debe quedar aislada; debe coaligarse dentro de dicha central ya que tenemos ambas el mismo objetivo que es la libertad sindical. De ese modo, peleando todos por la personería de nuestra asociación y la CTA, se tendrán mejores posibilidades en todos los frentes.
GUILLERMO BRITO
MENDOZA
Metal 1, UOCRA y Repsol estafaron a los obreros
Metal 1 es la segunda fábrica metalúrgica más importante de Mendoza. Sus obreros están bajo la “protección” de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), pese a que su personal relativamente estable son metalúrgicos y soldadores. Lo que pasa es que además de las tareas de fabricación, la empresa también se dedica a servicios para petroleras. El sueldo de sus obreros es muy bajo, principalmente porque la empresa no cumple con la mayoría de los artículos del Convenio Colectivo de Trabajo, tampoco la UOCRA los hace cumplir, y hace tres meses que no hay delegado mientras los obreros no dejan de reclamarle al sindicato por elecciones.
Para calcular cuánto van a cobrar, los obreros multiplican las horas trabajadas por el valor de la hora y al resultado le restan entre el 5% y el 6% (siempre que hayan tenido asistencia perfecta). El 21 de mayo, el Secretario General de la UOCRA, Miguel Taborda dijo en radio La Voz: “El que menos salario percibe hoy ronda en los 100 pesos por día” mientras el periodista informaba que la hora de un ayudante era de $9,06. Haciendo cuentas, el ayudante trabajando 9 horas al día con ese valor hora gana 77 pesos, no 100. Para ganar un sueldo más decente, los obreros de Metal 1 tratan que la empresa los mande a algún paro de planta de YPF. Un paro de planta es cuando una empresa interrumpe el funcionamiento de un sector para hacer las refacciones necesarias. Es un trabajo muy arduo porque los obreros trabajan 12 horas de lunes a lunes haciendo tareas pesadas. Pero al menos ganan los premios acordados entre la UOCRA y Repsol, más otros ítems como viáticos, insalubridad, etc.
El año pasado la UOCRA arregló $80 por día como premio para un paro de planta de ese año. En el reciente paro el Sindicato fue a negociar los premios con la intención de que sean $120. ¿Cuál fue el resultado de la negociación? ¡Otra vez $80! ¿Eso es negociar? Obviamente Repsol puso dinero en los bolsillos de los “negociantes” (la UOCRA). Metal 1 puso la mayor cantidad de obreros en este paro, 600 obreros. La mayoría contratados temporalmente. Pero el trabajo principal quedó exclusivamente para los 40 obreros del personal de la fábrica. Trabajaron tan bien que el paro que debía durar 45 días lo terminaron en 25. Uno supondría entonces que estos obreros fueron bien retribuidos. No fue así. La mayoría cobró entre mil y dos mil pesos menos de lo que debía cobrar, a casi todos no les incluyeron varios ítems, a ninguno se les pagó horas nocturnas y para peor debieron soportar el maltrato de algunos jefes.
En pocos días tiene que haber elecciones sindicales en Metal 1 y ese es un buen momento para que estos obreros se unan y comiencen a luchar.
F. E.
Docentes universitarios: Caminos de lucha y unidad
El 9 de marzo se reunió por primera vez en 2010 la Mesa de Negociación Salarial del sector docente universitario. Esa Mesa está integrada por el CIN (rectores), representantes de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación y los diversos sindicatos nacionales.
En esa ocasión, el gobierno no presentó ninguna propuesta de incremento, pese a que ya había acordado anteriormente con CTERA
Como resultado, las dos federaciones docentes más representativas -CONADU y CONADU Histórica- convocaron a un paro de 48 horas que tuvo una adhesión importante.
Ante esta medida, la Mesa fue convocada nuevamente el lunes 22 de marzo; en ese momento, CONADU Histórica llevaba adelante un segundo paro de 48 horas, al que se habían sumado parcialmente algunas asociaciones de CONADU.
En esos días, el gobierno fue mejorando un poco la propuesta, aunque manteniendo un cronograma de aumentos que recién se terminaría de concretar a fin de año. Finalmente, como ocurrió en años anteriores, la negociación salarial del sector docente universitario quedó zanjada -por parte del gobierno- mediante un acuerdo suscrito con sólo una parte de la representación gremial. CONADU Histórica, federación mayoritaria con 20 asociaciones de base en su interior, no suscribió este acuerdo, reflejando la disconformidad que expresaron los docentes en asambleas y consultas.
Las medidas de fuerza continuaron con paros los días 6, 20 y 21 de mayo. El 7 de mayo, en tanto, se convocó a una reunión en la que participó CONADU Histórica junto a 5 asociaciones que integran CONADU más la asociación SiTraDU de Entre Ríos que no se incorporó aún a ninguna de las federaciones.
Las medidas posteriores contaron con una base más amplia; las asociaciones de CONADU que participaron pusieron en evidencia que el acuerdo fue suscrito a espaldas de la mayoría. El 21, las medidas de fuerza culminaron en una carpa frente al Ministerio de Educación, que contó con la presencia de delegaciones de las diversas asociaciones y con clases públicas de docentes de la UBA y el IUNA (Instituto Universitario Nacional de Arte). También hubo debates y conferencias, entre las que se destacó la participación de Adolfo Pérez Esquivel.
Ese día, el Ministerio se comprometió a recibir a las representaciones que rechazan el acuerdo salarial; sin embargo, los funcionarios de la SPU salieron posteriormente a desmentir ante la prensa tal posibilidad.
CONADU Histórica y las asociaciones de CONADU que rechazaron el acuerdo, resolvieron impulsar un petitorio exigiendo la reapertura de la negociación, el adelanto de las cuotas a marzo y la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los haberes.
Esta lucha vuelve a poner de manifiesto la importancia de la unidad, frente a la dispersión de la representación gremial universitaria. Y también nos recuerda que la democracia sindical y la construcción antiburocrática es un desafío diario e indispensable para la lucha por las demandas de los trabajadores.
JORGE RAMÍREZ
Sindical
El salario, las Paritarias y el contenido antiimperialista
Desde hace varios años la puja distributiva entre los trabajadores y las patronales se ha profundizado, sobre todo a partir del crecimiento económico que dejó pingües ganancias a las grandes empresas.
Esta puja se patentizó claramente en las discusiones paritarias por salario, que todos los años llevan adelante los gremios, frente a las cámaras empresarias, con la intervención del Ministerio de Trabajo, que si bien debería oficiar de “mediador”, en los hechos juega para que las pretensiones gremiales no se “extralimiten”.
Este año, frente al aumento del costo de vida propiciado por las empresas formadoras de precios, los gremios impulsaron aumentos salariales que rondaron el 25%, pues en esa cifra se estimaba que iba a ser la inflación prevista para 2010.
El gobierno por su parte, intentó ponerle un “techo” a las negociaciones con el sector público, cuando pactó con la dirigencia docente un aumento salarial del 23,9%, que si bien fue una mejora significativa respecto del aumento del año anterior (16%), luego del fuerte incremento del costo de vida de los primeros meses del año.
En el sector privado, los primeros aumentos pactados por los bancarios (23%), Luz y Fuerza (25%) y otros, fueron luego rebasados por los incrementos que lograron otros gremios, luego de duras luchas, como lo fue el del gremio de la Alimentación (35%).
Claro que en muchos casos, estos aumentos son escalonados o vigentes hasta marzo de 2011, o se dieron en gremios que habían pactado su último aumento en agosto o setiembre de 2009.
Aún tomando en consideración estas diferentes situaciones, está claro que en un contexto donde si bien no hay rebrote inflacionario, pero sí aumentos visibles en los precios, totalmente injustificados y motorizados por las multinacionales, en particular las alimenticias, los trabajadores tenemos que renovar la lucha por mejoras que signifiquen una recuperación concreta de nuestros ingresos y no sólo una “compensación” por inflación.
Las empresas ya se han pronunciado a través del presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez, quien pidió al gobierno que ponga “límites” a lo que él considera “voracidad gremial”.
Y ya salió el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, tratando de llevar tranquilidad a los empresarios, diciendo que los reclamos gremiales por mejoras salariales debían ser “racionales”.
Qué lindo hubiera sido que durante los primeros meses del año, cuando la furia remarcadora de los formadores de precios hacía sangrar a las familias de los trabajadores, no sólo hubiera pedido “racionalidad” a esos empresarios, sino que hubiera salido, con la fuerza legítima del Estado, a poner las cosas en su lugar y sancionar con fuertes multas a quienes remarcaban.
Por ello, la pelea por el salario es hoy la más importante que tenemos los trabajadores. La negociación colectiva es un derecho reconocido en la Constitución Nacional y por ello las paritarias también son una bandera a conquistar para aquellos gremios a quienes se les niega, por diferentes motivos. A los judiciales de Córdoba el Tribunal Superior de esa provincia les niega arbitrariamente su derecho a discutir paritarias; a los compañeros del Subte de Buenos Aires, porque el Ministerio de Trabajo les niega la personería gremial; etc. Es muy importante que esos gremios antiburocráticos logren su objetivo y se consoliden como direcciones combativas, para que la negociación colectiva no quede en manos de conducciones burocráticas que luego terminan pactando con las patronales o el gobierno en perjuicio de los afiliados.
SCIOLI Y CASAL NO RESUELVEN LA INSEGURIDAD
A mediados de mayo Scioli sorprendió con un cambio en el ministerio de Seguridad, al remplazar a Carlos Stornelli y fusionar dicho ministerio con Justicia, quedando Ricardo Casal a cargo.
El gobernador de Buenos Aires viene jaqueado desde su asunción con el tema inseguridad y no es para menos en la provincia más grande y conflictiva del país, principalmente en el conurbano bonaerense, donde conviven alrededor de 15 millones de seres.
Al ser consultado por los medios el nuevo ministro de Seguridad y Justicia sobre la política que implementaría en su cartera unificada, atinó a resumirla en que las causales de tanta inseguridad, responde a la cantidad de armas y drogas que circulan por la provincia.
La otra preocupación del ministro es la inseguridad en los countries, por lo que se va a dotar de más cámaras a los mismos a la vez que reforzará el plantel de la policía con tres mil efectivos extras.
Vemos con suma preocupación estas declaraciones de Casal, ya que no hay una mínima expresión sobre la situación social y laboral de los más humildes, pero si está preocupado por la elite que vive en un country.
Lo segundo y no menos preocupante es la política de mano dura, por la cual Scioli unifica ambos ministerios, al considerar que Casal tiene más cintura política que Stornelli. Al primero ya le aprobaron algo más de veinte proyectos en la legislatura, mientras que al segundo no le dieron luz verde a la baja de la imputabilidad de los menores ni la reforma contravencional.
Por eso decimos que la supuesta inseguridad de la que suelen estar preocupados los sectores de la gran burguesía, no es la misma inseguridad que padecemos los sectores más vulnerables de la sociedad y mientras tanto no resuelvan la verdadera raíz del problema, que es económica y social, difícilmente lo logren apostando a la mano dura.
I.P.
Se viene el X Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba
El próximo 9 y 10 de julio, en la Ciudad de Buenos Aires, se va a realizar el X Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba.
A 51 años del triunfo de la Revolución Cubana el imperialismo yanqui todavía sigue agrediendo de maneras diversas a la Isla: con el bloqueo financiero y económico y con una campaña mediática salvaje –en la que una de las partícipes es la “abuelita” Hilda Molina, hoy residente en Argentina-. Cuba también sigue siendo agredida con atentados, torturas y usurpaciones, porque no olvidemos que a pesar de la promesa electoral, Obama no cumplió con desmantelar Guantánamo.
El imperio también ataca de formas semejantes a los gobiernos populares de América Latina, pero en esta ocasión debemos concentrar nuestras fuerzas -todas las organizaciones e independientes que conforman el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba- en ayudar como organización político-social que somos y como Nación hermana que también padece los planes rapaces de los yanquis.
Debemos defender la Revolución Cubana, a su pueblo y a sus dirigentes Fidel y Raúl Castro.
El Partido de la Liberación y Mil por Cuba respetan los intereses y relaciones de Estado, es decir entre Cuba y Argentina, lo que no quita que no podamos tomar parte y denunciar y escrachar a la gusanería que milita en nuestro país, que es la misma que opera en los círculos de los sectores destituyentes.
Hoy nos toca a nosotros ayudarlos en su lucha contra el bloqueo y por la libertad de los 5 patriotas presos en EE UU. Constantemente son ellos los que lo hacen (aún teniendo muy pocos insumos y recursos), con Argentina y Latinoamérica a través de la “Operación Milagro”, el “Yo sí puedo” y los cientos de médicos y provisiones que mandan a los lugares donde urgen por catástrofes o contingencias, como por ejemplo por el terremoto de Haití.
Como parte de la difusión, hay que lograr más declaraciones de interés público por parte de concejos deliberantes, legislaturas y del Congreso Nacional.
Para financiar este Encuentro, el Movimiento está vendiendo una rifa cuyo premio será un viaje para dos personas a Cuba.
No dejemos pasar esta oportunidad de ser solidarios con los cubanos y con la Revolución, participemos todos del Encuentro.
ANITA ARENAS
Avanza el juicio por crímenes en El Vesubio
El 17 de mayo comenzaron a declarar los testigos en el juicio a 8 represores del centro clandestino de detención El Vesubio. El primero fue un sobreviviente, Jorge Federico Watts, de 61 años, que estuvo allí desde el 22 de julio hasta el 12 de septiembre de 1978. Comenzó reivindicando a los organismos de derechos humanos, especialmente a las Madres, pues sin su coraje cívico muchos de los que van a ser testigos en este juicio estarían desaparecidos.
Jorge era militante de Vanguardia Comunista y se lo llevaron de la fábrica Bagley después del mediodía, cuando salía de su trabajo como obrero de la alimentación. Fue torturado durante 3 días y pudo callar pues no quería que llevaran a otros camaradas a sufrir su misma suerte. Sin embargo denunció que estar allí, como un cadáver que todavía no había muerto, era una tortura permanente. Recordó minuciosamente a sus camaradas secuestrados, muchos de ellos hoy desaparecidos.
Reivindicó a sus dirigentes, que como Roberto Cristina aún en las peores condiciones siguieron siendo un ejemplo para sus camaradas, no desde el exilio, sino poniendo el “cuero a la parrilla” y reivindicando a la clase obrera.
Jorge denunció a los represores presentes llamándolos cobardes y preservativos que se usan y se tiran al servicio de un genocidio necesario para aplicar el plan económico de los monopolios y sus socios locales. Explicó que en su opinión no fue Videla el que puso a Martínez de Hoz de ministro sino este último el que puso a Videla de presidente y que por su amplio componente civil la llamaba dictadura cívico militar. Calificó a los represores como sicarios y además baratos pues su sueldo lo pagábamos los ciudadanos. Cuestionó la impunidad que reinó en nuestra patria tantos años, apañada por los cómplices y mandantes de los represores, grandes empresarios del campo, las finanzas y la industria, sectores de la cúpula de la iglesia, los traidores sindicales y los medios que aún hoy buscan sostener la impunidad. Cuestionó lo limitado del juicio por 156 compañeros de los 2.500 que pasaron por Vesubio y sólo a 8 represores de los cientos que allí actuaron. Durante más de siete horas reivindicó a todos sus compañeros denunciando cada una de las atrocidades cometidas.
Ante la pregunta de un abogado defensor sobre el color de la ropa de los guardias, dijo que por la capucha sólo le pudo ver los borceguíes, pero que porque no le preguntaba a los que saben, que son sus defendidos. Terminó aplaudido por la totalidad de la audiencia que llenaba la sala.
El día siguiente declaró el contador Guillermo Lorusso, también ex militante de VC, quien además de denunciar a los represores y reivindicar la militancia de sus camaradas trazó una línea divisoria entre los reprimidos y torturados, y quienes cometieron esos crímenes. Dirigiéndose a su hija, presente entre el público, afirmó que su padre nunca cruzaría esa línea y que estaba orgulloso de estar de este lado de ella.
El miércoles declaró la psicóloga de 72 años Ana Di Salvo, que estuvo secuestrada con su marido durante 73 días hasta fines de mayo del 77. Relató los tormentos a que fue sometida, la falta de comida, de higiene y las terribles condiciones de alojamiento. Describió minuciosamente al jefe del campo y a los guardias, contando los delitos de cada uno, pero sin nombrarlos en su exposición. Luego de varias horas de testimonio y ante la pregunta del fiscal si conocía el apodo o nombre de quienes había denunciado, fue nombrándolos uno por uno y ante la pregunta de si estaban en la sala y podía identificarlos respondió afirmativamente. Los abogados defensores quisieron impedir esa identificación pero tanto el fiscal como los abogados querellantes la pidieron. Los jueces luego de una breve deliberación pidieron que los identifique y los obligaron a pararse uno por uno a medida que los iba identificando.
Ante una pregunta del fiscal sobre las embarazadas describió la situación de esas prisioneras. Pero agregó que una, Graciela Moreno, no estaba embarazada cuando fue secuestrada y si días después. Ante el pedido de explicación, denunció que fue violada por uno de los guardias y ante la pregunta de si sabía quien la había violado no dudó en señalar al funcionario del Servicio Penitenciario Federal, Ramón Erlán, quien fue obligado a pararse.
La tensión de su relato, que fue muy grande, atentó contra su estado de salud. Ana había recibido un tratamiento de quimioterapia ante un cáncer hasta hacía pocos días y después de siete horas de testimonio colapsó, debiendo ser llevada al hospital en ambulancia en una crisis de stress y convulsiones de la que todavía no se repuso.
Uno de los represores, coronel Pascarelli, alega su stress para no estar presente en las audiencias, salvo en la indagatoria, autorizado por el tribunal para quedarse en su casa, pues esta excarcelado como el coronel Durán Sáenz y el general Gamén. Los cinco guardias están presos y llegan y salen esposados de la sala de audiencias. Ana, pese a lo deteriorado de su salud, quiso ser testigo y querellante contra estos asesinos.
El viernes 28 testimonió su esposo, Eduardo Kiernan, quien hizo un detallado relato de sus penurias y torturas en el campo, identificó al jefe del mismo y a varios guardias y al fallecido coronel Luque, segundo jefe en 1977. Sus palabras fueron conmovedoras y reveladoras de la sordidez de las acciones de los sicarios de la dictadura.
El lunes 31 declararon Verónica Castelli y Esteban Soler, militantes de HIJOS; las madres y padres de ambos fueron desaparecidos en Vesubio durante 1977 y continúan en esa situación. El miércoles 2 de junio fue el turno de otra sobreviviente, la docente Susana Reyes, secuestrada allí en 1977.
EMILIO VIDAL
VÍCTOR HUGO PACIARONI
1976-3 de junio-2010
Víctor Hugo Paciaroni fue desaparecido el 3 de junio de 1976 en Córdoba, donde la dictadura militar-cívica era encabezada por el genocida Luciano B. Menéndez. Fue estudiante y obrero, pues hasta 1974 fue secretario general del Centro de Estudiantes de Arquitectura de la Universidad Nacional de Córdoba y a partir de allí delegado de los ferroviarios de Villa María.
Fue dirigente de Vanguardia Comunista (actual Partido de la Liberación). El era parte de la gloriosa Generación del ´70, la del Cordobazo, la de la unidad obrero-estudiantil.
La Secretaría de DD HH de Córdoba y la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos harán próximamente un homenaje en la Facultad de Arquitectura de Córdoba a Víctor Hugo y a todos los estudiantes y docentes desaparecidos de esa facultad.
Juicio y castigo a Menéndez y todos los genocidas. No a la amnistía que pregonan el cardenal Bergoglio, la oposición conservadora, los medios monopólicos y obviamente los propios represores.
COMISION DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS
Y MÁRTIRES POPULARES
Asociación Civil personería 502 “A” 08
RECORDATORIO PUBLICADO EN PÁGINA/12, 3 DE JUNIO DE 2010
GRAN TRIUNFO DEL MOVIMIENTO DE DERECHOS HUMANOS
Comenzaron los estudios de ADN de los Noble Herrera
Comenzaron en el Banco Nacional de Datos Genéticos (alojado en el Hospital Durand) los análisis de ADN para determinar si los hijos adoptivos de la dueña de Clarín son o no son hijos de desaparecidos. Los profesionales de ese lugar y los peritos de partes iniciaron los estudios, donde compararán los datos genéticos de Marcela y Felipe Noble Herrera con los datos allí almacenados de los familiares de desaparecidos que sufrieron apropiación de sus bebés en época de la dictadura.
En la apertura de los sobres donde se guardaban las prendas íntimas de los Noble Herrera –que debieron ser tomadas en un procedimiento ordenado por la jueza Arroyo Salgado pues aquéllos se negaban- estuvieron presentes la magistrada, los letrados de ambas partes y los peritos.
Los defensores de los hermanos no presentaron objeción alguna. Cuando se secuestraron esas prendas, en un operativo ordenado por la jueza en el domicilio de aquellos, tampoco habían cuestionado nada. Sin embargo, inmediatamente salieron por los medios a calificarlo como “vejatorio”, “humillante”, etc. El canalla de Chiche Gelblung llegó a compararlo con lo sucedido con los judíos en los campos de concentración del nazismo.
El puntapié inicial de los análisis en el Durand es una gran victoria de Abuelas de Plaza de Mayo. Es que durante casi nueve años la dueña de Clarín se opuso a que sus hijos adoptivos se prestaran a estos análisis. No quería que los ADN de éstos fueran cotejados con el de todos los familiares argentinos que buscan a los 400 nietos robados y que aún no fueron ubicados.
Marcela y Felipe a lo sumo aceptaron hace muy poco tiempo que sus muestras de sangre se tomaran en una dependencia forense –que terceriza los estudios- y sólo fueran cotejados con dos familias. No querían ir al BNDG ni que se hicieran estudios con las familias afectadas por robos de bebés.
Lo de Ernestina Herrera de Noble fue aún peor. Su flamante letrado, el ex juez Gabriel Cavallo, descalificó totalmente al Banco de Datos. Lo designó como “el enemigo”, dijo que no sería imparcial en sus análisis y que los resultados podían ser manipulados. Se trata de una prestigiosa entidad que ha trabajado en la identificación de los 101 nietos recuperados hasta la actualidad.
Más aún. La dueña del monopolio recusó a la jueza Arroyo Salgado, la primera en ordenar la realización de los estudios, a diferencia del anterior magistrado, Conrado Bergesio, que fue denunciado penalmente por esa inacción. Pero hubo una nueva derrota de Clarín: la Cámara Federal de San Martín confirmó el 8 de junio a Arroyo Salgado al frente de la causa, rechazando el planteo de Cavallo.
En un plazo de entre 20 y 45 días habrá un resultado del Banco de Datos Genéticos, mientras abundan las declaraciones de quienes dicen que esos dos jóvenes fueron hijos de desaparecidos entregados a Herrera de Noble por monseñor Plaza, Videla y Camps. Son versiones. Ahora se sabrá la verdad, científicamente comprobada. Si así fuera, sería una gran victoria del movimiento de derechos humanos en su conjunto y un terremoto para el grupo monopólico, incluyendo una estadía de prisión para doña Ernestina.
COMISIÓN DE HOMENAJE A LOS DESAPARECIDOS
Derrotar la campaña mediática contra Cuba
En los últimos meses se ha desatado una feroz campaña mediática contra Cuba, de conocidos voceros de la propaganda anticubana y junto a ellos personas honestas que no tienen la información y el conocimiento necesarios que acusan a Cuba, y al hacerlo asumen una postura que intenta lesionar su soberanía y termina haciendo el juego a los eternos enemigos de la isla.
Desde 1959, "cientistas" políticos han publicado ensayos y libros anunciando la caída de la Revolución Cubana profetizando su derrumbe y contando los días y las horas para su pronta desaparición. Andrés Oppenheimer "La hora final de Castro", el terrorista Carlos Alberto Montaner con "Víspera del final: Fidel Castro y la Revolución Cubana", los Vargas Llosa (padre e hijo) entre otros, al igual que los inquilinos que pasan por la Casa Blanca, se caracterizan por subestimar a la Revolución Cubana, a sus gobernantes y a su pueblo, despreciar al sistema socialista, la historia que lo acompaña y a la inteligencia cubana.
¿Qué les reclaman a los dirigentes cubanos? Básicamente "democratizar el sistema", el "respeto a los DD HH" y la implementación del pluripartidismo.
¿Y quiénes piden respeto por los Derechos Humanos? Aquellos que cometieron crímenes de lesa humanidad en Irak y Afganistán, donde han causado un millón de muertos, que sometieron a torturas y vejámenes a los prisioneros de Abu Ghraib y la Base de Guantánamo, y que apoyaron a las dictaduras más sangrientas de América latina.
También como en el caso de la Unión Europea, países como Suecia que prestó su espacio aéreo para vuelos secretos de la CIA en que llevaban personas secuestradas o España persiguiendo y masacrando a los militantes de ETA. Ellos se ponen a la cabeza, para que "la mano que mueve la cuna" permanezca en las sombras.
Con respecto al pluripartidismo, dice Fidel: "Creo que para nuestros países y especialmente para Cuba, una de las cosas importantes es precisamente la unidad de nuestra fuerza, la unidad del país, que ha hecho posible la resistencia frente a todas las agresiones de EE UU, frente a todas las amenazas. ¿Cómo habría podido resistir nuestro país si hubiera estado fragmentado en diez pedazos?".
La Constitución Socialista de la República de Cuba aprobada en 1976 con el 97,7% del electorado otorga al PCC el papel de fuerza rectora principal de la sociedad cubana. Pero es el pueblo cubano quién elige democráticamente a sus representantes a través de mecanismos de participación en todas las instancias por sus virtudes, méritos y capacidades. La existencia del partido único en Cuba, no es pues ningún obstáculo para que el proceso revolucionario sea democrático, más bien todo lo contrario ya que el sistema multipartidista fue inventado única y exclusivamente para dividir a los pueblos. En las últimas elecciones votó el 95,8% del padrón y el voto es voluntario y secreto...
La intensificación de la campaña mediática se inscribe en los viejos proyectos de "transición" imaginados por los halcones de Washington que no descartan una intervención directa disfrazada de "invasión humanitaria" o "antiterrorista" después que la isla fuera colocada en la última "lista negra".
Pero Cuba no está sola, porque si "tocan a Cuba se levanta el mundo". Hay que rodearla de solidaridad y salir a rebatir los argumentos de aquéllos que cometen "la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes", como dice Silvio Rodríguez.
ELENA RIVERO
Mempo Giardinelli: usted no es un gusano pero trate de no parecerse
En el diario Página/12 del 26 de mayo, el escritor argentino nacido en Chaco, Mempo Giardinelli, escribió un artículo de crítica a Cuba titulado “Si Cuba cae –digo, es un decir, si cae–...”.
Allí se hacen graves acusaciones al país socialista, su gobierno y Fidel Castro. El escritor arremete contra la supuesta falta de libertades, la censura de prensa, el partido único y otros defectos que él ve en la isla. Llega a esbozar un pronóstico de final de la revolución: “la realidad, que es tozuda, parece mostrar, si no el fracaso, al menos el deslucido final de la más hermosa utopía política del siglo XX”.
En coincidencia objetiva con las críticas que hacen los socialdemócratas, y el imperialismo yanqui, el autor sostiene que “la cuestión de la democracia en Cuba es su propio talón de Aquiles y es lamentable que Fidel no lo comprenda”. Sería prácticamente el final de un ciclo. “Esa Revolución, que fue un faro, hoy es una vela que se extingue. Cuba no merece eso”, concluye.
He visitado tres veces Cuba por congresos sindicales y políticos, y sigo lo relacionado con ese país por un compromiso político. Es que a diferencia del escritor, que dijo haber preferido el anonimato en relación a Cuba, soy parte del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA).
Sé que Giardinelli no es un gusano como Andrés Oppenheimer, del Nuevo Herald de Miami. Ni una rata. Ni un agente del imperialismo. Me parece que es un mejor escritor que político, de un progresismo inestable que lo llevó hace años a polemizar en Página/12 con Osvaldo Bayer a propósito de si hubiera estado bien o mal ajusticiar al genocida Videla. “Matar al tirano” se llamó esa serie de notas de los dos escritores. El chaqueño se oponía incluso a la hipótesis de un tiranicidio, defendida por Bayer.
Pero no deja de ser una pena que un progresista tibio como ese –que reitero, no es un enemigo de Cuba como por ejemplo Abel Posse o Marcos Aguinis- haga críticas como las mencionadas.
Ellas son erróneas por su contenido. En la Patria de José Martí hay libertades para el 99 por ciento de los cubanos, que pueden trabajar, publicar, polemizar, movilizarse, acceder a la educación, votar, elegir y ser elegidos y ejercer muchos más derechos de los que Giardinelli pueda imaginarse y gozar en Argentina. Allá no hubo un secuestrado ni torturado ni menos aún desaparecido en 51 años de revolución, a contramano de lo que pasa en la región y en países que presumen de “centrales”.
En las elecciones isleñas hay democracia participativa, sin gastos millonarios ni fraudes ni dedo. Los vecinos proponen a sus candidatos en asambleas a nivel municipal y tras el voto secreto, desde allí para arriba, se van conformando las Asambleas del Poder Popular. Vota más del 95 por ciento de la población, por abrumadora mayoría a los candidatos de la revolución nominados por las bases. ¿Cuál democracia es superadora a esa? ¿Acaso la norteamericana plutocrática? ¿O la colombiana de fraudes, paramilitares, narcos y bases norteamericanas? ¿O el sistema argentino de 710 partidos que eclosionó en diciembre de 2001?
Los cuestionamientos del escritor son también erróneos por el momento y forma en que los hace. El sabe que circulan cartas de intelectuales en contra de la revolución cubana. Cita una de firmantes españoles, pero omite nombrar a Mario Vargas Llosa, Gloria Estefan, Pepe Hernández (de la mafia cubano-americana), Carlos A. Montaner (ex terrorista de esa calaña), Hilda Molina, Vladimiro Roca, Martha Beatriz Cabello, Yoani Sánchez y otros contrarrevolucionarios pagados en la Sección de Intereses de Norteamérica en La Habana. Ellos también firman.
El serio error del escritor es que conociendo esa declaración no saca una conclusión obvia: está en desarrollo una campaña mundial de ataque a La Habana, inspirada por los gobiernos de EE UU y la Unión Europea. Lamentablemente su crítica a la revolución cubana es funcional a esa maniobra del imperio. Lástima, porque el escritor no es un tipo de derecha. Y no hay que maltratarlo como tal. Sí hay que criticarlo por sus opiniones equivocadas, unilaterales y carentes de fundamento.
Al finalizar su artículo, el chaqueño dice que bebiendo con amigos cubanos el ron tuvo un sabor amargo. Habrá que ver qué marca era, si Havana Club o Bacardi. Y cuánto bebió, porque si lo hizo de más puede haber confundido a un faro con una vela que se apaga. Y sobre todo, tendría que haber puntualizado si sus amigos cubanos eran obreros, campesinos o intelectuales. En cualquier caso, parece que eran flojos o cansados, y no consecuentes y “necios” como Silvio Rodríguez.
Por supuesto que Silvio, como muchísimos cubanos, son concientes de que su sistema político es perfectible y tiene varios defectos. Pero él no sólo ha condenado el bloqueo norteamericano sino también las campañas mediáticas del imperio, cosa que nuestro crítico no ha tenido en cuenta. El trovador ha insistido en que tiene muchas más razones para confiar en la revolución cubana que en sus detractores. Giardinelli, en cambio, no encuentra ninguna razón y parece huir de un desplome inminente. Que yo sepa las caídas se están produciendo en otras partes: Grecia, España y otros países capitalistas.
Finalmente, aquél tendría que haber aclarado que el título y muletilla de su artículo (“Si Cuba cae, digo si cae…”) eran copiadas del poema de César Vallejo “España, aparta de mí ese cáliz” (1937). Fea la actitud. Peor fue el mensaje implícito, porque el peruano se refería a la España republicana, que cayó dos años más tarde. El chaqueño lo usa para pontificar sobre Cuba, que lleva 51 años construyendo una sociedad más justa y socialista. Que no le pase a Mempo lo que a Oppenheimer, que en 1993 publicó “La hora final de Castro” y le pifió por 17 años. No estoy diciendo que él sea igual al gusano de Miami. Si Giardinelli cae en esas comparaciones, digo, es un decir, si cae…
Córdoba, 31 de mayo de 2010
SERGIO ORTIZ
Secretario General del Partido de la Liberación, integrante de MASCUBA
Belgrano, revolucionario que además nos legó la bandera
Cada 20 de junio conmemoramos el día de la Bandera Nacional. Todos conocemos la bandera que izamos en nuestras escuelas y espacios públicos. Pero pocos conocen que ese día se conmemora la muerte de su creador, Manuel Belgrano. Y todavía menos personas conocen el contenido verdaderamente revolucionario del pensamiento de ese “Padre” de la patria.
¿Quién era? Nació en 1770 en el seno de una acaudalada familia en Buenos Aires y, en su juventud, viajó a España para estudiar derecho. En su estadía en Europa se empapó del clima revolucionario abierto en Francia en 1789 y con esas ideas liberales revoloteándole en la cabeza, volvió a la tierra que lo viera nacer. Aquí participó de la Revolución de 1810, militando en la facción revolucionaria: era primo de Castelli, y ambos compartían con Mariano Moreno la idea de la ruptura total con España y la libertad e independencia de los pueblos americanos. Fue en ese marco que creó la bandera.
En 1812, cuando Belgrano fue enviado a establecer dos baterías de cañones en el Río Paraná, enarboló por primera vez ante sus tropas el estandarte. Los colores de la insignia, celeste y blanca, eran los mismos que él mismo había elegido para la escarapela unos meses antes; y también eran los mismos que el Rey español Carlos III había ordenado usar en sus territorios. Para algunos, eligió los colores porque no quería molestar a los que todavía no se habían convencido de demostrar la ruptura total con la Corona española.
Pero pasaba que el Triunvirato no quería siquiera que se creara una nueva bandera y le ordenó a Belgrano seguir usando la española. Aunque don Manuel tuvo que resignar de su creación por un tiempo, fue recordado por la historia nacional por habernos legado el manto albiceleste como insignia patria.
Lo que la historia nacional no recuerda de Belgrano son otras cosas. Por ejemplo, que fue uno de los primeros en reconocer –sin usar éstos términos- la existencia de clases antagónicas por causa de la propiedad privada. “Se han elevado entre los hombres dos clases muy distintas; la una dispone de los frutos de la tierra, a otra es llamada solamente a ayudar por su trabajo la reproducción anual de estos frutos y riquezas (…) Existe una lucha continua entre diversos contratantes: pero como ellos no son de una fuerza igual, los unos se someten invariablemente a las Leyes impuestas por los otros (….) El imperio de la propiedad es el que reduce a la mayor parte de los hombres a lo más estrechamente necesario”, escribió. Por eso proponía una reforma agraria.
Esa distribución de los latifundios era sólo una parte de las ideas que Belgrano pensó para el progreso económico de nuestra tierra. Sus consejos de desarrollo económico apuntaban a una verdadera independencia nacional y a una distribución más equitativa de las riquezas.
También reconocía que el progreso del país iba a darse si se lograba educar a las mayorías excluidas, y dentro de esas mayorías, incluía a las mujeres. Algo muy revolucionario para su época de machismo y misoginia, donde el único rol social asignado a las mujeres era la crianza de hijos. Qué pena que los que hicieron la LES no leyeron el proyecto de Belgrano, que proponía una educación estatal, gratuita y obligatoria.
También hubiese sido útil reconocer la intensidad con que defendía la libertad de prensa, sobre todo en estos días en que una nueva ley de comunicación audiovisual está “secuestrada” por jueces inescrupulosos. Belgrano había colaborado con la fundación del primer periódico que se editó en nuestro país: el Telégrafo Mercantil. Sus escritos irritaron a los sectores más conservadores del gobierno.
Como gran revolucionario que fue, reconocía que los cambios no pueden darse sólo con dichos. Por eso fue a los hechos. Y además de ser un intelectual, fue a las armas. Así fue como, dirigiendo el Ejército del Norte (que venía desgastado después de la derrota de Huaqui contra el Ejército realista) lo reorganizó para librar y ganar las batallas de Las Piedras y Campo de las Carreras (Tucumán); y la decisiva batalla de Salta que frenó a los realistas en el norte por un tiempo.
Antes, el éxodo jujeño fue la demostración de que el pueblo estaba dispuesto a luchar a la par de revolucionarios como él. Unos meses más tarde, las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma; sumados al paludismo que Belgrano y parte de sus tropas estaba sufriendo, hicieron que le entregue el mando a José de San Martín, quien continuó las heroicas batallas por la libertad de América.
Ya muy enfermo, en soledad y sin un centavo, Belgrano falleció el 20 de junio de 1820. Tenía 50 años, gran parte de los cuales los entregó a la liberación, por la igualdad, la justicia y el progreso de nuestras tierras. Sería justo que se lo recuerde como el revolucionario que fue, más allá de la bandera que nos legó.
L.P.
Presentación, debate y brindis en Salta
El 4 de junio último, con la presencia de más de cincuenta compañeras y compañeros que se hicieron presentes en la Sala del Centro Argentino de Socorros Mutuos, y a cargo del camarada y periodista Sergio Ortiz, se presentó en Salta el libro “La Generación del 70” vidas y luchas de VC, Tomo II. El orador fue presentado por la compañera Elena Rivero.
Entre el público había luchadoras docentes, de Adiunsa, ATE y Apsades (gremio de la salud), familiares de desaparecidos, militantes sociales de la localidad de Quijano y de la recientemente creada Casa de Amistad Argentino Cubana de Salta.
El público asistente escuchó una reseña sobre la temática abordada por el Colectivo “Emilio Jáuregui” en el libro, reflexionando sobre la lucha que se llevó adelante durante la década del '70, destacando la figura de nuestros camaradas desaparecidos, los distintos aspectos que caracterizaron esta lucha y el rol importantísimo que jugó Vanguardia Comunista en conjunto con el movimiento de Derechos Humanos por dar a conocer lo que sucedía en estos lares durante la dictadura.
La historia tiene continuidad y vigencia; de allí la inquietud de muchos compañeros por conocer posiciones actuales del partido durante la charla posterior a la presentación de Ortiz, donde muchos de los asistentes buscaban una caracterización de nuestro partido sobre la situación política nacional y el gobierno de Cristina Fernández.
Como cierre se pudo degustar unas exquisitas empanadas y un rico vino para brindar, por lo que las conversaciones de a grupos duró un largo rato, mientras varios de quienes habían comprado el ejemplar le pedían a Sergio una dedicatoria.
CORRESPONSAL
PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE VC EN MENDOZA
El martes 11 de mayo se realizó en Mendoza la presentación del libro “La Generación del ´70, Vidas y Luchas de Vanguardia Comunista”. La misma se realizó en el Sindicato de los Trabajadores Gráficos.
Disertaron dos autores del mismo. Jorge Artacho, que hoy milita en Buenos Aires, pero durante 30 años lo hizo en Mendoza y es miembro del Comité Central del PL. Y Federico Espinoza, autor del capítulo “Valiosa historia de FAES Y TUPAC en Mendoza” y actual dirigente del PL en esta ciudad. También habló uno de los entrevistados para ese capítulo, Roberto Marmolejo, quien fuera un importante protagonista de aquellas luchas y en la actualidad las continúa a través del frente de derechos humanos por haber sido preso político durante la dictadura.
Aparte de sus interesantes intervenciones, se generó un no menos interesante debate junto a los presentes. Se vendieron libros y periódicos Liberación. Y se disfrutó de un pequeño ágape entre sanguchitos y vino tinto.
CORRESPONSAL
DESPIDOS, REBAJAS DE SALARIOS Y RECORTES PRESUPUESTARIOS
Sigue el ajuste contra los trabajadores en Europa
La crisis en Grecia fue la parte más visible de la crisis que embargaba a muchos países europeos. En mayo se selló un paquete de ajuste entre los gobernantes griegos, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Así se comprometieron a bajar salarios y pensiones, reducir el presupuesto, etc. Posteriormente el ministro de Finanzas, Giorgos Papaconstantinou, declaró: “la decisión del gobierno es la de acelerar los procedimientos de privatizaciones de esos sectores para valorizar la importante fortuna del Estado”.
Se refería a vender Trainose, la filial del grupo ferroviario estatal OSE; una parte de Aguas de Atenas y Aguas de Salónica, así como el 39 por ciento del correo griego (Elta). Así piensan recaudar mil millones de euros anuales hasta 2013, un deber impuesto por el FMI.
Después siguieron las autoridades de España, Italia, Francia y el Reino Unido, con sus ajustes a granel y reducción del déficit fiscal. Fieles a los puntos de vista neoliberales, sólo les importa achicar ese déficit, aún cuando condenen a sus economías a una durísima recesión.
El jefe de gobierno español logró imponer el ajuste por un solo voto en el Congreso. Lo más probable es que luego de hacer el trabajo sucio, el “socialista” del PSOE termine desplazado por la derecha más derecha, el Partido Popular.
Ahora fue el turno de Alemania. La canciller Angela Merkel anunció los mayores recortes sociales de la historia de su país desde la Segunda Guerra Mundial. Pretende ahorrar 80.000 millones de euros hasta 2014, comenzando en 2011 con 11.000 millones de euros, que serán restados de los ministerios de Trabajo y Asuntos sociales, infraestructura y construcción.
En el paquete germano se destaca el despido de 10.000 empleados públicos y la reducción salarial del 2,5 al resto de los empleados. Se elimina la asignación familiar a quien cobra el seguro de desempleo, entre otras medidas adoptadas por la que presume de segunda potencia exportadora mundial.
El vicecanciller alemán y titular de Exteriores, Guido Westerwelle, pidió a la clase trabajadora alemana que “se apriete el cinturón”.
Estas medidas van a profundizar la recesión y el desempleo europeo, cuando la secretaría de Trabajo de Estados Unidos admite que en ese país hay 15 millones de desocupados.
Ya hay huelgas y protestas en varios afectados por la crisis capitalista, sobre todo España, Portugal, Francia e Italia. La resistencia gremial debería ser más fuerte, para frenar esos paquetes antiobreros y derrotar a los presidentes y primeros ministros responsables de la crisis. Estos, en vez de hacerla pagar a los bancos que la originaron, están ajustando sobre los sectores más humildes para entregar más subsidios y créditos estatales a esos banqueros.
No se trata sólo de lucha sindical. Quedó dicho: hay que voltear a esos gobiernos y luchar en Europa por gobiernos populares con incidencia de la clase obrera. Es que de lo contrario, los ajustadores pueden imponer sus recetas o, incluso, venir otros aún peores. Hay que recordar que de las crisis capitalistas se sale con revoluciones sociales o se sufren los ajustes “normales” y/o los “extraordinarios”, propios de gobiernos fascistas, represivos y más reaccionarios.
ELECCIONES EN COLOMBIA
Recientemente se realizaron elecciones presidenciales en Colombia. Como al genocida Álvaro Uribe no le dejaron presentar su re-reelección, éste puso a su Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
Santos fue el brazo derecho de Uribe en el ataque a las FARC y al pueblo. Fue responsable de las “ejecuciones extrajudiciales a civiles”. Bajo su mando los paramilitares mataban a civiles opositores y familias que hubieran cobijado a algún miembro de las FARC, los fusilaban y les colocaban armas para hacerlos pasar por guerrilleros. De esta manera lograban dos de sus propósitos: mataban a quiénes veían que la verdadera liberación de Colombia viene de la mano de las FARC, y hacían pasar a los cadáveres de civiles como guerrilleros para crear la sensación de que la guerrilla va perdiendo. Son 2.300 los casos de “falsos positivos”. Pero la corrupta justicia colombiana encubre a Santos.
Esta vez Santos obtuvo el 45 por ciento de los votos y el segundo partido que aparece en la riña electoral, fue el Partido Verde de Antanas Mockus con casi el 22 por ciento. Para nosotros no es sorpresa, ya habíamos adelantado que cuando Ingrid Betancourt fue liberada por el Ejército, ésta y su Partido Verde utilizarían el hecho como campaña.
Mockus es tan derechoso, aunque modosito, que ha rechazado el apoyo que le brindaba el Polo Democrático Alternativo. El argumento del rechazo fue que el Polo dejaría cierta puerta abierta a la violencia…
Lo bueno, es que las FARC siguieron de pie durante esa semana electoral, pese al enorme dispositivo represor montado por Uribe. Y que el 51% de los colombianos se abstuvo de votar mostrando la enorme distancia entre el pueblo y la política electoral de los partidos de la contrarrevolución.
Lo más probable es que el 20 de junio se imponga Santos, con lo que la política de los Tratados de Libre Comercio, la guerra a la guerrilla y las bases militares cedidas al Comando Sur estadounidense seguirían vigentes.
Por medio de nuestro humilde periódico van nuestros saludos a las FARC y a esa mitad de Colombia que le dijo NO a esos candidatos.
FEDERICO ESPINOZA
FRACASÓ HILLARY CLINTON EN REPONER A HONDURAS
La OEA no aceptó a los golpistas y sus descendientes
En Lima sesionó la 40º reunión de cancilleres de la OEA. El representante argentino Jorge Taiana aprovechó para seguir reclamando por las Malvinas. En su discurso llamó “intrusos” a los británicos y dijo que las islas estaban ocupadas por una “potencia extra regional”.
El punto más controvertido fue la posible readmisión de Honduras en el organismo, sancionada el año pasado a raíz del golpe fascista que se impuso allí el 28 de junio. La canciller estadounidense Hillary Clinton hizo de abogado del gobierno de Porfirio Lobo y propuso que se aceptara su reingreso. Su tesis es que las elecciones en Tegucigalpa y la asunción de aquél superaban la crisis anterior provocada por el golpismo.
Solamente tuvo el acompañamiento de los cancilleres de Perú, García Belaúnde, y de Colombia, Jaime Bermúdez. El resto mantuvo sus críticas a Lobo como electo en comicios organizados por el golpista Roberto Micheletti. Venezuela y Ecuador pidieron que antes de considerar ese posible reingreso, debía volver a Honduras el presidente derrocado Manuel Zelaya, con completas garantías para su vida y libertad.
Hillary y Bermúdez aclararon que eso no sería posible por los juicios que hay abiertos en contra de Zelaya. Como se recordará, esos procesos fueron el intento de justificativo del golpe.
Como no pudieron ponerse de acuerdo, se terminó aprobando la formación de una comisión de juristas para hacer una propuesta relativa a Honduras y ser tratada en la próxima reunión.
Con la invitación a Zelaya para estar presente en el Bicentenario argentino, por una parte, y con los sucesivos asesinatos de periodistas en Honduras (ya van ocho), se confirma la necesidad que hubo en 2009 y 2010 de tener una clara posición antigolpista en Honduras. Hicieron muy bien todas las fuerzas políticas, sindicales y de derechos humanos que en Argentina se pronunciaron inmediatamente en ese sentido y ganaron las calles.
Ahora hay que impedir el ingreso de Honduras hasta que no se cumplan por lo menos las condiciones fijadas por Chávez y Correa, con las que han coincidido varios países, entre ellos Argentina y Brasil.
DEFENDAMOS A COREA DEL NORTE
Que los yanquis se dejen de joder con sus amenazas de guerra
Corea del Norte tiene un gobierno socialista, asegurado desde que en 1953 y con ayuda de los Voluntarios del Pueblo Chino, pudo derrotar a la invasión de soldados norteamericanos y reaccionarios surcoreanos. La península quedó dividida: al Norte del paralelo 38, la República Democrática Popular de Corea (socialista) y al Sur la Corea capitalista, con miles de soldados y bases de EE UU.
El gobierno socialista de Kim Jong il ha propuesto en los últimos años mejorar las relaciones entre los vecinos. En junio y octubre de 2007 los dos gobiernos firmaron una Declaración Conjunta y un Acuerdo para avanzar en coincidencias comerciales y políticas. Del lado de la RPDC eran pasos hacia el objetivo estratégico de la reunificación pacífica de la patria.
Pero en 2008 llegó al gobierno en Seúl el presidente Lee Myung-bak, opuesto a ese espíritu de cooperación. Lee volvió a los tiempos de un discurso anticomunista, ejercicios militares con tropas norteamericanas y plan conjunto con el Departamento de Estado para hacer acusaciones a su vecino. De este modo el imperio tendría buenos argumentos para proponer sanciones en la ONU, dentro de su política que considera al Norte parte del “Eje del Mal”. Ahora el clima belicista se acentuó con una acusación infundada: el 20 de mayo Seúl y Washington denunciaron que la corbeta surcoreana Cheonan habría sido hundida por un torpedo norcoreano el 26 de marzo en el Mar Amarillo. Perecieron allí 46 marinos.
Pyongyang negó los cargos y denunció que sus funcionarios e inspectores fueron impedidos de participar de la comisión investigadora del incidente. Hillary Clinton llegó a Seúl para abrazarse con Lee y reclamar al mundo sanciones contra Corea socialista, un punto que no tiene el acuerdo de Moscú ni, sobre todo, de Beijing. Obama y Clinton tienen en la ONU la facilidad que el secretario general es Ban Ki-moon, ex canciller surcoreano.
Los yanquis están inflados con Corea del Norte porque fue su primera derrota militar después de la II Guerra Mundial. Tienen allí 28.000 soldados y armas apuntando no sólo a Pyongyang sino también a China, su enemigo de largo plazo. Washington quiere con estas campañas que el mundo preste conformidad a estas condenas contra países como Corea e Irán, para disimular sus atrocidades en Irak y Afganistán, el genocidio de Israel en Gaza y el resto de Palestina, etc.
S.O.
POR SUS CRÍMENES EN GAZA
Repudiar en Argentina al sionista Estado de Israel
En la madrugada del 31 de mayo, con la oscuridad con que suelen cometer sus crímenes los fascistas, las tropas de elite de Israel asaltaron el barco turco Mavi Marmara en aguas internacionales y provocaron una masacre. Oficialmente hubo 9 muertos pero hay denuncias de que mataron a más gente, arrojaron cadáveres al mar, etc. También dejaron un tendal de heridos, todos atacados con fuego real a pesar de que no había nadie armado.
El Mavi Marmara y otros seis navíos habían sido fletados por organizaciones humanitarias con alimentos, medicamentos, casas prefabricadas, equipos médicos, etc, con destino a los palestinos de Gaza.
Esa población está totalmente bloqueada por Israel desde 2006, cuando allí ganó las elecciones el Movimiento de Resistencia Islámica Hamas. Unos 1.500.000 de gazatíes, que viven en una franja de apenas 382 kilómetros cuadrados, están azotados por un bloqueo impiadoso por tierra y mar.
Por tierra, porque casi todas sus fronteras dan a Israel, que las ha sellado militarmente. El único paso terrestre restante, el de Rafah, fue también bloqueado por el gobierno de Egipto, cómplice de los sionistas. Y por mar, porque Gaza da al Mediterráneo y la armada neonazi de Israel no deja recibir ninguna ayuda con la excusa de que llegan armas para Hamas.
En la flotilla solidaria viajaban la premio Nobel de la paz, Maired Maguirre, el célebre escritor sueco Henning Mankell, doce parlamentarios de Alemania, Irlanda, Noruega, Suecia y otros países, incluida una legisladora árabe-israelí, Hanin Zuabi. La caravana había sido enviada por una organización humanitaria turca, Insani Yardim Vakfi, y otras entidades pacifistas europeas de Free Gaza Movement. Los barcos habían sido chequeados por los gobiernos de Turquía y de Grecia, comprobándose que no había ninguna arma.
Sin embargo se produjo un asalto criminal por parte de Israel con el remanido argumento de las armas. Todo, agravado por haberse producido este crimen a 75 km de Gaza, en aguas internacionales sobre las que el gobierno de Benjamin Netanyahu no tiene ningún derecho.
Los casi 700 tripulantes fueron detenidos, llevados al puerto israelí de Ashdod y a una cárcel en Beersheva, muy maltratados y luego expulsados ¡por haber ingresado ilegalmente al país!
Afortunadamente había entre ellos muchos periodistas y cámaras, de modo que además de los videos ya conocidos se irán conociendo otros y más testimonios, para dar por tierra con la mentira institucionalizada del terrorismo de Estado. Es que Netanyahu felicitó a las tropas por su tarea e insistió en que “no era el crucero del amor sino una operación terrorista”.
A nivel mundial menudearon las expresiones de repudio y reclamo de una investigación independiente, sobre todo de Turquía, la Liga Árabe, Venezuela, Ecuador y otros gobiernos del Tercer Mundo. La ONU, en cambio, consensuó una tibia declaración del Consejo de Seguridad. EE UU directamente cobijó lo actuado por Israel, al bloquear allí una condena con nombre y apellido y el reclamo de una investigación independiente.
La masacre debe ser denunciada más a fondo, también en Argentina. Llamamos a movilizar a los partidos políticos populares, los organismos de derechos humanos y los movimientos sociales y de solidaridad, para que Israel sea condenado como lo que es: un estado fascista, peón del imperialismo en Medio Oriente. El bloqueo a Gaza debe levantarse. Los palestinos tienen derecho a tener su propio estado y a darse el gobierno que democráticamente elijan. Que haya juicio y castigo por los crímenes en el Mavi Marmara. Libertad a Roberto Martino (MTR) preso del sionismo en Buenos Aires. Anulación del Tratado de Libre Comercio del Mercosur con Israel.
SERGIO ORTIZ
.
