EDITORIAL
Avanzar hacia la Segunda y Definitiva Independencia
Este 9 de julio se cumple el 194º aniversario de la Declaración de la Independencia firmada en Tucumán. Ese paso importante se daba seis años después de haber formado en Buenos Aires el primer gobierno patrio.
Sin embargo, el colonialismo español, como sus socios y adversarios británicos y portugueses, no estaba dispuesto a soltar la presa. Trató de recuperar el dominio mediante la expedición de ejércitos, sobre todo partiendo de la base del virreinato de Perú y la capitanía general de Chile.
Por eso los intentos patriotas por sacudirse la dependencia necesitaron del Ejército de los Andes conducido magistralmente por el general José de San Martín. Y de su articulación con los ejércitos de Manuel Belgrano, los Infernales de Miguel M. de Güemes y otras tropas, apoyadas por la población.
La lucha política necesitó elevarse a guerra revolucionaria nacional para quebrar el espinazo de los ejércitos realistas y conseguir la libertad. Esto desde el sur del continente, mientras Simón Bolívar y el mariscal Sucre avanzaban desde el norte y obtenían los decisivos triunfos de Carabobo, Junín y Ayacucho, en 1824.
Habían transcurrido 14 años desde que el Cabildo del 25 de mayo decidiera tomar el destino de estas tierras en manos propias. Ese lapso les debe haber parecido eterno a los patriotas. San Martín apremiaba a los congresales de Tucumán para la declaración de Independencia, pues le parecía ridículo tener ejército y bandera, y no el respaldo de una nueva nación.
Esa Primera Independencia fue frustrada por la naciente oligarquía, que se echó en brazos de los británicos en el siglo XIX y parte del XX, y del imperialismo yanqui en la segunda mitad de ese siglo y lo que va del XXI.
Ese dominio explotador de los pueblos y de la clase obrera moderna está a la vista en la Argentina, donde las multinacionales tienen las industrias clave, los bancos privados se llevan las principales ganancias, los recursos naturales son vaciados, los grandes propietarios y rentistas de la tierra se adueñan de la parte del león de la producción agropecuaria y la exportación.
Muchas veces esa dependencia es asegurada por la manipulación de los gobiernos civiles y sanguinarias dictaduras como ocurrió entre 1976 y 1983.
Desde 2003 existe un gobierno constitucional que ha puesto ciertos límites a ese avasallamiento neocolonial en el plano político y económico. El gobierno de Kirchner y ahora el de Cristina Fernández se opusieron a los planes hegemónicos del imperio, como el ALCA y los TLC, rechazaron el golpismo en Bolivia y Honduras, las bases de EE UU en Colombia, etc.
Pero esas características positivas no dan el pinet de un proceso de liberación nacional y social. La presidenta dijo en abril de 2010 en Caracas que estaba planteada la Segunda y Definitiva Independencia. Semejante desafío no es cuestión de palabras ni buenas intenciones.
En primer lugar hay que definir bien el enemigo principal, que desde el siglo XX es el imperialismo y en particular el yanqui. Cristina, en cambio, es defensora del capitalismo y tiene expectativas en el G-20 del que participa con entusiasmo.
En segundo término, hay que tener una estrategia continental liberadora. Esto hoy significa sumarse a los ocho gobiernos que son parte del ALBA, Alianza Bolivariana de Nuestra América. El gobierno K, en cambio, tiene por techo al Mercosur y a lo sumo una buena relación con Venezuela, que nos alegra pero no alcanza.
El tercer aspecto en juego es un programa antiimperialista y popular, para golpear las bases de sustentación de la dependencia. Recuperar el petróleo y el gas; reestatizar la siderurgia, la banca, el comercio exterior y las telecomunicaciones; realizar una reforma agraria, etc, son objetivos centrales de la soberanía nacional. Y no figuran en los planes oficialistas.
El cuarto punto es el protagonismo popular en apoyo a aquellas demandas patrióticas, que a su vez serán para su inmediato goce. Hasta ahora Cristina no se apoya en tal movilización. Le teme. No la convocó ni siquiera cuando estuvo en jaque por las campañas destituyentes de la oligarquía sojera y la derecha parlamentaria y mediática.
Los patriotas de mayo se apoyaron en los vecinos del Cabildo y el Regimiento de Patricios. San Martín en el pueblo de Mendoza, los Granaderos, zambos y mulatos y demás soldados. Perón y Evita en los descamisados y los gremios del 17 de octubre. Pero Cristina no moviliza al pueblo, salvo para inaugurar obras y emplear la cadena nacional, que es harto insuficiente.
En quinto lugar, hay que contar con organismos de masas, políticos y militares para aspirar a la Segunda Independencia. No parece que la CGT sea el instrumento sindical, con el traidor Oscar Lescano en primera fila del último acto presidencial (burócrata de Luz y Fuerza y privatizador en el menemismo). El PJ no es herramienta de liberación con el derechoso Daniel Scioli como vicepresidente. Ni tampoco lucen las actuales Fuerzas Armadas como aptas para dar la pelea antiimperialista ni para recuperar Malvinas. Después de sesenta años de articulación con West Point y el Comando Sur, tendrían que hacer todos los años ejercicios y cursos con sus colegas del ALBA, sobre todo con Venezuela y las FAR de Cuba. Allí aprenderían a ser militares para la liberación y recuperarían el sentido sanmartiniano.
Esos 5 puntos son el compromiso del PL sobre cómo hay que encarar la Segunda y Definitiva Independencia. Esta fue planteada en los ´60 por la revolución cubana, el Che y Fidel, y su sinónimo actual es el ALBA.
NOTAS POLÍTICAS
La verdadera democracia
Es bueno que Argentina no sea Honduras, donde en junio de 2009 hubo un golpe de Estado. El gobierno reglamentó la reforma política y electoral, de donde surge que en agosto de 2011 habrá elecciones internas de los partidos y en octubre de ese año las elecciones generales. ¿Eso alcanza para decir que vivimos en democracia? No. Es un buen dato.
Se dirá que están en pleno desarrollo los juicios por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar-cívica. Y eso es muy positivo. Juzgar a Videla y otros genocidas es un acto de justicia pero también de reafirmación democrática. Es sancionar a los golpistas de ayer y eso dificulta a los aprendices de golpistas del futuro.
Hay que destacar otros logros democráticos, como la ley de medios de comunicación. Es de esperar que se aplique, luego de superarse las trabas interpuestas ante la justicia por la derecha duhaldista-cobista y Clarín. No sería un mero cambio legal sino mucho más profundo, porque se desapoderaría a los monopolios de sus numerosas licencias de radios y TV. Lo que afecte al monopolio y la oligarquía va a favor de la democracia.
Además, si la ley da efectivamente la palabra a los gremios, organismos de derechos humanos, cooperativas, universidades, etc, eso redundará en una mayor conciencia democrática. Con Ernestina de Noble y su Clarinete sonando en sinfonía con Videla, que le dio Papel Prensa y quizás dos hijos apropiados, la democracia está condicionada.
¿Qué falta entonces para vivir en plena democracia? Entre las cosas más importantes, se pueden enumerar:
-Faltan muchos derechos humanos como los llamados económicos y sociales. Todavía hay 30 por ciento de la población viviendo en la pobreza, en un país con muchas riquezas. Hay 2 millones de desocupados, pese a que la economía viene creciendo 9 por ciento anual. Siete de cada diez jubilados ganan 895 pesos, cuando la canasta básica para un matrimonio tipo es de 4.000 pesos.
-Hay que completar los derechos humanos de segunda generación, o sea los derechos civiles y políticos. No se trata sólo de que los homosexuales puedan casarse entre sí o con quien quieran, dando igualdad ante la ley. O que las mujeres, que es más importante aún, puedan abortar si así lo desean, en condiciones legales, seguras y gratuitas. Hablemos también de que haya democracia en los gremios y no las cuasi decimonónicas burocracias. Que se le otorgue personería gremial a la CTA y a gremios como el del Subte. Que los trabajadores puedan discutir en paritarias. Que los peones del campo no sean superexplotados de sol a sol como en los años ´40. Que el sistema político sea verdaderamente democrático y no bipartidista. Que no haya injerencia del Estado en las agrupaciones ni las limitaciones puestas por la última reforma. Que los candidatos electos rindan cuentas a los afiliados y votantes, y haya revocatoria de mandato. Que se contemplen los plebiscitos vinculantes.
-Que haya derechos de tercera generación o ambientales. Y no sólo para controlar la contaminación de UPM (ex Botnia) del lado uruguayo sino también a las grandes empresas que del lado argentino envenenan el Uruguay, el Paraná y el río de la Plata.
En fin. Estamos contentos de vivir en democracia, pero queremos más y mejor democracia. Ese deseo se vuelve urgente cuando la policía mata como en Bariloche, Macri espía como si la ciudad fuera su feudo, Duhalde zafa de los crímenes de Kosteki y Santillán, el testigo Julio López no aparece, los sojeros cortan rutas impunemente, Clarín miente a rolete y su dueña se va del país siendo sospechosa de “adoptar” a dos hijos de desaparecidos.
Avanzar con la aplicación de la ley de medios
La discusión acerca de la Ley de medios previa al debate en las Cámaras, las posiciones de legisladores, personalidades, instituciones etc. y la posterior sanción de la misma tuvo "mala prensa". ¿O debemos decir la "prensa mala" ligada a los monopolios?
El 10 de octubre de octubre de 2010, después de la aprobación, el columnista de La Nación, Pablo Sirven, afirmaba: "ya está. Allá vamos: la sovietización progresiva de los medios nos espera con los brazos abiertos, ahora, con fuerza de ley". Otro columnista del mismo medio, Adrián Ventura, en un artículo titulado "La democracia se suicidó", opinaba: "hoy con la aprobación de la Ley de medios K, el país cambió: la democracia renunció a toda pretensión de mejorar la calidad institucional. El gobierno quiere medios enanos, para taparles la boca y pegarles en la cabeza cuando se animen a decir lo que al gobierno le disgusta".
Ese discurso apasionado esconde la defensa de los monopolios que como Clarín posee 240 radios, 4 canales de televisión en Capital y 200 en el interior, Cablevisión y Multicanal, ARTEAR y portales Web, en total el 70% de todos los medios del país.
Pero esta "defensa de la libertad de expresión" de los monopolios fundamentalmente, no quedó ahí. Tomó cuerpo en cuatro apelaciones que "frenaron" la aplicación de la ley. La primera, a cargo de un juez designado por la dictadura en 1980, Eduardo Carbone, atendiendo a un requerimiento de Clarín, ordenó la suspensión de los artículos 161 y 41 de la norma. En Salta, el juez Miguel Medina, además de atacar al artículo 161, avanzó sobre el 45 que limita la multiplicidad de licencias para un mismo medio, y sobre los artículos 62, 63, 64 y 65 que versan sobre las repetidoras de radio y TV y el tiempo de utilización en cada localidad. El fallo avanzó en contra del Estado, pues ordenó al gobierno que no avance en la reglamentación de la ley, dando alcance nacional a la inhibición. En Mendoza, la jueza Olga Pura de Arrabal, dictó otra medida cautelar a instancias del diputado Enrique Thomas del justicialismo disidente, y también lo hizo en San Juan Leopoldo Rago Gallo a solicitud de Jorge Estornell S.A. y otros, perteneciente a Daniel Vila, del Grupo Uno.
La Corte Suprema vino a poner claridad y a sentar principios ante las demandas. Si ante cada ley, un juez la invalida, no va a haber más leyes. En lo que respecta a la presentación del diputado Thomas, la Corte establece que él no tiene legitimidad como ciudadano para cuestionar la ley dado que no existe un "interés concreto y diferenciado" y tampoco lo tiene como supuesto representante del interés de todos los ciudadanos, porque eso "deformaría" las atribuciones del Poder Judicial en sus relaciones con el Ejecutivo y con la Legislatura y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares.
Se espera todavía la resolución de la Corte sobre el artículo 161 (que se refiere a la adecuación o achicamiento en el plazo de 1 año de los monopolios mediáticos que operan en el territorio nacional). De todas maneras, con la resolución de la Corte, el gobierno está en condiciones de implementar ya la reglamentación de la ley y avanzar en su aplicación.
Y en eso debemos involucrarnos todos los sectores populares. "Que el capricho de unos pocos no nos arranque 20 años de trabajo por la igualdad de las comunicaciones, la pluralidad de voces y la democratización de las palabras" decía la convocatoria de los mendocinos que exigían la vigencia de la ley. Desde el PL decimos: a la justicia rogando pero con las masas dando. Todos a trabajar por la inmediata aplicación de la ley de medios.
ELENA RIVERO
Otra vez el “Grupo A” en el Congreso
Después que el 3 de diciembre pasado se armara el “Grupo A” entre UCR, PJF, PRO, CC, Proyecto Sur, Libres del Sur, SI, etc, para arrebatar las comisiones en el Congreso al Frente para la Victoria, ese raro entramado sigue existiendo. Esto pese a que algunos integrantes de la centro izquierda sostenían que era una juntada transitoria (oportunista, diríamos nosotros).
Ahora se ha vuelto a unir para impedir que el gobierno cambie destinos de partidas presupuestarias (ni siquiera el 5%) y para cambiar el Consejo de la Magistratura, donde se dirime la elección de jueces o el juicio político a los mismos. Visto está que sigue pifiando en quién es el enemigo principal: para esa centroizquierda lo más importante es pegarle a los K, sin armar un proyecto propio, independiente de los derechosos.
Ahora pretenden disputarle la bandera de los jubilados, fogoneando el histórico 82% móvil, que desde diversas organizaciones de izquierda y desde las misma CTA, venimos sosteniendo como reclamo en las luchas y la calle. Esto es algo que jamás hicieron los sectores con que se juntan en esta alianza, claro está que apuntan a “correr por izquierda” al gobierno.
La derecha no tiene el mínimo rubor en posicionarse como populista apoyando este reclamo. Ellos, que en el gobierno de De la Rúa decretaron el 13% de quita para los jubilados y demás empleados del Estado, incluyendo a los docentes. Pero parece que aquí lo fundamental no pasa con quién te juntas, sino a quién le pegas (diría Claudio Lozano).
La consecuencia lamentable de estas pifias políticas, es que se trasladan inexorablemente al conjunto de los trabajadores, que estamos agremiados tanto en la CGT, como en la CTA. Algunos dirigentes aprovechan su cargo gremial como trampolín electoral y arrastran tras su proyecto a importantes cuadros sindicales y sectores de las bases.
Lo que no consideran esos compañeros es su peligroso acercamiento a lo más recalcitrante de la derecha, tanto Peronista, como de la oligarquía golpista, ya que el PJ “Federal” es aliado de la CGT disidente de Luis Barrionuevo, con quien sus representantes en el Congreso hacen alianzas en el “Grupo A”, además de la Mesa de Enlace.
El error de Solanas no sólo pasa por sus “alianzas circunstanciales” en el Congreso, sino el tipo de adhesiones que va concitando en su carrera anti K. Es la estrella invitada a todos los programas de Clarín y los medios destituyentes, como el de Mariano Grondona, quien se siente cerca de él. Abel Posee, el recordado ex funcionario videlista promovido por Macri y luego renunciado, no se ahorró elogios para el cineasta, a quien considera el adalid de la nueva izquierda (¿?).
Otro tema no menos importante en este “Grupo A”, es que están emparentados con quienes denuncian las relaciones de Argentina con Hugo Chávez y por añadidura Cuba. En este punto fue positivo que Proyecto Sur se sumara a Nuevo Encuentro y el FPV para votar por la publicidad del testimonio del ex embajador Sadous.
El fondo de la cuestión de las maniobras destituyentes, tanto en Venezuela como en Argentina, Bolivia y Ecuador, son las sumas millonarias que vienen acumulando los presupuestos de esos estados y que en algunos casos de Argentina se propende a una mejor distribución, aunque limitadamente. La derecha se está relamiendo por volver a manejar esas partidas y retomar el gobierno.
IVÁN PEÑA
Cristina y la Barrick Gold
Durante su participación en la cumbre del G20 en Toronto, Cristina Fernández se dio tiempo para reunirse y compartir un almuerzo con el presidente de la poderosa minera Barrick Gold Corporation, el magnate Peter Munk y una quincena de empresarios canadienses. Acompañaban a la presidenta el Secretario de Minería de la Nación, los gobernadores de las principales provincias con potencial minero (Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan) y el gobernador de Santiago del Estero en busca de inversiones en el sector hidrocarburos y biodiesel.
La multinacional megaminera, que tiene millonarias inversiones en la provincia San Juan con el gobernador Gioja como principal lobbysta y socio argentino, ha sido una de las más beneficiadas en la explotación de los recursos mineros. Pero también la más cuestionada por la contaminación y destrucción del medio ambiente ya que produce la explotación a cielo abierto y con sustancias tóxicas.
Los contactos entre la Barrick y la presidenta datan del año pasado cuando se reunieron para hablar de la mina de oro y plata binacional Pascua Lama, ubicada mitad en San Juan y mitad en la Tercera Región de Chile. Es la mayor mina de oro y plata de Latinoamérica y significará una inversión de más de 3.000 millones de dólares, por lo que el almuerzo de Toronto dejó señales positivas para los inversores canadienses. Al decir de Gioja: “van a haber buenas novedades”.
Cristina defendió en la cumbre su política de expansión del gasto como modo de eludir los efectos de la crisis global frente al pedido de ajuste fiscal de los países europeos. Su flamante canciller presenta a la Argentina “como un muy buen lugar para invertir con una economía que funciona bien comparada con otras partes del mundo”, con la invitación a que la multinacional invierta o amplíe sus proyectos mineros, acotando que Argentina es un ejemplo del cuidado medioambiental.
En síntesis, se habla de inversiones millonarias, puestos de trabajo, cantidades de oro a extraer pero nada se dice del cuidado ambiental, de ganancias, de la ley de los glaciares que vetó la presidenta. Sabemos que todo es verso, que las ganancias millonarias se las llevará la Barrick y sus socios y a los pueblos afectados sólo quedará un futuro incierto mientras no tengamos una nueva legislación que reemplace a la neoliberal de los ´90.
Esa será nuestra lucha y mientras seguiremos cortando caminos para impedir el paso de los monstruos que siembran la destrucción y muerte con el estandarte de la minería contaminante. Sin oro se puede vivir, sin agua no.
CARMEN HERNÁNDEZ
SINDICAL
Los jubilados merecen un haber digno
Desde hace algunas semanas los bloques opositores al gobierno nacional están impulsando en la Cámara de Diputados el tratamiento de un proyecto de ley para que se restituya el 82 por ciento a los jubilados que perciben el haber mínimo, calculado sobre el salario mínimo, vital y móvil.
Así, el haber jubilatorio mínimo se elevaría desde los actuales 895 pesos a 1.230. Algunos diputados también están impulsando que se actualicen las jubilaciones, que sin ser el mínimo, no fueron debidamente actualizadas, de acuerdo al criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los fallos “Badaro” y “Sánchez”.
Aunque es indignante que diputados de la UCR como Aguad o de la Coalición Cívica, como Patricia Bullrich, que fueron funcionarios del gobierno de la Alianza que aplicó ajustes a las jubilaciones, llegando a recortarlas en un 13%, se muestren ahora como “los defensores de la clase pasiva”, el reclamo del 82 por ciento es una consigna histórica del conjunto de los jubilados y es una necesidad impostergable.
Es muy hipócrita que los mismos diputados que se rasgaban las vestiduras cuando el gobierno de Cristina Fernández impulsó la estatización del sistema jubilatorio, eliminando a las AFJP, porque se atentaba contra la “seguridad jurídica” (de los bancos propietarios de aquéllas), ahora en su afán de hacerle la vida imposible al gobierno nacional, impulsen medidas que nunca antes habían tomado, porque eran los paladines de los planes de ajuste y estaban totalmente sometidos a los dictados del FMI.
Aún así, y tomando suficiente distancia de estos oportunistas, y otros que los secundan en el “Grupo A”, es justo y correcto que quienes defendemos a los sectores populares y una equitativa distribución del ingreso y la riqueza en la Argentina, nos pronunciemos a favor del 82% y de la actualización de las jubilaciones.
Muy mal hace el gobierno nacional acusando a quienes sostienen esta iniciativa, de “irresponsables” y “demenciales”. Está bien que se busquen y se determinen las formas de financiación de una medida como ésta, pero más “demencial” es que la presidenta haya destinado el año pasado 70 millones de dólares en un préstamo “blando” a General Motors, y no puedan utilizarse esos fondos para un justo aumento a los jubilados que cobran menos de mil pesos, cuando la canasta alimentaria triplica con creces esa suma.
En cuanto al costo de la medida, y ratificada la prioridad política de la misma, una parte de ese costo ya está previsto en el presupuesto para los aumentos que planeaba el gobierno (unos 6.000 millones). Luego, si el gobierno destinó más de 736 millones de dólares en dos años para pagar a los bonistas en el canje, no hay excusa posible para negar la actualización de las jubilaciones y el 82 por ciento.
A ello hay que sumarle que este año la recaudación tendrá cifras récord, anuncio que se ha confirmado con los números del primer semestre, 40% más alta que en igual período de 2009. Ese dinero extra tiene que ser destinado a los jubilados y no a nuevos subsidios a las grandes empresas.
Para sostener esta medida es necesaria la unidad de los jubilados, junto a los trabajadores activos. Así como denostamos a los ministros como Boudou y Fernández que consideraron a esta medida “irresponsable” y “demencial”, valoramos la posición de Hugo Moyano, líder de la CGT, que se expresó a favor aunque admitiendo etapas. Es una nueva oportunidad para que propongamos una movilización en conjunto, de la CGT y la CTA, a favor del aumento en las jubilaciones mínimas y el 82%. Este último es uno de los puntos básicos que no entiende, o no quiere entender, el sector de De Genaro en la CTA que llevaría como candidato a Pablo Micheli. No quieren unirse para un reclamo obrero conjunto, pero no tienen problemas en unirse a la Mesa de Enlace sojera en 2008 y al “Grupo A” en 2009 y 2010.
Valioso plan de lucha de los Judiciales de Córdoba
El 2010 encuentra a la AGEPJ, el gremio de los trabajadores judiciales cordobeses, en otra dura batalla frente al Tribunal Superior de Justicia y al gobierno provincial, en procura de romper el "cepo" de la pauta salarial única.
Al igual que ocurre en casi toda la geografía nacional y en sintonía con las desigualdades en la distribución del ingreso -una de las materias pendientes de Cristina Fernández-, los salarios de maestros, enfermeros y estatales en general, son de los más bajos de la clase trabajadora.
Y aunque el escenario de la nueva confrontación resulta diferente al del año anterior, ya empiezan a hacerse notar algunas similitudes. La más importante es que el Gremio que encabeza nuestra compañera Irina Santesteban, conserva intacto su "poder de fuego" y la confianza depositada por sus bases. Prueba de ello fue la contundencia de los paros totales realizados el 21 de mayo y el 23 de junio pasado.
Ese último tuvo carácter de activo en la ciudad de Córdoba, con los judiciales protestando en la calle y participando de un acto y movilización alrededor del edificio donde tienen sus oficinas los vocales del Tribunal Superior de Justicia.
Aunque este solo dato resulte casi inédito para un sector tradicionalmente de "saco y corbata", que venía además precedido de muchos años de una conducción burocratizada y corrupta, muchas otras cosas han cambiado para bien, en sólo 20 meses de la nueva Comisión Directiva.
Repasemos. Se comenzó este nuevo plan de lucha no sólo en demanda de mejoras salariales por encima de la pauta provincial, sino que las cinco demandas principales son: Ley Porcentual o "Enganche" (al sueldo de los vocales, que perciben 25 mil pesos de remuneración bruta y están exentos del impuesto a las Ganancias, que sí pagan los empleados judiciales); Paritarias (para tener un convenio colectivo y no la práctica autoritaria y oscurantista del TSJ para fijar los derechos y obligaciones de los trabajadores de manera unilateral por medio de Acordadas); urgente nombramiento de personal (hacen falta unos 500 empleados nuevos en toda la provincia); reincorporación de 6 trabajadores, entre cesanteados y contratados no efectivizados y Reestructuración para la Policía Judicial (científica).
A esta lucha sin cuartel el Gremio le suma el impulso a la democratización del Poder Judicial. Por ello continúa impulsando la denuncia y el Jury de enjuiciamiento contra el espía José Luis Santi, Asesor Letrado Penal que figura en la lista de Personal Civil de Inteligencia dado a conocer por el ministerio de Defensa, del Destacamento 141 en Córdoba.
Se trata de una nueva forma de concebir la acción gremial desde lo reivindicativo a lo político, que cuenta no sólo con el apoyo de la mayoría de los judiciales, sino con una opinión pública favorable y un tratamiento respetuoso por parte de los medios de prensa.
El TSJ y Schiaretti, que miran con preocupación la aparición de un sindicalismo que rechaza los negociados por "arriba" y que impulsa una auténtica democracia sindical, ha aprendido la lección del año pasado y toma sus recaudos. Por ello, reemplazó a la anterior y desprestigiada presidenta del TSJ y designó a un "nuevo" Administrador General en el Poder Judicial. Procura así "maquillar" su gestión, creando una inservible pero grandilocuente "Oficina de Atención Ciudadana"; anunciando para los trabajadores judiciales a través de su Portal en Internet la contratación de un Seguro de Riesgos del Trabajo que incumplió durante 14 años ahorrándose muchos millones de pesos en detrimento de la salud de sus trabajadores; implementando un subsidio por "guardería" (que ellos cerraron hace 12 años) que sólo va a ser percibido por 150 trabajadores de una planta total de 4.200; etc.
Sin embargo, el despertar de una nueva conciencia entre las y los judiciales, derrotarán y pondrán al desnudo estas maniobras.
MARCELO MOLINA
Hacia el Congreso de CONADU Histórica
La política científica del gobierno de Cristina es uno de los aspectos más deficitarios de la gestión; no se debe a limitaciones ni a caprichos personales, sino a los intereses que se defiende.
El mezquino incremento salarial que otorgó el gobierno a los docentes universitarios contrasta con la voluntad de pagar la deuda externa y con el mantenimiento de subsidios a empresas textiles, metalúrgicas y automotrices: recién en noviembre terminarán de cobrar los aumentos (entre el 21% y el 26%) habiendo percibido sólo un 9% en mayo.
Los docentes saben que este incremento no llega a recomponer el poder adquisitivo del salario y que muy probablemente sea consumido por la inflación real antes de llegar a los bolsillos académicos. En la mayoría de las Universidades nacionales, las asambleas o consultas organizadas por las asociaciones gremiales reflejaron el rechazo a este “acuerdo salarial” que fue firmado por CONADU y FEDUN (junto a otros sindicatos sin representatividad en el sector) a espaldas de la opinión de las bases.
En este marco se convoca al Congreso Extraordinario de CONADU Histórica, con la voluntad de unificar la lucha que contenga a asociaciones que actualmente integran otras federaciones. Los representantes de 21 asociaciones constituirán el Congreso en la ciudad de Paraná, Entre Ríos, los días 6 y 7 de agosto. La elección del lugar es significativa, ya que una asociación de docentes de esa provincia (SiTraDU) solicitó incorporarse a la federación más numerosa. Esta es una buena noticia, que muestra que la consecuencia rinde sus frutos en la búsqueda de la unidad.
La situación salarial seguramente no será el único tema que ocupe a congresales: la agenda contemplará también la estabilidad laboral, la carrera docente y la lucha por un convenio colectivo de trabajo.
El presupuesto insuficiente que reciben las Universidades y los bajos salarios de sus docentes e investigadores sostiene una política que orienta la producción científica y la formación académica en función de los intereses de sectores económicamente poderosos.
Una universidad que se centre en las necesidades de las mayorías y que genere saberes que favorezcan el desarrollo independiente de nuestro país, necesitará de presupuesto, salarios y condiciones laborales significativamente superiores a los actuales.
La lucha docente universitaria va en el sentido de construir esa universidad al servicio del pueblo.
JORGE RAMÍREZ
PRODUCCIÓN DE VEHÍCULOS EN ARGENTINA
Los monopolios y terminales ganan mucho, los obreros muy poco
El 2010 es un año excelente para la producción automotriz en Argentina pues en el primer semestre fabricó 56 por ciento más que en mismo lapso de 2009. La ministra de Industria, Débora Giorgi, declaró que este año se fabricarían 700.000 unidades y que en 2011 y 2012 se trepará al millón.
Esa declaración la hizo el 10 de junio, al concurrir a la inauguración de la ampliación de la autopartista Denso Manufacturing Argentina en Córdoba, junto a autoridades de la provincia, el titular de la UIA, Héctor Méndez, y de bancos oficiales. Lo mismo había dicho muy poco tiempo antes, en una planta de Fiat, con su presidente Cristiano Rattazzi y otros directivos de ADEFA (cámara que agrupa a las terminales).
Si se cumple el objetivo de los 700.000 autos se habrá sobrepasado el récord de 2008. Pensar que Menem-Cavallo hicieron tanto bombo con el “boom automotriz” de 1994 cuando se fabricaron 400.000. Detrás de esa cortina, empresarios como Mauricio Macri (Sevel-Fiat) y Manuel Antelo (Renault), lograron amortiguar el impacto de las denuncias de la AFIP y Aduana por contrabando y evasión impositiva por sumas millonarias en pesos-dólares.
Detrás de estos resultados tan favorables de 2010 está la ayuda del Estado, con subsidios, promociones y créditos, que es injusto beneficien a las multinacionales General Motors, Ford, Renault, Fiat, Volkswagen, Toyota, Psa Citroën-Peugeot, Scania, Mercedes Benz, etc.
¿Un mal ejemplo? La presidenta Cristina Fernández decidió el año pasado prestar 70 millones de dólares a General Motors de Rosario, que era hasta la crisis de 2008 el emblema del capitalismo mundial. El préstamo fue con dinero del Anses, o sea de los trabajadores y jubilados.
¿Otro mal ejemplo? El gobierno nacional paga 600 pesos por cada trabajador dentro del programa Repro, para que las fábricas no suspendan ni despidan personal. Que se lo pague a empresas pequeñas y autopartistas, vaya y pase. Pero que se subsidie a pulpos nos parece un despropósito.
Víctor Klima, el mandamás de Volkswagen, informó de la ampliación de su planta en Córdoba, con una inversión de 155 millones de dólares para aumentar casi el 40 por ciento la producción de cajas de transmisiones. Pero lo que no dijo es que recibió subsidios estatales. Y que el gobierno de Córdoba lo financiará con créditos a sus proveedores, le aumentará la capacidad energética y la provisión de agua potable, así como gastará en obras de infraestructura para conectar la planta con la avenida de Circunvalación. ¡Así invierte cualquiera! En octubre de 2009 Giorgi y Boudou anunciaron un programa de subsidios a las empresas por 3.600 millones de pesos.
La buena performance no oculta las peleas entre las terminales y las autopartistas, acusadas por los pulpos de ser un “cuello de botella” de la producción. Y entre las terminales y el monopolio Techint, que vende la chapa y domina ese mercado. A su vez todos estos jugadores de ADEFA y UIA pulsean con el gobierno para sacarle más beneficios y subsidios.
A las Agrupaciones de Base Clasista les interesa defender a los obreros. A fines de 2008 y parte de 2009, y a pesar de que era un año récord de producción y ventas, sufrieron suspensiones y despidos. Es imprescindible un aumento de salarios para los compañeros y compañeras que trabajan en la industria automotriz, y que haya mejores condiciones de trabajo.
Eso requiere de gremios que defiendan esas reivindicaciones, en vez de las burocracias que operan como cómplices de las grandes patronales y han llegado incluso a expulsar del gremio a delegados honestos. En el SMATA hay que tomar como punto de referencia a la Lista Marrón conducida por René Salamanca y en la UOM al sindicalismo de Sitrac-Sitram, adecuados a los tiempos actuales pero sin perder la esencia combativa.
ABC-AGRUPACIONES DE BASE CLASISTA
Gobernantes se quisieron dan salariazos
El gobierno de Córdoba presentó en la Legislatura un proyecto para aumentar los salarios del gobernador, legisladores y funcionarios. Era de casi un 50 por ciento y en algunos casos implicaba 4.500 pesos más en los sueldos mencionados.
Cundió la indignación, que se expresó en las radios y demás medios, en posturas de los gremios (casos de Judiciales, docentes, ATE, SEP, etc) y en una marcha de esos sindicatos a la Legislatura.
Fue tal la protesta que el gobierno debió retroceder y decir que no auspiciaba más ese aumento, aunque criticó que el gobernador gane 9.300 pesos de bolsillo y los vocales del Tribunal Superior de Justicia 23.000.
La titular de Judiciales en varias declaraciones puntualizó que en vez de adjudicarse tamaños aumentos en los ingresos de los gobernantes y funcionarios, lo primero que se debía hacer es mejorar los salarios de los que menos ganan, que son los empleados, jubilados, maestros, enfermeras, etc.
CORRESPONSAL
Elecciones del Sindicato Docente de Mendoza
El 23 de junio se realizaron en Mendoza los comicios para elegir la conducción del Sindicato Unido de los Trabajadores de la Educación (SUTE). En esta provincia, si bien hay muchos sindicatos que nuclean a docentes celadores, o privados, o de la Universidad de Cuyo, etc., el SUTE afilia también a estos sectores y al resto de la docencia, contando con unos 20.000 afiliados.
Desde sus orígenes (entre los años 50 y 60), este sindicato nunca contó con una conducción combativa y popular. Aquí nadie olvidará al traidor de Garcetti y a la panqueque de Bastidas. Desde hace 12 años lo conduce Gustavo Maure que es también el mayor dirigente de la CTA a nivel provincial. De las Centrales de Trabajadores en Mendoza es la única que mantuvo una buena postura política respecto al tema de los sojeros y su campaña destituyente, pero mantiene un sindicato docente viciado en muchos aspectos.
Entre otras cosas manipulan los plenarios y asambleas e inventan acreditaciones a sus delegados afines; realizan fraude electoral; realizan balances a “libro cerrado” es decir que no rinden cuenta de lo que se gasta que es mucho ya que aproximadamente recaudan un millón de pesos mensuales; engañan a los jubilados docentes diciéndoles que lograron el 82% móvil y no es así; en paritarias fijan el techo y no el piso salarial y sin ir muy lejos hicieron esto último nuevamente en marzo de éste año.
Por todo esto es que los docentes del Partido de la Liberación nos empeñamos en querer cambiar la conducción del SUTE para las elecciones de junio. Silvia Núñez que durante 30 años intentó hacer lo mismo desde la histórica lista opositora Marrón y fue candidata a Secretaria General, falleció el pasado 7 de marzo, dejándonos un gran hueco, también en lo sindical.
Para tratar de garantizar el éxito esta lista Marrón (en donde está el PL pero en su gran mayoría son militantes del PTS), se alió a otras fuerzas (PCR y MST) e independientes formando el “Frente de Unidad Sindical Maestra Silvia Núñez”. Su Programa entre otras cosas condena a la oligarquía sojera, pese a los militantes trotskistas que la integran. Otras listas que se presentaron fueron la Celeste, la Lila y la Plata (las dos últimas con ex militantes y ex co-conducción de la Celeste y por lo tanto con sus mismos manejos).
Los afiliados en condiciones de votar eran 18.700, pero fueron 10.700, por lo que el 44% del electorado no votó. El Frente Sindical salió tercero con 2.150 votos y ganó nuevamente la Celeste con 3.960 votos. Pero el triunfo de la Celeste no fue rotundo ni moral, ya que de los que fueron a votar obtuvieron el 36,7% y de la totalidad del padrón obtuvieron el 21,17%.
Los docentes deberemos estar fuertes en plenarios y asambleas, y prepararnos mejor para las próximas elecciones, ya que con este conducción habrá “más de lo mismo”.
ANITA ARENAS
Fracasaron los análisis de ADN de los Noble Herrera
Después de innumerables apelaciones y recursos denegados, los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera debieron aceptar hacerse estudios de ADN. Al menos así parecía.
Convocados por la jueza Sandra Arroyo Salgado para pedirles que se hicieran una pequeña extracción sanguínea para obtener los perfiles genéticos y compararlos con los que están almacenados en el Banco Nacional de Datos Genéticos, esos jóvenes dijeron que no.
En consecuencia, la magistrada ordenó inmediatamente a la policía interceptarlos al regresar a uno de sus domicilios, y con abogados y testigos, pedirles que entregaran parte de sus ropas con destino al mencionado Banco. Esta entrega se hizo con un solo testigo, hombre y mujer respectivamente en los casos de Felipe y Marcela Noble Herrera, en el baño de su casa.
Mayor intimidad, imposible. Sin embargo los dos salieron a denunciar un trato vejatorio y humillante, que Chiche Gelblung comparó con los métodos nazis de sacarles las ropas a los judíos en los campos de concentración.
Las prendas secuestradas fueron ensobradas, precintadas y firmadas por las partes, quedando en depósito en el BNDG. En tres semanas se conocerían los resultados. Grande fue la decepción al informar el Banco a la jueza que lamentablemente las ropas estaban contaminadas con datos genéticos de dos o más personas, por lo que no servían para el estudio.
El fracaso sirvió a Clarín para sembrar dudas y acusar directamente de la falla a la entidad científica, que no había tenido error en los estudios anteriores.
Estela de Carlotto y el abogado de Abuelas abrieron la hipótesis de que los jóvenes pudieron contaminar sus prendas ex profeso al concurrir al juzgado. Sabían que ante su negativa a la extracción sanguínea era posible que allí mismo les fueran incautadas prendas íntimas. Es una hipótesis que se ha comprobado en otros casos, donde algunos jóvenes -para anular el estudio- habían dado su cepillo de dientes frotado contra el lomo de su perro.
Lo grave es que los dos herederos del emporio Clarín han salido del país, seguramente para evitar que la justicia los cite otra vez en el corto plazo. Siguieron así los pasos de Ernestina de Noble, que se fue a Uruguay y luego a Estados Unidos.
Tanto misterio, negativas y palos puestos en la rueda de la justicia no hacen más que aumentar las sospechas de que Marcela y Felipe pueden ser hijos de desaparecidos que la dictadura de Videla entregó a la dueña del monopolio. Si no fuera así, ¿por qué tanta obstinación en no hacerse el ADN?
El debate político con aspecto legal que se plantea ahora es si es pertinente o no una extracción de sangre compulsiva. En opinión de abogados que intervienen en la causa, caso de Pablo Llonto, esa sería la solución. No es lo ideal, pero el comportamiento elusivo y obstructivo de la justicia de los Noble Herrera no deja lugar a otro procedimiento.
Arroyo Salgado debería ordenar el comparendo de los dos por las buenas o por la fuerza pública, y la extracción de unas gotas de sangre para que el Banco de Datos pueda hacer su trabajo científico.
S.O.
Progresan los juicios por los crímenes de la dictadura
Siguen su curso, en diversos lugares del país, las audiencias orales en los procesos donde se está juzgando a los responsables de los crímenes de lesa humanidad y el terrorismo de Estado, cometidos por la dictadura militar.
En Buenos Aires, son las causas denominadas ESMA (por el centro clandestino de detención que funcionó en los predios de la Escuela de Mecánica de la Armada) y “El Vesubio”, donde entre casi 200 casos, se está juzgando también a los militares a cargo de ese centro por las desapariciones de Roberto Cristina, secretario general de Vanguardia Comunista (hoy P.L.) y otros camaradas de nuestro partido.
A la causa central de la demora, es decir, los 34 años que han pasado luego del golpe de Estado y la impunidad que les garantizó la democracia con las leyes del Perdón y los Indultos, se le suma ahora la lentitud con que avanzan las audiencias, por la falta de lugares adecuados para su desarrollo, a tal punto que en la sala del subsuelo del edificio de Comodoro Py, se turnan en los días y horarios para dos de estas causas.
En Córdoba, luego de dos juicios que tuvo como principal imputado al ex general y comandante del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano B. Menéndez, quien fuera condenado a dos reclusiones perpetuas en cárcel común en esta provincia, más otra similar que tuvo en Tucumán, comenzó un juicio muy importante. Se trata de la causa por los fusilamientos de 31 presos políticos que estaban detenidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1, y en la que vuelve a sentarse en el banquillo de los acusados Menéndez, esta vez acompañado del ex dictador Jorge Rafael Videla, quien por primera vez desde el Juicio a las Juntas en 1985, afronta una audiencia oral en las numerosas causas que tiene en su contra y que lo han llevado a estar preso desde hace doce años.
Otros juicios se están desarrollando como el de la jefatura de Policía de Tucumán y la que comenzará el 2 de agosto en Santa Rosa, provincia de La Pampa, por los crímenes cometidos en esa jurisdicción.
El juicio de Córdoba mostró nuevamente a los ex jerarcas militares en la actitud soberbia y cuasi mesiánica que han tenido en estos juicios, insistiendo en su teoría de que “libraron una guerra interna”, sin arrepentirse de ninguna de las aberraciones cometidas. Videla desconoció la jurisdicción del Tribunal para juzgarlo porque –dijo- él ya había sido juzgado y absuelto en 1984 por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.
Menéndez también volvió con su conocido discurso de que lucharon contra la “subversión marxista” y luego de su intervención, el resto de los imputados hizo uso de su derecho constitucional, luego de leérseles la acusación, de declarar en la audiencia. Ninguno mostró arrepentimiento o tan siquiera una pequeña autocrítica.
La realización de estos juicios, aún con las inocultables demoras que van sufriendo, es un gran avance del proceso democrático en Argentina. Su televisación en los canales públicos, es una sana práctica que vacuna contra el fascismo, para que toda la población conozca lo sucedido durante la dictadura.
El volante del PL repartido en este juicio añade la bandera de que sean también juzgados los socios y cómplices civiles de los genocidas, tales como jueces y camaristas, empresarios, dueños de medios de comunicación, políticos y obispos. Esa sí que sería justicia completa.
IRINA SANTESTEBAN
TRES MUERTOS EN BARILOCHE
La policía de “gatillo fácil” sigue matando jóvenes
El 17 de junio pasado Bariloche se conmovió por el asesinato de Diego Bonnefoi, de 15 años, a manos de un policía. Cuando los familiares y vecinos de barrios del Alto de aquella ciudad salieron a protestar, la policía metió plomo otra vez, siendo asesinados Nicolás Carrasco (17) y Sergio Cárdenas (29).
Hasta ahora el único detenido es el cabo Sergio Colombil, que mató a Bonnefoi con su pistola 9 mm, pero en cualquier momento podría salir libre. Es que el juez que tomó la causa y ordenó su detención, Martín Lozada, fue apartado por decisión de la Cámara Segunda del Crimen. En su lugar se puso a un magistrado poco confiable, Gaimaro Pozzi.
Colombil declaró que se le cayó el arma y se le escapó el tiro, con una puntería asombrosa pues le dio en la nuca a su víctima (los estúpidos descargos de los policías de “gatillo fácil” son muy parecidos).
La policía rionegrina y su grupo de choque, BORA, dirigido por el comisario Carrizo, utilizó armas con munición de plomo y escopetas Itakas con cartuchos de perdigonadas de plomo, según las fotos y las vainas recogidas por el periodismo y testigos en el lugar.
El odio a esos policías de la Comisaría 28, donde revistaba Colombil, es tal, que el gobernador Miguel Saiz ordenó el traslado de la seccional. Sin embargo el mandatario no puede librarse de las críticas por la actuación de su fuerza. Hasta el momento sigue en su puesto el jefe policial regional, Argentino Hermosa, quien hizo declaraciones amenazantes hacia los testigos que pudieran acusar al efectivo que tiró contra el primer abatido. El jefe de policía anterior, comisario Víctor Cufré, es otro protector de la represión contra la población humilde del Alto. En premio por la nefasta foja de antecedentes de esa institución, Cufré fue ascendido al cargo de Secretario de Seguridad.
Los uniformados que tiran a mansalva contra los vecinos, que torturan en las comisarías, que violan mujeres, que dicen que los presos se les ahorcan, etc, tienen en Cufré y Hermosa a dos funcionarios en quienes apoyarse. A su vez esos comisarios hasta ahora han sido respaldados por el ministro de gobierno, Diego Larreguy, quien no se caracteriza por su preocupación por la vigencia de los derechos humanos.
Párrafo aparte para la parte de Bariloche que se movilizó en apoyo a la policía y acusando a las víctimas de ser delincuentes. Más forros, imposible.
El gobierno nacional no ha repudiado la represión, lo cual es sintomático pues Saiz es un gobernador radical aliado al kirchnerismo. Es de los radicales K, como Zamora de Santiago del Estero. No pretenderá la presidenta esquivar responsabilidades apelando al hecho, cierto pero insuficiente, de que las muertes sucedieron en una provincia y que el PEN no tiene nada que ver porque vivimos en un país federal…
Los tres crímenes del sur son parte del “gatillo fácil”. Algunos medios publicaron parte de la estadística de la CORREPI según la cual por esa modalidad ya murieron 2.950 personas desde la vuelta de la democracia en 1983. Disentimos con la metodología y criterios de investigación de esa entidad, pues suma “peras y manzanas”; o sea identifica casos como los ya mencionados, que importan represión estatal, con otros donde un policía que vive en un barrio se emborracha y mata a un vecino o sus propios hijos, que no tienen esa característica de represión.
La policía en general está lejos de ser “una institución democrática que vela por la seguridad de los ciudadanos” como presumen los gobernantes. No lo es la Bonaerense de Scioli, la Federal del ministro Alak, la Metropolitana de Macri ni la Rionegrina de Saiz.
CORRESPONSAL
Buenos Aires tiene “mano dura” y cárceles a granel
La Policía Bonaerense es el mayor modelo de policía de “gatillo fácil”. En rigor la definición original del periodista y militante Rodolfo Walsh para referirse a esa fuerza fue “la secta del gatillo alegre y los dedos en la lata”. Después se simplificó como “gatillo fácil”.
Según el gobernador Daniel Scioli, iba a sacar los presos de las comisarías, para mejorar las condiciones de vida de esas personas, y al mismo tiempo declinaría la inseguridad pues los efectivos desocupados iban a destinarse a combatir el delito en las calles.
Pero resulta que la población carcelaria de la provincia sigue batiendo récord, pues ha superado la cota de los 30.000 presos, de los que 4.000 siguen hacinándose en comisarías (Horacio Verbitsky en Página/12, 27 de junio, “Los 30.000”).
Los otros 26, sostiene esa investigación, viven pésimo en 54 unidades penitenciarias donde se los maltrata, se los alimenta mal, no se cuida su salud ni menos aún sus necesidades de educarse y trabajar con vistas a su reinserción social. En algunos casos, demasiados, hay complicidad de los guardiacárceles y policías en el tráfico de estupefacientes al interior de los penales, violaciones, negocios y hasta se saca a determinados presos a robar en beneficio de aquellos funcionarios.
También el hacinamiento provoca huelgas de hambre, amotinamientos y la consiguiente represión, como en 2005 en Magdalena, con más de una treintena de muertos en un incendio donde los agentes no sacaron a tiempo a las víctimas.
La situación es tan horrible que varias entidades de derechos humanos lo vienen denunciando año tras año. Y por eso otras entidades internacionales han denunciado al gobierno de Buenos Aires: el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 23 de marzo; el Comité de Derechos del Niño de la misma organización, el 10 de junio, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el 21 de junio.
Incluso de puede deducir que la situación tenderá a empeorar, teniendo en cuenta que Scioli unificó los ministerios de Seguridad y Justicia, echó a Carlos Stornelli y puso la cartera unificada en manos de Ricardo Casal. Este último es un ex guardia del Servicio Penitenciario Bonaerense ingresado en tiempo de la dictadura militar que hizo en ese tiempo su carrera penitenciaria hasta terminar como alcalde mayor de ese SPB. Casal fue quien redactó tiempo atrás el proyecto del gobernador para bajar la edad de imputabilidad de los menores, un leit motiv de la derecha de todo color y pelaje.
Con esa política no hay ninguna posibilidad de que el gobierno bonaerense apoye la investigación contra los policías que en Lomas del Mirador hicieron desaparecer al joven Luciano Arruga y en tantos otros crímenes de “gatillo fácil” ocurridos en la provincia.
El CELS y varios otros sectores democráticos, parlamentarios, CTA, CGT, etc, presentaron en diciembre de 2009 un “Acuerdo para la Seguridad Democrática” que fue presentado a la presidenta de la Nación y al ministro de Justicia Julio Alak. Pero a juzgar por los resultados y las políticas que se siguen implementando en Buenos Aires y en otras provincias, es obvio que ese Acuerdo no ha prosperado a nivel gobierno.
Y es algo en lo que el kirchnerismo no puede hacerse el distraído, en la medida que Scioli es el gobernador de la principal provincia y al mismo tiempo vicepresidente primero del Partido Justicialista. Es el íntimo aliado de Cristina y Néstor Kirchner. Y con esta política penitenciaria confirma que es un político de derecha, poco democrático.
CORRESPONSAL
Se presentó el libro de VC, II Parte, en La Pampa
En la edición del 19/6/2010 del diario La Arena, de Santa Rosa, La Pampa, se publicó la siguiente crónica:
Homenaje a Emilio Jáuregui
La Cátedra Libre "Ernesto Che Guevara" de la Universidad Nacional de La Pampa organizó un encuentro para realizar un homenaje a Emilio Jáuregui, quien fue secretario general de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (Fatpren) y militante revolucionario. Para esto, integrantes de la cátedra invitaron al colectivo "Emilio Mariano Jáuregui", de la provincia de Córdoba, para que presentaran en la ciudad, el libro de su creación: "La Generación del '70, sus ideas, militancia, aciertos y errores", que es el tomo II de "Vidas y luchas de Vanguardia Comunista", publicado en el 2004.
Para la ocasión estuvieron presentes dos de los integrantes del colectivo, Sergio Ortiz, quien es periodista y secretario general del Partido de la Liberación, e Irina Santesteban, abogada y secretaria general de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial de Córdoba (Agepj). Sobre la publicación, Santesteban manifestó que lo han escrito sobre las investigaciones que han realizado acerca de las experiencias y las luchas del clasismo de los años 70. "Como secretaria general de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial de Córdoba y como secretaria de derechos humanos de la Federación Judicial Argentina tomo esas experiencias estudiadas que sirven en la lucha actual por los derechos humanos en todos sus aspectos", puntualizó Santesteban.
El inicio de la presentación estuvo a cargo de Nilda "Paty" Redondo, de la cátedra libre "Ernesto Che Guevara", quien leyó un poema denominado "Muerte de Emilio Jáuregui" del escritor Juan Gelman.
El derrame petrolero en el Golfo de México
No hay manera de entender los accidentes ambientales si no es desde la lógica del sistema capitalista. Debe decirse que ni los medios de comunicación, ni el sistema educativo y mucho menos las voces oficiales dan cuenta de una ecuación que por su simpleza resulta espeluznante.
El orden mundial está garantizado por la Organización de Naciones Unidas (ONU), que en su enorme y abarcativo organigrama contiene tanto al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), como a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Pero también en ese entramado que funciona como un reloj suizo están el Banco Mundial y el FMI.
Todo proyecto de explotación de recursos naturales de alta envergadura tiene al Banco Mundial como financista. Es que este grupo de organizaciones financieras prestamista de las plusvalías de las multinacionales, tiene a los estados como clientes, imponiendo no sólo reglas sino limpiando el campo para que la expoliación del medio ambiente no tenga límites. Desde las papeleras en Uruguay a la megaminería en Argentina, centrales eléctricas, autopistas o explotaciones petroleras se financian con capitales que deben “reubicarse” en el marco mundial para crecer y multiplicarse.
¿Cómo se aseguran las ganancias? Pues si el cliente local (sistema estatal) no puede pagar, el FMI le presta para salvar las deudas.
Y así cierra la ecuación perfecta, una suerte de trama tramposa, en la que el sistema nunca pierde, porque ante el menor “accidente”, sean cortocircuitos del sistema financiero o desastres “ecológicos”, otra vez aparecerá el BM para prestar plata para limpiar el terreno y el FMI prestando para devolverla.
El accidente en los Estados Unidos ocurrió el 20 de abril y fue causado por la explosión de una plataforma de extracción de petróleo en el mar y su posterior hundimiento. Hay once personas desaparecidas. Aparentemente provocado por un aumento de presión en el pozo petrolífero, el derrame continúa: todos los días, cantidades equivalentes a unos 1.000 barriles de crudo se están esparciendo en el Golfo de México, y el impacto ambiental del accidente es hoy inmedible. Transocean, propietaria de la plataforma, la había alquilado a la British Petroleum para la explotación del pozo, ambas socias indirectas del BM.
El derrame llegó a las costas de Luisiana, cerca de la desembocadura del río Mississippi; afectando a los estados de Florida, Alabama y a Veracruz en México. Semanas después, Barack Obama, ofreció “todos los recursos disponibles para evitar una catástrofe medioambiental” que ya había sucedido.
No hay modo de reparar el daño. Con certeza se pondrán en funcionamiento los fondos de garantía que prevé el estado norteamericano y que tienen como objetivo la reparación de los daños inmediatos en términos indemnizatorios que sólo observan las pérdidas materiales medibles. En las cuentas no puede ser considerado el futuro: no tiene precio ni valuación. La tecnología es incapaz de reparar el desastre ambiental y si acaso lo fuera, no es rentable: solo limpiaría, no extraería riqueza.
¿Los daños sobre el estado mexicano? Posiblemente se traduzcan en un libro de cuentas en las que la deuda externa de México se deducirá. Seguramente le seguirá un nuevo endeudamiento para recuperar en lo posible las zonas afectadas… En unos años ni el más memorioso recordará quién puso cuánto ni para qué. Finalmente, las cuentas más el olvido serán saldados… con otras deudas, tal tejido de Penélope. Las consecuencias son catastróficas, no solo por el daño ambiental, también y fundamentalmente, porque a los gastos del descontrol tecnológico lo seguimos pagando los países periféricos. ¿Y el PNUMA? Bien, gracias.
NORMA POILLET
Propuestas de Mil por Cuba al X Encuentro Nacional de Solidaridad
PARA LA DECLARACIÓN FINAL:
Sugerimos agregar un párrafo que –en línea con lo denunciado por Fidel Castro- condene los preparativos de guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y Corea del Norte. El Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba debe tomar esa campaña en defensa de la paz mundial, en contra del imperialismo y el sionismo, y en apoyo a los pueblos agredidos.
PARA LA COMISIÓN SOBRE LOS CINCO HÉROES:
Normalmente el 12 de setiembre, fecha de la detención de esos compañeros en 1998, se hace un acto frente a la embajada norteamericana en Buenos Aires. Proponemos que se mantenga en 2010 y que en el interior del país también se debería acompañar con actividades acordes a la situación concreta.
Creemos que hay que impulsar en el ámbito de las universidades argentinas una Cátedra Libre “Libertad a los Cinco Cubanos presos en EE UU”, preferentemente en las facultades de Derecho y Ciencias Sociales. Así se ampliará la difusión del caso y se hará una mayor objeción legal a la justicia norteamericana.
Pensamos que se puede hacer una campaña para el Nobel de la Paz a los Cinco Héroes, tal como se propuso en el V Encuentro Internacional realizado en Holguín en noviembre de 2009. El objetivo de la campaña sería ante todo difundir internacionalmente, con aquel motivo, la existencia de esos prisioneros injustamente condenados en el imperio. Si Argentina lo aprueba, podría proponerlo a otros movimientos de solidaridad con Cuba en otros países. Y si éstos lo toman en cuenta, tendríamos en 2010 y buena parte de 2011 trabajando a numerosos movimientos del mundo con un mismo objetivo.
PARA LA COMISIÓN SOBRE CAMPAÑAS MEDIÁTICAS
Hoy el imperio ataca a Cuba por los supuestos presos políticos y el suicida que hace huelga de hambre y puede morir. Después tomarán otro tema, siempre con el objetivo de denigrar, desestabilizar y atacar a la revolución cubana.
Proponemos que la coordinación nacional de MASCUBA analice mes a mes la situación y contragolpee a quienes atacan a Cuba. En este contraataque no nos debemos limitar a refutar tal o cual mentira, sino –sobre todo- a pasar a la ofensiva. Esto es, a citar los hechos de donde se desprende que la isla cuenta con salud, educación, cultura, deportes y democracia política popular como no tienen otros países que la cuestionan.
Creemos que un gran papel debería cumplir el portal de MASCUBA, dando cabida a todo lo bueno que producen las casas y organizaciones del movimiento con sus boletines, declaraciones, actividades, opiniones de intelectuales y periodistas amigos, etc. Todo eso debe ser subido al portal.
PARA LA COMISIÓN CONTRA EL BLOQUEO
Creemos que cuando la Asamblea General de la ONU trate la moción cubana de levantamiento del bloqueo –generalmente en octubre- el movimiento debería realizar radios abiertas y reclamos a Cancillería para que se vote correctamente, o sea contra el bloqueo, como lo viene haciendo.
También hay que ver si se pueden hacer escraches contra bancos norteamericanos en nuestro país, la AMCHAM (Cámara de Comercio), etc.
PARA LA COMISIÓN SOBRE LA PATRIA GRANDE
Pensamos que debe profundizarse la coordinación entre MASCUBA y la fundación UMMEP, que impulsa en Argentina los programas “Yo sí puedo”, “Operación Milagro” y Gestores Sociales. La razón es muy evidente: esos programas son el ejemplo vivo de la solidaridad de Cuba para con nuestro país. Y trabajando en forma coordinada el movimiento y la fundación se podrán conseguir mejores resultados que los excelentes ya obtenidos.
Hay que defender al Centro Oftalmológico “Dr. Ernesto Guevara” que funciona en Córdoba y que lleva operadas de la vista a 742 personas como parte de “Operación Milagro”.
MIL POR CUBA
EL SUICIDA FARIÑAS
Cuba no tiene la culpa
En la última semana de febrero murió el delincuente común Orlando Zapata, luego de una larga huelga de hambre donde pedía TV, celular y horno microondas en su celda. Cuba lamentó el deceso y aclaró que hizo todo lo posible para que el recluso se alimentara, cuidando de su salud.
Zapata fue presentado como un luchador político por la contrarrevolución cubana y los medios del imperio, quienes promovieron un documento acusatorio contra el gobierno de Raúl Castro. Entre los firmantes, la Biblia junto al Calefón: desde Gloria Estefan y Carlos Alberto Montaner, relacionados con la CIA, hasta escritores argentinos que alguna vez pertenecieron al centroizquierda más “Light”.
Luego la posta fue tomada por Guillermo Fariñas, que ahora está al borde de la muerte, tras 133 días de ayuno. Su demanda es contrarrevolucionaria: que sean liberados 25 presos que purgan el delito de atentar contra su país y servir a los Estados Unidos.
Obviamente el presidente Castro no cederá a ese chantaje. Sí se ha liberado con anterioridad a algunos de los mal llamados “disidentes” por razones de salud, como Ariel Sigler, y ha reubicado a otros doce en prisiones más cercanas a sus familiares. En diálogo con la Iglesia, Raúl Castro ha anunciado que otros cinco presos serán liberados y el resto, 47, de los detenidos en 2003, saldrá en cuatro meses, con lo que habrán cumplido siete años y ocho meses de prisión por sus delitos.
En este momento arrecia la campaña mediática contra el país socialista tomando de ariete el caso Fariñas, con las cancillerías de España y Chile al frente de esa presión. La isla ha hecho todo lo posible por cuidar de la salud y la vida de aquél. Pero el reo ha acometido su huelga de hambre número 23 y parece dispuesto a morir, con un delirio de mártir para que la prensa de Miami le levante un monumento. Y cuando hay una enfermedad así, y encima el suicidio está abonado también políticamente, entonces es muy difícil que el gobierno cubano pueda hacer algo para impedirlo.
Parece ser la crónica de una muerte anunciada. Así la derecha mundial tendrá otro motivo para castigar a Cuba y los amigos de ésta deberemos redoblar nuestro esfuerzo para explicar lo sucedido y decir que Cuba no tuvo la culpa de este suicidio al que “le pusieron fichas” desde afuera.
GRANDES DIFICULTADES DE ESTADOS UNIDOS
En Afganistán cambian de general pero están perdiendo la guerra
Junio fue muy negativo para la ocupación estadounidense de Afganistán, comenzada con la agresión de octubre de 2001. Es que por un lado sufrió la mayor cantidad de bajas mortales en un mes, 98, con lo que suman 320 en lo que va del año. El año anterior se habían registrado 520 bajas. Esas vidas perdidas son un síntoma de que las cosas no marchan viento en popa, como creyó George Bush al ordenar aquella invasión y pensó también Obama al reforzar con otros 30.000 soldados su contingente en ese país asiático.
En este momento hay 94.000 soldados en Afganistán, superando en 2.000 el pie de guerra en Irak, que fue en estos años el teatro bélico más importante. Pero a pesar de ese reforzamiento del ejército propio y de la ISAF, Fuerza Internacional de Seguridad de Afganistán, de la OTAN, las victorias norteamericanas brillan por su ausencia.
Está el alto número de muertos y heridos estadounidenses, que James Petras estima en 7.228. Y ese saldo tan adverso se da pese al incremento del gasto militar del imperio, que el profesor citado calcula en 428.000 millones de dólares dilapidados en ese frente, desde 2001 a 2010.
“Durante los últimos 18 meses del régimen de Obama, ha habido más muertos o heridos que en los ocho años anteriores”, sentencia Petras.
Como síntoma de esas contrariedades, obstáculos y dificultades, el presidente norteamericano acaba de relevar al máximo jefe en Afganistán, general Stanley McChrystal. El motivo formal fue la molestia de la Casa Blanca por declaraciones del militar a la revista Rolling Stone, donde decía que Obama no estaba preparado y hacía otras críticas al vicepresidente Biden.
El elegido para encabezar las tropas de ocupación de 44 países es el general David Petraeus, que en su momento fue el comandante en jefe en Irak. Petraeus declaró ante el Senado que se vienen meses de intensos combates, con lo que “abrió el paragüas” ante mayores bajas propias.
De ese modo, con nuevo jefe castrense y plan de recrudecimiento de combates, se demuestra que el anunciado retiro de las tropas para julio de 2011 era una mentira monumental de Obama en su discurso del año pasado en West Point.
Muchos analistas dijeron que Irak sería el Vietnam para EE UU, o sea símbolo de la derrota. Afganistán también es un firme candidato a ese título.
PABLO LOZA
El G-20 ratificó el ajuste antipopular de Europa
Los países europeos y Canadá ratificaron las medidas de ajustes propuestas por el FMI. Estados Unidos fue un tanto reservado en este tema, ya que fueron ellos los que iniciaron la crisis mundial. Por otro lado están los que se oponen a esas medidas impopulares, ellos son China, Argentina, Brasil, México, India y Sudáfrica, que utilizaron la Cumbre del G-20 como tribuna de protesta, expresando públicamente que hay otras medidas a implementar y que el ajuste genera más pobreza. Tampoco fueron propuestas y denuncias tan progresistas como las que genera el ALBA, pero sin dudas el rechazo absoluto a otorgarle más poder al FMI y decir que el ajuste no es una opción fue un paso positivo en el corazón mismo del imperialismo.
Respecto a Argentina con el FMI, estamos en desacuerdo de que los K hayan cancelado la deuda en 2006 sin discriminar la parte fraudulenta, ese dinero debía destinarse a más obras para el pueblo. Pero vemos bien que Cristina rechace todos los años las inspecciones de la economía argentina que intenta hacer el FMI. Eso es lo que pasa con los gobiernos burgueses nacionalistas, una mala y una buena, a diferencia de los gobiernos neoliberales (como el de Menem) donde todas son malas y de los gobiernos socialistas (como Cuba) donde todas son buenas para el pueblo.
Así es que las contradicciones de clase del gobierno argentino quedaron varias veces expuestas en la Cumbre del G-20. Por ejemplo, estuvo muy bien que Cristina y la comitiva argentina incluyeran el tema de Malvinas en la discusión, reclamándolas para nuestro país. Uno de los puntos presentados respecto a Malvinas fue el peligro medioambiental que representan las explotaciones petroleras inglesas.
Pero no cuestionaron a la minera canadiense Barrick Gold que contamina a gran escala nuestro suelo, se lleva fortunas y no da estabilidad laboral ni paga sueldos acordes a sus ganancias (un soldador calificado cobra 3 mil pesos mensuales y allí hay un alto índice de accidentes y muertes). A la vez, la delegación canadiense fue la que más cuestionó a Argentina y empujaba para que volvamos a aceptar las revisiones del FMI, algo resistido por la delegación. O sea, una cadena de contradicciones.
Frente al rechazo de los ajustes a nivel mundial que los países latinoamericanos del G-20 expusieron, el francés Nicolas Sarkozy dijo, al finalizar la cumbre, que ese rechazo viene porque los latinoamericanos no sabían del hostigamiento que tenía el Euro y que llevó a varias naciones a implementar fuertes medidas de recorte. Cristina Fernández pidió la palabra, contó que a Argentina sí le interesa el Euro, que parte de nuestras reservas están en esa moneda, contó las consecuencias que tuvieron las medidas de ajuste implementadas por De la Rúa, y concluyó, retrucando, que: “en América Latina podemos dar cátedra de hostigamiento y embargo”.
Finalmente el ajuste en Europa fue ratificado por el G-20, pese a la interesante pelea mencionada. Un dato ilustrativo: en uno de los hoteles donde estaban alojados miembros del G-20 en Toronto, 50 trabajadores del mismo hotel se instalaron en la puerta con cacerolas y tachos de basura armando una ruidosa manifestación contra los despidos y por aumento salarial. Canadá, mostrada siempre como un ejemplo del “buen funcionamiento capitalista”, no sólo arruina al pueblo latinoamericano con la Barrick Gold y otras transnacionales para mantener su sistema, sino que ahora también arruina a su propio pueblo. Las protestas contra la cumbre del G-20 terminaron con heridos y detenidos.
FEDERICO ESPINOZA
¿EN QUÉ ESTAMOS DE ACUERDO Y EN QUÉ NO?
Denuncias de Fidel sobre las guerras contra Irán y Corea del Norte
Entre el 2 de junio pasado y el 5 de julio, Fidel Castro publicó ocho Reflexiones en Cuba Debate, Granma y demás publicaciones cubanas. Las mismas fueron comentadas y en parte publicadas en diarios y revistas de todo el mundo, Argentina incluida.
¿Cuál es el tema que desvela al comandante en jefe para dedicarle tanto interés? Nada más y nada menos que los planes del imperialismo yanqui para agredir militarmente a Corea del Norte e Irán.
En cuanto a las secuencias de esa agresión, la República Democrática Popular de Corea pareció el primer blanco. Washington y Corea del Sur montaron en marzo una provocación gravísima: imputaron a la RPDC haber hundido una fragata surcoreana, Cheonan, matando a 46 tripulantes.
Fidel, como el gobierno chino de Hu Jintao, dio crédito al presidente norcoreano, Kim Jong il, en su total desmentida de que tuviera algo que ver con ese hundimiento. La hipótesis más firme, luego de investigaciones periodísticas, es que el Cheonan fue hundido por los norteamericanos para acusar a Corea socialista y de paso lograr –metiendo miedo- que Japón le siguiera arrendando la base militar de Okinawa.
Por otro lado, en junio arreció la campaña norteamericana contra Irán, al que acusa de querer fabricar armas atómicas bajo el paraguas de su programa de investigación del uso pacífico de la energía nuclear. Hasta ahora Teherán abrió sus plantas con reactores a las visitas de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica). Brasil y Turquía firmaron con Irán un acuerdo razonable para que terceros países enriquezcan el uranio iraní.
Pese a todo eso el país persa fue sancionado injustamente, en tres oportunidades, por el Consejo de Seguridad. El 9 de junio hubo una cuarta sanción, que además de imponer prohibiciones comerciales y financieras a dirigentes y empresas iraníes, dispuso inspeccionar barcos iraníes con la excusa de que podrían estar transportando material nuclear o armas.
Fidel Castro alertó entonces que sobre la gran concentración de barcos norteamericanos en el Golfo Pérsico y Estrecho de Ormuz, entre ellos el portaaviones “USS Harry Truman”, submarinos atómicos, etc, acompañados de barcos israelitas. Es conocida la intención de Israel de bombardear a Irán; venía de antes pero ahora es mayor con el gobierno de Netanyahu.
El dirigente cubano planteó que los norteamericanos e israelitas van a inspeccionar las naves de Irán y que éste no lo permitirá, lo que degenerará en choques militares. Volarán misiles de ambos lados e incluso los agresores emplearán armas nucleares, contra Irán y Corea del Norte, lo que extenderá la guerra a otras regiones.
En el cierre de su última nota (4/7), el autor escribió que a los pueblos del mundo “no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará. Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones”.
Con esta última parte de sus pronósticos no estamos de acuerdo, dicho esto con la extraordinaria valoración y respeto que tenemos por Fidel Castro.
Sí nos parece perfecta su alerta antiguerra, así como su señalamiento de que el motor de esa agresión es el eje EE UU-Israel. Esa es una gran contribución suya a la humanidad, que abre los ojos ante tamaño peligro.
Pero el estadista cubano predijo que la agresión se iniciaría en Corea y luego cambió por Irán. Predijo que la guerra comenzaría con los cuartos de final de fútbol en Sudáfrica y eso no ocurrió.
Hay tres factores que quizás se deberían tomar más en cuenta:
-¿Puede Obama abrir un tercer frente de guerra simultánea contra Irán y un cuarto contra Corea cuando al mismo tiempo EE UU viene mal en la guerra contra Irak y sobre todo contra Afganistán? ¿No necesitará un tiempo más para poder hacerlo? ¿Lo aceptará ya su frente interno y sus aliados europeos?
-Una guerra nuclear que estallaría en “brevísimo tiempo”, ¿tendrá a China y Rusia como meros testigos sin capacidad de intervenir? ¿Será así cuando Irán importa a esos dos países y Corea está a las puertas de China?
-Una guerra de tamañas dimensiones, teniendo el antecedente de la II Guerra Mundial, ¿no necesitará antes de un fenómeno de fascistización en gran escala de la potencia que la desencadena? Netanyahu es eso. ¿Pero los imperialistas Obama y el Partido Demócrata ya son una suerte de Hitler?
-Aún si el vaticinio de Fidel fuera acertado y la guerra se iniciara antes del 11 de julio venidero, día de la final en Sudáfrica ¿no habría que tener más confianza en la movilización de los pueblos del mundo contra la guerra? Alguna vez Mao Tsé tung sostuvo: “o la revolución impide la guerra o la guerra hace estallar la revolución”. Si fuera cierto que la revolución no alcanza a impedir el inicio de la guerra, entonces habría que hacer todo lo posible para que la odiada guerra sea un factor que estimule la revolución social.
Coincidimos con Fidel en que el peligro de guerra imperialista es real y mayor que antes. Modestamente no creemos que vaya a comenzar el 11 de julio de 2010. El riesgo debe servir para poner en marcha a los trabajadores y pueblos en la formación de un ancho movimiento en defensa de la paz mundial, en especial en defensa de Irán y Corea del Norte, enlazando a la causa de la paz con todas las reivindicaciones obreras y populares contra la crisis capitalista e imperialista.
SERGIO ORTIZ
.
